Juan Jose Cardenas Lagos - Academia.edu (original) (raw)

Uploads

Papers by Juan Jose Cardenas Lagos

Revista de derecho (Valdivia), 2015

(204 pp). Creo que fue Kant quien afirmó una vez que el Derecho parece ser una ciencia sin objeto... more (204 pp). Creo que fue Kant quien afirmó una vez que el Derecho parece ser una ciencia sin objeto o, un objeto sin ciencia. Y seguramente sostuvo aquello el notable pensador porque ya en su tiempo observó el radical desacuerdo entre los juristas respecto del objeto propio y esencial del Derecho como ciencia o disciplina. Desacuerdo que reaparece a la hora de definir o caracterizar al Derecho como ciencia o saber riguroso. Pues bien, el desacuerdo y la disputa sobre estos dos puntos, anverso y reverso de una misma realidad, cualquiera que esta sea, constituyen una verdadera disciplina en el campo de la filosofía jurídica del siglo XX y del actual. A veces, para evitar de entrada el problema que suscita la ambigüedad del término "Derecho", se habla de Ciencia del Derecho o Ciencia Jurídica e incluso de Dogmática Jurídica. Ninguna otra ciencia, al parecer, tiene que lidiar tan arduamente, para alcanzar su propia constitución como ciencia o al menos como saber riguroso, como la Ciencia Jurídica o del Derecho. Como escribe un autor en este mismo libro, nadie confunde la medicina como ciencia, con las dolencias del paciente que son, precisamente, objetos de la ciencia médica, ni nadie confunde la física como ciencia, con los objetos físicos. Y por cierto que es fácil advertir un general acuerdo entre los científicos de la medicina y los de la física acerca de lo que es su ciencia, los objetos a los que se dirige y los métodos que debe emplear para alcanzar sus resultados, esto es, conocer sus objetos en lo que son y como son. Nada de eso ocurre en la Ciencia Jurídica. En primer lugar esto se debe al desacuerdo respecto de cuál es el objeto del jurista y luego del modo o método que debe utilizar para describir, interpretar y aplicar el conocimiento alcanzado. Algunas corrientes de pensamiento jurídico sostienen que los objetos de esta ciencia son esencialmente construcciones intelectuales y por ello estos están muy lejos de los objetos que encontramos constituidos de antemano, como ocurre, por ejemplo, en la física y la biología. Otros creen que, por el contrario, los objetos de la ciencia jurídica son fenómenos empíricos fácilmente perceptibles y retratables mediante el lenguaje, ya sea que los consideremos como realidades sociales (actos, acciones) o como expresiones lingüísticas. Y sin embargo, "la Tierra se mueve", dicho de protesta que se le atribuye a Galileo; es decir, el derecho como realidad viviente es un hecho porfiado, cotidiano, que a todos nos afecta y compromete, más allá de nuestra voluntad o deseo. Nadie niega que exista el derecho como "algo" esencial a la administración de justicia y a las preocupaciones intelectuales de los juristas o estudiosos de ese "algo" denominado derecho. Además, todos quienes se ocupan de este fenómeno están de acuerdo en que al ocuparse de él, sea lo que este sea-eso dependerá de la idea que cada cual tenga al respecto-, lo hacen

Estudios pedagógicos (Valdivia), 2011

Conducta adaptativa y discapacidad intelectual: 50 años de historia y su incipiente desarrollo en... more Conducta adaptativa y discapacidad intelectual: 50 años de historia y su incipiente desarrollo en la educación en Chile Adaptive behavior and intellectual disability: 50 years of history and early development in education in Chile Conduta adaptativa e deficiência intelectual: 50 anos de história e seu incipiente desenvolvimento na educação no Chile

Revista de derecho (Valdivia), 2005

... Para un espíritu atento que observa con curiosidad e interés el mundo, no pueden dejar de lla... more ... Para un espíritu atento que observa con curiosidad e interés el mundo, no pueden dejar de llamar su atención los dos fenómenos más universales por los que atraviesa la creatura humana: la vida y la muerte. ... Juan Omar Cofré Lagos. © 2011 Universidad Austral de Chile. ...

Revista de derecho (Valdivia), 2003

Revista de derecho (Valdivia), 2015

(204 pp). Creo que fue Kant quien afirmó una vez que el Derecho parece ser una ciencia sin objeto... more (204 pp). Creo que fue Kant quien afirmó una vez que el Derecho parece ser una ciencia sin objeto o, un objeto sin ciencia. Y seguramente sostuvo aquello el notable pensador porque ya en su tiempo observó el radical desacuerdo entre los juristas respecto del objeto propio y esencial del Derecho como ciencia o disciplina. Desacuerdo que reaparece a la hora de definir o caracterizar al Derecho como ciencia o saber riguroso. Pues bien, el desacuerdo y la disputa sobre estos dos puntos, anverso y reverso de una misma realidad, cualquiera que esta sea, constituyen una verdadera disciplina en el campo de la filosofía jurídica del siglo XX y del actual. A veces, para evitar de entrada el problema que suscita la ambigüedad del término "Derecho", se habla de Ciencia del Derecho o Ciencia Jurídica e incluso de Dogmática Jurídica. Ninguna otra ciencia, al parecer, tiene que lidiar tan arduamente, para alcanzar su propia constitución como ciencia o al menos como saber riguroso, como la Ciencia Jurídica o del Derecho. Como escribe un autor en este mismo libro, nadie confunde la medicina como ciencia, con las dolencias del paciente que son, precisamente, objetos de la ciencia médica, ni nadie confunde la física como ciencia, con los objetos físicos. Y por cierto que es fácil advertir un general acuerdo entre los científicos de la medicina y los de la física acerca de lo que es su ciencia, los objetos a los que se dirige y los métodos que debe emplear para alcanzar sus resultados, esto es, conocer sus objetos en lo que son y como son. Nada de eso ocurre en la Ciencia Jurídica. En primer lugar esto se debe al desacuerdo respecto de cuál es el objeto del jurista y luego del modo o método que debe utilizar para describir, interpretar y aplicar el conocimiento alcanzado. Algunas corrientes de pensamiento jurídico sostienen que los objetos de esta ciencia son esencialmente construcciones intelectuales y por ello estos están muy lejos de los objetos que encontramos constituidos de antemano, como ocurre, por ejemplo, en la física y la biología. Otros creen que, por el contrario, los objetos de la ciencia jurídica son fenómenos empíricos fácilmente perceptibles y retratables mediante el lenguaje, ya sea que los consideremos como realidades sociales (actos, acciones) o como expresiones lingüísticas. Y sin embargo, "la Tierra se mueve", dicho de protesta que se le atribuye a Galileo; es decir, el derecho como realidad viviente es un hecho porfiado, cotidiano, que a todos nos afecta y compromete, más allá de nuestra voluntad o deseo. Nadie niega que exista el derecho como "algo" esencial a la administración de justicia y a las preocupaciones intelectuales de los juristas o estudiosos de ese "algo" denominado derecho. Además, todos quienes se ocupan de este fenómeno están de acuerdo en que al ocuparse de él, sea lo que este sea-eso dependerá de la idea que cada cual tenga al respecto-, lo hacen

Estudios pedagógicos (Valdivia), 2011

Conducta adaptativa y discapacidad intelectual: 50 años de historia y su incipiente desarrollo en... more Conducta adaptativa y discapacidad intelectual: 50 años de historia y su incipiente desarrollo en la educación en Chile Adaptive behavior and intellectual disability: 50 years of history and early development in education in Chile Conduta adaptativa e deficiência intelectual: 50 anos de história e seu incipiente desenvolvimento na educação no Chile

Revista de derecho (Valdivia), 2005

... Para un espíritu atento que observa con curiosidad e interés el mundo, no pueden dejar de lla... more ... Para un espíritu atento que observa con curiosidad e interés el mundo, no pueden dejar de llamar su atención los dos fenómenos más universales por los que atraviesa la creatura humana: la vida y la muerte. ... Juan Omar Cofré Lagos. © 2011 Universidad Austral de Chile. ...

Revista de derecho (Valdivia), 2003