KÜBRA ERCOŞKUN ŞENOL - Academia.edu (original) (raw)
Uploads
Papers by KÜBRA ERCOŞKUN ŞENOL
İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi dergisi, Apr 29, 2024
Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 2. maddesinde bu Kanun'un her türlü tüketici işlemi ile t... more Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 2. maddesinde bu Kanun'un her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsadığı belirtilmiş, tüketici işlemi ise söz konusu Kanun'un 3. maddesinde oldukça geniş bir şekilde tanımlanmıştır. Bu geniş tanım çerçevesinde bir uyuşmazlığın çözümü için arabulucuya başvurulduğunda arabulucunun gerçekleştirdiği faaliyet Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun anlamında bir hizmet ve arabulucu da sağlayıcı olduğundan, uyuşmazlık tarafının da tüketici sıfatını haiz olması hâlinde arabulucu sözleşmesinin tüketici işlemi olarak kabul edilmesi gerekir. Bu açık yasal düzenlemeye rağmen öğreti ve uygulamada arabulucunun görevinin Devlet yargısını destekleyici bir faaliyet olduğu gerekçesiyle arabulucu sözleşmelerinin hiçbir koşulda tüketici işlemi olarak kabul edilemeyeceği de ileri sürülmektedir. Açık yasal düzenleme nedeniyle gerekli koşulları taşıyan arabulucu sözleşmesinin tüketici işlemi olarak kabul edilmesi zorunlu olsa da, arabulucu sözleşmelerinin Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamından çıkarılması daha isabetli olacaktır. Nitekim kendine has özellikleri nedeniyle arabulucu sözleşmesinden doğan ilişki tüketici hukuku anlayışı ile pek de bağdaşmamaktadır. Ayrıca arabulucu ağırlaştırılmış objektif özen borcu altında olduğundan, bu durum karşı taraf bakımından ciddi bir soruna da yol açmayacaktır.
Journal of Law and the Biosciences
In this article, the right to terminate pregnancy is discussed comparatively in terms of the situ... more In this article, the right to terminate pregnancy is discussed comparatively in terms of the situation in Turkey and the rest of the world. We have concluded that certain minimum conditions must be met to be able to talk about the full recognition of this right. Recognizing that pregnancy can be terminated voluntarily is the most important of these conditions. Just as the period in which this right can be exercised should not be kept short, it should also be accepted that it can only be used based on the will of a pregnant person who has the power of discernment. In addition, certain obligations must be avoided, such as receiving counseling services before the termination of pregnancy and then waiting for a certain period of time to pass. In cases where pregnancy can be terminated because of an anomaly, a disease, or a crime, it is important to make clear arrangements that will not make practitioners, especially physicians, hesitate to perform such a procedure. Finally, the State mu...
Istanbul University - DergiPark, Oct 1, 2013
Hile, hata ve ikrahla beraber iradenin sözleşmenin kuruluşunda korunmasına hizmet eden bir kurum ... more Hile, hata ve ikrahla beraber iradenin sözleşmenin kuruluşunda korunmasına hizmet eden bir kurum olarak Türk Borçlar Kanunun genel hükümleri arasında düzenlenmiştir. (TBK m. 36, 39). Ancak hileyle ilgili bu hükümler ayrı bir kanuni düzenleme bulunmayan hallerde ve bünyesine de aykırı düşmediği takdirde, diğer sözleşmelere ve hatta her türlü hukuki işleme kıyasen uygulanabilir. Bunun dışında hile, TBK'nın diğer birçok hükmünde ve hatta diğer kanunlarda da düzenleme konusu yapılan bir olgudur. Bu çalışmanın konusu da hilenin borçlar hukukundaki münferit uygulama alanlarıdır. Bu kapsamda öncelikle TBK'nın hileye temas eden hükümleri incelenerek bunların teknik anlamda kullanılmış olup olmadıkları tespit edilecektir.
Buna ek olarak, yapılan iş, iş sahibinin yasaklarına aykırı olmamalıdır. İş görenin bir başkasını... more Buna ek olarak, yapılan iş, iş sahibinin yasaklarına aykırı olmamalıdır. İş görenin bir başkasının işini hukuka aykırı ve kötüniyetli olarak kendi menfaatine görmesi ise gerçek olmayan vekâletsiz iş görmedir. Gerçek vekâletsiz iş görme, sözleşme (vekâlet) benzeri, gerçek olmayan vekâletsiz iş görme ise haksız fiil benzeri bir durum olarak iş görenin sorumluluğuna yol açmaktadır. Başlı başına bir borç kaynağı olan gerçek olmayan vekâletsiz iş görmenin, gerçek vekâletsiz iş görme ile birlikte, Türk Borçlar Kanunu'nun Genel Hükümler'i arasında (hatta haksız fiilden hemen sonra) düzenlenmesi gerekirken, özel borç ilişkilerini düzenleyen İkinci Kısmı'nda yer alması uygun değildir. 2020 İsviçre Borçlar Hukuku Tasarısı'nda gerçek olmayan vekâletsiz iş görmeye ilişkin düzenlemeler genel hükümler arasında yapılmıştır. Fakat Tasarı'nın bu husustaki sistematiğine yöneltilebilecek birçok eleştiri de mevcuttur.
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Dec 1, 2013
Anonim şirketin yönetim ve temsil organı olan yönetim kurulu yönetime ilişkin görev ve yetkilerin... more Anonim şirketin yönetim ve temsil organı olan yönetim kurulu yönetime ilişkin görev ve yetkilerini, kural olarak, kurul halinde kullanır. Bu hallerde yönetim kurulu, kurul olarak toplanır ve karar alır. İşte alınan bu kararlar doğrultusunda girişilecek faaliyetlerle, şirketin ticaret hayatında izleyeceği yol belirlenir. Bu çalışmada da yönetim kurulunun toplanması ve karar alması hususları inceleme konusu yapılmıştır. Ancak kurul olarak faaliyette bulunma her şeyden önce belirli bir organizasyonu gerektirdiğinden yönetim kurulunun yapısına da kısaca değinilmiştir.
Turk Borclar Kanunu’nun (TBK) 26. maddesinde “Sozlesme ozgurlugu” basligi adi altinda, bir sozles... more Turk Borclar Kanunu’nun (TBK) 26. maddesinde “Sozlesme ozgurlugu” basligi adi altinda, bir sozlesmenin iceriginin, bu sozlesmenin taraflarinca kanunda ongorulen sinirlar icinde ozgurce belirlenebilecegi duzenlenmistir. Bu hukmun hemen sonrasinda TBK m. 27/1’de kanunun emredici hukumlerine, ahlaka, kamu duzenine, kisilik haklarina aykiri veya konusu imkânsiz olan sozlesmelerin kesin olarak hukumsuz oldugu belirtilmistir. TBK m. 27/2’de ise sozlesmenin icerdigi hukumlerden bir kisminin hukumsuz olmasinin, digerlerinin gecerliligini etkilemeyecegi, ancak bu hukumler olmaksizin sozlesmenin yapilmayacagi acikca anlasilirsa, sozlesmenin tamaminin kesin olarak hukumsuz oldugu duzenlenmistir. Her ikisi de “Sozlesmenin icerigi” basligi altinda duzenlenen bu hukumler (TBK m. 26-27) bize gostermektedir ki; sozlesmenin icerigini belirleme ozgurlugu hukukumuzda temel bir ilke olarak benimsenmistir ve TBK m. 27 bu ozgurluge getirilen en onemli kisitlamadir.
Tapu siciline yapilan kayit turlerinden biri de serhtir. 4721 sayili Turk Medeni Kanunu’nda birbi... more Tapu siciline yapilan kayit turlerinden biri de serhtir. 4721 sayili Turk Medeni Kanunu’nda birbirinden farkli uc konuda tapu kutugune serh verilmesi imkâni kabul edilmistir. Bu serh turlerinden biri de 1011. maddede duzenlenen gecici tescil serhidir. Iddia edilen bir ayni hakkin guvence altina alinmasi gerekiyorsa veya tasarruf yetkisini belirleyen belgelerdeki noksanliklarin sonradan tamamlanmasina kanun olanak taniyorsa tapu kutugune gecici tescil serhi verilebilir. Diger kanunlarda da gecici tescil serhinin ozel gorunum sekilleri mevcuttur. Gecici tescilin tapu kutugune serhi ya butun ilgililerin razi olmasina ya da hâkimin karar vermesine baglidir. Ayni hak iddiasinin gecici tescili halinde serh, ucuncu kisilerin iyiniyetlerini ortadan kaldirir. Tasarruf yetkisini belirleyen belgelerin tamamlanmasi icin gecici tescilin serh verildigi hallerde ise, eksik olan belge zamaninda tamamlanirsa serh, yapilacak kesin tescilin gecici tescil tarihinde hukum dogurmasini ve tescil edilen ay...
Aralarinda gecerli bir hukuki iliski soz konusu olmaksizin bir kisi, baskasinin malzemesiyle kend... more Aralarinda gecerli bir hukuki iliski soz konusu olmaksizin bir kisi, baskasinin malzemesiyle kendi arazisinde veya kendi malzemesiyle baskasinin arazisinde ya da baskasinin malzemesi ile baskasinin arazisinde bir yapi insa etmis olabilir. Haksiz yapi olarak adlandirilan bu durumdan dogacak hukuki sonuclar T urk Medeni Kanunu’nun 722-724. maddelerinde (ZGB Art. 671-673) duzenlenmistir. Taskin yapi ise Turk Medeni Kanunu’nun 725. maddesinde (ZGB Art. 674) duzenlenmis olmakla birlikte, bir arazi uzerinde yapilan bir yapinin, bu arazinin sinirlarini asarak komsu araziye tasmasi seklinde tanimlanmaktadir. Ulkemizde gerek haksiz gerekse taskin yapilara siklikla rastlanmakta ve bu tur yapilardan dogan hukuki ihtilaflar uygulamayi ve ogretiyi yogun bir bicimde mesgul etmektedir. Ogretide haksiz yapi ve taskin yapi ile ilgili bircok calisma mevcut olmasina ragmen, hem haksiz hem de taskin nitelikteki yapilara cok az deginilmistir. Bu calismanin amaci da konuya dikkat cekmek ve sorunun ne sek...
Vekâletsiz is gorme Turk Borclar Kanunu’nun “ Ozel Borc Iliskileri ” baslikli Ikinci Kismi’nda du... more Vekâletsiz is gorme Turk Borclar Kanunu’nun “ Ozel Borc Iliskileri ” baslikli Ikinci Kismi’nda duzenlenmistir (m. 526-531). Vekâletsiz is gorme, “ gercek ” ve “ gercek olmayan ” vekaletsiz is gorme olmak uzere ikiye ayrilmaktadir. Is sahibinin menfaatlerine ve farazi iradesine uygun olarak yapilan is, gercek vekâletsiz is gormedir. Buna ek olarak, yapilan is, is sahibinin yasaklarina aykiri olmamalidir. Is gorenin bir baskasinin isini hukuka aykiri ve kotuniyetli olarak kendi menfaatine gormesi ise gercek olmayan vekâletsiz is gormedir. Gercek vekâletsiz is gorme, sozlesme (vekâlet) benzeri, gercek olmayan vekâletsiz is gorme ise haksiz fiil benzeri bir durum olarak is gorenin sorumluluguna yol acmaktadir. Basli basina bir borc kaynagi olan gercek olmayan vekâletsiz is gormenin, gercek vekâletsiz is gorme ile birlikte, Turk Borclar Kanunu’nun Genel Hukumler’i arasinda (hatta haksiz fiilden hemen sonra) duzenlenmesi gerekirken, ozel borc iliskilerini duzenleyen Ikinci Kismi’nda yer a...
Hile, hata ve ikrahla beraber iradenin sozlesmenin kurulusunda korunmasina hizmet eden bir kurum ... more Hile, hata ve ikrahla beraber iradenin sozlesmenin kurulusunda korunmasina hizmet eden bir kurum olarak Turk Borclar Kanunun genel hukumleri arasinda duzenlenmistir. (TBK m. 36, 39). Ancak hileyle ilgili bu hukumler ayri bir kanuni duzenleme bulunmayan hallerde ve bunyesine de aykiri dusmedigi takdirde, diger sozlesmelere ve hatta her turlu hukuki isleme kiyasen uygulanabilir. Bunun disinda hile, TBK’nin diger bircok hukmunde ve hatta diger kanunlarda da duzenleme konusu yapilan bir olgudur. Bu calismanin konusu da hilenin borclar hukukundaki munferit uygulama alanlaridir. Bu kapsamda oncelikle TBK’nin hileye temas eden hukumleri incelenerek bunlarin teknik anlamda kullanilmis olup olmadiklari tespit edilecektir
Turk Borclar Kanunu’nun (TBK) 26. maddesinde “Sozlesme ozgurlugu” basligi adi altinda, bir sozles... more Turk Borclar Kanunu’nun (TBK) 26. maddesinde “Sozlesme ozgurlugu” basligi adi altinda, bir sozlesmenin iceriginin, bu sozlesmenin taraflarinca kanunda ongorulen sinirlar icinde ozgurce belirlenebilecegi duzenlenmistir. Bu hukmun hemen sonrasinda TBK m. 27/1’de kanunun emredici hukumlerine, ahlaka, kamu duzenine, kisilik haklarina aykiri veya konusu imkânsiz olan sozlesmelerin kesin olarak hukumsuz oldugu belirtilmistir. TBK m. 27/2’de ise sozlesmenin icerdigi hukumlerden bir kisminin hukumsuz olmasinin, digerlerinin gecerliligini etkilemeyecegi, ancak bu hukumler olmaksizin sozlesmenin yapilmayacagi acikca anlasilirsa, sozlesmenin tamaminin kesin olarak hukumsuz oldugu duzenlenmistir. Her ikisi de “Sozlesmenin icerigi” basligi altinda duzenlenen bu hukumler (TBK m. 26-27) bize gostermektedir ki; sozlesmenin icerigini belirleme ozgurlugu hukukumuzda temel bir ilke olarak benimsenmistir ve TBK m. 27 bu ozgurluge getirilen en onemli kisitlamadir.
İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi dergisi, Apr 29, 2024
Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 2. maddesinde bu Kanun'un her türlü tüketici işlemi ile t... more Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 2. maddesinde bu Kanun'un her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsadığı belirtilmiş, tüketici işlemi ise söz konusu Kanun'un 3. maddesinde oldukça geniş bir şekilde tanımlanmıştır. Bu geniş tanım çerçevesinde bir uyuşmazlığın çözümü için arabulucuya başvurulduğunda arabulucunun gerçekleştirdiği faaliyet Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun anlamında bir hizmet ve arabulucu da sağlayıcı olduğundan, uyuşmazlık tarafının da tüketici sıfatını haiz olması hâlinde arabulucu sözleşmesinin tüketici işlemi olarak kabul edilmesi gerekir. Bu açık yasal düzenlemeye rağmen öğreti ve uygulamada arabulucunun görevinin Devlet yargısını destekleyici bir faaliyet olduğu gerekçesiyle arabulucu sözleşmelerinin hiçbir koşulda tüketici işlemi olarak kabul edilemeyeceği de ileri sürülmektedir. Açık yasal düzenleme nedeniyle gerekli koşulları taşıyan arabulucu sözleşmesinin tüketici işlemi olarak kabul edilmesi zorunlu olsa da, arabulucu sözleşmelerinin Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamından çıkarılması daha isabetli olacaktır. Nitekim kendine has özellikleri nedeniyle arabulucu sözleşmesinden doğan ilişki tüketici hukuku anlayışı ile pek de bağdaşmamaktadır. Ayrıca arabulucu ağırlaştırılmış objektif özen borcu altında olduğundan, bu durum karşı taraf bakımından ciddi bir soruna da yol açmayacaktır.
Journal of Law and the Biosciences
In this article, the right to terminate pregnancy is discussed comparatively in terms of the situ... more In this article, the right to terminate pregnancy is discussed comparatively in terms of the situation in Turkey and the rest of the world. We have concluded that certain minimum conditions must be met to be able to talk about the full recognition of this right. Recognizing that pregnancy can be terminated voluntarily is the most important of these conditions. Just as the period in which this right can be exercised should not be kept short, it should also be accepted that it can only be used based on the will of a pregnant person who has the power of discernment. In addition, certain obligations must be avoided, such as receiving counseling services before the termination of pregnancy and then waiting for a certain period of time to pass. In cases where pregnancy can be terminated because of an anomaly, a disease, or a crime, it is important to make clear arrangements that will not make practitioners, especially physicians, hesitate to perform such a procedure. Finally, the State mu...
Istanbul University - DergiPark, Oct 1, 2013
Hile, hata ve ikrahla beraber iradenin sözleşmenin kuruluşunda korunmasına hizmet eden bir kurum ... more Hile, hata ve ikrahla beraber iradenin sözleşmenin kuruluşunda korunmasına hizmet eden bir kurum olarak Türk Borçlar Kanunun genel hükümleri arasında düzenlenmiştir. (TBK m. 36, 39). Ancak hileyle ilgili bu hükümler ayrı bir kanuni düzenleme bulunmayan hallerde ve bünyesine de aykırı düşmediği takdirde, diğer sözleşmelere ve hatta her türlü hukuki işleme kıyasen uygulanabilir. Bunun dışında hile, TBK'nın diğer birçok hükmünde ve hatta diğer kanunlarda da düzenleme konusu yapılan bir olgudur. Bu çalışmanın konusu da hilenin borçlar hukukundaki münferit uygulama alanlarıdır. Bu kapsamda öncelikle TBK'nın hileye temas eden hükümleri incelenerek bunların teknik anlamda kullanılmış olup olmadıkları tespit edilecektir.
Buna ek olarak, yapılan iş, iş sahibinin yasaklarına aykırı olmamalıdır. İş görenin bir başkasını... more Buna ek olarak, yapılan iş, iş sahibinin yasaklarına aykırı olmamalıdır. İş görenin bir başkasının işini hukuka aykırı ve kötüniyetli olarak kendi menfaatine görmesi ise gerçek olmayan vekâletsiz iş görmedir. Gerçek vekâletsiz iş görme, sözleşme (vekâlet) benzeri, gerçek olmayan vekâletsiz iş görme ise haksız fiil benzeri bir durum olarak iş görenin sorumluluğuna yol açmaktadır. Başlı başına bir borç kaynağı olan gerçek olmayan vekâletsiz iş görmenin, gerçek vekâletsiz iş görme ile birlikte, Türk Borçlar Kanunu'nun Genel Hükümler'i arasında (hatta haksız fiilden hemen sonra) düzenlenmesi gerekirken, özel borç ilişkilerini düzenleyen İkinci Kısmı'nda yer alması uygun değildir. 2020 İsviçre Borçlar Hukuku Tasarısı'nda gerçek olmayan vekâletsiz iş görmeye ilişkin düzenlemeler genel hükümler arasında yapılmıştır. Fakat Tasarı'nın bu husustaki sistematiğine yöneltilebilecek birçok eleştiri de mevcuttur.
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Dec 1, 2013
Anonim şirketin yönetim ve temsil organı olan yönetim kurulu yönetime ilişkin görev ve yetkilerin... more Anonim şirketin yönetim ve temsil organı olan yönetim kurulu yönetime ilişkin görev ve yetkilerini, kural olarak, kurul halinde kullanır. Bu hallerde yönetim kurulu, kurul olarak toplanır ve karar alır. İşte alınan bu kararlar doğrultusunda girişilecek faaliyetlerle, şirketin ticaret hayatında izleyeceği yol belirlenir. Bu çalışmada da yönetim kurulunun toplanması ve karar alması hususları inceleme konusu yapılmıştır. Ancak kurul olarak faaliyette bulunma her şeyden önce belirli bir organizasyonu gerektirdiğinden yönetim kurulunun yapısına da kısaca değinilmiştir.
Turk Borclar Kanunu’nun (TBK) 26. maddesinde “Sozlesme ozgurlugu” basligi adi altinda, bir sozles... more Turk Borclar Kanunu’nun (TBK) 26. maddesinde “Sozlesme ozgurlugu” basligi adi altinda, bir sozlesmenin iceriginin, bu sozlesmenin taraflarinca kanunda ongorulen sinirlar icinde ozgurce belirlenebilecegi duzenlenmistir. Bu hukmun hemen sonrasinda TBK m. 27/1’de kanunun emredici hukumlerine, ahlaka, kamu duzenine, kisilik haklarina aykiri veya konusu imkânsiz olan sozlesmelerin kesin olarak hukumsuz oldugu belirtilmistir. TBK m. 27/2’de ise sozlesmenin icerdigi hukumlerden bir kisminin hukumsuz olmasinin, digerlerinin gecerliligini etkilemeyecegi, ancak bu hukumler olmaksizin sozlesmenin yapilmayacagi acikca anlasilirsa, sozlesmenin tamaminin kesin olarak hukumsuz oldugu duzenlenmistir. Her ikisi de “Sozlesmenin icerigi” basligi altinda duzenlenen bu hukumler (TBK m. 26-27) bize gostermektedir ki; sozlesmenin icerigini belirleme ozgurlugu hukukumuzda temel bir ilke olarak benimsenmistir ve TBK m. 27 bu ozgurluge getirilen en onemli kisitlamadir.
Tapu siciline yapilan kayit turlerinden biri de serhtir. 4721 sayili Turk Medeni Kanunu’nda birbi... more Tapu siciline yapilan kayit turlerinden biri de serhtir. 4721 sayili Turk Medeni Kanunu’nda birbirinden farkli uc konuda tapu kutugune serh verilmesi imkâni kabul edilmistir. Bu serh turlerinden biri de 1011. maddede duzenlenen gecici tescil serhidir. Iddia edilen bir ayni hakkin guvence altina alinmasi gerekiyorsa veya tasarruf yetkisini belirleyen belgelerdeki noksanliklarin sonradan tamamlanmasina kanun olanak taniyorsa tapu kutugune gecici tescil serhi verilebilir. Diger kanunlarda da gecici tescil serhinin ozel gorunum sekilleri mevcuttur. Gecici tescilin tapu kutugune serhi ya butun ilgililerin razi olmasina ya da hâkimin karar vermesine baglidir. Ayni hak iddiasinin gecici tescili halinde serh, ucuncu kisilerin iyiniyetlerini ortadan kaldirir. Tasarruf yetkisini belirleyen belgelerin tamamlanmasi icin gecici tescilin serh verildigi hallerde ise, eksik olan belge zamaninda tamamlanirsa serh, yapilacak kesin tescilin gecici tescil tarihinde hukum dogurmasini ve tescil edilen ay...
Aralarinda gecerli bir hukuki iliski soz konusu olmaksizin bir kisi, baskasinin malzemesiyle kend... more Aralarinda gecerli bir hukuki iliski soz konusu olmaksizin bir kisi, baskasinin malzemesiyle kendi arazisinde veya kendi malzemesiyle baskasinin arazisinde ya da baskasinin malzemesi ile baskasinin arazisinde bir yapi insa etmis olabilir. Haksiz yapi olarak adlandirilan bu durumdan dogacak hukuki sonuclar T urk Medeni Kanunu’nun 722-724. maddelerinde (ZGB Art. 671-673) duzenlenmistir. Taskin yapi ise Turk Medeni Kanunu’nun 725. maddesinde (ZGB Art. 674) duzenlenmis olmakla birlikte, bir arazi uzerinde yapilan bir yapinin, bu arazinin sinirlarini asarak komsu araziye tasmasi seklinde tanimlanmaktadir. Ulkemizde gerek haksiz gerekse taskin yapilara siklikla rastlanmakta ve bu tur yapilardan dogan hukuki ihtilaflar uygulamayi ve ogretiyi yogun bir bicimde mesgul etmektedir. Ogretide haksiz yapi ve taskin yapi ile ilgili bircok calisma mevcut olmasina ragmen, hem haksiz hem de taskin nitelikteki yapilara cok az deginilmistir. Bu calismanin amaci da konuya dikkat cekmek ve sorunun ne sek...
Vekâletsiz is gorme Turk Borclar Kanunu’nun “ Ozel Borc Iliskileri ” baslikli Ikinci Kismi’nda du... more Vekâletsiz is gorme Turk Borclar Kanunu’nun “ Ozel Borc Iliskileri ” baslikli Ikinci Kismi’nda duzenlenmistir (m. 526-531). Vekâletsiz is gorme, “ gercek ” ve “ gercek olmayan ” vekaletsiz is gorme olmak uzere ikiye ayrilmaktadir. Is sahibinin menfaatlerine ve farazi iradesine uygun olarak yapilan is, gercek vekâletsiz is gormedir. Buna ek olarak, yapilan is, is sahibinin yasaklarina aykiri olmamalidir. Is gorenin bir baskasinin isini hukuka aykiri ve kotuniyetli olarak kendi menfaatine gormesi ise gercek olmayan vekâletsiz is gormedir. Gercek vekâletsiz is gorme, sozlesme (vekâlet) benzeri, gercek olmayan vekâletsiz is gorme ise haksiz fiil benzeri bir durum olarak is gorenin sorumluluguna yol acmaktadir. Basli basina bir borc kaynagi olan gercek olmayan vekâletsiz is gormenin, gercek vekâletsiz is gorme ile birlikte, Turk Borclar Kanunu’nun Genel Hukumler’i arasinda (hatta haksiz fiilden hemen sonra) duzenlenmesi gerekirken, ozel borc iliskilerini duzenleyen Ikinci Kismi’nda yer a...
Hile, hata ve ikrahla beraber iradenin sozlesmenin kurulusunda korunmasina hizmet eden bir kurum ... more Hile, hata ve ikrahla beraber iradenin sozlesmenin kurulusunda korunmasina hizmet eden bir kurum olarak Turk Borclar Kanunun genel hukumleri arasinda duzenlenmistir. (TBK m. 36, 39). Ancak hileyle ilgili bu hukumler ayri bir kanuni duzenleme bulunmayan hallerde ve bunyesine de aykiri dusmedigi takdirde, diger sozlesmelere ve hatta her turlu hukuki isleme kiyasen uygulanabilir. Bunun disinda hile, TBK’nin diger bircok hukmunde ve hatta diger kanunlarda da duzenleme konusu yapilan bir olgudur. Bu calismanin konusu da hilenin borclar hukukundaki munferit uygulama alanlaridir. Bu kapsamda oncelikle TBK’nin hileye temas eden hukumleri incelenerek bunlarin teknik anlamda kullanilmis olup olmadiklari tespit edilecektir
Turk Borclar Kanunu’nun (TBK) 26. maddesinde “Sozlesme ozgurlugu” basligi adi altinda, bir sozles... more Turk Borclar Kanunu’nun (TBK) 26. maddesinde “Sozlesme ozgurlugu” basligi adi altinda, bir sozlesmenin iceriginin, bu sozlesmenin taraflarinca kanunda ongorulen sinirlar icinde ozgurce belirlenebilecegi duzenlenmistir. Bu hukmun hemen sonrasinda TBK m. 27/1’de kanunun emredici hukumlerine, ahlaka, kamu duzenine, kisilik haklarina aykiri veya konusu imkânsiz olan sozlesmelerin kesin olarak hukumsuz oldugu belirtilmistir. TBK m. 27/2’de ise sozlesmenin icerdigi hukumlerden bir kisminin hukumsuz olmasinin, digerlerinin gecerliligini etkilemeyecegi, ancak bu hukumler olmaksizin sozlesmenin yapilmayacagi acikca anlasilirsa, sozlesmenin tamaminin kesin olarak hukumsuz oldugu duzenlenmistir. Her ikisi de “Sozlesmenin icerigi” basligi altinda duzenlenen bu hukumler (TBK m. 26-27) bize gostermektedir ki; sozlesmenin icerigini belirleme ozgurlugu hukukumuzda temel bir ilke olarak benimsenmistir ve TBK m. 27 bu ozgurluge getirilen en onemli kisitlamadir.