Katrina Pecot - Academia.edu (original) (raw)
Uploads
Papers by Katrina Pecot
Lecture Notes in Computer Science, 2011
Three different usability studies present evaluation methods for cross-domain human-computer-inte... more Three different usability studies present evaluation methods for cross-domain human-computer-interaction. The first study compares different input devices like touch screen, turn-push-controller or handwriting recognition under regard of human error probability, input speed and subjective usability assessment. The other experiments had a focus on typical automotive issues: interruptibility and the influence of oscillations of the cockpit on the interaction.
In der vorliegenden Studie, welche im Usability-Labor des Lehrstuhls für Ergonomie an der TU Münc... more In der vorliegenden Studie, welche im Usability-Labor des Lehrstuhls für Ergonomie an der TU München durchgeführt wurde, fand ein Vergleich von Dreh-Drück-Steller, Handschrifterkennung sowie Hardware-und Touchscreen-Tastatur hinsichtlich Eingabegeschwindigkeit, Fehlerrate und hedonischer Qualität bei der Texteingabe statt. Die Versuchsergebnisse verdeutlichen, dass der Einsatzbereich für die Eignung des Eingabemediums eine wichtige Rolle spielt. Die deutlichen Performanz-und Akzeptanzunterschiede werden vor diesem Hintergrund diskutiert.
Lecture Notes in Computer Science, 2011
Three different usability studies present evaluation methods for cross-domain human-computer-inte... more Three different usability studies present evaluation methods for cross-domain human-computer-interaction. The first study compares different input devices like touch screen, turn-push-controller or handwriting recognition under regard of human error probability, input speed and subjective usability assessment. The other experiments had a focus on typical automotive issues: interruptibility and the influence of oscillations of the cockpit on the interaction.
Lecture Notes in Computer Science, 2011
Three different usability studies present evaluation methods for cross-domain human-computer-inte... more Three different usability studies present evaluation methods for cross-domain human-computer-interaction. The first study compares different input devices like touch screen, turn-push-controller or handwriting recognition under regard of human error probability, input speed and subjective usability assessment. The other experiments had a focus on typical automotive issues: interruptibility and the influence of oscillations of the cockpit on the interaction.
In der vorliegenden Studie, welche im Usability-Labor des Lehrstuhls für Ergonomie an der TU Münc... more In der vorliegenden Studie, welche im Usability-Labor des Lehrstuhls für Ergonomie an der TU München durchgeführt wurde, fand ein Vergleich von Dreh-Drück-Steller, Handschrifterkennung sowie Hardware-und Touchscreen-Tastatur hinsichtlich Eingabegeschwindigkeit, Fehlerrate und hedonischer Qualität bei der Texteingabe statt. Die Versuchsergebnisse verdeutlichen, dass der Einsatzbereich für die Eignung des Eingabemediums eine wichtige Rolle spielt. Die deutlichen Performanz-und Akzeptanzunterschiede werden vor diesem Hintergrund diskutiert.
Lecture Notes in Computer Science, 2011
Three different usability studies present evaluation methods for cross-domain human-computer-inte... more Three different usability studies present evaluation methods for cross-domain human-computer-interaction. The first study compares different input devices like touch screen, turn-push-controller or handwriting recognition under regard of human error probability, input speed and subjective usability assessment. The other experiments had a focus on typical automotive issues: interruptibility and the influence of oscillations of the cockpit on the interaction.