Marta Lesniakowska - Academia.edu (original) (raw)
Uploads
Papers by Marta Lesniakowska
The text Photographic Constellations, or my seeing someone else's is a critical analysis of a col... more The text Photographic Constellations, or my seeing someone else's is a critical analysis of a collection of articles by cultural studies scholar Piotr Zawojski on selected texts from the canon of photography (Baudelaire, Bernhard, Barthes, Cartier-Bresson, Sontag, Bazin, Pontremoli, Baudrillard, Derrida, Flusser, Mikuriya) and photography in artistic and theoretical practices (Hockney, Fontcuberta, Kiarostami). In terms of genre, this is a publication about artistic doctrines and axio- and ontological theories. The author's subjective choice is representative of narrativism. Interpretations are conducted from a grotesque perspective, (re)presenting the present of the author in question, which fits in with the post-criticality of contemporary human sciences and their affectivity. As metahistory and metatheory, this allows us to rethink established questions about photography in a post-critical way and poses a key question: what does reading the canon offer us today? The book's meta-metalecture reveals the essence of a post-critical 'hermeneutics of suspicion' (R. Felski), whose aim is a new reading. According to M. Lesniakowska, this tool is the scholarly essay, whose anti-systemic and emotionally engaged form shows what affective, and therefore effective, writing/reading is and what its uses are today.
Kwartalnik Filmowy, Jul 2, 2024
Kwartalnik Filmowy, 2024
The text Photographic Constellations, or my seeing someone else's is a critical analysis of a col... more The text Photographic Constellations, or my seeing someone else's is a critical analysis of a collection of articles by cultural studies scholar Piotr Zawojski on selected texts from the photographic canon (Baudelaire, Bernhard, Barthes, Cartier-Bresson, Sontag, Bazin, Pontremoli, Baudrillard, Derrida, Flusser, Mikuriya), and on photography in artistic-theoretical practices (Hockney, Fontcuberta, Kiarostami). Genre-wise, this is a publication on artistic doctrines and axio- and ontological theories. The author's subjective choice is representative of narrativism. Interpretations are conducted from a preposterous perspective, (re)presenting the present time of the author involved, which fits in with the post-criticality of contemporary humanities and its affectivity. As meta-history and metatheory, this allows for a post-critical rethinking of established questions of photography and poses a key question: what does reading the canon give us today. And the book's meta-metalecture allows us to unveil the essence of a post-critical 'hermeneutics of suspicion' (defined by.R. Felski), whose aim is a new reading. According to M. Lesniakowska, the tool here is scientific essayism, whose anti-systemic, emotionally involved form shows what affective, ergo effective writing/reading is and what uses it has today.
Tekst jest krytyczną analizą zbioru artykułów kulturoznawcy Piotra Zawojskiego poświęconych wybranym tekstom z fotografologicznego kanonu (Baudelaire, Bernhard, Barthes, Cartier-Bresson, Sontag, Bazin, Pontremoli, Baudrillard, Derrida, Flusser, Mikuriya), oraz dotyczących fotografii w praktykach artystyczno-teoretycznych (Hockney, Fontcuberta, Kiarostami). Gatunkowo jest to publikacja z zakresu doktryn artystycznych i teorii aksjo- i ontologicznych. Subiektywny wybór autora jest reprezentatywny dla narratywizmu. Interpretacje prowadzone są z persektywy preposteryjnej, (re-)prezentując czas dzisiejszy autora zaangażowanego, co wpisuje się w postkrytyczność współczesnej humanistyki i jej afektywność. Jako metahistoria i metateoria pozwala to na postkrytyczne przemyślenie ugruntowanych kwestii fotografii i stawia kluczowe pytanie: co nam dzisiaj daje lektura kanonu. A meta-metalektura książki pozwala odsłonić istotę postkrytycznej „hermeneutyki podejrzeń” (określ.R. Felski), której celem jest nowa lektura. Zdaniem M. Leśniakowskiej narzędziem jest tu eseistyka naukowa, której antysystemowa, zaangażowana emocjonalnie forma pokazuje, czym jest afektywne, ergo efektywne pisanie/czytanie i jakie wynikają z tego dzisiaj użytki.
Konteksty - Polska Sztuka Ludowa, 2014
Konteksty - Polska Sztuka Ludowa, 2014
Rocznik Historii Sztuki, 2006
Barok : historia, literatura, sztuka, 1995
Rocznik Historii Sztuki, 2018
Modus. Prace z historii sztuki, 2013
Wojsław Mole (1886-1973) był poetą, krytykiem literackim, slawistą i historykiem sztuki. W Polsce... more Wojsław Mole (1886-1973) był poetą, krytykiem literackim, slawistą i historykiem sztuki. W Polsce znany jest przede wszystkim jako twórca uniwersyteckiej historii sztuki bizantyńskiej, o czym pisano już wielokrotnie1. Wobec czego, aby uniknąć zbędnego powtarzania faktografii dostępnej w literaturze przedmiotu, w niniejszym opracowaniu zostaną przywołane tylko podstawowe informacje biograficzne, natomiast więcej miejsca zajmą rozważania dotyczące zagadnień metodologicznych oraz badawczych zainteresowań Molego. Jednocześnie warto zaznaczyć, że dwa wojenne epizody jego biografii nadal pozostają mało znane: pobyt w Tomsku w latach 1919-1920 oraz w Lublanie w latach 1941-1945. Nadto w niewielkim stopniu zwraca się w polskiej literaturze uwagę na rolę, jaką Mole odegrał w kształtowaniu słoweńskiej uniwersyteckiej historii sztuki oraz na jego literackie zainteresowania. Wojsław Mole urodził się 16 grudnia 1886 r. w niewielkiej miejscowości Kanał, położonej nad rzeką Socza (Soća), na pograniczu włosko-słoweńskim jako obywatel monarchii austro-węgierskiej. Wychowany w niezamożnej rodzinie urzędniczej, dzieciństwo miał szczęśliwe, jak później zanotował: "Lata dziecinne 1 Bezpośrednim impulsem powstania niniejszego tekstu były najnowsze odkrycia dokonane podczas prac konserwatorskich malowideł bizantyńskich w katedrze sandomierskiej, skłaniające do refleksji także nad dorobkiem polskiej historiografii bizantynistycznej. Planowany druk tego tekstu w "Roczniku Historii Sztuki" nie doszedł do skutku z winy autorki. O Wojsławie Mole w ujęciu biograficznym pisali: L.
Teksty Drugie (Second Texts), 2005
Teksty Drugie (Second Texts), 2009
Rocznik Historii Sztuki, 2005
Polish Journal of Landscape Studies, 2019
The text Photographic Constellations, or my seeing someone else's is a critical analysis of a col... more The text Photographic Constellations, or my seeing someone else's is a critical analysis of a collection of articles by cultural studies scholar Piotr Zawojski on selected texts from the canon of photography (Baudelaire, Bernhard, Barthes, Cartier-Bresson, Sontag, Bazin, Pontremoli, Baudrillard, Derrida, Flusser, Mikuriya) and photography in artistic and theoretical practices (Hockney, Fontcuberta, Kiarostami). In terms of genre, this is a publication about artistic doctrines and axio- and ontological theories. The author's subjective choice is representative of narrativism. Interpretations are conducted from a grotesque perspective, (re)presenting the present of the author in question, which fits in with the post-criticality of contemporary human sciences and their affectivity. As metahistory and metatheory, this allows us to rethink established questions about photography in a post-critical way and poses a key question: what does reading the canon offer us today? The book's meta-metalecture reveals the essence of a post-critical 'hermeneutics of suspicion' (R. Felski), whose aim is a new reading. According to M. Lesniakowska, this tool is the scholarly essay, whose anti-systemic and emotionally engaged form shows what affective, and therefore effective, writing/reading is and what its uses are today.
Kwartalnik Filmowy, Jul 2, 2024
Kwartalnik Filmowy, 2024
The text Photographic Constellations, or my seeing someone else's is a critical analysis of a col... more The text Photographic Constellations, or my seeing someone else's is a critical analysis of a collection of articles by cultural studies scholar Piotr Zawojski on selected texts from the photographic canon (Baudelaire, Bernhard, Barthes, Cartier-Bresson, Sontag, Bazin, Pontremoli, Baudrillard, Derrida, Flusser, Mikuriya), and on photography in artistic-theoretical practices (Hockney, Fontcuberta, Kiarostami). Genre-wise, this is a publication on artistic doctrines and axio- and ontological theories. The author's subjective choice is representative of narrativism. Interpretations are conducted from a preposterous perspective, (re)presenting the present time of the author involved, which fits in with the post-criticality of contemporary humanities and its affectivity. As meta-history and metatheory, this allows for a post-critical rethinking of established questions of photography and poses a key question: what does reading the canon give us today. And the book's meta-metalecture allows us to unveil the essence of a post-critical 'hermeneutics of suspicion' (defined by.R. Felski), whose aim is a new reading. According to M. Lesniakowska, the tool here is scientific essayism, whose anti-systemic, emotionally involved form shows what affective, ergo effective writing/reading is and what uses it has today.
Tekst jest krytyczną analizą zbioru artykułów kulturoznawcy Piotra Zawojskiego poświęconych wybranym tekstom z fotografologicznego kanonu (Baudelaire, Bernhard, Barthes, Cartier-Bresson, Sontag, Bazin, Pontremoli, Baudrillard, Derrida, Flusser, Mikuriya), oraz dotyczących fotografii w praktykach artystyczno-teoretycznych (Hockney, Fontcuberta, Kiarostami). Gatunkowo jest to publikacja z zakresu doktryn artystycznych i teorii aksjo- i ontologicznych. Subiektywny wybór autora jest reprezentatywny dla narratywizmu. Interpretacje prowadzone są z persektywy preposteryjnej, (re-)prezentując czas dzisiejszy autora zaangażowanego, co wpisuje się w postkrytyczność współczesnej humanistyki i jej afektywność. Jako metahistoria i metateoria pozwala to na postkrytyczne przemyślenie ugruntowanych kwestii fotografii i stawia kluczowe pytanie: co nam dzisiaj daje lektura kanonu. A meta-metalektura książki pozwala odsłonić istotę postkrytycznej „hermeneutyki podejrzeń” (określ.R. Felski), której celem jest nowa lektura. Zdaniem M. Leśniakowskiej narzędziem jest tu eseistyka naukowa, której antysystemowa, zaangażowana emocjonalnie forma pokazuje, czym jest afektywne, ergo efektywne pisanie/czytanie i jakie wynikają z tego dzisiaj użytki.
Konteksty - Polska Sztuka Ludowa, 2014
Konteksty - Polska Sztuka Ludowa, 2014
Rocznik Historii Sztuki, 2006
Barok : historia, literatura, sztuka, 1995
Rocznik Historii Sztuki, 2018
Modus. Prace z historii sztuki, 2013
Wojsław Mole (1886-1973) był poetą, krytykiem literackim, slawistą i historykiem sztuki. W Polsce... more Wojsław Mole (1886-1973) był poetą, krytykiem literackim, slawistą i historykiem sztuki. W Polsce znany jest przede wszystkim jako twórca uniwersyteckiej historii sztuki bizantyńskiej, o czym pisano już wielokrotnie1. Wobec czego, aby uniknąć zbędnego powtarzania faktografii dostępnej w literaturze przedmiotu, w niniejszym opracowaniu zostaną przywołane tylko podstawowe informacje biograficzne, natomiast więcej miejsca zajmą rozważania dotyczące zagadnień metodologicznych oraz badawczych zainteresowań Molego. Jednocześnie warto zaznaczyć, że dwa wojenne epizody jego biografii nadal pozostają mało znane: pobyt w Tomsku w latach 1919-1920 oraz w Lublanie w latach 1941-1945. Nadto w niewielkim stopniu zwraca się w polskiej literaturze uwagę na rolę, jaką Mole odegrał w kształtowaniu słoweńskiej uniwersyteckiej historii sztuki oraz na jego literackie zainteresowania. Wojsław Mole urodził się 16 grudnia 1886 r. w niewielkiej miejscowości Kanał, położonej nad rzeką Socza (Soća), na pograniczu włosko-słoweńskim jako obywatel monarchii austro-węgierskiej. Wychowany w niezamożnej rodzinie urzędniczej, dzieciństwo miał szczęśliwe, jak później zanotował: "Lata dziecinne 1 Bezpośrednim impulsem powstania niniejszego tekstu były najnowsze odkrycia dokonane podczas prac konserwatorskich malowideł bizantyńskich w katedrze sandomierskiej, skłaniające do refleksji także nad dorobkiem polskiej historiografii bizantynistycznej. Planowany druk tego tekstu w "Roczniku Historii Sztuki" nie doszedł do skutku z winy autorki. O Wojsławie Mole w ujęciu biograficznym pisali: L.
Teksty Drugie (Second Texts), 2005
Teksty Drugie (Second Texts), 2009
Rocznik Historii Sztuki, 2005
Polish Journal of Landscape Studies, 2019