Mustafa Serdar Ozbek - Academia.edu (original) (raw)

Uploads

Papers by Mustafa Serdar Ozbek

Bu araç, arabuluculuk hakkındaki madde 1 CEPEJ İlkellerinin erişilebilirliği referans alınarak ge... more Bu araç, arabuluculuk hakkındaki madde 1 CEPEJ İlkellerinin erişilebilirliği referans alınarak geliştirilmiştir.

Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2002

Ankara Law Review, 2011

With the passage of recent legislation, mediation has become a viable alternative for the resolut... more With the passage of recent legislation, mediation has become a viable alternative for the resolution of some types of crime in the Turkish legal system. As envisioned under Turkish law, mediation is a vehicle to achieve a better solution for all concerned than is possible through the criminal justice system. This article examines the statutory framework for penal mediation, including the basis in comparative law, the philosophy, procedures, and practices in Turkish penal mediation. The article finds that this process is beneficial to all parties and society as a whole. Öz Mevzuatta yapılan son değişikliklerin yürürlüğe girmesiyle arabuluculuk, Türk hukuk sisteminde bazı suçlardan doğan uyuşmazlıkların çözümünde uygun bir alternatif hâline gelmiştir. Türk hukukunda öngörüldüğü şekliyle arabuluculuk, ceza adaleti sistemine nazaran, tüm ilgililer için daha iyi bir çözüm bulmada kullanılan bir yöntemdir. Bu makale, ceza arabuluculuğunun, mukayeseli hukuk, felsefesi, usûlü ve uygulamasını esas alarak yasal çerçevesini incelemektedir. Makalede, bu usûlün, genel olarak tüm tarafların ve toplumun menfaatine uygun olduğu tespit edilmiştir.

Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2008

Üçüncü neden, görevi ADR yöntemlerini yaygınlaştırmak, onların uygulanması için elverişli bir ort... more Üçüncü neden, görevi ADR yöntemlerini yaygınlaştırmak, onların uygulanması için elverişli bir ortam oluşturmak ve ADR’yi güvence altına almak için gerekli faaliyetleri yapmak olan Avrupa Birliği kurumlarının da tekrar tekrar belirttikleri gibi, ADR’nin politik bir önceliğe sahip olmasıdır. Bu politik öncelik, sınır ötesi web temelli bir uyuşmazlık çözüm yolu olarak, yeni online uyuşmazlık çözümü (on-line dispute resolution, ODR) hizmetlerinin teşvik edildiği bilgi toplumunun çalışmaları kapsamında özellikle vurgulanmaktadır.

auhf.ankara.edu.tr

Medenî yargı bazı ülkelerde uzun sürdür krizdedir. Artan giderler ve aĢırı kalabalık mahkemeler y... more Medenî yargı bazı ülkelerde uzun sürdür krizdedir. Artan giderler ve aĢırı kalabalık mahkemeler yüzünden adalet herkes için eriĢilebilir değildir. Bu adlî tıkanıklık, adalete eĢit eriĢimin reddedilmesine yol açmıĢtır. Adalete daha iyi eriĢimin sağlanması, Üye Devletler arasında medenî yargı alanında iĢbirliğini artırmak amacıyla oluĢturulan Avrupa Birliği genelindeki plânların yapı taĢlarındandır. Bu ilkenin, yargı sistemine eriĢim kadar, uygun uyuĢmazlık çözüm yollarına eriĢimin teĢvik edilmesini de kapsadığı kabul edilir. Avrupa Birliği genelinde alternatif uyuĢmazlık çözüm yollarına (ADR) baĢvurulabilir olması, adalete eriĢimin genel olarak iyileĢtirilmesi ve sınır ötesi davaların bünyesinde bulunan sorunların çözülmesinde büyük öneme sahiptir. Aslında hukuk sisteminde ADR'nin kullanılması hukukçular için yeni değildir. Bugün kullanılan ADR yöntemlerinin bir çoğu, çeĢitli hukuk sistemlerinde yüzyıllardır mevcut bulunmaktadır. En çok bilenen ADR yolları, müzakere, arabuluculuk ve tahkimdir. Bununla beraber ADR yöntemleri, 1970'li yıllara kadar yaygınlaĢmamıĢtır. ADR bu yıllarda, Anglo-Sakson ülkelerinde baĢarıyla yayılmıĢtır. Mahkemelerdeki tıkanıklığın, aĢırı masraflar ve gecikmenin ortadan kaldırılması, adalete eriĢimin kolaylaĢtırılması ve daha etkili bir uyuĢmazlık çözümü oluĢturmak amacıyla ADR'nin kullanılması hızla geliĢmiĢtir. Avrupa Birliği de ADR'ye iliĢkin mevzuatın oluĢturulmasında çok aktiftir. Üye Devletlerin bazıları, bir süredir hukuk yargılama usûlü kurallarında değiĢiklikler yapmayı düĢünmektedirler. Buna karĢılık Üye Devletler, ADR yolları hakkında ayrıntılı çerçeve düzenlemelere sahip değillerdir. Bu kapsamda 2002 yılında, Avrupa Komisyonunca, medenî hukuk ve ticaret hukukunda ADR'ye iliĢkin bir YeĢil Kitap sunulmuĢ ve 2004 yılında, gönüllü nitelikte olan, Arabulucular için Avrupa Etik Kuralları uygulamaya koyulmuĢtur. Ardından Komisyon, medenî ve ticarî konularda arabuluculuğun belirli yönlerine iliĢkin bir Avrupa Parlamentosu ve Konseyi Yönergesi için öneri hazırlamıĢtır. AB Arabuluculuk Yönergesi Taslağının amacı, arabuluculuğa baĢvurulmasını teĢvik etmek suretiyle ADR yollarını geliĢtirmek ve Üye Devletlerde, zamanaĢımı sürelerinin durması, gizlilik ve uzlaĢma anlaĢmalarının icra edilmesi gibi konulardaki usûl kurallarına iliĢkin asgari müĢterek ilkeleri oluĢturmaktır. AB Arabuluculuk Yönergesi Taslağı, hem iç hem de "sınır ötesi" arabuluculukları kapsamakta ve AB genelinde herkes için geçerli olan ilkeleri belirlemektedir. Aile arabuluculuğu da Yönerge Taslağının kapsamına girmektedir. Arabuluculuk Yönergesi Taslağının, 2007 yılında Avrupa Parlamentosu tarafından kabul edilmesi beklenmektedir.

Bu araç, arabuluculuk hakkındaki madde 1 CEPEJ İlkellerinin erişilebilirliği referans alınarak ge... more Bu araç, arabuluculuk hakkındaki madde 1 CEPEJ İlkellerinin erişilebilirliği referans alınarak geliştirilmiştir.

Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2002

Ankara Law Review, 2011

With the passage of recent legislation, mediation has become a viable alternative for the resolut... more With the passage of recent legislation, mediation has become a viable alternative for the resolution of some types of crime in the Turkish legal system. As envisioned under Turkish law, mediation is a vehicle to achieve a better solution for all concerned than is possible through the criminal justice system. This article examines the statutory framework for penal mediation, including the basis in comparative law, the philosophy, procedures, and practices in Turkish penal mediation. The article finds that this process is beneficial to all parties and society as a whole. Öz Mevzuatta yapılan son değişikliklerin yürürlüğe girmesiyle arabuluculuk, Türk hukuk sisteminde bazı suçlardan doğan uyuşmazlıkların çözümünde uygun bir alternatif hâline gelmiştir. Türk hukukunda öngörüldüğü şekliyle arabuluculuk, ceza adaleti sistemine nazaran, tüm ilgililer için daha iyi bir çözüm bulmada kullanılan bir yöntemdir. Bu makale, ceza arabuluculuğunun, mukayeseli hukuk, felsefesi, usûlü ve uygulamasını esas alarak yasal çerçevesini incelemektedir. Makalede, bu usûlün, genel olarak tüm tarafların ve toplumun menfaatine uygun olduğu tespit edilmiştir.

Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2008

Üçüncü neden, görevi ADR yöntemlerini yaygınlaştırmak, onların uygulanması için elverişli bir ort... more Üçüncü neden, görevi ADR yöntemlerini yaygınlaştırmak, onların uygulanması için elverişli bir ortam oluşturmak ve ADR’yi güvence altına almak için gerekli faaliyetleri yapmak olan Avrupa Birliği kurumlarının da tekrar tekrar belirttikleri gibi, ADR’nin politik bir önceliğe sahip olmasıdır. Bu politik öncelik, sınır ötesi web temelli bir uyuşmazlık çözüm yolu olarak, yeni online uyuşmazlık çözümü (on-line dispute resolution, ODR) hizmetlerinin teşvik edildiği bilgi toplumunun çalışmaları kapsamında özellikle vurgulanmaktadır.

auhf.ankara.edu.tr

Medenî yargı bazı ülkelerde uzun sürdür krizdedir. Artan giderler ve aĢırı kalabalık mahkemeler y... more Medenî yargı bazı ülkelerde uzun sürdür krizdedir. Artan giderler ve aĢırı kalabalık mahkemeler yüzünden adalet herkes için eriĢilebilir değildir. Bu adlî tıkanıklık, adalete eĢit eriĢimin reddedilmesine yol açmıĢtır. Adalete daha iyi eriĢimin sağlanması, Üye Devletler arasında medenî yargı alanında iĢbirliğini artırmak amacıyla oluĢturulan Avrupa Birliği genelindeki plânların yapı taĢlarındandır. Bu ilkenin, yargı sistemine eriĢim kadar, uygun uyuĢmazlık çözüm yollarına eriĢimin teĢvik edilmesini de kapsadığı kabul edilir. Avrupa Birliği genelinde alternatif uyuĢmazlık çözüm yollarına (ADR) baĢvurulabilir olması, adalete eriĢimin genel olarak iyileĢtirilmesi ve sınır ötesi davaların bünyesinde bulunan sorunların çözülmesinde büyük öneme sahiptir. Aslında hukuk sisteminde ADR'nin kullanılması hukukçular için yeni değildir. Bugün kullanılan ADR yöntemlerinin bir çoğu, çeĢitli hukuk sistemlerinde yüzyıllardır mevcut bulunmaktadır. En çok bilenen ADR yolları, müzakere, arabuluculuk ve tahkimdir. Bununla beraber ADR yöntemleri, 1970'li yıllara kadar yaygınlaĢmamıĢtır. ADR bu yıllarda, Anglo-Sakson ülkelerinde baĢarıyla yayılmıĢtır. Mahkemelerdeki tıkanıklığın, aĢırı masraflar ve gecikmenin ortadan kaldırılması, adalete eriĢimin kolaylaĢtırılması ve daha etkili bir uyuĢmazlık çözümü oluĢturmak amacıyla ADR'nin kullanılması hızla geliĢmiĢtir. Avrupa Birliği de ADR'ye iliĢkin mevzuatın oluĢturulmasında çok aktiftir. Üye Devletlerin bazıları, bir süredir hukuk yargılama usûlü kurallarında değiĢiklikler yapmayı düĢünmektedirler. Buna karĢılık Üye Devletler, ADR yolları hakkında ayrıntılı çerçeve düzenlemelere sahip değillerdir. Bu kapsamda 2002 yılında, Avrupa Komisyonunca, medenî hukuk ve ticaret hukukunda ADR'ye iliĢkin bir YeĢil Kitap sunulmuĢ ve 2004 yılında, gönüllü nitelikte olan, Arabulucular için Avrupa Etik Kuralları uygulamaya koyulmuĢtur. Ardından Komisyon, medenî ve ticarî konularda arabuluculuğun belirli yönlerine iliĢkin bir Avrupa Parlamentosu ve Konseyi Yönergesi için öneri hazırlamıĢtır. AB Arabuluculuk Yönergesi Taslağının amacı, arabuluculuğa baĢvurulmasını teĢvik etmek suretiyle ADR yollarını geliĢtirmek ve Üye Devletlerde, zamanaĢımı sürelerinin durması, gizlilik ve uzlaĢma anlaĢmalarının icra edilmesi gibi konulardaki usûl kurallarına iliĢkin asgari müĢterek ilkeleri oluĢturmaktır. AB Arabuluculuk Yönergesi Taslağı, hem iç hem de "sınır ötesi" arabuluculukları kapsamakta ve AB genelinde herkes için geçerli olan ilkeleri belirlemektedir. Aile arabuluculuğu da Yönerge Taslağının kapsamına girmektedir. Arabuluculuk Yönergesi Taslağının, 2007 yılında Avrupa Parlamentosu tarafından kabul edilmesi beklenmektedir.