Luis Alberto PADILLA - Academia.edu (original) (raw)
Address: Guatemala City, Guatemala, Guatemala
less
Uploads
Papers by Luis Alberto PADILLA
The paper’s main purpose is to analyze Ukraine’s conflict in the light of the classic paradigms o... more The paper’s main purpose is to analyze Ukraine’s conflict in the light of the classic paradigms of the international relations theory, geopolitics and recent articles published by Foreign Affairs where both John Mearsheimer and Alexander Lukin posit that neutrality is the way out of conflict and the escalation of war. From Mearsheimer realist perspective liberal ideals applied to the current crisis in Ukraine are “the liberal delusion that provoked Putin”, while from Lukin´s perspective the quest of democracy conceal a NATO’s maneuver of military encirclement of Russia. Therefore the classic concept of balance of power must be applied in order to give Russia guarantees concerning NATO expansion and it also can be a mean to restore equilibrium between the 2 great superpowers, given the fact that nuclear bipolarity explains the continuity of the Cold War. The paper also maintains that as far as no complete nuclear disarmament agreement has been yet reached (even the START Treaty is not working any more) the importance of a holist approach (realist/idealist) in the framework of chapter VI of UN Charter and the negotiations at the Geneva CD are the best way to manage the current conflict.
Keywords: International Relations Theory. Realist-Idealist Paradigms. Geopolitics. Balance of Power. Geographical pivot. West. Neutrality. NATO. Cold war. Nuclear Disarmament. Humanitarian interventions.
Nuclear Physics A, 2009
El artículo hace un análisis del conflicto en Ucrania a la luz de la teoría de las relaciones int... more El artículo hace un análisis del conflicto en Ucrania a la luz de la teoría de las relaciones internacionales, la geopolítica y de dos artículos recientes publicados en la revista Foreign Affairs (John Mearsheimer y Alexander Lukin) en los que se sostiene que la neutralidad es la mejor fórmula para evitar una escalada de la guerra, siempre que Occidente conceda las garantías requeridas por Moscú en el sentido que el Acuerdo de Asociación de Ucrania con la UE, no busca ni ampliar la OTAN ni reforzar el cerco militar de ésta contra Rusia. Se afirma que el concepto que mejor explica la naturaleza del conflicto ucraniano es de carácter geopolítico y que es el clásico equilibrio de poder de la teoría realista la clave para comprender la reacción de Moscú contra la expansión de la UE y de la OTAN, así como para explicar tanto la subsistencia de la bipolaridad nuclear como la reanudación de la guerra fría y el estancamiento del desarme nuclear iniciado en el marco de los tratados START. Esta situación explica la necesidad de negociaciones conforme al capítulo VI de la Carta de NNUU y en la Conferencia de Desarme de Ginebra justificando así la importancia de un enfoque integral realista/idealista para abordar la naturaleza del conflicto.
The paper’s main purpose is to analyze Ukraine’s conflict in the light of the classic paradigms o... more The paper’s main purpose is to analyze Ukraine’s conflict in the light of the classic paradigms of the international relations theory, geopolitics and recent articles published by Foreign Affairs where both John Mearsheimer and Alexander Lukin posit that neutrality is the way out of conflict and the escalation of war. From Mearsheimer realist perspective liberal ideals applied to the current crisis in Ukraine are “the liberal delusion that provoked Putin”, while from Lukin´s perspective the quest of democracy conceal a NATO’s maneuver of military encirclement of Russia. Therefore the classic concept of balance of power must be applied in order to give Russia guarantees concerning NATO expansion and it also can be a mean to restore equilibrium between the 2 great superpowers, given the fact that nuclear bipolarity explains the continuity of the Cold War. The paper also maintains that as far as no complete nuclear disarmament agreement has been yet reached (even the START Treaty is not working any more) the importance of a holist approach (realist/idealist) in the framework of chapter VI of UN Charter and the negotiations at the Geneva CD are the best way to manage the current conflict.
Keywords: International Relations Theory. Realist-Idealist Paradigms. Geopolitics. Balance of Power. Geographical pivot. West. Neutrality. NATO. Cold war. Nuclear Disarmament. Humanitarian interventions.
Nuclear Physics A, 2009
El artículo hace un análisis del conflicto en Ucrania a la luz de la teoría de las relaciones int... more El artículo hace un análisis del conflicto en Ucrania a la luz de la teoría de las relaciones internacionales, la geopolítica y de dos artículos recientes publicados en la revista Foreign Affairs (John Mearsheimer y Alexander Lukin) en los que se sostiene que la neutralidad es la mejor fórmula para evitar una escalada de la guerra, siempre que Occidente conceda las garantías requeridas por Moscú en el sentido que el Acuerdo de Asociación de Ucrania con la UE, no busca ni ampliar la OTAN ni reforzar el cerco militar de ésta contra Rusia. Se afirma que el concepto que mejor explica la naturaleza del conflicto ucraniano es de carácter geopolítico y que es el clásico equilibrio de poder de la teoría realista la clave para comprender la reacción de Moscú contra la expansión de la UE y de la OTAN, así como para explicar tanto la subsistencia de la bipolaridad nuclear como la reanudación de la guerra fría y el estancamiento del desarme nuclear iniciado en el marco de los tratados START. Esta situación explica la necesidad de negociaciones conforme al capítulo VI de la Carta de NNUU y en la Conferencia de Desarme de Ginebra justificando así la importancia de un enfoque integral realista/idealista para abordar la naturaleza del conflicto.