PAUNESCU Marina - Academia.edu (original) (raw)
Uploads
Papers by PAUNESCU Marina
DOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals), Jun 1, 2019
DOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals), 2022
Studii de Lingvistica, 2019
Although paradoxical as such, the parallel between Durkheim and Socrates stems from a twofold ass... more Although paradoxical as such, the parallel between Durkheim and Socrates stems from a twofold assumption: (i) both discourses, the philosopher's and the logician's, define themselves in the frame of a common generic system – that of constitutive discourses – which consecrates them as discourses of science; (ii) in this respect, these discourses place themselves dialogically in opposition with the truths of ordinary discourse. Rooted in normative, ordinary discourse is a recycling system of pre-established facts; in contrast with this, scientific discourse generates new assertions whose strength undermines the epistemic system of the doxa. Is the paradox a means of expression peculiar to scientific discourse? Taking the theory of semantic blocks as a starting point, the author demonstrates how scientific discourse, by instantiating new semantic blocks, dismantles the stereotypes of basic common sense through the establishment of new routines of thinking, which are not only tr...
Studii de Lingvistica, 2019
Revue roumaine d'études francophones, 2019
compte rendu
À travers le cas particulier d'une émission-débat (Le Masque et la Plume, sur France Inter), ... more À travers le cas particulier d'une émission-débat (Le Masque et la Plume, sur France Inter), l'auteur interroge un certain nombre d'évidences théoriques récurrentes dans la définition du débat : le caractère polémique, la poursuite d'une stratégie gagnante, l'exploitation des enjeux de vérité. Or, l'analyse du corpus, menée à l'aide d'instruments puisés dans les domaines de la pragmatique et de la logique érotétique, révèle, en dépit de l'habitus épistémologique dominant (débat = polémique), une dimension dialogique évidente : en effet, à la logique disjonctive du pour et du contre (A ou B), les interactants semblent préférer la logique cumulative du dialogue (et A, et B). L'auteur propose donc de substituer aux descriptions traditionnelles du débat, d'essence assertorique (p 1 p 2), un modèle d'analyse problématologique, articulé autour du couple Question-Réponse (Q-R). À la différence des modélisations classiques, exclusivement cen...
Taking as a starting point the particular case of a radio talk-show (Le Masque et la Plume, broad... more Taking as a starting point the particular case of a radio talk-show (Le Masque et la Plume, broadcast on France Inter), the author examines a certain number of recurring opinions referring to what constitutes a debate: the polemical nature of the debate (true/false), the pursuit of a winning strategy, the exploitation of truth stakes. The analysis of the corpus, carried out with the help of tools borrowed from the field of pragmatics and erotetic logic, reveals, despite the dominant epistemological habitus (debate = argument), an obvious dialogic dimension: in fact, the participants in the debate seem to prefer cumulative logic (A and B) to disjunctive logic (A or B). Thus, the author sets out to substitute the traditional descriptions of the debate, assertoric in essence (p 1 p 2), with a model of problematological analysis, articulated around the pair Question-Answer (Q-A). Unlike classic conceptions exclusively centred on the polemical dimension of the debate, the Q-A model has...
Http Www Theses Fr, 2002
A travers l'analyse d'une serie d'enregistrements de l'emission-debat "Le ma... more A travers l'analyse d'une serie d'enregistrements de l'emission-debat "Le masque et la plume", l'auteur se propose de reflechir sur le probleme de l'individuation discursive en tant que difference que le sujet locuteur construit, sans pour autant l'affirmer explicitement, dans son rapport discursif aux autres. A la difference des descriptions traditionnelles, fondees sur la relation assertion-mise en question (D1-D2), l'auteur propose une modelisation du debat articulee autour de la relation question-reponse (Q-R). Il est montre ainsi que dans les limites du masque, la relation q-r definit aussi bien (i) la relation discursive entre l'animateur et les critiques invites [q-r], que (ii) le discours des invites eux-memes, dont il a ete postule qu'il est lui-meme compose d'une serie successive dequestions-reponses. La structure du discours en (ii) aurait donc la forme d'une intervention dialogique de forme Q-R, Q etant generalement implicite : [(Q)-R]. Une reponse a la question de l'animateur, q, constitue ainsi une intervention complexe de forme r[(Q)-R]. . .
Studia Universitatis Babe?-Bolyai Philologia, May 15, 2018
DOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals), Jun 1, 2019
DOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals), 2022
Studii de Lingvistica, 2019
Although paradoxical as such, the parallel between Durkheim and Socrates stems from a twofold ass... more Although paradoxical as such, the parallel between Durkheim and Socrates stems from a twofold assumption: (i) both discourses, the philosopher's and the logician's, define themselves in the frame of a common generic system – that of constitutive discourses – which consecrates them as discourses of science; (ii) in this respect, these discourses place themselves dialogically in opposition with the truths of ordinary discourse. Rooted in normative, ordinary discourse is a recycling system of pre-established facts; in contrast with this, scientific discourse generates new assertions whose strength undermines the epistemic system of the doxa. Is the paradox a means of expression peculiar to scientific discourse? Taking the theory of semantic blocks as a starting point, the author demonstrates how scientific discourse, by instantiating new semantic blocks, dismantles the stereotypes of basic common sense through the establishment of new routines of thinking, which are not only tr...
Studii de Lingvistica, 2019
Revue roumaine d'études francophones, 2019
compte rendu
À travers le cas particulier d'une émission-débat (Le Masque et la Plume, sur France Inter), ... more À travers le cas particulier d'une émission-débat (Le Masque et la Plume, sur France Inter), l'auteur interroge un certain nombre d'évidences théoriques récurrentes dans la définition du débat : le caractère polémique, la poursuite d'une stratégie gagnante, l'exploitation des enjeux de vérité. Or, l'analyse du corpus, menée à l'aide d'instruments puisés dans les domaines de la pragmatique et de la logique érotétique, révèle, en dépit de l'habitus épistémologique dominant (débat = polémique), une dimension dialogique évidente : en effet, à la logique disjonctive du pour et du contre (A ou B), les interactants semblent préférer la logique cumulative du dialogue (et A, et B). L'auteur propose donc de substituer aux descriptions traditionnelles du débat, d'essence assertorique (p 1 p 2), un modèle d'analyse problématologique, articulé autour du couple Question-Réponse (Q-R). À la différence des modélisations classiques, exclusivement cen...
Taking as a starting point the particular case of a radio talk-show (Le Masque et la Plume, broad... more Taking as a starting point the particular case of a radio talk-show (Le Masque et la Plume, broadcast on France Inter), the author examines a certain number of recurring opinions referring to what constitutes a debate: the polemical nature of the debate (true/false), the pursuit of a winning strategy, the exploitation of truth stakes. The analysis of the corpus, carried out with the help of tools borrowed from the field of pragmatics and erotetic logic, reveals, despite the dominant epistemological habitus (debate = argument), an obvious dialogic dimension: in fact, the participants in the debate seem to prefer cumulative logic (A and B) to disjunctive logic (A or B). Thus, the author sets out to substitute the traditional descriptions of the debate, assertoric in essence (p 1 p 2), with a model of problematological analysis, articulated around the pair Question-Answer (Q-A). Unlike classic conceptions exclusively centred on the polemical dimension of the debate, the Q-A model has...
Http Www Theses Fr, 2002
A travers l'analyse d'une serie d'enregistrements de l'emission-debat "Le ma... more A travers l'analyse d'une serie d'enregistrements de l'emission-debat "Le masque et la plume", l'auteur se propose de reflechir sur le probleme de l'individuation discursive en tant que difference que le sujet locuteur construit, sans pour autant l'affirmer explicitement, dans son rapport discursif aux autres. A la difference des descriptions traditionnelles, fondees sur la relation assertion-mise en question (D1-D2), l'auteur propose une modelisation du debat articulee autour de la relation question-reponse (Q-R). Il est montre ainsi que dans les limites du masque, la relation q-r definit aussi bien (i) la relation discursive entre l'animateur et les critiques invites [q-r], que (ii) le discours des invites eux-memes, dont il a ete postule qu'il est lui-meme compose d'une serie successive dequestions-reponses. La structure du discours en (ii) aurait donc la forme d'une intervention dialogique de forme Q-R, Q etant generalement implicite : [(Q)-R]. Une reponse a la question de l'animateur, q, constitue ainsi une intervention complexe de forme r[(Q)-R]. . .
Studia Universitatis Babe?-Bolyai Philologia, May 15, 2018