Pamela Maidán Camacho - Academia.edu (original) (raw)

Uploads

Papers by Pamela Maidán Camacho

Se trata la arquitectura de la segunda mitad del siglo XX, es decir, de aquello que se produce a ... more Se trata la arquitectura de la segunda mitad del siglo XX, es decir, de aquello que se produce a partir de 1945, tras la II Guerra Mundial. Con las vanguardias de principios de siglo y su posterior expansión en un movimiento de alcance internacional, la arquitectura dio un salto sin precedentes en la historia. Aquello que desde mediados del XIX se estaba buscando con ansiedad, una nueva arquitectura para la nueva sociedad industrial, pudo alcanzarse con plenitud. Se pasó del agotado y anacrónico lenguaje Beaux – Arts y académico incapaz de generar tanto una nueva arquitectura como una nueva ciudad, hacia una arquitectura tendente a la abstracción, formalmente pura y plásticamente transparente, resuelta de manera pulcra, técnicamente avanzada, sin ornamentos ni añadidos innecesarios. Este proyecto universalista exige una continua renovación, va evolucionando. A partir de las primeras revisiones de los 40 y 50, tras la crisis de principios de los 60, se entra en una época de propuestas operativas y metodológicas que en los 80 desembocan en la amplia orilla de la dispersión. Los motores de la evolución. ¿Cuáles fueron los motores cruciales de la evolución y crisis de la arquitectura del Movimiento Moderno? a. El paulatino protagonismo que va tomando el proceso de contextualización de los planteamientos genéricos del Movimiento Moderno. A lo que se asiste a partir de 1945 es a la simbiosis de las propuestas modernas con las aportaciones de cada uno de los contextos. Este es el principal motor de la evolución de la arquitectura del Movimiento Moderno. b. La necesidad de una renovación formal que supere los esquemas definidos por el Estilo Internacional, que permita enriquecer las posibilidades formales de la arquitectura, huyendo de todo manierismo, formalismo y conformismo. c. El tema que se va convirtiendo en predominante, es el papel que debe desempeñar la memoria en la evolución de la arquitectura moderna. Se trata de superar el esquematismo moderno y su pretendida ruptura con la tradición, resituando el presente de la arquitectura en el complejo hilo de la evolución histórica. La historia representa el lado más vulnerable y ambiguo de la corriente de la arquitectura moderna, una corriente que se basa en enfatizar lo nuevo en detrimento de la tradición. d. Replanteamiento inevitable de la idea de ciudad ante el indiscutible fracaso de la urbanística racionalista y de la pretensión de establecer una radical separación de funciones. e. El paulatino cambio de concepción que se produce respecto al usuario para quien la arquitectura se piensa y se proyecta. I. EL DESVELAMIENTO DE UNA PRIMERA EVOLUCIÓN (1930-1945) A pesar de su riqueza y complejidad el Movimiento Moderno dejó establecidos una serie de conceptos, actitudes y formas, una defensa funcionalista del protagonismo del hombre, la utilización de un sistema proyectual donde la razón y el método son básicos, la confianza en los nuevos medios tecnológicos que transforman positivamente el escenario urbano y la insistencia de la arquitectura como valor social. El Movimiento Moderno intenta (aunque inconscientemente) una asociación entre la forma y la política (transparencia de fachadas a partir de la estructura independiente y muros de cristal reflejan la honestidad, la planta libre la democracia, la ausencia de decoración la economía y entereza ética). Por tanto, el valor de las aportaciones de las primeras décadas del siglo no es puesto en duda, aunque se muestre la evolución y crisis de esta arquitectura.

Se trata la arquitectura de la segunda mitad del siglo XX, es decir, de aquello que se produce a ... more Se trata la arquitectura de la segunda mitad del siglo XX, es decir, de aquello que se produce a partir de 1945, tras la II Guerra Mundial.

Como si de un deporte se tratara, ingeniería y arquitectura han jugado desde siempre en el mismo ... more Como si de un deporte se tratara, ingeniería y arquitectura han jugado desde siempre en el mismo equipo; la primera desde un plano muy funcional y matemático; la segunda desde uno algo más espiritual y ensoñador, ya sea mediante colaboraciones, contribuciones, solapes e incluso intrusiones. Dentro de este parasitismo de carácter simbiótico, tan interesante como impredecible, tan singular como flexible, tan amplio como minucioso, la historia ha plasmado resultados excepcionales, si bien a conti-nuación vamos a centrar estas influencias en tres espacios de tiempo concretos de los últimos dos siglos que guardan muchas similitudes entre si. Además, puesto que las tipologías edificatorias son numerosas acota-remos el marco al campo de la industria agroalimentaria y, concretamente, en los silos de almacenamiento de cereal, sin menoscabo, por supuesto, de la importancia que en esta simbiosis tuvieron otras tipologías como la fábrica diáfana. Dividimos pues el documento en tres etapas singulares de la historia: • El primer momento tiene lugar a lo largo de las tres primeras décadas del siglo XX en Europa donde, como se ha relatado en numerosos documentos, artículos y libros, los arquitectos europeos muestran una enorme fascinación por las obras ingenieriles americanas. Sin ánimo de abundar más en el tema tan solo se recuerda someramente alguno de los acontecimientos en aras a la comparación con situaciones posterio-res. • Una segunda etapa acota el campo entre los años cuarenta y sesenta en España. Durante este periodo el régimen de Franco, confiado en fortalecer la autoridad del poder público, contrata para la construcción de la nueva Red Nacional de Silos los servicios de un arquitecto para dignificar los edificios proyectados a priori por ingenieros. • En tercer lugar relatamos acontecimientos actuales que abarcan las últimas décadas del siglo XX y lo que va del actual, tanto en Andalucía como en el resto del país, dado el carácter nacional de la red de silos. Los arquitectos actuales nos encontramos una realidad construida a lo largo del territorio, ya sea agrario o urbano, anquilosada en un vacío funcional y sobre todo burocrático derivada de la pérdida de competiti-vidad de los silos en los mercados europeos causada, a su vez, por la apertura de España al mercado libre comunitario en 1984. Para ello, se describen en este apartado también las líneas estratégicas que actualmente están en mar-cha por diversas entidades en investigadores y las que se pretenden impulsar en adelante.

Se trata la arquitectura de la segunda mitad del siglo XX, es decir, de aquello que se produce a ... more Se trata la arquitectura de la segunda mitad del siglo XX, es decir, de aquello que se produce a partir de 1945, tras la II Guerra Mundial. Con las vanguardias de principios de siglo y su posterior expansión en un movimiento de alcance internacional, la arquitectura dio un salto sin precedentes en la historia. Aquello que desde mediados del XIX se estaba buscando con ansiedad, una nueva arquitectura para la nueva sociedad industrial, pudo alcanzarse con plenitud. Se pasó del agotado y anacrónico lenguaje Beaux – Arts y académico incapaz de generar tanto una nueva arquitectura como una nueva ciudad, hacia una arquitectura tendente a la abstracción, formalmente pura y plásticamente transparente, resuelta de manera pulcra, técnicamente avanzada, sin ornamentos ni añadidos innecesarios. Este proyecto universalista exige una continua renovación, va evolucionando. A partir de las primeras revisiones de los 40 y 50, tras la crisis de principios de los 60, se entra en una época de propuestas operativas y metodológicas que en los 80 desembocan en la amplia orilla de la dispersión. Los motores de la evolución. ¿Cuáles fueron los motores cruciales de la evolución y crisis de la arquitectura del Movimiento Moderno? a. El paulatino protagonismo que va tomando el proceso de contextualización de los planteamientos genéricos del Movimiento Moderno. A lo que se asiste a partir de 1945 es a la simbiosis de las propuestas modernas con las aportaciones de cada uno de los contextos. Este es el principal motor de la evolución de la arquitectura del Movimiento Moderno. b. La necesidad de una renovación formal que supere los esquemas definidos por el Estilo Internacional, que permita enriquecer las posibilidades formales de la arquitectura, huyendo de todo manierismo, formalismo y conformismo. c. El tema que se va convirtiendo en predominante, es el papel que debe desempeñar la memoria en la evolución de la arquitectura moderna. Se trata de superar el esquematismo moderno y su pretendida ruptura con la tradición, resituando el presente de la arquitectura en el complejo hilo de la evolución histórica. La historia representa el lado más vulnerable y ambiguo de la corriente de la arquitectura moderna, una corriente que se basa en enfatizar lo nuevo en detrimento de la tradición. d. Replanteamiento inevitable de la idea de ciudad ante el indiscutible fracaso de la urbanística racionalista y de la pretensión de establecer una radical separación de funciones. e. El paulatino cambio de concepción que se produce respecto al usuario para quien la arquitectura se piensa y se proyecta. I. EL DESVELAMIENTO DE UNA PRIMERA EVOLUCIÓN (1930-1945) A pesar de su riqueza y complejidad el Movimiento Moderno dejó establecidos una serie de conceptos, actitudes y formas, una defensa funcionalista del protagonismo del hombre, la utilización de un sistema proyectual donde la razón y el método son básicos, la confianza en los nuevos medios tecnológicos que transforman positivamente el escenario urbano y la insistencia de la arquitectura como valor social. El Movimiento Moderno intenta (aunque inconscientemente) una asociación entre la forma y la política (transparencia de fachadas a partir de la estructura independiente y muros de cristal reflejan la honestidad, la planta libre la democracia, la ausencia de decoración la economía y entereza ética). Por tanto, el valor de las aportaciones de las primeras décadas del siglo no es puesto en duda, aunque se muestre la evolución y crisis de esta arquitectura.

Se trata la arquitectura de la segunda mitad del siglo XX, es decir, de aquello que se produce a ... more Se trata la arquitectura de la segunda mitad del siglo XX, es decir, de aquello que se produce a partir de 1945, tras la II Guerra Mundial.

Como si de un deporte se tratara, ingeniería y arquitectura han jugado desde siempre en el mismo ... more Como si de un deporte se tratara, ingeniería y arquitectura han jugado desde siempre en el mismo equipo; la primera desde un plano muy funcional y matemático; la segunda desde uno algo más espiritual y ensoñador, ya sea mediante colaboraciones, contribuciones, solapes e incluso intrusiones. Dentro de este parasitismo de carácter simbiótico, tan interesante como impredecible, tan singular como flexible, tan amplio como minucioso, la historia ha plasmado resultados excepcionales, si bien a conti-nuación vamos a centrar estas influencias en tres espacios de tiempo concretos de los últimos dos siglos que guardan muchas similitudes entre si. Además, puesto que las tipologías edificatorias son numerosas acota-remos el marco al campo de la industria agroalimentaria y, concretamente, en los silos de almacenamiento de cereal, sin menoscabo, por supuesto, de la importancia que en esta simbiosis tuvieron otras tipologías como la fábrica diáfana. Dividimos pues el documento en tres etapas singulares de la historia: • El primer momento tiene lugar a lo largo de las tres primeras décadas del siglo XX en Europa donde, como se ha relatado en numerosos documentos, artículos y libros, los arquitectos europeos muestran una enorme fascinación por las obras ingenieriles americanas. Sin ánimo de abundar más en el tema tan solo se recuerda someramente alguno de los acontecimientos en aras a la comparación con situaciones posterio-res. • Una segunda etapa acota el campo entre los años cuarenta y sesenta en España. Durante este periodo el régimen de Franco, confiado en fortalecer la autoridad del poder público, contrata para la construcción de la nueva Red Nacional de Silos los servicios de un arquitecto para dignificar los edificios proyectados a priori por ingenieros. • En tercer lugar relatamos acontecimientos actuales que abarcan las últimas décadas del siglo XX y lo que va del actual, tanto en Andalucía como en el resto del país, dado el carácter nacional de la red de silos. Los arquitectos actuales nos encontramos una realidad construida a lo largo del territorio, ya sea agrario o urbano, anquilosada en un vacío funcional y sobre todo burocrático derivada de la pérdida de competiti-vidad de los silos en los mercados europeos causada, a su vez, por la apertura de España al mercado libre comunitario en 1984. Para ello, se describen en este apartado también las líneas estratégicas que actualmente están en mar-cha por diversas entidades en investigadores y las que se pretenden impulsar en adelante.