Pedro Tenorio - Academia.edu (original) (raw)
Uploads
Papers by Pedro Tenorio
Revista Española de Derecho Constitucional, 2016
El trabajo repasa la utilización del derecho comparado por parte del Tribu nal Constitucional esp... more El trabajo repasa la utilización del derecho comparado por parte del Tribu nal Constitucional español desde sus primeras resoluciones, que datan de agosto de 1980, hasta la actualidad. Aunque el Tribunal lo emplea más de lo que reconoce , él mismo cita el derecho comparado en aproximadamente medio centenar de reso luciones, la mayoría de ellas relativas a casos difíciles, muy discutidos, en los que se pretende reforzar el criterio del derecho interno con el de democracias consolidadas. Ha de subrayarse la STC 12/2008, de 29 enero, en la que el Tribunal dice que la Constitución española constituye su único canon de constitucionalidad. A pesar de ello, en la propia Sentencia y en otras posteriores, el Tribunal hace consideraciones a veces muy importantes de derecho comparado.
Revista de Derecho Político, 2009
The contribute is about the judgement of the S.C. in Boumediene case, June the 12th, 2008. It is ... more The contribute is about the judgement of the S.C. in Boumediene case, June the 12th, 2008. It is too soon to evaluate all the consequences which can arise from this new judgment of the Supreme Court, which will derive from it, but that will be different as a consequence of the results of the presidential elections in 2008 in the United States. Nevertheless, we can assert that this judgment is a milestone in the regulation of terrorism in that country, or at least in the attitude of its Supreme Court, particularly towards the indefinite time of detention in the Guantanamo Military Base. The immediate impact of Boumediene case was that the detainees in Guantanamo could address any Federal District Court, applying for the revision of the circumstances of their detention from the point of view of habeas corpus. This case certainly did not close the debate between freedom and security in the fight against terrorism; we are not even facing a judgment that entails a thorough revision of the North American view. But this case was a milestone in the stance of the Supreme Court of the United States, which approaches the European (and Canadian) perspective. Palabras clave Antiterrorismo. Suspensión de garantías. Tribunal Supremo de Estados Unidos. Habeas corpus. Comisiones Militares.
Revista Española de Derecho Constitucional, 2016
El trabajo repasa la utilización del derecho comparado por parte del Tribu nal Constitucional esp... more El trabajo repasa la utilización del derecho comparado por parte del Tribu nal Constitucional español desde sus primeras resoluciones, que datan de agosto de 1980, hasta la actualidad. Aunque el Tribunal lo emplea más de lo que reconoce , él mismo cita el derecho comparado en aproximadamente medio centenar de reso luciones, la mayoría de ellas relativas a casos difíciles, muy discutidos, en los que se pretende reforzar el criterio del derecho interno con el de democracias consolidadas. Ha de subrayarse la STC 12/2008, de 29 enero, en la que el Tribunal dice que la Constitución española constituye su único canon de constitucionalidad. A pesar de ello, en la propia Sentencia y en otras posteriores, el Tribunal hace consideraciones a veces muy importantes de derecho comparado.
Revista de Derecho Político, 2009
The contribute is about the judgement of the S.C. in Boumediene case, June the 12th, 2008. It is ... more The contribute is about the judgement of the S.C. in Boumediene case, June the 12th, 2008. It is too soon to evaluate all the consequences which can arise from this new judgment of the Supreme Court, which will derive from it, but that will be different as a consequence of the results of the presidential elections in 2008 in the United States. Nevertheless, we can assert that this judgment is a milestone in the regulation of terrorism in that country, or at least in the attitude of its Supreme Court, particularly towards the indefinite time of detention in the Guantanamo Military Base. The immediate impact of Boumediene case was that the detainees in Guantanamo could address any Federal District Court, applying for the revision of the circumstances of their detention from the point of view of habeas corpus. This case certainly did not close the debate between freedom and security in the fight against terrorism; we are not even facing a judgment that entails a thorough revision of the North American view. But this case was a milestone in the stance of the Supreme Court of the United States, which approaches the European (and Canadian) perspective. Palabras clave Antiterrorismo. Suspensión de garantías. Tribunal Supremo de Estados Unidos. Habeas corpus. Comisiones Militares.