Ralph Cleminson - Academia.edu (original) (raw)
Papers by Ralph Cleminson
The Year's Work in Modern Language Studies, Jan 2, 1995
The Slavonic and East European Review, Oct 1, 2001
The Slavonic and East European Review, 2002
Bulletin of the John Rylands Library, Nov 30, 2022
The article describes copies of three early-printed books at the Manchester Grammar School, which... more The article describes copies of three early-printed books at the Manchester Grammar School, which have not previously been noted in the bibliographies. These are the Missale Romanum (Venice, 1494), De Re Militari (Rome, 1494), and Aquinas, Summa contra Gentiles (Cologne, 1501). Two of the books have Hungarian connections, as is shown by inscriptions in them. They appear to have been at the grammar school since the late nineteenth or early twentieth century, but their detailed provenance remains obscure.
The Year's Work in Modern Language Studies, Mar 13, 1995
The Year's Work in Modern Language Studies, Mar 13, 1993
The Modern Language Review, 1985
The Slavic and East European Journal, 2006
За последние три десятилетия русистика сделала большой шаг в изучении грамматической традиции рус... more За последние три десятилетия русистика сделала большой шаг в изучении грамматической традиции русского языка до Ломоносова, развивая дальше научное направление, основы которого положены Б.А.Лариным [1] и Б.О.Унбегауном [2]. Был опубликован ряд грамматик [3], монографий, сборников и статей. Рецензируемая книга вносит новый, существенный вклад в разработку этой важной проблематики. Она содержит исследование и текст рукописной грамматики русского языка "Compendium Grammaticae Russicae". Работа подготовлена известным славистом, профессором Боннского университета Гельмутом Кайпертом при участии его сотрудницы Андреи Гутерер. Проф. Кайперт давно уже занимается русским лингвистическим наследием XVIII века и является одним из ученых, благодаря которым данное научное направление развивается успешно [4]. Рукопись грамматики обнаружена проф. Кайпертом в Санкт-Петербурге, в Отделе рукописей Библиотеки РАН, где она хранится под шифром F.250. Рукопись неполная. В своем нынешнем виде она состоит из титульного листа, первой части (50 страниц) и второй части (64 страницы). Основной текст грамматики написан на немецком языке, иллюстративные примеры-на русском, кириллицей. Труд, очевидно, готовился к печати и предназначался для иностранцев, изучающих русский язык, о чем свидетельствует его заглавие на титульном листе: "III. Compendium Grammaticae Russicae oder Kurtze Einleitung zu der Russischen Sprache Denen Auslaendern zum Besten ausgegeben". Рукопись анонимна, не локализована и не датирована. Рецензируемая книга состоит из 3 разделов: Введение (с. 8-127), Текст (с. 129-200), Иллюстрации (с. 201-219). Введение представляет собой монографию, содержащую всестороннее систематическое описание грамматики: кодикологическое описание рукописи (§ 1), результаты работы по ее датировке и локализации (§ 2), по идентификации ее почерков (§ 3) и авторского коллектива (§ 4), по определению ее источников (§ 5), комментарий к ее содержанию (§ § 6, 7). Проблемам датировки, локализации и авторства рукописи проф. Кайперт посвятил долгие годы кропотливой работы [5]. В итоге он предлагает хорошо аргументированные, сделанные с максимальной осторожностью выводы. По его мнению, "Compendium" возник в 1731 г. или несколько раньше, но с идеей быть готовым к изданию в этом году. Во всяком случае, он предшествует другой грамматической работе-"Anfangs-Gruende", которая, как справедливо предполагает проф. Кайперт, представляет собой сокращенный вариант "Compendium"-а. Над последним в качестве писцов и редакторов работало несколько человек, т.е. труд представляет собой коллективную работу. И не просто коллективную, а иерархически организованную, о чем можно судить по характеру примечаний в рукописи. У коллектива были большие административные возможности и полномочия, что наряду с другими, приведенными Г. Кайпертом фактами, указывает на Санкт-Петербургскую Академию наук как на место создания рукописи. С большой долей вероятности писцом второй части грамматики и 87 CORE Metadata, citation and similar papers at core.ac.uk
Journal of Slavic Linguistics, 2022
Scripta & e-scripta : the journal of interdisciplinary medieval studies, 2009
Both traditional and digital editing essentially consist of the inputting of text. When the sourc... more Both traditional and digital editing essentially consist of the inputting of text. When the source is a manuscript, this is still a very labour-intensive process, unlikely to be repeated. Scrupulous accuracy in the transference of information is therefore needed, continuing the tradition of diplomatic editions. The editing of texts within kleine Philologien differs from the classical mainstream, because of the different histories both of the traditions and of the texts themselves. For Slavonic, this reflects in particular the predominance of linguistics in early textual studies, and the national variants of the Slavonic language. Digital methods offer a new approach to these problems, principally through the more complete capture of information and greater flexibility in its presentation. Users of digital technology should ensure that their editions are enhanced rather than limited by it.
This document is based on the proposal written by Joe Becker and published in UTR#3, and the prop... more This document is based on the proposal written by Joe Becker and published in UTR#3, and the proposal written by Michael Everson in N1659. It is a revision of Michael Everson’s N1931, and contains the proposal summary. A. Administrative
Studi Slavistici
Silk, as an imported commodity in Europe, is designated either by loan-words or neologisms in Eur... more Silk, as an imported commodity in Europe, is designated either by loan-words or neologisms in European languages. There are several of these in Slavonic languages, notably свила in South Slavonic and шьлкъ in East Slavonic. The use of the latter on two occasions in the Slavonic Book of Esther is part of the evidence for the East Slavonic origin of the Ausgangstext of this book. However, the word that it renders, either בּוּץ or βύσσος, does not mean ‘silk’, but ‘linen’ (although confusion between βύσσος and silk appears to be endemic throughout mediaeval Europe). On the one occasion on which silk really is mentioned in the Bible (Revelation 18:12), none of the established Slavonic words for silk is used, but, in most manuscripts, the hapax legomenon шикъ or сикъ, evidently a corruption of сирикъ for σηρικόν, left untranslated. The occasional substitution of чрьвлень further complicates the picture of how the word was, or was not, understood.
Title: Final proposal for encoding the Glagolitic script in the UCS
Book Review: Smilja Marjanović-Dušanić, L'Écriture et la sainteté dans la Serbie médiévale: é... more Book Review: Smilja Marjanović-Dušanić, L'Écriture et la sainteté dans la Serbie médiévale: étude d'hagiographie, Bibliothèque de l'École des hautes études, sciences religieuses, 179 (Turnhout: Brepols, 2017)
Both traditional and digital editing essentially consist of the inputting of text. When the sourc... more Both traditional and digital editing essentially consist of the inputting of text. When the source is a manuscript, this is still a very labour-intensive process, unlikely to be repeated. Scrupulous accuracy in the transference of information is therefore needed, continuing the tradition of diplomatic editions. The editing of texts within kleine Philologien differs from the classical mainstream, because of the different histories both of the traditions and of the texts themselves. For Slavonic, this reflects in particular the predominance of linguistics in early textual studies, and the national variants of the Slavonic language. Digital methods offer a new approach to these problems, principally through the more complete capture of information and greater flexibility in its presentation. Users of digital technology should ensure that their editions are enhanced rather than limited by it.
Abstract: The paper deals with the creation in electronic form of editions of texts provided with... more Abstract: The paper deals with the creation in electronic form of editions of texts provided with an apparatus indicating variants. The method is to encode the entire text as an XML document with a very simple structure, dividing the text into a linear, non-hierarchical series of segments, each segment consisting of a section of text plus the variants to that section with an indication of the witness(es) in which they are found. XSLT is used to number the portions of text and the corresponding variants and then to extrapolate the variants into an apparatus. The result is an XML document with a relatively simple structure. Additional mark-up may be added at this stage if required, for example further automatic transformation into a TEI-conformant document.
This document is based on the proposal written by Joe Becker and published in UTR#3, and the prop... more This document is based on the proposal written by Joe Becker and published in UTR#3, and the proposal written by Michael Everson in N1659, revised in N1931. It is a revision of our N2555, and contains the proposal summary. It corrects some errors in N2610. A. Administrative 1. Title Final proposal for encoding the Glagolitic script in the UCS. 2. Requester’s name
The Year's Work in Modern Language Studies, Jan 2, 1995
The Slavonic and East European Review, Oct 1, 2001
The Slavonic and East European Review, 2002
Bulletin of the John Rylands Library, Nov 30, 2022
The article describes copies of three early-printed books at the Manchester Grammar School, which... more The article describes copies of three early-printed books at the Manchester Grammar School, which have not previously been noted in the bibliographies. These are the Missale Romanum (Venice, 1494), De Re Militari (Rome, 1494), and Aquinas, Summa contra Gentiles (Cologne, 1501). Two of the books have Hungarian connections, as is shown by inscriptions in them. They appear to have been at the grammar school since the late nineteenth or early twentieth century, but their detailed provenance remains obscure.
The Year's Work in Modern Language Studies, Mar 13, 1995
The Year's Work in Modern Language Studies, Mar 13, 1993
The Modern Language Review, 1985
The Slavic and East European Journal, 2006
За последние три десятилетия русистика сделала большой шаг в изучении грамматической традиции рус... more За последние три десятилетия русистика сделала большой шаг в изучении грамматической традиции русского языка до Ломоносова, развивая дальше научное направление, основы которого положены Б.А.Лариным [1] и Б.О.Унбегауном [2]. Был опубликован ряд грамматик [3], монографий, сборников и статей. Рецензируемая книга вносит новый, существенный вклад в разработку этой важной проблематики. Она содержит исследование и текст рукописной грамматики русского языка "Compendium Grammaticae Russicae". Работа подготовлена известным славистом, профессором Боннского университета Гельмутом Кайпертом при участии его сотрудницы Андреи Гутерер. Проф. Кайперт давно уже занимается русским лингвистическим наследием XVIII века и является одним из ученых, благодаря которым данное научное направление развивается успешно [4]. Рукопись грамматики обнаружена проф. Кайпертом в Санкт-Петербурге, в Отделе рукописей Библиотеки РАН, где она хранится под шифром F.250. Рукопись неполная. В своем нынешнем виде она состоит из титульного листа, первой части (50 страниц) и второй части (64 страницы). Основной текст грамматики написан на немецком языке, иллюстративные примеры-на русском, кириллицей. Труд, очевидно, готовился к печати и предназначался для иностранцев, изучающих русский язык, о чем свидетельствует его заглавие на титульном листе: "III. Compendium Grammaticae Russicae oder Kurtze Einleitung zu der Russischen Sprache Denen Auslaendern zum Besten ausgegeben". Рукопись анонимна, не локализована и не датирована. Рецензируемая книга состоит из 3 разделов: Введение (с. 8-127), Текст (с. 129-200), Иллюстрации (с. 201-219). Введение представляет собой монографию, содержащую всестороннее систематическое описание грамматики: кодикологическое описание рукописи (§ 1), результаты работы по ее датировке и локализации (§ 2), по идентификации ее почерков (§ 3) и авторского коллектива (§ 4), по определению ее источников (§ 5), комментарий к ее содержанию (§ § 6, 7). Проблемам датировки, локализации и авторства рукописи проф. Кайперт посвятил долгие годы кропотливой работы [5]. В итоге он предлагает хорошо аргументированные, сделанные с максимальной осторожностью выводы. По его мнению, "Compendium" возник в 1731 г. или несколько раньше, но с идеей быть готовым к изданию в этом году. Во всяком случае, он предшествует другой грамматической работе-"Anfangs-Gruende", которая, как справедливо предполагает проф. Кайперт, представляет собой сокращенный вариант "Compendium"-а. Над последним в качестве писцов и редакторов работало несколько человек, т.е. труд представляет собой коллективную работу. И не просто коллективную, а иерархически организованную, о чем можно судить по характеру примечаний в рукописи. У коллектива были большие административные возможности и полномочия, что наряду с другими, приведенными Г. Кайпертом фактами, указывает на Санкт-Петербургскую Академию наук как на место создания рукописи. С большой долей вероятности писцом второй части грамматики и 87 CORE Metadata, citation and similar papers at core.ac.uk
Journal of Slavic Linguistics, 2022
Scripta & e-scripta : the journal of interdisciplinary medieval studies, 2009
Both traditional and digital editing essentially consist of the inputting of text. When the sourc... more Both traditional and digital editing essentially consist of the inputting of text. When the source is a manuscript, this is still a very labour-intensive process, unlikely to be repeated. Scrupulous accuracy in the transference of information is therefore needed, continuing the tradition of diplomatic editions. The editing of texts within kleine Philologien differs from the classical mainstream, because of the different histories both of the traditions and of the texts themselves. For Slavonic, this reflects in particular the predominance of linguistics in early textual studies, and the national variants of the Slavonic language. Digital methods offer a new approach to these problems, principally through the more complete capture of information and greater flexibility in its presentation. Users of digital technology should ensure that their editions are enhanced rather than limited by it.
This document is based on the proposal written by Joe Becker and published in UTR#3, and the prop... more This document is based on the proposal written by Joe Becker and published in UTR#3, and the proposal written by Michael Everson in N1659. It is a revision of Michael Everson’s N1931, and contains the proposal summary. A. Administrative
Studi Slavistici
Silk, as an imported commodity in Europe, is designated either by loan-words or neologisms in Eur... more Silk, as an imported commodity in Europe, is designated either by loan-words or neologisms in European languages. There are several of these in Slavonic languages, notably свила in South Slavonic and шьлкъ in East Slavonic. The use of the latter on two occasions in the Slavonic Book of Esther is part of the evidence for the East Slavonic origin of the Ausgangstext of this book. However, the word that it renders, either בּוּץ or βύσσος, does not mean ‘silk’, but ‘linen’ (although confusion between βύσσος and silk appears to be endemic throughout mediaeval Europe). On the one occasion on which silk really is mentioned in the Bible (Revelation 18:12), none of the established Slavonic words for silk is used, but, in most manuscripts, the hapax legomenon шикъ or сикъ, evidently a corruption of сирикъ for σηρικόν, left untranslated. The occasional substitution of чрьвлень further complicates the picture of how the word was, or was not, understood.
Title: Final proposal for encoding the Glagolitic script in the UCS
Book Review: Smilja Marjanović-Dušanić, L'Écriture et la sainteté dans la Serbie médiévale: é... more Book Review: Smilja Marjanović-Dušanić, L'Écriture et la sainteté dans la Serbie médiévale: étude d'hagiographie, Bibliothèque de l'École des hautes études, sciences religieuses, 179 (Turnhout: Brepols, 2017)
Both traditional and digital editing essentially consist of the inputting of text. When the sourc... more Both traditional and digital editing essentially consist of the inputting of text. When the source is a manuscript, this is still a very labour-intensive process, unlikely to be repeated. Scrupulous accuracy in the transference of information is therefore needed, continuing the tradition of diplomatic editions. The editing of texts within kleine Philologien differs from the classical mainstream, because of the different histories both of the traditions and of the texts themselves. For Slavonic, this reflects in particular the predominance of linguistics in early textual studies, and the national variants of the Slavonic language. Digital methods offer a new approach to these problems, principally through the more complete capture of information and greater flexibility in its presentation. Users of digital technology should ensure that their editions are enhanced rather than limited by it.
Abstract: The paper deals with the creation in electronic form of editions of texts provided with... more Abstract: The paper deals with the creation in electronic form of editions of texts provided with an apparatus indicating variants. The method is to encode the entire text as an XML document with a very simple structure, dividing the text into a linear, non-hierarchical series of segments, each segment consisting of a section of text plus the variants to that section with an indication of the witness(es) in which they are found. XSLT is used to number the portions of text and the corresponding variants and then to extrapolate the variants into an apparatus. The result is an XML document with a relatively simple structure. Additional mark-up may be added at this stage if required, for example further automatic transformation into a TEI-conformant document.
This document is based on the proposal written by Joe Becker and published in UTR#3, and the prop... more This document is based on the proposal written by Joe Becker and published in UTR#3, and the proposal written by Michael Everson in N1659, revised in N1931. It is a revision of our N2555, and contains the proposal summary. It corrects some errors in N2610. A. Administrative 1. Title Final proposal for encoding the Glagolitic script in the UCS. 2. Requester’s name