Roberto Barros - Academia.edu (original) (raw)
Papers by Roberto Barros
Voluntas: Revista internacional de Filosofia, 2024
The influence of Wittgenstein's various contacts with Schopenhauer's philosophy is now well known... more The influence of Wittgenstein's various contacts with Schopenhauer's philosophy is now well known and has been analyzed in numerous works and studies. It is clearly discernible in various passages, both in notes prior to the Tractatus logico-philosophicus and in later reflections and writings. The aim of this article is to offer some indications of the influence of Schopenhauerian philosophy on Wittgenstein's reflections on normative issues and, more specifically, on ethics, decisively with regard to the question of its foundation.
Trans/Form/Ação, 2008
A partir da denúncia da contraditória presença de pressupostos morais dogmáticos na formulação do... more A partir da denúncia da contraditória presença de pressupostos morais dogmáticos na formulação dos princípios norteadores da atividade científica, Nietzsche concebe uma outra noção de cientificidade, compatível com a opção hegemônica pelo saber, que ele reconhece como presente na cultura ocidental. O presente artigo visa a discutir sob quais parâmetros Nietzsche, no período intermediário de sua produção filosófica, empreende sua interpretação da cientificidade ocidental e como, apresentando-se como seu fomentador, ele formula uma crítica desmistificadora desta.
Veritas (Porto Alegre), 2021
JULIÃO, José Nicolao. Reflexões filosóficas sobre a história: Agostinho, Hegel e Nietzsche. Rio d... more JULIÃO, José Nicolao. Reflexões filosóficas sobre a história: Agostinho, Hegel e Nietzsche. Rio de Janeiro: Ed. ViaVerita, 2019.
Axioma Studies in Philosophy of Nature and in Philosophy and History of Science, 2020
Although in technically Friedrich Nietzsche is not considered a philosopher of science, it seems ... more Although in technically Friedrich Nietzsche is not considered a philosopher of science, it seems to us undeniable that scientific practice has brought him fruitful reflections on problems that would be confronted by thinkers in the following centuries. Attentive to the science of his time, especially in what concerns physics and biology, Nietzsche realizes that many scientists still maintain the belief in the notion of causality, as a means of providing knowledge of reality in ontological sense. From scrutiny of his work, it is noted that Nietzsche sustains that the “overestimation of causality” is anchored in the belief in the “self” as acting. Influenced by the physics of Ruggero Boscovich and by the philosophies of Arthur Schopenhauer and Friedrich Lange, Nietzsche defends the fictional character of the notion of causality, taking it as incapable of serving as a compelling premisse to support the construction of an ontological representation of the world. From the historical point of view this notion, he argues, is above all an useful fiction – an impulse that contributes to ordering a chaotic world – which was at the beginning used to serve the development and survival of the human species.
Axioma Studies - The Insides of Nature: Causality and Conceptions of Nature., 2020
Although in technically Friedrich Nietzsche is not considered a philosopher of science, it seems ... more Although in technically Friedrich Nietzsche is not considered a philosopher of science, it seems to us undeniable that scientific practice has brought him fruitful reflections on problems that would be confronted by thinkers in the following centuries. Attentive to the science of his time, especially in what concerns physics and biology, Nietzsche realizes that many scientists still maintain the belief in the notion of causality, as a means of providing knowledge of reality in ontological sense. From scrutiny of his work, it is noted that Nietzsche sustains that the “overestimation of causality” is anchored in the belief in the “self” as acting. Influenced by the physics of Ruggero Boscovich and by the philosophies of Arthur Schopenhauer and Friedrich Lange, Nietzsche defends the fictional character of the notion of causality, taking it as incapable of serving as a compelling premisse to support the construction of an ontological representation of the world. From the historical poin...
Cadernos Nietzsche, 2015
Resumo: A reflexão de Nietzsche acerca da questão do conhecimento posta pela filosofia é insepará... more Resumo: A reflexão de Nietzsche acerca da questão do conhecimento posta pela filosofia é inseparável do contexto positivista da marcou o horizonte acadêmico alemão na segunda metade do século XIX. Deste Nietzsche assimila uma forte tendência naturalista, que lhe fornece argumentos contra a interpretação metafísica racionalista do conhecimento. O presente artigo visa abordar aspectos desta consideração, a partir dos pressupostos naturalistas assimilados por Nietzsche e como a sua filosofia se distancia da perspectiva positivista.
Palavras chave: Impulso – instinto – consciência – linguagem - Moral
Physiopsychology and naturalisation of knowledge by Nietzsche
Summary: Nietzsche´s reflection about the knowledge posed by the philosophy is inseparable from the positivist context of the German Universities in the second half of the nineteenth century. Nietzsche assimilates this strong naturalistic tendency, which gives him arguments against the rationalist-metaphysical interpretation of knowledge. This article aims to address aspects of this consideration, from naturalistic assumptions assimilated by Nietzsche and e and how his philosophy away from the positivist perspective.
O presente texto propõe uma reflexão acerca da relação entre filosofia e normatividade ética na c... more O presente texto propõe uma reflexão acerca da relação entre filosofia e normatividade ética na contemporaneidade e se volta para a consideração de determinados pressupostos mobilizada pelas filosofias de Nietzsche e do primeiro Wittgenstein. Esta aproximação é justificável por vários motivos, mas dois merecerão aqui maior ênfase. Primeiramente a importância da critica a pressupostos tradicionais do discurso filosófico referente a questões morais e éticas efetuada pelos dois autores. Em segundo lugar, pela recusa de ambos em delimitar a questão da normatividade ética a uma reflexão unicamente conceitual, a partir de suas análises da prática linguística da filosofia. Estes aspectos serão mobilizados no sentido de evidenciar como eles levam os autores mencionados a um afastamento das noções tradicionais de fundamentação de posicionamentos filosóficos, assim como ao distanciamento com respeito às possibilidades de fundamentação de uma filosofia normativa de cunho determinista.
Voluntas: Revista internacional de Filosofia, 2024
The influence of Wittgenstein's various contacts with Schopenhauer's philosophy is now well known... more The influence of Wittgenstein's various contacts with Schopenhauer's philosophy is now well known and has been analyzed in numerous works and studies. It is clearly discernible in various passages, both in notes prior to the Tractatus logico-philosophicus and in later reflections and writings. The aim of this article is to offer some indications of the influence of Schopenhauerian philosophy on Wittgenstein's reflections on normative issues and, more specifically, on ethics, decisively with regard to the question of its foundation.
Trans/Form/Ação, 2008
A partir da denúncia da contraditória presença de pressupostos morais dogmáticos na formulação do... more A partir da denúncia da contraditória presença de pressupostos morais dogmáticos na formulação dos princípios norteadores da atividade científica, Nietzsche concebe uma outra noção de cientificidade, compatível com a opção hegemônica pelo saber, que ele reconhece como presente na cultura ocidental. O presente artigo visa a discutir sob quais parâmetros Nietzsche, no período intermediário de sua produção filosófica, empreende sua interpretação da cientificidade ocidental e como, apresentando-se como seu fomentador, ele formula uma crítica desmistificadora desta.
Veritas (Porto Alegre), 2021
JULIÃO, José Nicolao. Reflexões filosóficas sobre a história: Agostinho, Hegel e Nietzsche. Rio d... more JULIÃO, José Nicolao. Reflexões filosóficas sobre a história: Agostinho, Hegel e Nietzsche. Rio de Janeiro: Ed. ViaVerita, 2019.
Axioma Studies in Philosophy of Nature and in Philosophy and History of Science, 2020
Although in technically Friedrich Nietzsche is not considered a philosopher of science, it seems ... more Although in technically Friedrich Nietzsche is not considered a philosopher of science, it seems to us undeniable that scientific practice has brought him fruitful reflections on problems that would be confronted by thinkers in the following centuries. Attentive to the science of his time, especially in what concerns physics and biology, Nietzsche realizes that many scientists still maintain the belief in the notion of causality, as a means of providing knowledge of reality in ontological sense. From scrutiny of his work, it is noted that Nietzsche sustains that the “overestimation of causality” is anchored in the belief in the “self” as acting. Influenced by the physics of Ruggero Boscovich and by the philosophies of Arthur Schopenhauer and Friedrich Lange, Nietzsche defends the fictional character of the notion of causality, taking it as incapable of serving as a compelling premisse to support the construction of an ontological representation of the world. From the historical point of view this notion, he argues, is above all an useful fiction – an impulse that contributes to ordering a chaotic world – which was at the beginning used to serve the development and survival of the human species.
Axioma Studies - The Insides of Nature: Causality and Conceptions of Nature., 2020
Although in technically Friedrich Nietzsche is not considered a philosopher of science, it seems ... more Although in technically Friedrich Nietzsche is not considered a philosopher of science, it seems to us undeniable that scientific practice has brought him fruitful reflections on problems that would be confronted by thinkers in the following centuries. Attentive to the science of his time, especially in what concerns physics and biology, Nietzsche realizes that many scientists still maintain the belief in the notion of causality, as a means of providing knowledge of reality in ontological sense. From scrutiny of his work, it is noted that Nietzsche sustains that the “overestimation of causality” is anchored in the belief in the “self” as acting. Influenced by the physics of Ruggero Boscovich and by the philosophies of Arthur Schopenhauer and Friedrich Lange, Nietzsche defends the fictional character of the notion of causality, taking it as incapable of serving as a compelling premisse to support the construction of an ontological representation of the world. From the historical poin...
Cadernos Nietzsche, 2015
Resumo: A reflexão de Nietzsche acerca da questão do conhecimento posta pela filosofia é insepará... more Resumo: A reflexão de Nietzsche acerca da questão do conhecimento posta pela filosofia é inseparável do contexto positivista da marcou o horizonte acadêmico alemão na segunda metade do século XIX. Deste Nietzsche assimila uma forte tendência naturalista, que lhe fornece argumentos contra a interpretação metafísica racionalista do conhecimento. O presente artigo visa abordar aspectos desta consideração, a partir dos pressupostos naturalistas assimilados por Nietzsche e como a sua filosofia se distancia da perspectiva positivista.
Palavras chave: Impulso – instinto – consciência – linguagem - Moral
Physiopsychology and naturalisation of knowledge by Nietzsche
Summary: Nietzsche´s reflection about the knowledge posed by the philosophy is inseparable from the positivist context of the German Universities in the second half of the nineteenth century. Nietzsche assimilates this strong naturalistic tendency, which gives him arguments against the rationalist-metaphysical interpretation of knowledge. This article aims to address aspects of this consideration, from naturalistic assumptions assimilated by Nietzsche and e and how his philosophy away from the positivist perspective.
O presente texto propõe uma reflexão acerca da relação entre filosofia e normatividade ética na c... more O presente texto propõe uma reflexão acerca da relação entre filosofia e normatividade ética na contemporaneidade e se volta para a consideração de determinados pressupostos mobilizada pelas filosofias de Nietzsche e do primeiro Wittgenstein. Esta aproximação é justificável por vários motivos, mas dois merecerão aqui maior ênfase. Primeiramente a importância da critica a pressupostos tradicionais do discurso filosófico referente a questões morais e éticas efetuada pelos dois autores. Em segundo lugar, pela recusa de ambos em delimitar a questão da normatividade ética a uma reflexão unicamente conceitual, a partir de suas análises da prática linguística da filosofia. Estes aspectos serão mobilizados no sentido de evidenciar como eles levam os autores mencionados a um afastamento das noções tradicionais de fundamentação de posicionamentos filosóficos, assim como ao distanciamento com respeito às possibilidades de fundamentação de uma filosofia normativa de cunho determinista.