Sergey Chernikov - Academia.edu (original) (raw)
Papers by Sergey Chernikov
![Research paper thumbnail of «Союз родства и узы крови» : генеалогия и структура правящей элиты России 1725-1762 гг. [“Union of kinship and blood ties”: Genealogy and structure of Russia’s ruling elite (1725-1762)]](https://attachments.academia-assets.com/113823587/thumbnails/1.jpg)
](Cahiers du Monde Russe, 2024
Изучение родственных связей правящего слоя России 1725-1762 гг. позволило выявить структуру элиты... more Изучение родственных связей правящего слоя России 1725-1762 гг. позволило выявить структуру элиты: ее внутренний круг (40% элиты; в т. ч. ядро, этим термином обозначены наиболее сплоченные сообщества – 10%), внешний круг (16%) и периферию (44%). Анализ показал, что между местом человека в этой сети родства, его карьерой и благосостоянием существовала очень сильная взаимосвязь. Кроме того, как оказалось, Табель о рангах существенно ограничила вертикальную мобильность – интенсивность пополнения состава элиты новыми людьми в 1725-1762 гг. была вдвое ниже, чем в 1613-1689 гг. Табель поддерживала «непотизм» старых фамилий и способствовала его распространению среди новых. Конечно, Табель о рангах была продуктом рационального стиля мышления, однако выявленная тесная взаимосвязь между родственными отношениями и службой позволяет поставить под сомнение укоренившуюся точку зрения, что созданная Петром I система чинопроизводства кардинально отличалась от старой московской.
![Research paper thumbnail of Служебные назначения представителей правящей элиты России 1725-1762 гг. [Service appointments of the Russian ruling elite officials (1725-1762)]](https://attachments.academia-assets.com/90913987/thumbnails/1.jpg)
](Российская история, 2022
Считается, что отход от практики замещения высших и средних гражданских должностей отставными ген... more Считается, что отход от практики замещения высших и средних гражданских должностей отставными генералами и офицерами начался только в первых десятилетиях XIX в. В статье показано, что процесс «специализации» – обособления военной карьеры от гражданской – имел место уже в первой половине XVIII столетия. Если карьера русских представителей элиты петровского времени, даже в «регулярстве», во многом соответствовала «идеальному» московскому типу «смешанной» службы, то служебный путь елизаветинской элиты уже являлся продуктом новой рациональной системы, созданной Петром Великим, с относительно редкими переводами к гражданским делам, в основном в конце карьеры, и предпочтением военной службы перед «смешанной».
Cahiers du Monde russe, 2022
Северо-Запад в аграрной истории России. Вып. 27. Калининград, 2021. С. 54-64., 2021
В статье показано, что после основания Санкт-Петербурга родовой состав дворянства и структура соб... more В статье показано, что после основания Санкт-Петербурга родовой состав дворянства и структура собственности в смежном со столичным регионом Новгородском уезде значительно изменились. Вместе с тем позиции старых новгородских фамилий оставались очень устойчивыми. Даже ко времени III ревизии две трети вотчин и помещичьих крестьян в уезде принадлежали представителям родов, владевших здесь имениями во второй половине XVI в.
Петровское время в лицах - 2021, 2021
Фамильный состав каширского дворянства в период I ревизии (в сравнении с десятнями и писцовой кни... more Фамильный состав каширского дворянства в период I ревизии (в сравнении с десятнями и писцовой книгой второй половины XVI в.) 1 Аннотация Статья посвящена изучению изменений в родовом составе каширского дворянства второй половины XVI-начала XVIII в. Как показал анализ, открытость Каширского уезда для московских чинов, рост вотчин представителей правящей элиты и активная мобилизация земельной собственности не помешали укреплению позиций «коренных» каширских фамилий. Городовые дворяне, дослужившиеся до столичных чинов, могли приобретать поместья и вотчины в других уездах страны, но, тем не менее, сохраняли прочные связи со своим «родным» регионом. Даже к началу XVIII в. две трети вотчин и крепостных крестьян в Каширском уезде принадлежали фамилиям, владевшим здесь собственностью еще во второй половине XVI столетия. Ключевые слова: дворянство, землевладение, Каширский уезд, родовая структура. Summary The article is devoted to the study of changes in the patrimonial structure of the Kashira nobility in the second half of the 16th-beginning of the 18th century. As the analysis shows, the openness of Kashira district for Moscow nobility, the growth of landed property of the ruling elite and active land holdings mobilization didn't prevent to strengthening of the positions of the «native» Kashira families. Kashirian nobles, who had risen to the Moscow ranks, could acquire estates in other district, but, nevertheless, retained strong ties with their «native» region. Even in the early 18th century two thirds of estates and serfs in Kashira district belonged to the families, which had property there already in the second half of the 16th century.
Cahiers du Monde russe, 2020
Анализ писцовых и ревизских материалов позволяет не согласиться с распространенной точкой зрения ... more Анализ писцовых и ревизских материалов позволяет не согласиться с распространенной точкой зрения об отсутствии у российского дворянства привязанности к своим регионам и уездным землям, своего рода «неукорененности», которая, по мнению многих исследователей, делала московский служилый класс резко непохожим на дворян-землевладельцев Западной Европы. Устойчивость родового состава владельцев от уезда к уезду сильно различалась, а в некоторых районах страны, несмотря на мобилизацию собственности, являлась весьма высокой. В наиболее «благополучных» районах со времени проведения писцовых описаний 1570-90-х гг. и 1620-х гг. до начала XVIII в. (90-150 лет) собственность сохранили 30-40% и более фамилий; по I ревизии им принадлежало от 40% до 80% вотчин и 40-60% крепостных крестьян. Самые высокие показатели преемственности родового состава наблюдались в Новгородско-Псковском, Галичском, Костромском, Вологодском, Ярославском, Владимиро-Суздальском, Рязанском (вместе с Мещерой) и Тульском регионах.
Существующая точка зрения о «разбросанности» владений дворян по множеству уездов и, как следствие этого, якобы слабых связях служилых людей с регионами не учитывает важных особенностей размещения дворянской собственности. Анализ показал, что у подавляющего большинства дворянских фамилий (83%) основная масса крепостных была сосредоточена в одном уезде или в группе соседних уездов. Также важно, что «мозаичность» земельного фонда не вела к отрыву столичных дворян от районов, из которых они происходили. Самыми устойчивыми локальными связями обладали именно «многовотчинные» фамилии, казалось бы полностью ориентированные на «придворную» московскую службу.
Cahiers du Monde russe, 2018
Cahiers du Monde russe, 57/2‑3, Avril‑septembre 2016, p. 505‑544.
На основе широкого круга архивных и опубликованных источников, в статье рассматривается влияние р... more На основе широкого круга архивных и опубликованных источников, в статье рассматривается влияние различных факторов (социальное происхождение, родственные связи, образование, профиль службы и т.д.) на карьеру генеральского корпуса России 1730-1763 гг. Статистический анализ позволил автору прийти к выводу, что поколение русской военной элиты, чья молодость и зрелые годы были неразрывно связаны с эпохой масштабных реформ и Северной войной, сделало свою карьеру, в основном, благодаря происхождению, родственным и патронажным связям. Воздействие «рациональных факторов» (знаний, умений, профессиональных навыков и способностей) на рост в чинах в это время было слабым, и проявлялось, как правило, среди иноземцев. Главная заслуга Петра I заключалась в том, что ему удалось создать новые «рамочные условия» для карьер следующего поколения дворян (Табель о рангах, постоянная служба, обязанность получения образования). Русская элита сумела адаптироваться к новым требованиям верховной власти лишь во второй трети XVIII в.
![Research paper thumbnail of Noble Landownership in 18th-Century Russia: Revisiting the Economic and Sociopolitical Consequences of Partible Inheritance [Russian]](https://attachments.academia-assets.com/46382920/thumbnails/1.jpg)
](Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History 17, 2 (Spring 2016): 277–304
Русь, Россия: Средневековье и Новое время. Вып. 4. М., 2015
Practice of promotions and resignations of Russian generals between 1725 and 1741.
Quaestio Rossica, 2015 (1), p. 39–58.
Вестник Челябинского гос. ун-та. 2014. N 12 (341). С. 30-38.
Quaestio Rossica. 2013. N 1. С. 128-143.
Cahiers du Monde russe. 2012. Vol. 53. N 1. P. 141-245.
Русь, Россия: Средневековье и Новое время. Вып. 3. М., 2013. С. 226-231.
Чины государева двора в составе правящей элиты 1725-1730 гг. 2 Государев двор; генералитет; правя... more Чины государева двора в составе правящей элиты 1725-1730 гг. 2 Государев двор; генералитет; правящая элита.
Cahiers du Monde Russe, 2024
Изучение родственных связей правящего слоя России 1725-1762 гг. позволило выявить структуру элиты... more Изучение родственных связей правящего слоя России 1725-1762 гг. позволило выявить структуру элиты: ее внутренний круг (40% элиты; в т. ч. ядро, этим термином обозначены наиболее сплоченные сообщества – 10%), внешний круг (16%) и периферию (44%). Анализ показал, что между местом человека в этой сети родства, его карьерой и благосостоянием существовала очень сильная взаимосвязь. Кроме того, как оказалось, Табель о рангах существенно ограничила вертикальную мобильность – интенсивность пополнения состава элиты новыми людьми в 1725-1762 гг. была вдвое ниже, чем в 1613-1689 гг. Табель поддерживала «непотизм» старых фамилий и способствовала его распространению среди новых. Конечно, Табель о рангах была продуктом рационального стиля мышления, однако выявленная тесная взаимосвязь между родственными отношениями и службой позволяет поставить под сомнение укоренившуюся точку зрения, что созданная Петром I система чинопроизводства кардинально отличалась от старой московской.
Российская история, 2022
Считается, что отход от практики замещения высших и средних гражданских должностей отставными ген... more Считается, что отход от практики замещения высших и средних гражданских должностей отставными генералами и офицерами начался только в первых десятилетиях XIX в. В статье показано, что процесс «специализации» – обособления военной карьеры от гражданской – имел место уже в первой половине XVIII столетия. Если карьера русских представителей элиты петровского времени, даже в «регулярстве», во многом соответствовала «идеальному» московскому типу «смешанной» службы, то служебный путь елизаветинской элиты уже являлся продуктом новой рациональной системы, созданной Петром Великим, с относительно редкими переводами к гражданским делам, в основном в конце карьеры, и предпочтением военной службы перед «смешанной».
Cahiers du Monde russe, 2022
Северо-Запад в аграрной истории России. Вып. 27. Калининград, 2021. С. 54-64., 2021
В статье показано, что после основания Санкт-Петербурга родовой состав дворянства и структура соб... more В статье показано, что после основания Санкт-Петербурга родовой состав дворянства и структура собственности в смежном со столичным регионом Новгородском уезде значительно изменились. Вместе с тем позиции старых новгородских фамилий оставались очень устойчивыми. Даже ко времени III ревизии две трети вотчин и помещичьих крестьян в уезде принадлежали представителям родов, владевших здесь имениями во второй половине XVI в.
Петровское время в лицах - 2021, 2021
Фамильный состав каширского дворянства в период I ревизии (в сравнении с десятнями и писцовой кни... more Фамильный состав каширского дворянства в период I ревизии (в сравнении с десятнями и писцовой книгой второй половины XVI в.) 1 Аннотация Статья посвящена изучению изменений в родовом составе каширского дворянства второй половины XVI-начала XVIII в. Как показал анализ, открытость Каширского уезда для московских чинов, рост вотчин представителей правящей элиты и активная мобилизация земельной собственности не помешали укреплению позиций «коренных» каширских фамилий. Городовые дворяне, дослужившиеся до столичных чинов, могли приобретать поместья и вотчины в других уездах страны, но, тем не менее, сохраняли прочные связи со своим «родным» регионом. Даже к началу XVIII в. две трети вотчин и крепостных крестьян в Каширском уезде принадлежали фамилиям, владевшим здесь собственностью еще во второй половине XVI столетия. Ключевые слова: дворянство, землевладение, Каширский уезд, родовая структура. Summary The article is devoted to the study of changes in the patrimonial structure of the Kashira nobility in the second half of the 16th-beginning of the 18th century. As the analysis shows, the openness of Kashira district for Moscow nobility, the growth of landed property of the ruling elite and active land holdings mobilization didn't prevent to strengthening of the positions of the «native» Kashira families. Kashirian nobles, who had risen to the Moscow ranks, could acquire estates in other district, but, nevertheless, retained strong ties with their «native» region. Even in the early 18th century two thirds of estates and serfs in Kashira district belonged to the families, which had property there already in the second half of the 16th century.
Cahiers du Monde russe, 2020
Анализ писцовых и ревизских материалов позволяет не согласиться с распространенной точкой зрения ... more Анализ писцовых и ревизских материалов позволяет не согласиться с распространенной точкой зрения об отсутствии у российского дворянства привязанности к своим регионам и уездным землям, своего рода «неукорененности», которая, по мнению многих исследователей, делала московский служилый класс резко непохожим на дворян-землевладельцев Западной Европы. Устойчивость родового состава владельцев от уезда к уезду сильно различалась, а в некоторых районах страны, несмотря на мобилизацию собственности, являлась весьма высокой. В наиболее «благополучных» районах со времени проведения писцовых описаний 1570-90-х гг. и 1620-х гг. до начала XVIII в. (90-150 лет) собственность сохранили 30-40% и более фамилий; по I ревизии им принадлежало от 40% до 80% вотчин и 40-60% крепостных крестьян. Самые высокие показатели преемственности родового состава наблюдались в Новгородско-Псковском, Галичском, Костромском, Вологодском, Ярославском, Владимиро-Суздальском, Рязанском (вместе с Мещерой) и Тульском регионах.
Существующая точка зрения о «разбросанности» владений дворян по множеству уездов и, как следствие этого, якобы слабых связях служилых людей с регионами не учитывает важных особенностей размещения дворянской собственности. Анализ показал, что у подавляющего большинства дворянских фамилий (83%) основная масса крепостных была сосредоточена в одном уезде или в группе соседних уездов. Также важно, что «мозаичность» земельного фонда не вела к отрыву столичных дворян от районов, из которых они происходили. Самыми устойчивыми локальными связями обладали именно «многовотчинные» фамилии, казалось бы полностью ориентированные на «придворную» московскую службу.
Cahiers du Monde russe, 2018
Cahiers du Monde russe, 57/2‑3, Avril‑septembre 2016, p. 505‑544.
На основе широкого круга архивных и опубликованных источников, в статье рассматривается влияние р... more На основе широкого круга архивных и опубликованных источников, в статье рассматривается влияние различных факторов (социальное происхождение, родственные связи, образование, профиль службы и т.д.) на карьеру генеральского корпуса России 1730-1763 гг. Статистический анализ позволил автору прийти к выводу, что поколение русской военной элиты, чья молодость и зрелые годы были неразрывно связаны с эпохой масштабных реформ и Северной войной, сделало свою карьеру, в основном, благодаря происхождению, родственным и патронажным связям. Воздействие «рациональных факторов» (знаний, умений, профессиональных навыков и способностей) на рост в чинах в это время было слабым, и проявлялось, как правило, среди иноземцев. Главная заслуга Петра I заключалась в том, что ему удалось создать новые «рамочные условия» для карьер следующего поколения дворян (Табель о рангах, постоянная служба, обязанность получения образования). Русская элита сумела адаптироваться к новым требованиям верховной власти лишь во второй трети XVIII в.
Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History 17, 2 (Spring 2016): 277–304
Русь, Россия: Средневековье и Новое время. Вып. 4. М., 2015
Practice of promotions and resignations of Russian generals between 1725 and 1741.
Quaestio Rossica, 2015 (1), p. 39–58.
Вестник Челябинского гос. ун-та. 2014. N 12 (341). С. 30-38.
Quaestio Rossica. 2013. N 1. С. 128-143.
Cahiers du Monde russe. 2012. Vol. 53. N 1. P. 141-245.
Русь, Россия: Средневековье и Новое время. Вып. 3. М., 2013. С. 226-231.
Чины государева двора в составе правящей элиты 1725-1730 гг. 2 Государев двор; генералитет; правя... more Чины государева двора в составе правящей элиты 1725-1730 гг. 2 Государев двор; генералитет; правящая элита.
Cahiers du Monde russe, vol 52, 2011 (4), p. 667-670.
Document accessible en ligne sur : http://monderusse.revues.org/7501 Document généré automatiquem... more Document accessible en ligne sur : http://monderusse.revues.org/7501 Document généré automatiquement le 15 décembre 2014. La pagination ne correspond pas à la pagination de l'édition papier. © École des hautes études en sciences sociales, Paris. Référence papier Sergej V. Černikov, « E.M. Boltunova, Gvardija Petra Velikogo kak voennaja korporacija », Cahiers du monde russe, 52/4 | 2011, 667-670.
Cahiers du Monde russe, vol. 47, 2006 (4), p.796-799.