Vazgen R Ghazaryan - Academia.edu (original) (raw)

Papers by Vazgen R Ghazaryan

“Armenia and Oriental Christian Civilization” 2nd International Conference, 2017

In support of the localization of the ancient Armenian capital city of Tigranakert (Tigranocerta)... more In support of the localization of the ancient Armenian capital city of Tigranakert (Tigranocerta) at the site of the great archeological settlement known as “Ruins of Arzan”, proposed by H. Kiepert and further elaborated by T.A. Sinclair, an attempt is made to reconcile the strong supporting material evidence with the only contradiction that is Plutarch’s description of the Battle of Tigranakert in 69 BC, where the city is mentioned to the west of the river, while the “Ruins of Arzan” lie on its eastern bank. For this we propose an alternative yet equally valid battle plan which eluded the researchers all along. Reinterpreting this new alternative and reasoning that it correctly matches all other peculiarities of the immediate terrain surrounding Arzan, we assume that the original map describing the military advances of Lucullus, which may have existed and likely served as a source for Plutarch, lacked a North-South marking, leaving it open to interpretations by the Greek biographer, who thus confused not the East-West direction (as argued by T.A. Sinclair), but – more plausibly – the North-South. Hence, only a rotation (not horizontal mirroring) of the map is required to fully match the terrain, removing the contradiction and providing further credibility to this location proposal.

The English translation of the original article published in Armenian in 2017.

Handes Amsorya. Zeitschrift für armenische Philologie, Wien, Dec 2021

Համակարգելով եւ ընդհանրացնելով հոլովների հետ նախդիրների գործածութեան դէպքերը եւ իւրայատկութիւններ... more Համակարգելով եւ ընդհանրացնելով հոլովների հետ նախդիրների գործածութեան դէպքերը եւ իւրայատկութիւնները՝ ձեւակերպւում է սպասարկու այս բառերի արտայայտած հասկացական-տրամաբանական յարաբերութիւնների համակարգը դասական հայերէնում, մշակւում է գրաբարեան նախդիրների մեկնաբանութեան սխեմայ եւ առաջարկւում դրանց իմաստային ոլորտների ներկայացման նոր հայեցակէտ։

«ՀԱՅԱՍՏԱՆԸ ԵՒ ԱՐԵՒԵԼԱՔՐԻՍՏՈՆԵԱԿԱՆ ՔԱՂԱՔԱԿՐԹՈՒԹԻՒՆԸ. Բ» ժողովածոն ընդգրկում է 2017 թ. Դեկտեմբերի 7... more «ՀԱՅԱՍՏԱՆԸ ԵՒ ԱՐԵՒԵԼԱՔՐԻՍՏՈՆԵԱԿԱՆ ՔԱՂԱՔԱԿՐԹՈՒԹԻՒՆԸ. Բ» ժողովածոն ընդգրկում է 2017 թ. Դեկտեմբերի 7-8-ին Երեւանում կայացած նոյն անուանումով միջազգային գիտաժողովի նիւթերը, որը նուիրուած էր ականաւոր հայագէտ-բիւզանդագետ Կարէն Իւզբաշեանի (1927-2009) ծննդեան 90-ամեակին։ Այդ նիւթերում (հայերէն եւ ռուսերէն) անդրադարձ կայ հայ-բիւզանդական եւ հայ-կովկասեան պատմա-մշակութային առնչութիւններին, հայ եւ արեւելաքրիստոնեական մատենագրութեանը, պատմագրութեանը, վիմագրութեանը, տեղանուանագիտությանը, արուեստին ու ճարտարապետութեանը, Հայկական Պետերբուրգին։ Գրքի «Յաւելուած»-ում առաջին անգամ հրատարակուել են Կարէն Իւզբաշեանի «Յուշեր»-ը։

Հայաստանը եւ Արեւելաքրիստոնեական քաղաքակրթությունը Բ միջազգային գիտաժողովի զեկույցներ, 2017

Ի հաստատումն «Արզանի ավերակներ»-ում Տիգրանակերտի տեղորոշման վարկածի (Հ.Կիպերտ, Թ.Սինքլեր), հոդված... more Ի հաստատումն «Արզանի ավերակներ»-ում Տիգրանակերտի տեղորոշման վարկածի (Հ.Կիպերտ, Թ.Սինքլեր), հոդվածում փորձ է արվում հաշտեցնելու նյութական ծանրակշիռ տվյալները Տիգրանակերտի մ.թ.ա. 69 թ. ճակատամարտի պլուտարքոսյան նկարագրության հարուցած հակասության հետ, երբ քաղաքը նշվում է գետի արեւմտյան ափին, այնինչ «Արզանի ավերակներ»-ն ընկած են արեւելյան ափին։ Առաջարկվում է պատերազմի համահավանական այլընտրանքային սխեմա, որը ճշտիվ համապատասխանում է «Արզանի ավերակներ»-ի անմիջական տեղանքի բոլոր առանձնահատկություններին եւ առաջ քաշվում վարկած, որ Լուկուլլոսի ռազմական արշավանքները նկարագրող քարտեզում, որն ըստ երեւութին եղել է եւ աղբյուր ծառայել Պլուտարքոսի համար, բացակայել է հյուսիս-հարավ նշումը՝ հանգեցնելով կամայական ընթերցման։ Հույն կենսագիրն, այդպիսով, շփոթել է ոչ թե արեւելք-արեւմուտք ուղղությունը (ինչպես առաջարկում է Թ.Սինքլերը), այլ, ինչն ավելի հավանական է, հյուսիս-հարավը։ Մերժելով բազմաթիվ Տիգրանակերտերի գոյության վարկածը՝ քննարկվում են նաեւ Տակիտոսի եւ Պլինիոս Ավագի տեղեկությունները, որոնք հիմք են դարձել Տիգրանակերտը Թիլ-Էրմեն բլրակում տեղորոշելու համար։ In support of the localization of the ancient Armenian capital city of Tigranakert (Tigranocerta) at the site of the great archeological settlement known as “Ruins of Arzan”, proposed by H. Kiepert and further elaborated by T.A. Sinclair, an attempt is made to reconcile the strong supporting material evidence with the only contradiction that is Plutarch’s description of the Battle of Tigranakert in 69 BC, where the city is mentioned to the west of the river, while the “Ruins of Arzan” lie on its eastern bank. For this we propose an alternative yet equally valid battle plan which eluded the researchers all along. Reinterpreting this new alternative and reasoning that it correctly matches all other peculiarities of the immediate terrain surrounding Arzan, we assume that the original map describing the military advances of Lucullus, which may have existed and likely served as a source for Plutarch, lacked a North-South marking, leaving it open to interpretations by the Greek biographer, who thus confused not the East-West direction (as argued by T.A. Sinclair), but – more plausibly – the North-South. Hence, only a rotation (not horizontal mirroring) of the map is required to fully match the terrain, removing the contradiction and providing further credibility to this location proposal.

Հայաստանը եւ Արեւելաքրիստոնեական քաղաքակրթությունը Բ միջազգային գիտաժողովի զեկույցներ, 2017

In support of the localization of the ancient Armenian capital city of Tigranakert (Tigranocerta) at the site of the great archeological settlement known as “Ruins of Arzan”, proposed by H. Kiepert and further elaborated by T.A. Sinclair, an attempt is made to reconcile the strong supporting material evidence with the only contradiction that is Plutarch’s description of the Battle of Tigranakert in 69 BC, where the city is mentioned to the west of the river, while the “Ruins of Arzan” lie on its eastern bank. For this we propose an alternative yet equally valid battle plan which eluded the researchers all along. Reinterpreting this new alternative and reasoning that it correctly matches all other peculiarities of the immediate terrain surrounding Arzan, we assume that the original map describing the military advances of Lucullus, which may have existed and likely served as a source for Plutarch, lacked a North-South marking, leaving it open to interpretations by the Greek biographer, who thus confused not the East-West direction (as argued by T.A. Sinclair), but – more plausibly – the North-South. Hence, only a rotation (not horizontal mirroring) of the map is required to fully match the terrain, removing the contradiction and providing further credibility to this location proposal.

Handes Amsorya. Zeitschrift für armenische Philologie, Wien, 2013

Based on phonological research of 37 Northwest and Northeast Caucasian languages, the author prop... more Based on phonological research of 37 Northwest and Northeast Caucasian languages, the author proposes for them an original and phonetically complete generalized featural alphabet shaped via peculiar usage of the morphological principles of construction of millennial South Caucasian alphabets. Unlike the phonetically inconsistent Cyrillic alphabets currently in use, it has exceptional properties for precise and alphabetically unequivocal rendition of all phonetic peculiarities of the North Caucasian languages which possess the largest consonant inventory among all languages of the world.

Доклады международного симпозиума, посвященного 125-летию со дня рождения акад. Иосифа Абгаровича Орбели , 2012

Основываясь на исследованиях по фонетике северокавказских языков, автор выявляет структурное несо... more Основываясь на исследованиях по фонетике северокавказских языков, автор выявляет структурное несоответствие между исключительно богатым консонантизмом данных языков и их нынешними кириллическими алфавитами и, выдвигая идею о необходимости создания собственных и независимых систем письма для 37 западно- и восточнокавказских языков, находящихся под угрозой исчезновения, предлагает совершенно новую, оригинальную и обобщенную алфавитную систему, наделенную высшей степенью графемно-фонемной взаимооднозначности и основанную на принципах знакоформирования и морфологическом применении элементов графики трех исторических алфавитов Южного Кавказа и Армянского Нагорья.

Based on phonological research of 37 Northwest and Northeast Caucasian languages, the author proposes for them an original and phonetically complete generalized featural alphabet shaped via peculiar usage of the morphological principles of construction of millennial South Caucasian alphabets. Unlike the phonetically inconsistent Cyrillic alphabets currently in use, it has exceptional properties for precise and alphabetically unequivocal rendition of all phonetic peculiarities of the North Caucasian languages which possess the largest consonant inventory among all languages of the world.

Drafts by Vazgen R Ghazaryan

Books by Vazgen R Ghazaryan

“Armenia and Oriental Christian Civilization” 2nd International Conference, 2017

The English translation of the original article published in Armenian in 2017.

Handes Amsorya. Zeitschrift für armenische Philologie, Wien, Dec 2021

Հայաստանը եւ Արեւելաքրիստոնեական քաղաքակրթությունը Բ միջազգային գիտաժողովի զեկույցներ, 2017

Handes Amsorya. Zeitschrift für armenische Philologie, Wien, 2013

Доклады международного симпозиума, посвященного 125-летию со дня рождения акад. Иосифа Абгаровича Орбели , 2012