ayéko tossou - Academia.edu (original) (raw)

Papers by ayéko tossou

Research paper thumbnail of F�condit� diff�rentielle des immigrants et des natifs : Qu�bec, 1976-1996

Cet article vise principalement à mesurer la fécondité relative des immigrantes par rapport à cel... more Cet article vise principalement à mesurer la fécondité relative des immigrantes par rapport à celle des natives, au Québec, entre 1976 et 1996. Il montre que la fécondité des immigrantes est nettement plus élevée. Il établit aussi qu'au cours

Research paper thumbnail of Apport démographique de l’immigration internationale dans la région Métropolitaine de recensement (RMR) de Montréal, 1976–1996

Journal of International Migration and Integration / Revue de l'integration et de la migration internationale, 2003

RésuméCette étude mesure l’apport démographique net total des immigrants internationaux dans la r... more RésuméCette étude mesure l’apport démographique net total des immigrants internationaux dans la région métropolitaine de recensement (RMR) de Montréal en 1996. Dans la littérature sur le sujet, le critère du «lieu de naissance», implicite au concept de population «native», tend à restreindre celui, de «population immigrée», conduisant à attribuer indûment les naissances des «immigrants» à la sous-population des «non-immigrants» désignés aussi par les «natifs». Pour chaque groupe, cela influe directement sur les niveaux des indicateurs connus, tels que la proportion de population immigrée, l’âge moyen, l’âge médian et autres. Outre le nombre total net de migrants (apport direct), l’apport total mesuré ici inclut donc aussi leurs enfants nés entre 1976 et 1996 et qui survivent à Montréal en 1996 (apport indirect). La population totale en 1996 peut alors se décomposer en «population immigrée élargie» (PIÉ) et en «population native restreinte» (PNR). L’une des principales conséquences de cette nouvelle approche concerne la structure par âge qui change très nettement pour les groupes reconstruits. Par exemple, une fois que les naissances des immigrants au cours de la période étudiée sont imputées à la PIÉ et non pas, comme d’usage, à la «population native», l’âge médian des immigrants passe de 43,9 ans à 38,2 ans, soit une réduction de près de six ans qui rend cet âge beaucoup plus proche de celui de la population totale concernée (36,2 ans).AbstractThis study assesses the total net demographic contribution of international immigrants in the census metropolitan area (CMA) of Montreal in 1996. Most work on this topic uses the “place of birth” criterion implied by the concept of a “native born” population. However, this limits the “immigrant population”, by inappropriately assigning births to immigrants to the non-immigrant or “native born” sub-population. This has a direct effect on the levels of observed indicators of both groups, such as the proportion of the immigrant population, the mean age, the median age etc. In addition to the total number of surviving migrants (direct contribution), the estimate here also includes children born to the immigrants during the period (1976–1996) and surviving in Montreal at the end of the period (indirect contribution). Montreal’s total population in 1996 can therefore be broken down into the “extended immigrant population” (EIP) and the “restricted native population” (RNP). One of the main consequences of this new approach is a marked change in the age structure for each restructured sub-group. For instance, once the births to immigrants during the period under study are included in the EIP instead of the “native population”, the median age of immigrants drops from 43.9 years to 38.2 years, a reduction of almost six years, bringing it much closer to that age in the population as a whole (36.2 years).

Research paper thumbnail of Fécondité différentielle des immigrants et des natifs : Québec, 1976-1996

Cahiers québécois de démographie, 2002

Résumé Cet article vise principalement à mesurer la fécondité relative des immigrantes par rappor... more Résumé Cet article vise principalement à mesurer la fécondité relative des immigrantes par rapport à celle des natives, au Québec, entre 1976 et 1996. Il montre que la fécondité des immigrantes est nettement plus élevée. Il établit aussi qu’au cours de cette période, la partie de la région métropolitaine de recensement (RMR) de Montréal située en dehors de l’île de Montréal et de Laval forme une « ceinture » de forte fécondité relative autour du noyau urbain central. Dans ce noyau central, les niveaux d’indice synthétique de fécondité (ISF) des natives sont très faibles (1,1 à 1,2), atteignant environ la moitié de ceux des immigrantes (2,2 à 2,8). L’apport net de celles-ci à la fécondité totale observée est, en moyenne, de 0,1 point d’ISF pour le Québec et pour la RMR de Montréal, contre 0,3 point pour l’île de Montréal, où les immigrants sont plus concentrés. Cet apport additionnel vaut en moyenne 5, 9, et 18 pour cent de l’ISF total respectif dans chacune de ces trois régions.

Research paper thumbnail of Impact démographique et performances économiques des immigrants : une approche régionale au Québec (1976-1996) et au Canada (1996)

2.1.1-Les flux annuels d 'immigrants, leurs stocks et leur concentration régionale 2.1.2-Structur... more 2.1.1-Les flux annuels d 'immigrants, leurs stocks et leur concentration régionale 2.1.2-Structure par ôge, sexe et pays d'origine des immigrants à leur entrée 2.1.3-fécondité des immigrants et mesure de leur apport démographique 2.2-Méthodologie et données utilisées 2.2.1-Naissances annuelles des natives et des immigrantes 2.2.2-Taux de fécondité par ôge et indice synthétique de fécondité 2.2.3-Données utilisées 2.3-Naissances et fécondité des immigrantes par rapport aux natives selon la région 2.3.]-Naissances annuelles par origine et par région de résidence, Québec, 1976-1996-2.3.2fécondité du moment selon l'origine des femmes et leur région de résidence 2.3.3-Apport net total de la fécondité des femmes nées à l'étranger 7] Conclusion 73 Abstract 75 Chapitre 3 t Apport démographique de l'immigration internationale dans la région métropolitaine de recensement (RMR) de Montréal, 1976-1996 76 Résumé/abstract t 76 Introduction 77 X 3.1-Aperçu général sur l'apport démographique de l'immigration-3.1.]-Immigration et apport démographique direct 78 3.1.2-Immigration et apport démographique indirect 80 3.2-Variations du territoire de la région et méthodologie retenue $6 3.2.1-Variations du territoire et son influence sur tes données 86 3.2.2-Objectifs spécfiques, méthodologie et données utilisées 88 3.3-Résultats et analyse 3.3.1-Indicateurs de sun'ie et nouvelle partition de la population totale en 1996 3.3.2-Analyse de la structure par âge et par sexe des nouvelles composantes 100 Conclusion Glossaire spécifique Annexes (chapitre 3): Chapitre 4 : Performances économiques des immigrants et des natifs au Canada: une approche régionale à partir des données de recensement Résumé / abstract : 157 du coeur. Je remercie également les amis, surtout Geneviève, Donald et leurs enfants, et aussi Anne et Richard au nom de la chorale «Promis ». À tous, un grand MERCI et par-dessus tout, que DIEU en soit loué pour ses bienfaits!

Research paper thumbnail of F�condit� diff�rentielle des immigrants et des natifs : Qu�bec, 1976-1996

Cet article vise principalement à mesurer la fécondité relative des immigrantes par rapport à cel... more Cet article vise principalement à mesurer la fécondité relative des immigrantes par rapport à celle des natives, au Québec, entre 1976 et 1996. Il montre que la fécondité des immigrantes est nettement plus élevée. Il établit aussi qu'au cours

Research paper thumbnail of Apport démographique de l’immigration internationale dans la région Métropolitaine de recensement (RMR) de Montréal, 1976–1996

Journal of International Migration and Integration / Revue de l'integration et de la migration internationale, 2003

RésuméCette étude mesure l’apport démographique net total des immigrants internationaux dans la r... more RésuméCette étude mesure l’apport démographique net total des immigrants internationaux dans la région métropolitaine de recensement (RMR) de Montréal en 1996. Dans la littérature sur le sujet, le critère du «lieu de naissance», implicite au concept de population «native», tend à restreindre celui, de «population immigrée», conduisant à attribuer indûment les naissances des «immigrants» à la sous-population des «non-immigrants» désignés aussi par les «natifs». Pour chaque groupe, cela influe directement sur les niveaux des indicateurs connus, tels que la proportion de population immigrée, l’âge moyen, l’âge médian et autres. Outre le nombre total net de migrants (apport direct), l’apport total mesuré ici inclut donc aussi leurs enfants nés entre 1976 et 1996 et qui survivent à Montréal en 1996 (apport indirect). La population totale en 1996 peut alors se décomposer en «population immigrée élargie» (PIÉ) et en «population native restreinte» (PNR). L’une des principales conséquences de cette nouvelle approche concerne la structure par âge qui change très nettement pour les groupes reconstruits. Par exemple, une fois que les naissances des immigrants au cours de la période étudiée sont imputées à la PIÉ et non pas, comme d’usage, à la «population native», l’âge médian des immigrants passe de 43,9 ans à 38,2 ans, soit une réduction de près de six ans qui rend cet âge beaucoup plus proche de celui de la population totale concernée (36,2 ans).AbstractThis study assesses the total net demographic contribution of international immigrants in the census metropolitan area (CMA) of Montreal in 1996. Most work on this topic uses the “place of birth” criterion implied by the concept of a “native born” population. However, this limits the “immigrant population”, by inappropriately assigning births to immigrants to the non-immigrant or “native born” sub-population. This has a direct effect on the levels of observed indicators of both groups, such as the proportion of the immigrant population, the mean age, the median age etc. In addition to the total number of surviving migrants (direct contribution), the estimate here also includes children born to the immigrants during the period (1976–1996) and surviving in Montreal at the end of the period (indirect contribution). Montreal’s total population in 1996 can therefore be broken down into the “extended immigrant population” (EIP) and the “restricted native population” (RNP). One of the main consequences of this new approach is a marked change in the age structure for each restructured sub-group. For instance, once the births to immigrants during the period under study are included in the EIP instead of the “native population”, the median age of immigrants drops from 43.9 years to 38.2 years, a reduction of almost six years, bringing it much closer to that age in the population as a whole (36.2 years).

Research paper thumbnail of Fécondité différentielle des immigrants et des natifs : Québec, 1976-1996

Cahiers québécois de démographie, 2002

Résumé Cet article vise principalement à mesurer la fécondité relative des immigrantes par rappor... more Résumé Cet article vise principalement à mesurer la fécondité relative des immigrantes par rapport à celle des natives, au Québec, entre 1976 et 1996. Il montre que la fécondité des immigrantes est nettement plus élevée. Il établit aussi qu’au cours de cette période, la partie de la région métropolitaine de recensement (RMR) de Montréal située en dehors de l’île de Montréal et de Laval forme une « ceinture » de forte fécondité relative autour du noyau urbain central. Dans ce noyau central, les niveaux d’indice synthétique de fécondité (ISF) des natives sont très faibles (1,1 à 1,2), atteignant environ la moitié de ceux des immigrantes (2,2 à 2,8). L’apport net de celles-ci à la fécondité totale observée est, en moyenne, de 0,1 point d’ISF pour le Québec et pour la RMR de Montréal, contre 0,3 point pour l’île de Montréal, où les immigrants sont plus concentrés. Cet apport additionnel vaut en moyenne 5, 9, et 18 pour cent de l’ISF total respectif dans chacune de ces trois régions.

Research paper thumbnail of Impact démographique et performances économiques des immigrants : une approche régionale au Québec (1976-1996) et au Canada (1996)

2.1.1-Les flux annuels d 'immigrants, leurs stocks et leur concentration régionale 2.1.2-Structur... more 2.1.1-Les flux annuels d 'immigrants, leurs stocks et leur concentration régionale 2.1.2-Structure par ôge, sexe et pays d'origine des immigrants à leur entrée 2.1.3-fécondité des immigrants et mesure de leur apport démographique 2.2-Méthodologie et données utilisées 2.2.1-Naissances annuelles des natives et des immigrantes 2.2.2-Taux de fécondité par ôge et indice synthétique de fécondité 2.2.3-Données utilisées 2.3-Naissances et fécondité des immigrantes par rapport aux natives selon la région 2.3.]-Naissances annuelles par origine et par région de résidence, Québec, 1976-1996-2.3.2fécondité du moment selon l'origine des femmes et leur région de résidence 2.3.3-Apport net total de la fécondité des femmes nées à l'étranger 7] Conclusion 73 Abstract 75 Chapitre 3 t Apport démographique de l'immigration internationale dans la région métropolitaine de recensement (RMR) de Montréal, 1976-1996 76 Résumé/abstract t 76 Introduction 77 X 3.1-Aperçu général sur l'apport démographique de l'immigration-3.1.]-Immigration et apport démographique direct 78 3.1.2-Immigration et apport démographique indirect 80 3.2-Variations du territoire de la région et méthodologie retenue $6 3.2.1-Variations du territoire et son influence sur tes données 86 3.2.2-Objectifs spécfiques, méthodologie et données utilisées 88 3.3-Résultats et analyse 3.3.1-Indicateurs de sun'ie et nouvelle partition de la population totale en 1996 3.3.2-Analyse de la structure par âge et par sexe des nouvelles composantes 100 Conclusion Glossaire spécifique Annexes (chapitre 3): Chapitre 4 : Performances économiques des immigrants et des natifs au Canada: une approche régionale à partir des données de recensement Résumé / abstract : 157 du coeur. Je remercie également les amis, surtout Geneviève, Donald et leurs enfants, et aussi Anne et Richard au nom de la chorale «Promis ». À tous, un grand MERCI et par-dessus tout, que DIEU en soit loué pour ses bienfaits!