maria susana Enciso - Academia.edu (original) (raw)

Uploads

Papers by maria susana Enciso

Cuadernos De Prehistoria Y Arqueologia De La Universidad De Granada, 1979

Este trabajo viene a completar el estudio del material de la Cueva del Agua de Prado Negro que, p... more Este trabajo viene a completar el estudio del material de la Cueva del Agua de Prado Negro que, por haber sido objeto de recogida superficial por diferentes personas y grupos en sucesivas ocasiones y por la des controlada dispersión del mismo, no pudimos realizar sino parcialmente en anteriores ocasiones1• La reciente donación al Museo Arqueológico Provincial de Granada de un lote de materiales de la "Cultura de las Cuevas", procedentes de varios yacimientos y entre ellos del que nos ocupa2, nos permite ahora dar a conocer el material no cerámico compuesto fundamentalmente por objetos de adorno en concha y piedra. Varios punzones de hueso, una azuela y unas hojitas de sílex constituyen el resto del conjunto3. No cabe duda de que desde comienzos del Neolítico la cerámica es, en el conjunto de elementos de cultura material, el principal elemento rector y diferenciador de las distintas fases evolutivas. Ahora bien, el estudio detenido de la industria lítica, de la industria ósea, así como del resto de los elementos que conforman los típicos contextos neolíticos (objetos de adorno en piedra, concha, etc.), generalmente relegado a un muy segundo plano por circunstancias varias, puede aportar datos de gran interés para un conocimiento más exacto del desarrollo y evolución cultural de este período. No podemos olvidar que la mayor parte de estos elementos bien por su tipología, bien por la materia prima empleada o bien, pt>r ejemplo, por la selección de especies en el caso de objetos ornamentales en concha, se presentan como elementos absolutamente característicos del período neolítico. A título de ejemplo, trabajos como el de Y.I Taborin sobre los objetos de adorno realizados en concha desde el Epi-paleolítico a la Edad del Bronce4 o los más recientes sobre diferentes aspectos de la industria ósea5 y de las hachas de piedras, pueden dar idea de los muchos resul tados válidos que pueden obtenerse de su análisis detallado y de Ja necesidad de atender a su estudio con más detenimiento. Dentro del campo cultural en que nos movemos, la publicación de los resultados de las excavaciones efec tuadas en los últimos años en la Cueva del Or de Beniarrés (Aiicante)1, aparte la bondad de los mismos, podría citarse como modelo a seguir por la metodología empleada y por el completo análisis realizado del conjunto de los materiales. Al mismo tiempo, y dada por un lado la escasez de secuencias estratigrá ficas amplias y correctas en el Neolítico español, y más concretamente en el Neolítico de la "Cultura de las Cuevas", y, por otro lado, la escasa importancia que como antes señalábamos se ha concedido a los objetos no cerámicos, hacen que la Cueva del Or se �onvierta en obligado punto de referencia. La imposibilidad, a la que ya hemos aludido en anteriores ocasiones, de obtener en Prado Negro una se cuencia estratigráfica nos impide hacer una valoración exacta del conjunto de materiales que ahora presen tamos. No obstante, pensamos que su estudio tipológico y comparativo, puesto en relación con la docu mentación obtenida del estudio de la cerámica, puede ser de utilidad.

Cuadernos De Prehistoria Y Arqueologia De La Universidad De Granada, 1979

Este trabajo viene a completar el estudio del material de la Cueva del Agua de Prado Negro que, p... more Este trabajo viene a completar el estudio del material de la Cueva del Agua de Prado Negro que, por haber sido objeto de recogida superficial por diferentes personas y grupos en sucesivas ocasiones y por la des controlada dispersión del mismo, no pudimos realizar sino parcialmente en anteriores ocasiones1• La reciente donación al Museo Arqueológico Provincial de Granada de un lote de materiales de la "Cultura de las Cuevas", procedentes de varios yacimientos y entre ellos del que nos ocupa2, nos permite ahora dar a conocer el material no cerámico compuesto fundamentalmente por objetos de adorno en concha y piedra. Varios punzones de hueso, una azuela y unas hojitas de sílex constituyen el resto del conjunto3. No cabe duda de que desde comienzos del Neolítico la cerámica es, en el conjunto de elementos de cultura material, el principal elemento rector y diferenciador de las distintas fases evolutivas. Ahora bien, el estudio detenido de la industria lítica, de la industria ósea, así como del resto de los elementos que conforman los típicos contextos neolíticos (objetos de adorno en piedra, concha, etc.), generalmente relegado a un muy segundo plano por circunstancias varias, puede aportar datos de gran interés para un conocimiento más exacto del desarrollo y evolución cultural de este período. No podemos olvidar que la mayor parte de estos elementos bien por su tipología, bien por la materia prima empleada o bien, pt>r ejemplo, por la selección de especies en el caso de objetos ornamentales en concha, se presentan como elementos absolutamente característicos del período neolítico. A título de ejemplo, trabajos como el de Y.I Taborin sobre los objetos de adorno realizados en concha desde el Epi-paleolítico a la Edad del Bronce4 o los más recientes sobre diferentes aspectos de la industria ósea5 y de las hachas de piedras, pueden dar idea de los muchos resul tados válidos que pueden obtenerse de su análisis detallado y de Ja necesidad de atender a su estudio con más detenimiento. Dentro del campo cultural en que nos movemos, la publicación de los resultados de las excavaciones efec tuadas en los últimos años en la Cueva del Or de Beniarrés (Aiicante)1, aparte la bondad de los mismos, podría citarse como modelo a seguir por la metodología empleada y por el completo análisis realizado del conjunto de los materiales. Al mismo tiempo, y dada por un lado la escasez de secuencias estratigrá ficas amplias y correctas en el Neolítico español, y más concretamente en el Neolítico de la "Cultura de las Cuevas", y, por otro lado, la escasa importancia que como antes señalábamos se ha concedido a los objetos no cerámicos, hacen que la Cueva del Or se �onvierta en obligado punto de referencia. La imposibilidad, a la que ya hemos aludido en anteriores ocasiones, de obtener en Prado Negro una se cuencia estratigráfica nos impide hacer una valoración exacta del conjunto de materiales que ahora presen tamos. No obstante, pensamos que su estudio tipológico y comparativo, puesto en relación con la docu mentación obtenida del estudio de la cerámica, puede ser de utilidad.