B. Vermont | Institut National de la Recherche Agronomique (original) (raw)
Uploads
Papers by B. Vermont
Notes et Études Socio-Économiques est une revue du ministère de l'Agriculture, de l'Agroalimentai... more Notes et Études Socio-Économiques est une revue du ministère de l'Agriculture, de l'Agroalimentaire et de la Forêt, publiée par son Centre d'Études et de Prospective. Cette revue technique à comité de rédaction se donne pour double objectif de valoriser des travaux conduits en interne ou des études commanditées par le ministère mais également de participer au débat d'idées en relayant des contributions d'experts extérieurs. Veillant à la rigueur des analyses et du traitement des données, elle s'adresse à un lectorat à la recherche d'éclairages complets et solides sur des sujets bien délimités. D'une périodicité de deux numéros par an, la revue existe en version papier et en version électronique. Les articles et propos présentés dans cette revue n'engagent que leurs auteurs.
estat, 2011
ABSTRACT Nous examinons dans ce papier la distribution spatiale des émissions agricoles et des s... more ABSTRACT Nous examinons dans ce papier la distribution spatiale des émissions agricoles et des sources/puits liés à l'Utilisation des Terres, leurs Changements, et la Forêt (UTCF) entre 1993 et 2003 à l'échelle de la France et à une résolution départementale. Dans un premier temps, nous appliquons la méthode retenue dans les inventaires nationaux pour calculer les émissions départementales dues à l'utilisation d'engrais synthétiques, à la fermentation entérique, aux effluents d'élevage ainsi que les émissions nettes liées à l'UTCF.Nous analysons ensuite la répartition départementale des émissions nettes par catégorie cumulées sur la période 1993-2003. Nous montrons que les régions dont les émissions agricoles sont élevées sont fortement regroupées au nord et au nord-ouest de la France alors que les régions dont le puits net lié à l'UTCF est le plus important sont principalement situées au sud-est et à l'est. La répartition des émissions nettes totales mont
Ecological Economics, 2010
This text reviews the assessments of marginal abatement costs of methane and nitrous oxide emissi... more This text reviews the assessments of marginal abatement costs of methane and nitrous oxide emissions from agriculture. We use agricultural emissions and the corresponding prices collected from 21 studies that have assessed abatement potentials and costs using various modeling approaches and assumptions. We first highlight the implications of the modeling approach for marginal abatement costs. Harmonized abatement rates for three emission prices (10, 20 and 50 € 2005 /tCO 2 eq) are regressed on variables that reflect various modeling assumptions and study characteristics. In a second step, the emission price is introduced as an explanatory variable. When controlling for a few key characteristics of the studies, the models explain an important share of the observed variability in abatement rates. The type of modeling approach is found to have a significant effect. In particular, we find that equilibrium models lead to higher abatement rates for a given price. The flexibility in nitrogen use and its effect on crop yields also plays a significant role in lowering marginal abatement costs. The results of the second step indicate that the price elasticity of the abatement rate is about 0.6. This estimate is found to be robust to several specifications and consistent with previous assessments covering other economic sectors.
Applied Economic Perspectives and Policy, 2011
ABSTRACT In a recent article, Ancev (2011) argues that mandating agriculture in a greenhouse gas ... more ABSTRACT In a recent article, Ancev (2011) argues that mandating agriculture in a greenhouse gas (GHG) emission trading scheme (ETS) would not be socially beneficial, because of high abatement and transaction costs in agriculture. We re-examine this conclusion by assessing the costs and benefits of extending the coverage of the EU ETS to agriculture in the perspective of the EU 2020 GHG reduction target. As for marginal abatement costs in agriculture, our assessment is based on the results from a recent meta-analysis also used by Ancev. Taking Ancev's assumptions regarding transaction costs, our results do not support the conclusion that costs offset the gains permitted by a greater flexibility across sectors. Moreover, we argue that transaction costs in agriculture may be lower than what is suggested by the extrapolation of results obtained for the sectors currently covered by the ETS, in particular if (i) the calculation of GHG emissions are based on the internationally-agreed IPCC guideline
Notes et Études Socio-Économiques est une revue du ministère de l'Agriculture, de l'Agroalimentai... more Notes et Études Socio-Économiques est une revue du ministère de l'Agriculture, de l'Agroalimentaire et de la Forêt, publiée par son Centre d'Études et de Prospective. Cette revue technique à comité de rédaction se donne pour double objectif de valoriser des travaux conduits en interne ou des études commanditées par le ministère mais également de participer au débat d'idées en relayant des contributions d'experts extérieurs. Veillant à la rigueur des analyses et du traitement des données, elle s'adresse à un lectorat à la recherche d'éclairages complets et solides sur des sujets bien délimités. D'une périodicité de deux numéros par an, la revue existe en version papier et en version électronique. Les articles et propos présentés dans cette revue n'engagent que leurs auteurs.
estat, 2011
ABSTRACT Nous examinons dans ce papier la distribution spatiale des émissions agricoles et des s... more ABSTRACT Nous examinons dans ce papier la distribution spatiale des émissions agricoles et des sources/puits liés à l'Utilisation des Terres, leurs Changements, et la Forêt (UTCF) entre 1993 et 2003 à l'échelle de la France et à une résolution départementale. Dans un premier temps, nous appliquons la méthode retenue dans les inventaires nationaux pour calculer les émissions départementales dues à l'utilisation d'engrais synthétiques, à la fermentation entérique, aux effluents d'élevage ainsi que les émissions nettes liées à l'UTCF.Nous analysons ensuite la répartition départementale des émissions nettes par catégorie cumulées sur la période 1993-2003. Nous montrons que les régions dont les émissions agricoles sont élevées sont fortement regroupées au nord et au nord-ouest de la France alors que les régions dont le puits net lié à l'UTCF est le plus important sont principalement situées au sud-est et à l'est. La répartition des émissions nettes totales mont
Ecological Economics, 2010
This text reviews the assessments of marginal abatement costs of methane and nitrous oxide emissi... more This text reviews the assessments of marginal abatement costs of methane and nitrous oxide emissions from agriculture. We use agricultural emissions and the corresponding prices collected from 21 studies that have assessed abatement potentials and costs using various modeling approaches and assumptions. We first highlight the implications of the modeling approach for marginal abatement costs. Harmonized abatement rates for three emission prices (10, 20 and 50 € 2005 /tCO 2 eq) are regressed on variables that reflect various modeling assumptions and study characteristics. In a second step, the emission price is introduced as an explanatory variable. When controlling for a few key characteristics of the studies, the models explain an important share of the observed variability in abatement rates. The type of modeling approach is found to have a significant effect. In particular, we find that equilibrium models lead to higher abatement rates for a given price. The flexibility in nitrogen use and its effect on crop yields also plays a significant role in lowering marginal abatement costs. The results of the second step indicate that the price elasticity of the abatement rate is about 0.6. This estimate is found to be robust to several specifications and consistent with previous assessments covering other economic sectors.
Applied Economic Perspectives and Policy, 2011
ABSTRACT In a recent article, Ancev (2011) argues that mandating agriculture in a greenhouse gas ... more ABSTRACT In a recent article, Ancev (2011) argues that mandating agriculture in a greenhouse gas (GHG) emission trading scheme (ETS) would not be socially beneficial, because of high abatement and transaction costs in agriculture. We re-examine this conclusion by assessing the costs and benefits of extending the coverage of the EU ETS to agriculture in the perspective of the EU 2020 GHG reduction target. As for marginal abatement costs in agriculture, our assessment is based on the results from a recent meta-analysis also used by Ancev. Taking Ancev's assumptions regarding transaction costs, our results do not support the conclusion that costs offset the gains permitted by a greater flexibility across sectors. Moreover, we argue that transaction costs in agriculture may be lower than what is suggested by the extrapolation of results obtained for the sectors currently covered by the ETS, in particular if (i) the calculation of GHG emissions are based on the internationally-agreed IPCC guideline