Ana Deac (Ignat) | Romanian Academy. Institute of Archaeology and History of Art of Cluj-Napoca (original) (raw)
Papers by Ana Deac (Ignat)
Recent archaeological excavations carried out in the Lower Mureş Basin (the settlement from Şagu ... more Recent archaeological excavations carried out in the Lower Mureş Basin (the settlement from Şagu
“Site A1_1”, and the funerary site from Pecica “Site 14”) led to a better understanding of the beginning of Late
Bronze Age in western Transylvania. For instance, most of the graves in the cemetery located at Pecica displayed
rich funerary inventories, consisting of pins, bracelets, bronze daggers or axes, artefacts that are good chronological
indicators. Moreover, the newly achieved radiocarbon data proved the inhumation burials at Pecica “Site
14”, as well as some of the incineration ones, can be dated between 1600–1400 BC. Consequently, in the first
stage of our research we organized typologically and chronologically the most important finds located in the
Lower Mureş Basin, according to the type of discovery. Furthermore, having this background, we identified other
discoveries that appear to meet the same typological criteria (the so-called “deposit I” from Pecica and some
other funerary discoveries as the ones from Felnac). Having this repertory of discoveries, we corroborated the
relative chronology with the absolute radiocarbon data available, hence resulting in a more coherent perspective
on the beginning of the Late Bronze Age in the Lower Mureș Basin.
A history of research of the Bronze Age Tell Settlement at Pecica 'Santul Mare'
The main purpose of the present discussion is the identification of the evidences that bring into... more The main purpose of
the present discussion is the identification of the evidences that bring into light the theme of war in the chronological
context of the disappearance of Bronze Age tells and the emergence of large fortified settlements on the Lower
Mureș Valley. Recent researches carried out in this area (for instance the settlement from Șagu “Sit A1_1” and the
Bronze Age cemetery from Pecica “Sit 14” allowed us to find out more things about the social identity of the
warrior, than the usual norms established by researchers. Moreover, the identity of the individual as a warrior during
lifetime could be demonstrated by a series of enthesopathies, identified at the level of the upper limbs muscles. The
individual activity of the deceased as a warrior could be also suggested by a closer analysis of the combinations in
which the object parts of its funerary inventory appear. In most of the cases the funerary inventory could give us
proofs related with the transformations that took place in the field of warfare. A closer look given at the weapons
discovered on the Lower Mureș Valley, allows some observations to be made.
![Research paper thumbnail of Transilvania şi spaţiul nord-pontic. Primele contacte (cca-4500-3500 a. Chr.) [Siebenbürgen und dem Schwarzmeerraum. Die ersten Kontakte (cca. 4500 - 3500 v. Chr.);Трансильвания и Северное Причерноморье. Первые связи (ок. 4500 - 3500 до н.э.)]](https://attachments.academia-assets.com/34732142/thumbnails/1.jpg)
](Трансильвания и Северное Причерноморье – два региона с разными историческими реалиями. Несмотря н... more Трансильвания и Северное Причерноморье – два региона с разными историческими реалиями. Несмотря
на сравнительную территориальную близость, они редко входили в прямое соприкосновение. Восточные
Карпаты никогда не представляли собой непреодолимого барьера, но все же разделяли два мира с раз-
личной культурной идентичностью. Разные географические условия оказали решающее влияние на об-
раз жизни, экономическую деятельность, развитие общества и т.д. Особенности развития Трансильвании
были обусловлены и ее богатыми природными ресурсами (соль, медь, золото). Разные исторические судь-
бы этих двух территорий были внутренне предопределены: Трансильвания всегда была ориентирована на
Южную, Центральную и Северную Европу, а Северное Причерноморье резонировало кипению огромного
азиатского пространства или претендовало на богатства закарпатских земель.
Итак, проанализируем в общих чертах, при каких обстоятельствах эти два мира, представленные карпатс-
кими трансильванскими земледельческими общностями и скотоводами Северного Причерноморья, могли
встречаться. Здесь мы рассматриваем период раннего и среднего энеолита (ок. 4500 - 3500 лет до н.э.),
периоды позднего энеолита и бронзы (после 3500 - ок. 1000 лет до н. э.) составят предмет другого иссле-
дования.
По нашему мнению, связи между общностями Трансильвании и Северного Причерноморья теоретически
можно разделить на два вида: коллективные и индивидуальные (рис. 1). Коллективные связи предполага-
ют мирное проникновение небольших групп через восточные Карпаты как из Трансильвании в Северное
Причерноморье, так и наоборот. На этом уровне последствия могли носить только локальный характер.
Несомненно, нельзя исключать и кратковременные или длительные насильственные вторжения, последс-
твия которых могли выходить за эти рамки. Отгонный выпас скота, другая форма коллективного контак-
та, которую не всегда можно проследить археологически, мог осуществляться только из Трансильвании
на западное и северно-западное побережье Черного моря. Однако самой важной формой коллективного
контакта была массовая миграция общностей. Хотя по вопросу об «индоевропейцах», которые, согласно
концепции В. Гордона Чайлда и Марии Гимбутас, распространялись последовательными волнами по Цен-
тральной Европе, в настоящее время рассматривается все больше нюансов, появление в Болгарии, Сербии,
Румынии или Венгрии курганов и особого погребального инвентаря признается большинством специалис-
тов свидетельством непосредственного присутствия степных народов в этих краях.
Индивидуальные контакты подразумевают оборот между этими двумя территориями сырья и готовых из-
делий. Речь идет об использовании племенами культур Прекукутень-Кукутень-Триполье горных пород из
Трансильвании. К этому можно добавить другие формы ограниченных контактов: частные поездки и брач-
ные связи.
Коллективные и индивидуальные связи, установленные между этими территориями, способствовали пе-
редаче или взаимному распространению технических изобретений, экономической деятельности и соци-
альных структур.
В заключение данной статьи следует упомянуть, что первые прямые и опосредованные контакты между
трансильванскими земледельческими общностями и населением Северного Причерноморья происходили
в период после 4300 лет до н.э. Большинством специалистов установлены прямые связи между погребени-
ями Дечя Мурешулуй и Фелдиоара и погребениями группы Суворово, характерными для Северо-Западно-
го Причерноморья. Имеются также и заметные различия, которые можно объяснить местным влиянием.
С учетом имеющихся на данный момент знаний следует признать, что эти давние находки, а также бо-
лее новые, с поселения Шеуша, служат доказательством проникновения некоторых северочерноморских
степных общностей в Трансильванию. По-видимому, они быстро приспособились к новым условиям, асси-
милировавшись под влиянием местной среды на протяжении двух-трех поколений. Труднее истолковать
отдельные находки антропоморфных и зооморфных скипетров (Вэлень, Хэрман, Вынту де Жос), каменных
булав с четырехсторонними выступами (Дечя Мурешулуй, Фелдиоара, Четя, Гэлешть, Грэдиште, Шард),
каменного топора из зоны «Алба Юлия» или сосуда «Кукутень C» из Шеуши. Если количество скипет-
ров из Трансильвании невелико, количество булав с четырехсторонними выступами явно превалирует по
сравнению с другими зонами. Три предмета из Дечя Мурешулуй и один из Фелдиоары были обнаружены
в погребениях с охрой. Булавы, включая одну из Шарда, по-видимому, относятся к предметам местного
изготовления. Стилизованный скипетр из кости, найденный в теле Гумельницы А2 из Чолэнештий дин
Дял уезда Телеорман, может служить примером адаптации и передачи технологии. Поэтому нельзя счи-
тать каждый предмет, принадлежащий к этим категориям, непременным доказательством физического
северочерноморского присутствия.
Несомненно, последние широкомасштабные спасательные раскопки в Трансильвании предоставят новые
данные относительно влияния, которое скотоводческие общности Северного Причерноморья оказали на
местное население. Тогда находки, подобные обнаруженным в Шеуше, найдут свое место в культурной
схеме раннего / среднего энеолита Трансильвании.
После середины IV тысячелетия до н.э. прямые и косвенные контакты между Трансильванией и понтий-
ским миром активизировались. Ими обусловлены заметные изменения погребального обряда общностей
Коцофень и другие культурные явления начала бронзы. Эта тема послужит предметом другого исследо-
вания.
Archaeological Reports by Ana Deac (Ignat)
Conference papers by Ana Deac (Ignat)
Archaeological researches carried out in this region (the settlement from Şagu „Site A1-1” and th... more Archaeological researches carried out in this region (the settlement from Şagu „Site A1-1” and the Bronze Age graveyard from Pecica ,,Site 14”) created a proper information package in order to better understand the Late Bronze Age society in the Lower Mureş Basin. For instance, in the cemetery located at Pecica, most of the graves displayed rich funerary inventories consisting in pins, bracelets, bronze daggers or axes, artefacts that are good chronological indicators. Moreover, the newly achieved radiocarbon data proofs the inhumation burials at Pecica as well as some of the incineration ones (according to their inventory) can be dated between 1600-1400 B.C. Consequently, in the first stage of our research we organized typologically and chronologically the most important finds located in the Lower Mureş Basin, according to the type of discovery. Further, having this background we identified other discoveries that appeared to meet the same typological criteria (the so-called ,,deposite I” from Pecica and some other funerary discoveries as the ones from Felnac and Satu Mare). Having this repertory of discoveries, we corroborated the relative chronology, assuming that is reliable, with absolute radiocarbon data.
The final stage of the Bronze Age on the Lower Mureș Valley (Western Romania) is contemporaneous ... more The final stage of the Bronze Age on the Lower Mureș Valley (Western Romania) is contemporaneous with the disappearance of Bronze Age tells (1600/1500 B.C.) (Periam „Movila Şanţului”, Pecica „Şanţul Mare”, Sântana „Tell Nordic”, Munar ,,Wolfsberg”) and the emergence of large fortifications (1400/1300 B.C.) (Sântana „Cetatea Veche”, Munar „Wolfsberg”, Corneşti „Iarcuri”), and continues during its later phases in Bz D, Ha A1 until the beginning of Ha B1 period.
The main focus of our study is the transition from inhumation burials to incineration, starting by tracing back to the Early Bronze Age the attitudes towards funerary practices on the Lower Mureș Valley. As a starting point, we will bring into discussion the Pecica ,,Sit 14” cemetery, recently discovered on the section of the motorway Arad-Nădlac. The archaeological researches from 2011 lead to the identification of 37 burials, out of which 23 were inhumation burials while the remaining 14 are incineration graves. Most of the burials displayed rich funerary inventory by the means of which there could be distinguished two phases, marking the chronological evolution of the graveyard. According to the newly achieved radiocarbon dates, the inhumation burials as well as some of the incineration ones belong to the chronological sequence 1600-1400 B.C. The rest of the incineration burials can be attributed to a later sequence of the Late Bronze Age. This phase is more or less contemporary with a series of transformations that occurred in the Late Bronze Age society. Usually these changes are proven by the emergence of large fortifications and the increasing number of bronze and gold hoards (Pecica II, Pecica IV, Sântana ,,Cetatea Veche”, Sânpetru German ,,Vii”).
In connection to this, we took into account all the funerary discoveries on the Lower Mureș Valley, starting with the bi-ritual necropolis at Tápé (Hungary) and ending with the funerary discoveries from Felnac and Sântana (western Romania). Therefore, our research’s main purpose is the tracing of an accurate path of how these changes took place. But besides this objective, we have other inquiries that we will try to answer, such as the following: Would it be possible to integrate the transition from inhumation to incineration to a larger scale phenomenon? Has the remodeling of the society in the Late Bronze Age, that we perceive through the emergence of large fortified settlements, influenced the attitudes towards burial practices or is it that these attitudes belonged to a set of attributes that came together to shape a different world? Can we talk about new out coming communities or is it only a change of beliefs generated by the constant development of prehistoric communities? And, finally, is there a way to trace any connection between the funerary practices, the funerary inventory and the personal characteristics of the individual before and after the transition to incineration rite?
Edited books by Ana Deac (Ignat)
Books by Ana Deac (Ignat)
Recent archaeological excavations carried out in the Lower Mureş Basin (the settlement from Şagu ... more Recent archaeological excavations carried out in the Lower Mureş Basin (the settlement from Şagu
“Site A1_1”, and the funerary site from Pecica “Site 14”) led to a better understanding of the beginning of Late
Bronze Age in western Transylvania. For instance, most of the graves in the cemetery located at Pecica displayed
rich funerary inventories, consisting of pins, bracelets, bronze daggers or axes, artefacts that are good chronological
indicators. Moreover, the newly achieved radiocarbon data proved the inhumation burials at Pecica “Site
14”, as well as some of the incineration ones, can be dated between 1600–1400 BC. Consequently, in the first
stage of our research we organized typologically and chronologically the most important finds located in the
Lower Mureş Basin, according to the type of discovery. Furthermore, having this background, we identified other
discoveries that appear to meet the same typological criteria (the so-called “deposit I” from Pecica and some
other funerary discoveries as the ones from Felnac). Having this repertory of discoveries, we corroborated the
relative chronology with the absolute radiocarbon data available, hence resulting in a more coherent perspective
on the beginning of the Late Bronze Age in the Lower Mureș Basin.
A history of research of the Bronze Age Tell Settlement at Pecica 'Santul Mare'
The main purpose of the present discussion is the identification of the evidences that bring into... more The main purpose of
the present discussion is the identification of the evidences that bring into light the theme of war in the chronological
context of the disappearance of Bronze Age tells and the emergence of large fortified settlements on the Lower
Mureș Valley. Recent researches carried out in this area (for instance the settlement from Șagu “Sit A1_1” and the
Bronze Age cemetery from Pecica “Sit 14” allowed us to find out more things about the social identity of the
warrior, than the usual norms established by researchers. Moreover, the identity of the individual as a warrior during
lifetime could be demonstrated by a series of enthesopathies, identified at the level of the upper limbs muscles. The
individual activity of the deceased as a warrior could be also suggested by a closer analysis of the combinations in
which the object parts of its funerary inventory appear. In most of the cases the funerary inventory could give us
proofs related with the transformations that took place in the field of warfare. A closer look given at the weapons
discovered on the Lower Mureș Valley, allows some observations to be made.
Трансильвания и Северное Причерноморье – два региона с разными историческими реалиями. Несмотря н... more Трансильвания и Северное Причерноморье – два региона с разными историческими реалиями. Несмотря
на сравнительную территориальную близость, они редко входили в прямое соприкосновение. Восточные
Карпаты никогда не представляли собой непреодолимого барьера, но все же разделяли два мира с раз-
личной культурной идентичностью. Разные географические условия оказали решающее влияние на об-
раз жизни, экономическую деятельность, развитие общества и т.д. Особенности развития Трансильвании
были обусловлены и ее богатыми природными ресурсами (соль, медь, золото). Разные исторические судь-
бы этих двух территорий были внутренне предопределены: Трансильвания всегда была ориентирована на
Южную, Центральную и Северную Европу, а Северное Причерноморье резонировало кипению огромного
азиатского пространства или претендовало на богатства закарпатских земель.
Итак, проанализируем в общих чертах, при каких обстоятельствах эти два мира, представленные карпатс-
кими трансильванскими земледельческими общностями и скотоводами Северного Причерноморья, могли
встречаться. Здесь мы рассматриваем период раннего и среднего энеолита (ок. 4500 - 3500 лет до н.э.),
периоды позднего энеолита и бронзы (после 3500 - ок. 1000 лет до н. э.) составят предмет другого иссле-
дования.
По нашему мнению, связи между общностями Трансильвании и Северного Причерноморья теоретически
можно разделить на два вида: коллективные и индивидуальные (рис. 1). Коллективные связи предполага-
ют мирное проникновение небольших групп через восточные Карпаты как из Трансильвании в Северное
Причерноморье, так и наоборот. На этом уровне последствия могли носить только локальный характер.
Несомненно, нельзя исключать и кратковременные или длительные насильственные вторжения, последс-
твия которых могли выходить за эти рамки. Отгонный выпас скота, другая форма коллективного контак-
та, которую не всегда можно проследить археологически, мог осуществляться только из Трансильвании
на западное и северно-западное побережье Черного моря. Однако самой важной формой коллективного
контакта была массовая миграция общностей. Хотя по вопросу об «индоевропейцах», которые, согласно
концепции В. Гордона Чайлда и Марии Гимбутас, распространялись последовательными волнами по Цен-
тральной Европе, в настоящее время рассматривается все больше нюансов, появление в Болгарии, Сербии,
Румынии или Венгрии курганов и особого погребального инвентаря признается большинством специалис-
тов свидетельством непосредственного присутствия степных народов в этих краях.
Индивидуальные контакты подразумевают оборот между этими двумя территориями сырья и готовых из-
делий. Речь идет об использовании племенами культур Прекукутень-Кукутень-Триполье горных пород из
Трансильвании. К этому можно добавить другие формы ограниченных контактов: частные поездки и брач-
ные связи.
Коллективные и индивидуальные связи, установленные между этими территориями, способствовали пе-
редаче или взаимному распространению технических изобретений, экономической деятельности и соци-
альных структур.
В заключение данной статьи следует упомянуть, что первые прямые и опосредованные контакты между
трансильванскими земледельческими общностями и населением Северного Причерноморья происходили
в период после 4300 лет до н.э. Большинством специалистов установлены прямые связи между погребени-
ями Дечя Мурешулуй и Фелдиоара и погребениями группы Суворово, характерными для Северо-Западно-
го Причерноморья. Имеются также и заметные различия, которые можно объяснить местным влиянием.
С учетом имеющихся на данный момент знаний следует признать, что эти давние находки, а также бо-
лее новые, с поселения Шеуша, служат доказательством проникновения некоторых северочерноморских
степных общностей в Трансильванию. По-видимому, они быстро приспособились к новым условиям, асси-
милировавшись под влиянием местной среды на протяжении двух-трех поколений. Труднее истолковать
отдельные находки антропоморфных и зооморфных скипетров (Вэлень, Хэрман, Вынту де Жос), каменных
булав с четырехсторонними выступами (Дечя Мурешулуй, Фелдиоара, Четя, Гэлешть, Грэдиште, Шард),
каменного топора из зоны «Алба Юлия» или сосуда «Кукутень C» из Шеуши. Если количество скипет-
ров из Трансильвании невелико, количество булав с четырехсторонними выступами явно превалирует по
сравнению с другими зонами. Три предмета из Дечя Мурешулуй и один из Фелдиоары были обнаружены
в погребениях с охрой. Булавы, включая одну из Шарда, по-видимому, относятся к предметам местного
изготовления. Стилизованный скипетр из кости, найденный в теле Гумельницы А2 из Чолэнештий дин
Дял уезда Телеорман, может служить примером адаптации и передачи технологии. Поэтому нельзя счи-
тать каждый предмет, принадлежащий к этим категориям, непременным доказательством физического
северочерноморского присутствия.
Несомненно, последние широкомасштабные спасательные раскопки в Трансильвании предоставят новые
данные относительно влияния, которое скотоводческие общности Северного Причерноморья оказали на
местное население. Тогда находки, подобные обнаруженным в Шеуше, найдут свое место в культурной
схеме раннего / среднего энеолита Трансильвании.
После середины IV тысячелетия до н.э. прямые и косвенные контакты между Трансильванией и понтий-
ским миром активизировались. Ими обусловлены заметные изменения погребального обряда общностей
Коцофень и другие культурные явления начала бронзы. Эта тема послужит предметом другого исследо-
вания.
Archaeological researches carried out in this region (the settlement from Şagu „Site A1-1” and th... more Archaeological researches carried out in this region (the settlement from Şagu „Site A1-1” and the Bronze Age graveyard from Pecica ,,Site 14”) created a proper information package in order to better understand the Late Bronze Age society in the Lower Mureş Basin. For instance, in the cemetery located at Pecica, most of the graves displayed rich funerary inventories consisting in pins, bracelets, bronze daggers or axes, artefacts that are good chronological indicators. Moreover, the newly achieved radiocarbon data proofs the inhumation burials at Pecica as well as some of the incineration ones (according to their inventory) can be dated between 1600-1400 B.C. Consequently, in the first stage of our research we organized typologically and chronologically the most important finds located in the Lower Mureş Basin, according to the type of discovery. Further, having this background we identified other discoveries that appeared to meet the same typological criteria (the so-called ,,deposite I” from Pecica and some other funerary discoveries as the ones from Felnac and Satu Mare). Having this repertory of discoveries, we corroborated the relative chronology, assuming that is reliable, with absolute radiocarbon data.
The final stage of the Bronze Age on the Lower Mureș Valley (Western Romania) is contemporaneous ... more The final stage of the Bronze Age on the Lower Mureș Valley (Western Romania) is contemporaneous with the disappearance of Bronze Age tells (1600/1500 B.C.) (Periam „Movila Şanţului”, Pecica „Şanţul Mare”, Sântana „Tell Nordic”, Munar ,,Wolfsberg”) and the emergence of large fortifications (1400/1300 B.C.) (Sântana „Cetatea Veche”, Munar „Wolfsberg”, Corneşti „Iarcuri”), and continues during its later phases in Bz D, Ha A1 until the beginning of Ha B1 period.
The main focus of our study is the transition from inhumation burials to incineration, starting by tracing back to the Early Bronze Age the attitudes towards funerary practices on the Lower Mureș Valley. As a starting point, we will bring into discussion the Pecica ,,Sit 14” cemetery, recently discovered on the section of the motorway Arad-Nădlac. The archaeological researches from 2011 lead to the identification of 37 burials, out of which 23 were inhumation burials while the remaining 14 are incineration graves. Most of the burials displayed rich funerary inventory by the means of which there could be distinguished two phases, marking the chronological evolution of the graveyard. According to the newly achieved radiocarbon dates, the inhumation burials as well as some of the incineration ones belong to the chronological sequence 1600-1400 B.C. The rest of the incineration burials can be attributed to a later sequence of the Late Bronze Age. This phase is more or less contemporary with a series of transformations that occurred in the Late Bronze Age society. Usually these changes are proven by the emergence of large fortifications and the increasing number of bronze and gold hoards (Pecica II, Pecica IV, Sântana ,,Cetatea Veche”, Sânpetru German ,,Vii”).
In connection to this, we took into account all the funerary discoveries on the Lower Mureș Valley, starting with the bi-ritual necropolis at Tápé (Hungary) and ending with the funerary discoveries from Felnac and Sântana (western Romania). Therefore, our research’s main purpose is the tracing of an accurate path of how these changes took place. But besides this objective, we have other inquiries that we will try to answer, such as the following: Would it be possible to integrate the transition from inhumation to incineration to a larger scale phenomenon? Has the remodeling of the society in the Late Bronze Age, that we perceive through the emergence of large fortified settlements, influenced the attitudes towards burial practices or is it that these attitudes belonged to a set of attributes that came together to shape a different world? Can we talk about new out coming communities or is it only a change of beliefs generated by the constant development of prehistoric communities? And, finally, is there a way to trace any connection between the funerary practices, the funerary inventory and the personal characteristics of the individual before and after the transition to incineration rite?