Olena Andrushenko - Profile on Academia.edu (original) (raw)

Papers by Olena Andrushenko

Vìsnik Žitomirsʹkogo deržavnogo unìversitetu ìmenì Ìvana Franka, Oct 28, 2022

Naukovij vìsnik Mìžnarodnogo gumanìtarnono unìversitetu, 2023

Анотація. У статті представлений аналіз давньоанглійської лексеми ealswa (also), яка у сучасній а... more Анотація. У статті представлений аналіз давньоанглійської лексеми ealswa (also), яка у сучасній англійській мові функціонує у якості фокусувального адверба. Увагу приділено різним типам фокусувальних адвербів у мові та критеріям для їх розмежування з урахуванням пресупозиції та умов істинності висловлювання, а також різних типів ідентифікації топіку (даний, про-топік, контрастний) та фокусу (інформаційний, ідентифікаційний, контрастний, емфатичний, верум тощо) у мовах світу. Уточнено частиномовний статус означеної одиниці в англійському корпусі текстів VIII-XI ст. Автоматичний аналіз лексеми та варіантів її написання здійснений за допомогою програмного забезпечення #LancsBox. Для пошуку даних та візуалізації результатів дослідження використані такі інструменти KWIC (допомагає отримати ко-текстуальну інформацію), GraphColl (дає можливість візуалізувати колокаційні ланцюги справа та зліва від досліджуваної одиниці відповідно до трьох параметрів: сила, частота і позиція) та Wizard. Окрім того, висвітлені методи і методики для аналізу лексичної одиниці з урахуванням актуалізації інформації у дискурсі, а також типів топіка і фокусу у реченні. Доведено, що ealswa має поліфункціональну природу, що пояснюється неповною лексикалізацією другого елемента у структурі досліджуваної лексеми. Семантичний аналіз слова в контексті засвідчив, що окреслена одиниця функціонує як фокусувальний адвербіальний або порівняльний сполучник, адверб способу дії, а також фокусувальний рестриктивний або адитивний адверб. Становлення та граматикалізація останнього відбувається в результаті зміни значення в контексті. Висвітлено гіпотетичний шлях граматикалізації ealswa, що включає поступове перетворення адвербіального рестриктивного сполучника на рестриктивний уточнюючий адверб, що також мав додаткове значення вираження способу дії, який в свою чергу слугував джерелом для становлення адитивного адверба.

Проблеми гуманітарних наук Серія Філологія, 2022

У статті представлено сучасні концепції вивчення інформаційної структури (ІС) речення та можливіс... more У статті представлено сучасні концепції вивчення інформаційної структури (ІС) речення та можливість їх застосування під час дослідження електронних синхронійних і діахронійних корпусів текстів. Висвітлено методи й методики для розробки автоматичного алгоритму аналізу ієрархії типів інформації в дискурсі – даної й нової – з урахуванням декількох типів контекстів, а також аналізу речень з урахуванням альтернатив та істинності суджень. Доведено, що розмежування даної та нової інформації пов’язано з учасниками ситуації: адресантом та адресатом, а формування висловлень залежить від спільних знань учасників процесу комунікації та їхніх ставлень. Увагу приділено теорії репрезентації дискурсу, у якій представлені механізми, призначені для інтерпретації тексту та збереження його змісту. Розроблений інструмент пошуку інформації має містити окремий файл, у якому зберігаються записи про всіх індивідів, події тощо (дискурс-референтів), згаданих попередньо в тексті, а також запис того, що говорит...

Litera: Journal of Language, Literature and Culture Studies / Litera: Dil, Edebiyat ve Kültür Araştırmaları Dergisi, 2022

The study is aimed at exploring adverb even as the information structural component, viz., a Focu... more The study is aimed at exploring adverb even as the information structural component, viz., a Focus marker in Middle English records based on the Corpus of Middle English Prose and Verse. Functioning as an adverb already in Old English (OE), Middle English (ME) provides evidence to gradual transformation of even into an additive marker according to the following pattern: OE degree/manner adverb→ME restrictive particularizer→ME restrictive exclusive→ME scalar additive. The latter meaning in Present-Day English can be singled out on the ground of such semantic criteria of the Focus phrase as [+likelihood], [+additivity], [+scalar], [+givenness] and [+surprise]. The three types of focusing even registered in Middle English texts are analyzed in terms of information novelty and various Foci types marked by the adverb, as well as, syntactic arrangement of sentence constituents. Corpus studies revealed that depending on the sense, even pertains to a specific Focus type and may cause word order to change. Specifically, when the adverb is used in its Present-Day English meaning, it highlights predominantly mirative Focus, and the analysis of word order patterns indicates the fronting of X-element in the clause, which may be put down to the fact that this scalar additive stresses surprising or unusual context for the reader. Therefore, inverted arrangement of elements may be used for stylistic purposes. Keywords: Focusing adverbs, scalar additive, information structure, Focus, Topic, word-order

NEW HORIZONS OF PHILOLOGICAL SCIENCE, 2021

XLinguae, Vol. 14 (2), pp. 60-75. http://www.xlinguae.eu/files/XLinguae2 _2021_5.pdf , 2021

The study aims at exploring the adverb largely in late Middle English based on the Corpus of Midd... more The study aims at exploring the adverb largely in late Middle English based on the Corpus of Middle English Prose and Verse, in terms of its functioning as a sentence focus marker. The article considers syntactic changes in English from the language with V2 tendencies to the one with verb-medial order. Such changes make sentence information structure disrupted and new elements arise in the language as 'therapy'. The assumption made in this paper is as follows: the word largely emerging in English in ca. 1200, starts functioning as a focusing adverb in 1400 as a result of the shift in the main word order patterns. Moreover, investigating late Middle English syntactic structure and taking into account different types of foci based on information structure tagging throughout the Corpus, the study found that positional variations of adverb largely are used as a mechanism of marking a peculiar type of focus and are governed by its position in relation to the word it modifies.

Zhytomyr Ivan Franko State University Journal. Philological Sciences. Vol. 2 (97), pp. 30-44., 2022

New horizons of philological science: Collective monograph. Riga, Latvia: “Baltija Publishing”, pp. 1-30, 2021

Proceedings of the 5th International Conference on Computational Linguistics and Intelligent Systems (COLINS 2021). Volume I: Main Conference, Lviv, Ukraine, April 22-23, 2021, pp. 459-474. http://ceur-ws.org/Vol-2870/paper\`134.pdf , 2021

The study deals with an exclusive adverb only functioning as a part of the NP in Early Modern Eng... more The study deals with an exclusive adverb only functioning as a part of the NP in Early Modern English based on the Corpus of Early English Books Online. The research takes into account the peculiar features of the XV-XVI-century English word-order and the NPs structure that have been more rigidly defined in terms of syntax compared to the previous centuries. The patterns under analysis fall into such types: [only [NOUN]], [only [PREP] [NOUN]], [[NOUN] only]. The tokens retrieved from the Corpus are tagged following the theory of Discourse Representation Structure. Thus, two major layers have been distinguished, viz. discourse given-new information, as well as, Focus and Topic of the sentence. The investigation found that positional variations of adverb only are used as a mechanism of marking a peculiar type of Focus (informational, identificational, emphatic, contrastive, exhaustive and verum) and are governed by the position of adverb with regard to the word it modifies.

Naukovi zapiski Nacionalnogo universytetu "Ostrozka akademia" Seria Filologia, 71 (3), pp. 26-31. , 2021

Proceedings of the 6th International Conference on Computational Linguistics and Intelligent Systems (COLINS 2022). Volume I: Main Conference, Gliwice, Poland, May 12-13, 2022, pp. 677-696. https://ceur-ws.org/Vol-3171/paper51.pdf, 2022

The current research explores just in Corpus of Middle English Prose and Verse and EEBO as a focu... more The current research explores just in Corpus of Middle English Prose and Verse and EEBO as a focusing adverb, which demonstrates its standing and development throughout 14-17 century English. Automated data retrieval and analysis provides new insights into the adverb transformation from the contextual perspective, as well as, shows its grammaticalization cline based on various chronological timeframes. The analysis proves that the polysemous meaning of the form correlates with syntactic changes relevant for every time frame and is determined by information-structural considerations. To check the initial hypothesis the study required annotation of giveness-neweness tagging in the text segments retrieved from the corpora. To ensure the automated and semi-automated procedures, the methodology relies on Discourse Representation Theory proving corpus tagging algorithms taking into account discourse, encyclopedic, situational and scenario contexts. Labeling the relevant constituents for their information status presupposes employing "coreference resolution" enabled through "Cesax" coreference editor. The further manual study of focusing just centers on its position in the XP along with word-order patterns registered. To observe regularities in word order fluctuations in the models a special attention is given to different Focus types marked by the adverb in XPs, viz. informational, identificational, contrastive, emphatic, etc.

УДК 811.111 (075.8) О.Ю. Андрушенко, викладач (Житомирський державний університет) ФУНКЦІОНАЛЬНИЙ... more УДК 811.111 (075.8) О.Ю. Андрушенко, викладач (Житомирський державний університет) ФУНКЦІОНАЛЬНИЙ СТАТУС ПЕРФЕКТНИХ ФОРМ У РАННЬОНОВОАНГЛІЙСЬКОМУ ПЕРІОДІ У статті розглянуто функціональній статус дієслівних перфектних конструкцій у ранньоновоанглійському періоді на матеріалі творів В. Шекспіра та Дж. Баньяна.

MESSENGER of Kyiv National Linguistic University. Series Philology

The paper presents the study of the adverb even in Corpus of Middle English Prose and Verse and E... more The paper presents the study of the adverb even in Corpus of Middle English Prose and Verse and Early English Books Online, which texts and digital solutions help investigate the impact of sentence information structure on adverbial development. Corpus and semantic analysis of the XII-XVII c. written records have been the basis for singling out even as a focusing adverb outlining its distinctive features as an additive. The author proposes a new methodology to annotate information structure of the sentences with the adverb retrieved from the corpora taking into account the word-order change over the span of the 1150s-1690s of the English language development and introduces its corpus annotation. There has also been tested the elaborated scheme of tagging given / new information in multi-layer corpora based on Discourse Representation Theory (1st layer) as well as sentence Topic / Focus (2nd layer). It has been assumed that as a result of changes of the underlying word order in Middl...

У статті розглянуоі головні положення теорії інформаційної структури речення, окреслено проблеми ... more У статті розглянуоі головні положення теорії інформаційної структури речення, окреслено проблеми та перспективи її подальшого розвитку, проаналізовано переваги та недоліки новітніх генеративних та функціональних концепцій, запропоновано нові підходи до вирішення важливих завдань цієї наукової парадигми, а саме розглянуто можливість поєднання здобутків генеративної та функціональної граматик, що сприятиме розробці нових формальних методів аналізу дискурсу

У статті висвітлено питання системного вивчення дериватів з інструментальною семантикою та визнач... more У статті висвітлено питання системного вивчення дериватів з інструментальною семантикою та визначення їх місця у структурі функціонально-семантичного поля інструментальності в англійській мові. Досліджено способи словотворення, дериваційні моделі та визначено фактори, що влинули на еволюцію інструментальних дериватів упродовж VII-XVII ст. У сучасній функціональній граматиці дедалі більшого значення набуває історичний підхід до вивчення мовних одиниць, що сприяє поясненню процесів становлення та еволюції функціонально-семантичних полів (ФСП) у конкретних мовах на різних етапах їх розвитку [1: 244-250; 2]. Інструментальність є відмітною ознакою сукупності різнорівневих мовних одиниць, які інтегруються на підставі їх спільної функції. Загальним значенням функціонально-семантичної категорії інструментальності (ФСКі) є опосередкований характер цілеспрямованої дії суб'єкта на об'єкт. ФСКі є підґрунтям для моделювання функціонально-семантичного поля інструментальності (ФСПі)-певним чином організованої системи елементів лексичного, словотвірного та граматичного рівнів [3: 146]. Особливості функціонування словотвірних засобів вираження інструментальності досліджувалися на матеріалі сучасних російської, української та німецької мов [4; 5; 6; 7; 8; 9], тоді як діахронний аспект цієї проблематики, зокрема в англістиці, залишається нерозкритим. Важливим завданням видається вивчення з функціонально-семантичних позицій словотвірних реалізацій ФСКі в англійській мові VII-XVII ст. Актуальність нашого дослідження зумовлена потребою системного вивчення словотвірних одиниць з інструментальною семантикою з метою визначити місце останніх у структурі ФСПі в історії англійської мови. Об'єктом дослідження є словотвірні засоби маніфестації інструментального змісту в давньо-, середньо-та ранньоновоанглійській мовах. Матеріалом слугують текстові фрагменти, виділені методом суцільної вибірки з пам'яток писемності окреслених періодів. Окрім того, використано матеріал словників, побудованих на історичних принципах (загальна кількість прикладів-624). Структурна організація ФСПі залежить від особливостей функціонування форм інструментальної категорії. Розрізняють предметну інструментальність (ЗНАРЯДДЯ) та непредметну (СПОСІБ). ЗНАРЯДДЯце предмети, за допомогою яких суб'єкт цілеспрямовано виконує певну дію. Під СПОСОБОМ розуміють процедуру, прийом виконання дії, окрему операцію. Відрізняючись субстанціонально як процес і предмет, СПОСІБ і ЗНАРЯДДЯ об'єднуються функціонально своїм інструментальним відношенням до дії та виступають як ЗАСІБ її виконання. Відповідно, ФСП інструментальності має поліцентричну структуру, яка містить два мікрополя-ЗНАРЯДДЯ та СПОСІБ [3: 146]. Мовні одиниці ФСПі, зокрема словотвірні, вивчаються з опорою на поняття "інструментальна категорійна ситуація". За О.В. Бондарком, загальна сигніфікативна ситуація висловлення складається із комплексу категорійних ситуацій, одна з яких може бути домінуючою, а іншіфоновими. При домінуванні у висловленні інструментальної ситуації (ІС) акцентується момент опосередкування в цілеспрямованій дії суб'єкта (агенса) на об'єкт (пацієнс). ІС репрезентує інструментальну категорію, спираючись на елементи різних мовних рівнів, що взаємодіють у висловленні. Важливе місце в ІС відведено предикатам цілеспрямованої дії, які визначають не тільки семантичні ролі учасників (агенс, пацієнс, інструмент та ін.), але й лексико-семантичні характеристики слів, що заповнюють аргументні позиції, зокрема інструментальну [10; 11: 125]. Наведемо декілька прикладів інструментальних ситуацій, у яких ФСКі реалізується елементами словотвірного рівня: (1) bot I haue na tome ham to mouþ (Cursor Mundi)-"Але в мене немає часу говорити про нього"; (імен. mouþ-"рот"). (2) <…> how am I beguiled! (Shakespeare, Twelfth Night)-"Як мене ошукують [дурять за допомогою хитрощів]!"; (сер.-англ. дієсл. gilen-"зраджувати"). (3) <…> mid eoferspreуtum (Beowulf)-"за допомогою спису для полювання на вепрів"; (імен. eofer + spreyt). (4) How they foyne with daggers and with swerdys (Lydg. ST, Arun 119).-"Як вони вдарили кинджалами та мечами"; (імен. OF. dague). (5) Chyppynge of ledyr or clothe, or other lyke (Prarv., Hrl. 221) "Обрізання шкіри, полотна чи чогось подібного"; MED: (1440) chippinge-дія, пов'язана з різанням чи обрізанням за допомогою гострого інструмента (дієсл. chip-"рубати, обрізати"). У реченнях (1)-(2) предикати цілеспрямованої дії to mouþ і to beguile є словотвірними одиницями, що експлікують відповідно ЗНАРЯДДЯ і СПОСІБ дії. Категорія інструментальності у прикладах (3)-(5) реалізована іменниками-дериватами, які в таких ІС є аргументами предикатів цілеспрямованої дії. Такі похідні слова вживаються в нашому матеріалі при вираженні як ЗНАРЯДДЯ (3)-(4), так і СПОСОБУ дії (5). Зазначимо, що вивчення одиниць словотвірного рівня ФСПі потребує не тільки функціональносемантичного дослідження останніх як учасників ІС, але й словотвірного аналізу: виявлення твірної основи похідного слова, визначення його форманта, тлумачення словотвірного значення та встановлення способу деривації. Така особливість зумовлена проміжним положенням, яке займає словотвірний рівень відносно лексичного та граматичного рівнів ФСП інструментальності [12].

УДК 811. 111(075. 8) С.І. Сидоренко, кандидат філологічних наук, доцент; О.Ю. Андрушенко, студент... more УДК 811. 111(075. 8) С.І. Сидоренко, кандидат філологічних наук, доцент; О.Ю. Андрушенко, студентка (Житомирський педуніверситет) ФОРМАЛЬНИЙ СТАН І ФУНКЦІОНАЛЬНИЙ ДІАПАЗОН ДІЄСЛІВНИХ ПЕРФЕКТНИХ ФОРМ У ТВОРАХ ДЖ.ЧОСЕРА У статті розглядається формальний стан і функціональний діапазон дієслівних перфектних конструкцій у другій половині середньоанглійського періоду на матеріалі "Кентерберійських оповідань" Дж. Чосера. Граматична категорія перфекта властива всім романо-германським мовам і розглядається як дієслівна форма, що означає попередню дію, будь-яким чином релевантну до теперішнього часу, при цьому йдеться про актуальність самої дії для співрозмовника [1]. Питання про формування граматичної форми перфекта є досі дискусійним. Згідно з загальноприйнятою у сучасній лінгвістиці теорією, категорія перфекта розвивається на початку середньоанглійського періоду, а джерелом перфектних форм вважаються дві давньоанглійські конструкції beon + participle II і habban (+ direct object) + participle II, в яких поступово відбувається процес граматизації, наслідком чого є втрата першим елементом словосполучення свого лексичного значення, а другим елементомсвого граматичного значення, що робить сполучення ідіоматичним та граматично неподільним і призводить до появи нових аналітичних форм перфекта [2:142]. Завершення процесу граматизацій відбувається у другій половині середньоанглійського періоду. В ранньосередньоанглійському періоді існування двох допоміжних дієслів для вираження категорії перфекта-habban і beon-було зумовлене різницею їх комбінування з participle II. Так, habban зустрічається у сполучені з participle II перехідних дієслів, а beon-з participle II неперехідних дієслів. В середині середньоанглійського періоду майже всі дієслова, окрім дієслів руху, утворюють перфектні форми з habban [3: 269]. В.Д. Аракін зазначає, що ще в ранньосередньоанглійському періоді сполучення have і ben з participle II набувають значення перфекта [4: 149]. Але розмежування значення Present Perfect і Past Indefinite ще не відбулося, і поряд зі своїм основним значеннямзавершення дії до моменту розповіді-Present Perfect міг передавати значення завершеної дії, не зв'язаної з моментом мовлення [5: 141]. Present Perfect в середньоанглійській період вживається також з метою виділення певної події в контексті минулого, особливо часто в підрядних часу та в підрядних означальних: And thus what he his God hath served, he took, as he wel hath deserved, the diademe. Значення Past Perfect окреслене чіткішевираження дії, завершеної до моменту завершення іншої дії в минулому: And рat was the iii day after рat рei hadden seyn the sterre whan рei metten. Але те ж саме значення може протягом середньоанглійського періоду передавати форма Past Simple. Таким чином, форма перфекта, що виникла на початку середньоанглійського періоду, не мала стійкого граматичного значення і могла дублюватися формами Past Simple в усіх випадках вживання перфекта [6: 177]. Розвиток аналітичних форм перфекта у другій половині середньоанглійського періодукін. 14 ст.-найкраще відстежується на матеріалі "Кентерберійських оповідань" Дж. Чосера, оскільки цей твір, по-перше, несе в собі мовленнєві особливості суспільства того часу завдяки живій розмовній мові, а по-друге, написаний лондонським діалектом, що став передумовою створення літературної англійської мови. В результаті аналізу перфектних конструкцій у творі Чосера було зафіксовано 386 перфектних форм. Новим для цього періоду є комбінування haven з дієсловами руху. Так, допоміжне дієслово hath зустрічається у комбінаціях з такими дієсловами, як: ronne, riden та goon. Сполучення з han представлені наступними participles II: yrone, come, troden, goon. Прикладів комбінацій з have нараховано дваз дієприкметником mysgon: Whan they han gone nat fullyhalf a mile, 711 Right as they wolde han troden over a stile, An oold man ful mekely and a povre with hem mette. (The Pardoner's Tale) Форми минулого часу hadde і had вживаються з такими дієсловами руху, як: riden, mysgoon, stert, ronne, goon та troden: Ful worthy was he in his lordes werre, 47 And therto hadde he riden, no man ferre, (General Prologue) Окрім форм активного стану, комбінації з допоміжним дієсловом haven (як в минулих, так і в майбутніх формах) зустрічаються в пасивному стані. Так, було зафіксовано 6 форм Perfect Passive: Have ye nat seyn som tyme a pale face 645 Among a prees, of hym that hath be lad brought to you by CORE View metadata, citation and similar papers at core.ac.uk

Specifics of Old English Syntax as the Basis for Grammaticalization of Focusing Adverbs

Naukovì zapiski Nacìonalʹnogo unìversitetu «Ostrozʹka akademìâ». Serìâ «Fìlologìâ»

The article deals with the preconditions of focusing adverbs grammaticalization in Old English, w... more The article deals with the preconditions of focusing adverbs grammaticalization in Old English, which function as one of the markers of sentence information structure in Modern English. With major strategies of highlighting the components of information structure in the language of VII-XI cen. being analyzed, the study found that the order of arranging the elements in the sentence was, namely, most sensitive to old/new information allotment, as well as, sentence topic and focus marking, which explains the word order variations in the clause. Adverbs as a class in this period were represented by temporal, VP- and sentential ones. All these types have relevance for the current study given that they may serve as one of the sources of grammaticalization for focusing adverbs in further periods of the English language development. The other source for the highlighted adverbs formation were adverbial suffixes -ly or -e added to adjectives, nouns and verbs. It was proved that the major adve...

Vìsnik Žitomirsʹkogo deržavnogo unìversitetu ìmenì Ìvana Franka, Oct 28, 2022

Naukovij vìsnik Mìžnarodnogo gumanìtarnono unìversitetu, 2023

Проблеми гуманітарних наук Серія Філологія, 2022

Litera: Journal of Language, Literature and Culture Studies / Litera: Dil, Edebiyat ve Kültür Araştırmaları Dergisi, 2022

NEW HORIZONS OF PHILOLOGICAL SCIENCE, 2021

XLinguae, Vol. 14 (2), pp. 60-75. http://www.xlinguae.eu/files/XLinguae2 _2021_5.pdf , 2021

Zhytomyr Ivan Franko State University Journal. Philological Sciences. Vol. 2 (97), pp. 30-44., 2022

New horizons of philological science: Collective monograph. Riga, Latvia: “Baltija Publishing”, pp. 1-30, 2021

Naukovi zapiski Nacionalnogo universytetu "Ostrozka akademia" Seria Filologia, 71 (3), pp. 26-31. , 2021

MESSENGER of Kyiv National Linguistic University. Series Philology

Specifics of Old English Syntax as the Basis for Grammaticalization of Focusing Adverbs

Naukovì zapiski Nacìonalʹnogo unìversitetu «Ostrozʹka akademìâ». Serìâ «Fìlologìâ»

Андрушенко О.Ю. Вступ до германського мовознавства. – Житомир: ЖДУ, 2010. – 178 с. (науковий посібник з грифом МОН). , Oct 2010

Сучасний етап розвитку мовознавства позначений посиленимінтересом науковців до вивчення природи м... more Сучасний етап розвитку мовознавства позначений посиленимінтересом науковців до вивчення природи мовних явищ та їх витоків.Серед необхідних лінгвістичних дисциплін, які закладають основипідготовки філологів-германістів, особливе місце належить “Вступу догерманського мовознавства”. Головна мета курсу – сформувати у студентіввищих навчальних закладів ґрунтовні знання з германістики як важливоїскладової історичної лінгвістики.У посібнику розглянуті ключові поняття порівняльно-історичногометоду – потужного інструменту вивчення процесу еволюції мов та їхспорідненості. Студенти отримають відомості про побут та культурудавніх германців, їх писемність, релігію і міфологію. Висвітлені основніпринципи фонетичної та граматичної будови германських мов таособливості їх розвитку в різні історичні періоди. Вивчення лексичногоскладу германських мов супроводжується значною кількістю прикладів,зокрема семантичні процеси в англійській лексиці досліджуються на тлі розвитку номінативних одиниць на позначення інструментальності (зброя,знаряддя виробництва, медичні інструменти, засоби пересування тощо) вписемних пам’ятках VII–XVII ст.Матеріал посібника поділено на теоретичний і практичний блоки.Кожен з дев’яти теоретичних розділів містить тематику рефератів і списокосновної та додаткової літератури. Практичну частину посібникаскладають плани семи семінарських занять, тестові або практичні завданнядо кожної з тем семінарів. Посібник містить короткий готсько-українськийсловник, який студенти можуть використовувати для виконанняпрактичних завдань.

Дж. Лакофф М. Джонсон ИРОВОИ АУЧНЫЙ ЕСТСЕЛЛЕР Мы все еще с трепетом относимся к тем особенностям ... more Дж. Лакофф М. Джонсон ИРОВОИ АУЧНЫЙ ЕСТСЕЛЛЕР Мы все еще с трепетом относимся к тем особенностям функционирования языка, которые показывают, что мы сами и окружающие нас люди живем такими метафорами, как ВРЕМЯ -ЭТО ДЕНЬГИ, ЛЮБОВЬ -ЭТО ПУТЕШЕСТВИЕ и ПРОБЛЕМЫ -ЭТО ЗАГАДКИ Воспитанный в нас способ восприятия мира -Способность понимать опыт с помощью метафоры -это как одно из чувств, как видение, и слух. Метафоры по своей сути являются феноменами, обеспечивающими понимание. I Метафоры способны творить реальность! МОСКВА ББК 81.2Англ-5 87.2 Лакофф Джордж, Джонсон Марк Метафоры, которыми мы живем: Пер. с англ. / Под ред. и с предисл. А. Н. Баранова. -М.: Едиториал УРСС, 2004. -256 с.

 В артиклевих мовах категорія означеностінеозначеності має семантико-граматичне втілення, тобто ... more  В артиклевих мовах категорія означеностінеозначеності має семантико-граматичне втілення, тобто її значення закріплено за певною граматичною формою, яку Трубецькой пропонує називати "означеною формою".  "Означена форма" в різних мовах знаходить різноманітне вираження: вона може функціонувати як окреме слово, що детермінує іменник (в європейських мовах найчастіше зустрічається в препозиції до іменника), як афікс, та як флексії слів, що детермінують іменник (прикметники, особові займенники, числівники).

By the end of the Old English period English underwent a strong influence of Scandinavian due to ... more By the end of the Old English period English underwent a strong influence of Scandinavian due to the Scandinavian conquest of the British Isles. As the result of this conquest there are about 700 borrowings from Scandinavian into English. Old English • sailing barða, cnearr, floege, scegð, aesc, mercantile matters ôran, marc, battle and the court dreng, hold, social, administrative and legal matters liesing, grið, Denelagu, bonda, lagu, waepengetaec, socn, hâmsocn, sâclêas, withermal, stefnan, toft. • AEsc • Hûsbônda • Eorl • liðsmen, hûscarl and nîðing

The English language has borrowed extensively from the Latin language beginning during the German... more The English language has borrowed extensively from the Latin language beginning during the Germanic period before English was English through the Old English period and up to the early Modern English period. The earliest Latin loanwords date from the period before the Germanic tribes invaded England under invite from the Britons. Latin borrowings continued throughout the Old English period. English again borrowed heavily from Latin during the Early Modern period during which many scholars imported many Latin borrowings. Although English is a Germanic language, many common and everyday words are of Latin origin.

The article, dedicated to adverbial only rise and the advancement in Middle English, develops an ... more The article, dedicated to adverbial only rise and the advancement in Middle English, develops an information-structural hypothesis as the key factor of its evolution. The research focuses on two adverbialials ane and only investigated in various historical periods (XII cen., XIII cen. (1st, 2nd half), XIV cen. (1st, 2nd half) and X cen.), undergoing significant changes over time. It proves the aforesaid adverbials to be Focus marking components, reanalyzing from numeral ane into adverbial only in the XIII cen. The data analysis based on Rizzi’s formula and Prince’s taxonomy allows to elicit adverbial only evolutionary pattern, determine ratio of different Focus type marking, as well as, discourse status representation.
Key-words: adverbial, Focus, Topic, information structure, discourse/hearer old/new information, Middle English period.