Mehmet Aygüneş | Istanbul University (original) (raw)

Conference presentations by Mehmet Aygüneş

The present study investigates the neural basis of syntactic processing in native and non-native ... more The present study investigates the neural basis of syntactic processing in native and non-native speakers of Turkish, focusing on factors such as second language (L2) proficiency and language distance. Participants' event-related potentials (ERPs) were recorded during a grammaticality judgment task consisting of subject case and subject-verb agreement violation sentences. The results indicate that while case violations (the divergent condition) reveal different ERP components in native and non-native speakers, agreement violations in finite clauses (the convergent condition) do not. Nevertheless, during the processing of agreement violations in non-finite clauses (the partial divergent condition) only high-intermediate L2 learners show native-like brain processing mechanisms. Findings suggest that L2 syntactic processing is affected by language distance as well as L2 proficiency.

Papers by Mehmet Aygüneş

Neural dynamics underlying subject-verb agreement: Dissociable roles of delta and theta oscillati... more Neural dynamics underlying subject-verb agreement: Dissociable roles of delta and theta oscillations / Aygüneş, M.

Aşkın kavramsallaştırılmasında güzelliğin önemli olduğu bilinmektedir (Kövecses,1986). Bu çalışma... more Aşkın kavramsallaştırılmasında güzelliğin önemli olduğu bilinmektedir (Kövecses,1986). Bu çalışmada güzelliğin nasıl kavramsallaştırıldığının belirlemesi amaçlanmıştır. Bu çerçevede çalışmada 73.268 sözcükten oluşan bir bütünce üzerinden, dilde güzellik ile ilgili hangi metaforların bulunduğu ve bunların ne tür kaynak alanlarla eşleştiği araştırılmıştır. Çalışmada gözlemlenen iki temel kavramsal metafor; GÜZELLİK, FİZİKSEL BİR NESNEDİR (%59,38) ve GÜZELLİK, GÜÇTÜR (% 20.52) metaforlarıdır. Gücün güzelliğin kavramsallaşması için önemli olduğunu belirten Kövecses (1986)’e ek olarak bu çalışma, gücün güzelliğin kavramsallaştırmasında tek kaynak alan olmadığını göstermektedir. Aslında güzelliğin kavramsallaşmasında fiziksel bir nesne olarak güzellik, bir güç olarak güzellikten daha büyük bir yer tutmaktadır. Derlemde ortaya çıkan diğer daha az anlamlı metaforlar ise güzelliğin bir yer (%8,29), bir giz (%6,11), bir bitki (%3,4) veya bir besin (%2,18) olarak kavramsallaşmasını içermektedir. Dahası güzelliğin bir olay yapısı sunduğunda kaynak ve hedef alan arasında çok boyutlu bir eşleşmenin oluştuğu, güzelliğin büyük zincirin parçası olması durumunda ise, kaynak ve hedef alan arasındaki tek bir özelliğin eşleşmesinin oluştuğu gözlenmiştir.

Maltepe Üniversitesi eBooks, 2008

Dilbilim Araştırmaları Dergisi, 2021

Agreement is one of the most studied linguistic features in the field of language processing. The... more Agreement is one of the most studied linguistic features in the field of language processing. There are two views regarding the processing of Person and Number features. According to the first view, Person and Number features are defined as distinct probes in derivation, while the latter view suggests that these features are bundle features. The current study investigated whether there is any difference in the processing of Person and Number features in Turkish using Event Related Potentials (ERP). Results revealed N400 + P600 patterns in the processing of both Person and Number features, with a greater N400 amplitude for the Person feature than in the Number feature. A greater N400 amplitude suggests more resources are required for the processing of a Person feature than the Number feature. Supporting the distinct features view mentioned above, our results show that there is a difference in the processing of Person and Number features and we claim that Person feature has a privileged linguistic status.

According to the Feature Hierarchy hypothesis, ϕ-features (i.e., gender, number and person) are o... more According to the Feature Hierarchy hypothesis, ϕ-features (i.e., gender, number and person) are organized hierarchically as follows: Person>Number>Gender. This hierarchy implies that person is more important

According to the Feature Hierarchy Hypothesis, there is a person>number>gender hierarchy among th... more According to the Feature Hierarchy Hypothesis, there is a person>number>gender hierarchy among the agreement features. The aim of this study is to investigate whether there is a hierarchical relation between person and number features in Turkish with respect to repair process. In line with this purpose, the sentences including person, number and person-number mismatches were given to 70 participants and then they were asked to correct these sentences. The findings of the study reported in this paper revealed that the participants tend to repair the person mismatch sentences using the subject as base, while they tend to repair the number and the person-number mismatch sentences using the inflection or the subject as base. When the person, number and person-number mismatch conditions are compared pairwise, the results support Feature Hierarchy Hypothesis. In other words, the person>number hierarchy is acceptable in Turkish. The other finding in this study is that specifier-head relationship plays an important role in agreement relationships than the linear order. It has been observed that the word order (subject-verb or verb-subject) does not have an effect on the repairing process. In the both cases, namely in subject-verb or verb-subject sentences, the participants tend to repair the person mismatch sentences using the subject as base.

Ozellik Hiyerarsisi Varsayimina gore, uyum ozellikleri arasinda kisi>sayi>cinsiyet bicimind... more Ozellik Hiyerarsisi Varsayimina gore, uyum ozellikleri arasinda kisi>sayi>cinsiyet biciminde bir hiyerarsi bulunmaktadir. Bu calismanin amaci,Turkcede kisi ve sayi ozellikleri arasinda bir hiyerarsinin olup olmadigini onarim sureci uzerinden incelemektir. Bu amac dogrultusunda calismada yer alan 70 katilimciya kisi, sayi ve hem kisi hem sayi ozellikleri acisindan bozulmalar iceren tumceler sunulmus ve katilimcilardan bu tumceleri duzeltmeleri istenmistir. Calisma sonucunda katilimcilarin kisi bozulmasi iceren tumceleri ozneye gore onarirken sayi ve kisi-sayi bozulmalari iceren tumceleri benzer oranda eylem cekimine ve ozneye gore onardiklari gozlenmistir. Kisi, sayi ve kisi-sayi bozulmalari ikili olarak karsilastirildiginda calismanin bulgularinin Ozellik Hiyerarsisi Varsayimini destekledigi, diger bir deyisle Turkcede kisi>sayi biciminde bir hiyerarsinin bulundugu gorulmektedir. Bu calisma ile ulasilan bir diger bulgu ise, onarim surecinde cizgiselligin degil, bas ile gost...

Alzheimer's & Dementia, 2020

In clinical routine and research, abstract thinking difficulties are often tested by assessing th... more In clinical routine and research, abstract thinking difficulties are often tested by assessing the Alzheimer disease (AD) patient’s ability to understand nonliteral languages. The goal of the present study was to test more specifically the processing of metaphors in AD patients to establish links between clinical observations and measures of brain activity.

Dil Dergisi, 2020

This study aims to explore the cognitive processing of unaccusative and unergative verbs in Turki... more This study aims to explore the cognitive processing of unaccusative and unergative verbs in Turkish by means of self-paced reading. To this end, the study aims to examine not only the processing/passivization processes of unaccusative, unergative and accusative verb types but also whether the subject's ± animacy makes a difference in the processing of unaccusative verbs. According to the results of the study, compared to unergative and accusative verbs, unaccusatives create a higher processing load. The processing of unergative and accusative verbs are, on the other hand, similar. Focusing on the passivization processes of verb types, participants have processed the passive form of unaccusative verbs with both [-animate] subject and [+animate] subject in a longer duration than the passive form of unergative verbs. The analyses on the animacy of the subject of unaccusative verbs reveal that the [+animate] subject increases the processing time. The results also show that Perlmutter's (1978) Unaccusative Hypothesis regarding the distinction between unaccusative and unergative verb is valid.

Dilbilim Araştırmaları Dergisi, 2020

Studies have indicated that formulaic sequences are processed significantly faster than newly cre... more Studies have indicated that formulaic sequences are processed significantly faster than newly created phrases; however, the source of this processing advantage has not been sufficiently investigated in the literature. The Holistic Approach justifies this processing advantage for formulaic sequences with the argument that they are processed and stored as single units without being decomposed into their constituents. On the contrary, Distributed Representation argues against holistic processing. It proposes instead that formulaic sequences are processed through their parts as in novel non-formulaic phrases. Their constituents form a mutual association in the sense that the mental activation of a component part activates the other, thus leading to faster processing. The present study reports findings from a masked priming experiment investigating Turkish speech formulas' online processing in native processing. Results show that speech formulas and their matched novel phrases are processed similarly, as evidenced by no significant difference in reaction times. These findings support Distributed Representation in the processing of formulaic sequences. Results also suggest that non-transparent formulas are processed more slowly than transparent ones.

Dilbilim Araştırmaları Dergisi, 2020

Bu çalışmanın amacı; farklı düzeyde Metaforik anlam içeren ifadelerin (düz anlamlı ifadeler, kalı... more Bu çalışmanın amacı; farklı düzeyde Metaforik anlam içeren ifadelerin (düz anlamlı ifadeler, kalıplaşmış metaforik ifadeler, yeni metaforik ifadeler ve anlambilimsel açıdan bozuk ifadeler) ve farklı bilişsel işlevleri yansıtan Metafor Tiplerinin (yön metaforları, varoluşsal metaforlar ve yapısal metaforlar) işlemlenmesinde anadili (D1) ve ikinci dil (D2) konuşucuları arasında bir işlemleme farklılığı olup olmadığını belirlemektir. Bu amaç çerçevesinde çalışmada öz-ilerlemeli okuma yöntemi kullanılmıştır. Çalışmada Metaforik anlam içerme açısından yeni metaforik ifadeler ve anlambilimsel bozuk ifadelerin işlemlenmesinin düz anlamlı ifadeler ve kalıplaşmış metaforik ifadelerden daha uzun sürdüğü belirlenmiştir. İşlemleme örüntüsünün ise D1-D2 gruplarında aynı biçimde oluştuğu belirlenmiştir. Bu bulgular metaforik ifadeler ile düz anlamlı ifadelerin paralel/eş zamanlı yorumlandığını öne süren görüşü (Glucksberg, 2003; McElree ve Nordlie, 1999) desteklemekte ve D1 açısından kalıplaşmış metaforların D2 grubu açısından yeni metafor olarak algılanabileceği görüşünü (Mashal vd., 2015; Türker, 2016) zayıflatmaktadır. Metafor Tipleri açısından ise, D1 grubunda metafor tiplerinin işlemlenmesinde bir farklılık oluşmazken D2 grubunda yön metaforlarının varoluşsal  Bu çalışma TÜBİTAK tarafından desteklenmiştir (Proje No:117S470). Aynı zamanda bu çalışma, birinci yazarın ikinci yazar danışmanlığında hazırladığı yüksek lisans tezinden üretilmiştir.

Sozdizim kuraminda, j-ozelliklerinin, Zaman Obegi’nin (Z0) basinda tek bir ozellik demeti bicimin... more Sozdizim kuraminda, j-ozelliklerinin, Zaman Obegi’nin (Z0) basinda tek bir ozellik demeti biciminde bulundugunu varsayan standart aciklamalarin tersine, [kisi], [sayi], [cinsiyet] ozelliklerinin ayrik sondalar olarak turetime girdigi de ileri surulmektedir. Bu calismada temel olarak, Turkcede [kisi] ve [sayi] ozelliklerinin islemlemesinde farklilik bulunup bulunmadigi sorgulanmaktadir. Bu amac dogrultusunda, calismada temel olarak su sorulara yanit aranmistir: i) Turkcede k-paradigmasi ve zparadigmasinda [kisi] ve [sayi] ozelliklerinin islemlemesinde farklilik var midir? ii) φ-ozellikleri arasinda [kisi]>[sayi] biciminde bir hiyerarsi bulundugunu one suren ozellik Hiyerarsisi Varsayimi, Turkce icin gecerli midir? Bu sorulara yanit bulmak amaciyla, calismada bir onarim deneyi, iki Olaya Đliskin Beyin Potansiyelleri (OĐP) deneyi gerceklestirilmistir. Onarim deneyi sonucunda, Belirleyici Obegi (BelO) ile daha fazla iliskilenen ozelligin [kisi], Z0 basi ile daha fazla iliskilenen ozelligin [sayi] ozelligi oldugu gorulmustur. OĐP deneylerinde ise, gerek k-paradigmasinda gerekse z-paradigmasinda [kisi] ve [sayi] ozelliklerinin islemlenmesinde farkliligin oldugu gorulmustur. Bu farklilik, ayni zamanda [kisi]>[sayi] bicimindeki Ozellik Hiyerarsisi varsayimi’ni desteklemektedir. Calismada ayrica k-paradigmasi (ek) ile z-paradigmasinin (kaynasik) islemlenmesinde de farklilik bulunmustur. BelO ve Z0 basindaki [kisi] ve [sayi] ozelliklerinin islemlenmesine bakildiginda ise, BelO ve Z0 basinin farkli gorunumler sergiledigi, BelO’de 2>1 biciminde bir kisi hiyerarsisi gorulurken, Z0 basinda [kisi] ozellikleri icerisinde bir farklilik gorulmemistir. Ayrica, gerek BelO’de gerekse Z0 basinda tekillik ile cogulluk arasinda islemleme surecine yansiyan bir farklilik gorulmemistir. Tum bu bulgular, Turkcede [kisi] ve [sayi] ozelliklerinin islemlemesinin farkliliklar icerdigini gostermektedir. Calismanin bulgulari, [kisi] ve [sayi] ozelliklerinin ayrik ozellikler oldugunu one suren alanyazinini, dahasi farkliligin sozdizimsel nedenlerden (Sigurðsson, 2004) ve ozellik tabanli nedenlerden kaynaklandigini (Nevins, 2011) one suren gorusleri desteklemektedir. Abstract Contrary to the standard explanations by the syntactic theory that assume j-features as a single bundle feature at the Tense head (To), it has also been argued that the features such as [person], [number], [gender] undergo derivation separately. The main purpose of the present study is to examine whether the processing of the [person] and [number] features in Turkish follow a fundamentally different pattern. To this end, the following questions were analyzed: i) is there a difference between the processing of [person] and [number] in the k- and z-paradigms in Turkish? ii) does the Feature Hierarchy Hypothesis, which suggests such a hierarchy as [person]>[number], hold true for Turkish? In order to answer these empirical questions, both a behavioral experiment(a repair experiment) and two Event-Related brain Potentials (ERP) experiments were conducted. Through the repair experiment, the [person] feature was found to be more associated with the Determiner Phrase (DP), while the [number] feature was found to be more related to the To head. The ERP experiments, on the other hand, yielded a difference in the processing of the [person] and [number] features in both k- and z-paradigms. This remarkable difference is also compatible with the Feature Hierarchy Hypothesis in the form of [person]>[number]. Furthermore, the current study reports a dissimilar processing of the k-paradigm (affix) and z-paradigm (clitics). As for the processing of the [person] and [number] features in DP and To head, the study revealed that the DP exhibited a person hierarchy as 2>1, whereas To head did not posit such a distinction in [person] features. In this respect, no discrepancy between the processing of the singularity and plurality in both DP and To head was observed. All these findings indicate that the Turkish language displays varieties in the processing of [person] and [number] features. Therefore, the findings are in line with the literature that regards [person] and [number] as separate features, and claims the differences to be grounded in the syntactic (Sigurðsson, 2004) and feature-based reasons (Nevins, 2011).

Journal of Turkish Studies, 2013

* Bu çalışma, TÜBİTAK Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Projelerini Destekleme Programı tarafından... more * Bu çalışma, TÜBİTAK Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Projelerini Destekleme Programı tarafından desteklenmiştir. Proje No: 111K230 Bu makale Crosscheck sistemi tarafından taranmış ve bu sistem sonuçlarına göre orijinal bir makale olduğu tespit edilmiştir.

Studies have indicated that formulaic sequences are processed significantly faster than newly cre... more Studies have indicated that formulaic sequences are processed significantly faster than newly created phrases; however, the source of this processing advantage has not been sufficiently investigated in the literature. The Holistic Approach justifies this processing advantage for formulaic sequences with the argument that they are processed and stored as single units without being decomposed into their constituents. On the contrary, Distributed Representation argues against holistic processing. It proposes instead that formulaic sequences are processed through their parts as in novel non-formulaic phrases. Their constituents form a mutual association in the sense that the mental activation of a component part activates the other, thus leading to faster processing. The present study reports findings from a masked priming experiment investigating Turkish speech formulas' online processing in native processing. Results show that speech formulas and their matched novel phrases are processed similarly, as evidenced by no significant difference in reaction times. These findings support Distributed Representation in the processing of formulaic sequences. Results also suggest that non-transparent formulas are processed more slowly than transparent ones.

Sözdizim kuramında [kişi] ve [sayı] özelliklerinin demet özellikler biçiminde bulunduğunu belirte... more Sözdizim kuramında [kişi] ve [sayı] özelliklerinin demet özellikler biçiminde bulunduğunu belirten görüşe karşın (Chomsky, 1995, 2000, 2004), bu özelliklerin ayrık özellikler olduğunu öne süren görüşler de bulunmaktadır (Sigurðsson, 2004; Baker, 2008; Nevins, 2011, vd.). [kişi] ve [sayı] özellikleri arasındaki bu ayrımın yanı sıra, [kişi] özelliği içerisinde de bir hiyerarşik yapılanmanın bulunduğu, dillerarası görünüme bakıldığında, 1/2>3 biçiminde bir [kişi] hiyerarşisinin bulunduğu belirtilmektedir (Benveniste, 1966; Silverstein, 1985; Carminati, 2005; Bianchi, 2006). Bu çalışmada, Türkçede, üçüncü kişideki [kişi] ve [sayı] özelliklerinin ayrık özellikler olup olmadığının onarım stratejisi üzerinden belirlenmesi amaçlanmıştır. Ayrıca, çalışmanın bulguları, Aygüneş (2012, 2013)’te yer alan verilerle bir araya getirilerek, ikinci bir analiz gerçekleştirilmiştir. Bu analizde, birinci kişi ile üçüncü kişi arasında kişi ve sayı kategorisinde onarım sürecine yansıyan farklılıkların belirlenmesi amaçlanmıştır. Çalışmada 70 katılımcı yer almıştır. Katılımcılara BelÖ (Belirleyici Öbeği) ile Zo başı (Zaman Başı) arasında kişi, sayı ve hem kişi hem sayı kategorilerinde birden uyumsuzluğun bulunduğu üç tümce biçimi sunulmuş ve katılımcılardan bu tümceleri onarmaları istenmiştir. Çalışma sonucunda, katılımcıların uyumsuzluk içeren tümceleri daha büyük oranda BelÖ’ye göre onardıkları ve onarım sürecine sözcük dizilişinin bir etkisinin bulunmadığı belirlenmiştir. Dahası, üçüncü kişide kişi ve sayı kategorilerindeki uyumsuzlukların onarımında farklılığın olduğu görülmüştür. Bu bulgu [kişi] ve [sayı] özelliklerinin ayrık özellikler olduğunu öne süren görüşlerle de uyumludur. Ayrıca bu çalışmanın verileri, Aygüneş (2012, 2013)’te yer alan verilerle bir araya getirildiğinde, birinci kişi ile üçüncü kişi arasında onarım sürecine yansıyan bir farklılığın olduğu, bu farklılığın ise, sayı kategorisinden kaynaklandığı belirlenmiştir. Birinci kişide sayı kategorisi BelÖ ve Zo başıyla benzer oranda etkileşime girerken, üçüncü kişide sayı kategorisinin daha büyük oranda BelÖ ile etkileşime girdiği görülmektedir. Bu durum, üçüncü kişinin özellikle sayı kategorisi açısından birinci kişiden farklılaştığını göstermektedir.

Bu çalışmanın amacı; farklı düzeyde Metaforik anlam içeren ifadelerin (düz anlamlı ifadeler, kalı... more Bu çalışmanın amacı; farklı düzeyde Metaforik anlam içeren ifadelerin (düz anlamlı ifadeler, kalıplaşmış metaforik ifadeler, yeni metaforik ifadeler ve anlambilimsel açıdan bozuk ifadeler) ve farklı bilişsel işlevleri yansıtan Metafor Tiplerinin (yön metaforları, varoluşsal metaforlar ve yapısal metaforlar) işlemlenmesinde anadili (D1) ve ikinci dil (D2) konuşucuları arasında bir işlemleme farklılığı olup olmadığını belirlemektir. Bu amaç çerçevesinde çalışmada öz-ilerlemeli okuma yöntemi kullanılmıştır. Çalışmada Metaforik anlam içerme açısından yeni metaforik ifadeler ve anlambilimsel bozuk ifadelerin işlemlenmesinin düz anlamlı ifadeler ve kalıplaşmış metaforik ifadelerden daha uzun sürdüğü belirlenmiştir. İşlemleme örüntüsünün ise D1 - D2 gruplarında aynı biçimde oluştuğu belirlenmiştir. Bu bulgular metaforik ifadeler ile düz anlamlı ifadelerin paralel/eş zamanlı yorumlandığını öne süren görüşü (Glucksberg, 2003; McElree ve Nordlie, 1999) desteklemekte ve D1 açısından kalıplaşmış metaforların D2 grubu açısından yeni metafor olarak algılanabileceği görüşünü (Mashal vd., 2015; Türker, 2016) zayıflatmaktadır. Metafor Tipleri açısından ise, D1 grubunda metafor tiplerinin işlemlenmesinde bir farklılık oluşmazken D2 grubunda yön metaforlarının varoluşsal metaforlardan ve yapısal metaforlardan daha uzun işlemleme süresine sahip olduğu gözlenmiştir. Yön metaforlarının a) hedef kavram açısından daha az kavramsal yapı sunması, b) D2 grubunun D1 ve D2’lerinde tarz özellikleri açısından farklıklar göstermesi c) D1 ve D2’de çözümlenmesinde görsel imgelerin kullanımı açısından farklılıklar içermesi gibi olası nedenlerin D2 grubunun yön metaforlarını işlemlemesinde ek bir bilişsel yüke neden olabileceği düşünülmektedir.

Bu çalışmada Türkçedeki nesneli geçişsiz ve özneli geçişsiz eylemlerin bilişsel işlemleme süreçle... more Bu çalışmada Türkçedeki nesneli geçişsiz ve özneli geçişsiz eylemlerin bilişsel işlemleme süreçlerinin öz ilerlemeli okuma yöntemi kullanılarak incelenmesi amaçlanmaktadır. Bu çerçevede çalışmada nesneli geçişsiz, özneli geçişsiz ve geçişli eylem tiplerinin işlemlenme ve edilgenleşme süreçlerinin yanında öznenin ± canlı olmasının işlemleme sürecinde fark yaratıp yaratmadığı sorgulanmaktadır. Çalışmanın sonuçlarına göre, nesneli geçişsiz eylemler, özneli geçişsiz eylemlerle ve geçişli eylemlerle karşılaştırıldığında daha fazla işlemleme yükü oluşturmaktadır. Özneli geçişsiz eylemlerin ve özneli geçişli eylemlerin işlemlenme süreçleri ise benzerlik göstermektedir. Eylem tiplerinin edilgenleşme süreçlerine odaklanıldığında, katılımcıların hem [-canlı] özneye sahip nesneli geçişsiz eylemlerin edilgen biçimini hem de [+canlı] özneye sahip nesneli geçişsiz eylemlerin edilgen biçimlerini özneli geçişsiz eylemlerin edilgen biçimlerinden daha uzun sürede işlemlemişlerdir. Nesneli geçişsiz eylemin öznesinin canlılığı ile ilgili yapılan analizlerde ise [+canlı] öznenin işlemleme süresini uzatığı görülmektedir. Sonuçlar Perlmutter’in (1978) nesneli geçişsiz ve özneli geçişsiz eylemler arasındaki ayrıma ilişkin ortaya koyduğu Geçişsizlik Varsayımının geçerli olduğunu göstermektedir.

The present study investigates the neural basis of syntactic processing in native and non-native ... more The present study investigates the neural basis of syntactic processing in native and non-native speakers of Turkish, focusing on factors such as second language (L2) proficiency and language distance. Participants' event-related potentials (ERPs) were recorded during a grammaticality judgment task consisting of subject case and subject-verb agreement violation sentences. The results indicate that while case violations (the divergent condition) reveal different ERP components in native and non-native speakers, agreement violations in finite clauses (the convergent condition) do not. Nevertheless, during the processing of agreement violations in non-finite clauses (the partial divergent condition) only high-intermediate L2 learners show native-like brain processing mechanisms. Findings suggest that L2 syntactic processing is affected by language distance as well as L2 proficiency.

Neural dynamics underlying subject-verb agreement: Dissociable roles of delta and theta oscillati... more Neural dynamics underlying subject-verb agreement: Dissociable roles of delta and theta oscillations / Aygüneş, M.

Aşkın kavramsallaştırılmasında güzelliğin önemli olduğu bilinmektedir (Kövecses,1986). Bu çalışma... more Aşkın kavramsallaştırılmasında güzelliğin önemli olduğu bilinmektedir (Kövecses,1986). Bu çalışmada güzelliğin nasıl kavramsallaştırıldığının belirlemesi amaçlanmıştır. Bu çerçevede çalışmada 73.268 sözcükten oluşan bir bütünce üzerinden, dilde güzellik ile ilgili hangi metaforların bulunduğu ve bunların ne tür kaynak alanlarla eşleştiği araştırılmıştır. Çalışmada gözlemlenen iki temel kavramsal metafor; GÜZELLİK, FİZİKSEL BİR NESNEDİR (%59,38) ve GÜZELLİK, GÜÇTÜR (% 20.52) metaforlarıdır. Gücün güzelliğin kavramsallaşması için önemli olduğunu belirten Kövecses (1986)’e ek olarak bu çalışma, gücün güzelliğin kavramsallaştırmasında tek kaynak alan olmadığını göstermektedir. Aslında güzelliğin kavramsallaşmasında fiziksel bir nesne olarak güzellik, bir güç olarak güzellikten daha büyük bir yer tutmaktadır. Derlemde ortaya çıkan diğer daha az anlamlı metaforlar ise güzelliğin bir yer (%8,29), bir giz (%6,11), bir bitki (%3,4) veya bir besin (%2,18) olarak kavramsallaşmasını içermektedir. Dahası güzelliğin bir olay yapısı sunduğunda kaynak ve hedef alan arasında çok boyutlu bir eşleşmenin oluştuğu, güzelliğin büyük zincirin parçası olması durumunda ise, kaynak ve hedef alan arasındaki tek bir özelliğin eşleşmesinin oluştuğu gözlenmiştir.

Maltepe Üniversitesi eBooks, 2008

Dilbilim Araştırmaları Dergisi, 2021

Agreement is one of the most studied linguistic features in the field of language processing. The... more Agreement is one of the most studied linguistic features in the field of language processing. There are two views regarding the processing of Person and Number features. According to the first view, Person and Number features are defined as distinct probes in derivation, while the latter view suggests that these features are bundle features. The current study investigated whether there is any difference in the processing of Person and Number features in Turkish using Event Related Potentials (ERP). Results revealed N400 + P600 patterns in the processing of both Person and Number features, with a greater N400 amplitude for the Person feature than in the Number feature. A greater N400 amplitude suggests more resources are required for the processing of a Person feature than the Number feature. Supporting the distinct features view mentioned above, our results show that there is a difference in the processing of Person and Number features and we claim that Person feature has a privileged linguistic status.

According to the Feature Hierarchy hypothesis, ϕ-features (i.e., gender, number and person) are o... more According to the Feature Hierarchy hypothesis, ϕ-features (i.e., gender, number and person) are organized hierarchically as follows: Person>Number>Gender. This hierarchy implies that person is more important

According to the Feature Hierarchy Hypothesis, there is a person>number>gender hierarchy among th... more According to the Feature Hierarchy Hypothesis, there is a person>number>gender hierarchy among the agreement features. The aim of this study is to investigate whether there is a hierarchical relation between person and number features in Turkish with respect to repair process. In line with this purpose, the sentences including person, number and person-number mismatches were given to 70 participants and then they were asked to correct these sentences. The findings of the study reported in this paper revealed that the participants tend to repair the person mismatch sentences using the subject as base, while they tend to repair the number and the person-number mismatch sentences using the inflection or the subject as base. When the person, number and person-number mismatch conditions are compared pairwise, the results support Feature Hierarchy Hypothesis. In other words, the person>number hierarchy is acceptable in Turkish. The other finding in this study is that specifier-head relationship plays an important role in agreement relationships than the linear order. It has been observed that the word order (subject-verb or verb-subject) does not have an effect on the repairing process. In the both cases, namely in subject-verb or verb-subject sentences, the participants tend to repair the person mismatch sentences using the subject as base.

Ozellik Hiyerarsisi Varsayimina gore, uyum ozellikleri arasinda kisi>sayi>cinsiyet bicimind... more Ozellik Hiyerarsisi Varsayimina gore, uyum ozellikleri arasinda kisi>sayi>cinsiyet biciminde bir hiyerarsi bulunmaktadir. Bu calismanin amaci,Turkcede kisi ve sayi ozellikleri arasinda bir hiyerarsinin olup olmadigini onarim sureci uzerinden incelemektir. Bu amac dogrultusunda calismada yer alan 70 katilimciya kisi, sayi ve hem kisi hem sayi ozellikleri acisindan bozulmalar iceren tumceler sunulmus ve katilimcilardan bu tumceleri duzeltmeleri istenmistir. Calisma sonucunda katilimcilarin kisi bozulmasi iceren tumceleri ozneye gore onarirken sayi ve kisi-sayi bozulmalari iceren tumceleri benzer oranda eylem cekimine ve ozneye gore onardiklari gozlenmistir. Kisi, sayi ve kisi-sayi bozulmalari ikili olarak karsilastirildiginda calismanin bulgularinin Ozellik Hiyerarsisi Varsayimini destekledigi, diger bir deyisle Turkcede kisi>sayi biciminde bir hiyerarsinin bulundugu gorulmektedir. Bu calisma ile ulasilan bir diger bulgu ise, onarim surecinde cizgiselligin degil, bas ile gost...

Alzheimer's & Dementia, 2020

In clinical routine and research, abstract thinking difficulties are often tested by assessing th... more In clinical routine and research, abstract thinking difficulties are often tested by assessing the Alzheimer disease (AD) patient’s ability to understand nonliteral languages. The goal of the present study was to test more specifically the processing of metaphors in AD patients to establish links between clinical observations and measures of brain activity.

Dil Dergisi, 2020

This study aims to explore the cognitive processing of unaccusative and unergative verbs in Turki... more This study aims to explore the cognitive processing of unaccusative and unergative verbs in Turkish by means of self-paced reading. To this end, the study aims to examine not only the processing/passivization processes of unaccusative, unergative and accusative verb types but also whether the subject's ± animacy makes a difference in the processing of unaccusative verbs. According to the results of the study, compared to unergative and accusative verbs, unaccusatives create a higher processing load. The processing of unergative and accusative verbs are, on the other hand, similar. Focusing on the passivization processes of verb types, participants have processed the passive form of unaccusative verbs with both [-animate] subject and [+animate] subject in a longer duration than the passive form of unergative verbs. The analyses on the animacy of the subject of unaccusative verbs reveal that the [+animate] subject increases the processing time. The results also show that Perlmutter's (1978) Unaccusative Hypothesis regarding the distinction between unaccusative and unergative verb is valid.

Dilbilim Araştırmaları Dergisi, 2020

Studies have indicated that formulaic sequences are processed significantly faster than newly cre... more Studies have indicated that formulaic sequences are processed significantly faster than newly created phrases; however, the source of this processing advantage has not been sufficiently investigated in the literature. The Holistic Approach justifies this processing advantage for formulaic sequences with the argument that they are processed and stored as single units without being decomposed into their constituents. On the contrary, Distributed Representation argues against holistic processing. It proposes instead that formulaic sequences are processed through their parts as in novel non-formulaic phrases. Their constituents form a mutual association in the sense that the mental activation of a component part activates the other, thus leading to faster processing. The present study reports findings from a masked priming experiment investigating Turkish speech formulas' online processing in native processing. Results show that speech formulas and their matched novel phrases are processed similarly, as evidenced by no significant difference in reaction times. These findings support Distributed Representation in the processing of formulaic sequences. Results also suggest that non-transparent formulas are processed more slowly than transparent ones.

Dilbilim Araştırmaları Dergisi, 2020

Bu çalışmanın amacı; farklı düzeyde Metaforik anlam içeren ifadelerin (düz anlamlı ifadeler, kalı... more Bu çalışmanın amacı; farklı düzeyde Metaforik anlam içeren ifadelerin (düz anlamlı ifadeler, kalıplaşmış metaforik ifadeler, yeni metaforik ifadeler ve anlambilimsel açıdan bozuk ifadeler) ve farklı bilişsel işlevleri yansıtan Metafor Tiplerinin (yön metaforları, varoluşsal metaforlar ve yapısal metaforlar) işlemlenmesinde anadili (D1) ve ikinci dil (D2) konuşucuları arasında bir işlemleme farklılığı olup olmadığını belirlemektir. Bu amaç çerçevesinde çalışmada öz-ilerlemeli okuma yöntemi kullanılmıştır. Çalışmada Metaforik anlam içerme açısından yeni metaforik ifadeler ve anlambilimsel bozuk ifadelerin işlemlenmesinin düz anlamlı ifadeler ve kalıplaşmış metaforik ifadelerden daha uzun sürdüğü belirlenmiştir. İşlemleme örüntüsünün ise D1-D2 gruplarında aynı biçimde oluştuğu belirlenmiştir. Bu bulgular metaforik ifadeler ile düz anlamlı ifadelerin paralel/eş zamanlı yorumlandığını öne süren görüşü (Glucksberg, 2003; McElree ve Nordlie, 1999) desteklemekte ve D1 açısından kalıplaşmış metaforların D2 grubu açısından yeni metafor olarak algılanabileceği görüşünü (Mashal vd., 2015; Türker, 2016) zayıflatmaktadır. Metafor Tipleri açısından ise, D1 grubunda metafor tiplerinin işlemlenmesinde bir farklılık oluşmazken D2 grubunda yön metaforlarının varoluşsal  Bu çalışma TÜBİTAK tarafından desteklenmiştir (Proje No:117S470). Aynı zamanda bu çalışma, birinci yazarın ikinci yazar danışmanlığında hazırladığı yüksek lisans tezinden üretilmiştir.

Sozdizim kuraminda, j-ozelliklerinin, Zaman Obegi’nin (Z0) basinda tek bir ozellik demeti bicimin... more Sozdizim kuraminda, j-ozelliklerinin, Zaman Obegi’nin (Z0) basinda tek bir ozellik demeti biciminde bulundugunu varsayan standart aciklamalarin tersine, [kisi], [sayi], [cinsiyet] ozelliklerinin ayrik sondalar olarak turetime girdigi de ileri surulmektedir. Bu calismada temel olarak, Turkcede [kisi] ve [sayi] ozelliklerinin islemlemesinde farklilik bulunup bulunmadigi sorgulanmaktadir. Bu amac dogrultusunda, calismada temel olarak su sorulara yanit aranmistir: i) Turkcede k-paradigmasi ve zparadigmasinda [kisi] ve [sayi] ozelliklerinin islemlemesinde farklilik var midir? ii) φ-ozellikleri arasinda [kisi]>[sayi] biciminde bir hiyerarsi bulundugunu one suren ozellik Hiyerarsisi Varsayimi, Turkce icin gecerli midir? Bu sorulara yanit bulmak amaciyla, calismada bir onarim deneyi, iki Olaya Đliskin Beyin Potansiyelleri (OĐP) deneyi gerceklestirilmistir. Onarim deneyi sonucunda, Belirleyici Obegi (BelO) ile daha fazla iliskilenen ozelligin [kisi], Z0 basi ile daha fazla iliskilenen ozelligin [sayi] ozelligi oldugu gorulmustur. OĐP deneylerinde ise, gerek k-paradigmasinda gerekse z-paradigmasinda [kisi] ve [sayi] ozelliklerinin islemlenmesinde farkliligin oldugu gorulmustur. Bu farklilik, ayni zamanda [kisi]>[sayi] bicimindeki Ozellik Hiyerarsisi varsayimi’ni desteklemektedir. Calismada ayrica k-paradigmasi (ek) ile z-paradigmasinin (kaynasik) islemlenmesinde de farklilik bulunmustur. BelO ve Z0 basindaki [kisi] ve [sayi] ozelliklerinin islemlenmesine bakildiginda ise, BelO ve Z0 basinin farkli gorunumler sergiledigi, BelO’de 2>1 biciminde bir kisi hiyerarsisi gorulurken, Z0 basinda [kisi] ozellikleri icerisinde bir farklilik gorulmemistir. Ayrica, gerek BelO’de gerekse Z0 basinda tekillik ile cogulluk arasinda islemleme surecine yansiyan bir farklilik gorulmemistir. Tum bu bulgular, Turkcede [kisi] ve [sayi] ozelliklerinin islemlemesinin farkliliklar icerdigini gostermektedir. Calismanin bulgulari, [kisi] ve [sayi] ozelliklerinin ayrik ozellikler oldugunu one suren alanyazinini, dahasi farkliligin sozdizimsel nedenlerden (Sigurðsson, 2004) ve ozellik tabanli nedenlerden kaynaklandigini (Nevins, 2011) one suren gorusleri desteklemektedir. Abstract Contrary to the standard explanations by the syntactic theory that assume j-features as a single bundle feature at the Tense head (To), it has also been argued that the features such as [person], [number], [gender] undergo derivation separately. The main purpose of the present study is to examine whether the processing of the [person] and [number] features in Turkish follow a fundamentally different pattern. To this end, the following questions were analyzed: i) is there a difference between the processing of [person] and [number] in the k- and z-paradigms in Turkish? ii) does the Feature Hierarchy Hypothesis, which suggests such a hierarchy as [person]>[number], hold true for Turkish? In order to answer these empirical questions, both a behavioral experiment(a repair experiment) and two Event-Related brain Potentials (ERP) experiments were conducted. Through the repair experiment, the [person] feature was found to be more associated with the Determiner Phrase (DP), while the [number] feature was found to be more related to the To head. The ERP experiments, on the other hand, yielded a difference in the processing of the [person] and [number] features in both k- and z-paradigms. This remarkable difference is also compatible with the Feature Hierarchy Hypothesis in the form of [person]>[number]. Furthermore, the current study reports a dissimilar processing of the k-paradigm (affix) and z-paradigm (clitics). As for the processing of the [person] and [number] features in DP and To head, the study revealed that the DP exhibited a person hierarchy as 2>1, whereas To head did not posit such a distinction in [person] features. In this respect, no discrepancy between the processing of the singularity and plurality in both DP and To head was observed. All these findings indicate that the Turkish language displays varieties in the processing of [person] and [number] features. Therefore, the findings are in line with the literature that regards [person] and [number] as separate features, and claims the differences to be grounded in the syntactic (Sigurðsson, 2004) and feature-based reasons (Nevins, 2011).

Journal of Turkish Studies, 2013

* Bu çalışma, TÜBİTAK Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Projelerini Destekleme Programı tarafından... more * Bu çalışma, TÜBİTAK Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Projelerini Destekleme Programı tarafından desteklenmiştir. Proje No: 111K230 Bu makale Crosscheck sistemi tarafından taranmış ve bu sistem sonuçlarına göre orijinal bir makale olduğu tespit edilmiştir.

Studies have indicated that formulaic sequences are processed significantly faster than newly cre... more Studies have indicated that formulaic sequences are processed significantly faster than newly created phrases; however, the source of this processing advantage has not been sufficiently investigated in the literature. The Holistic Approach justifies this processing advantage for formulaic sequences with the argument that they are processed and stored as single units without being decomposed into their constituents. On the contrary, Distributed Representation argues against holistic processing. It proposes instead that formulaic sequences are processed through their parts as in novel non-formulaic phrases. Their constituents form a mutual association in the sense that the mental activation of a component part activates the other, thus leading to faster processing. The present study reports findings from a masked priming experiment investigating Turkish speech formulas' online processing in native processing. Results show that speech formulas and their matched novel phrases are processed similarly, as evidenced by no significant difference in reaction times. These findings support Distributed Representation in the processing of formulaic sequences. Results also suggest that non-transparent formulas are processed more slowly than transparent ones.

Sözdizim kuramında [kişi] ve [sayı] özelliklerinin demet özellikler biçiminde bulunduğunu belirte... more Sözdizim kuramında [kişi] ve [sayı] özelliklerinin demet özellikler biçiminde bulunduğunu belirten görüşe karşın (Chomsky, 1995, 2000, 2004), bu özelliklerin ayrık özellikler olduğunu öne süren görüşler de bulunmaktadır (Sigurðsson, 2004; Baker, 2008; Nevins, 2011, vd.). [kişi] ve [sayı] özellikleri arasındaki bu ayrımın yanı sıra, [kişi] özelliği içerisinde de bir hiyerarşik yapılanmanın bulunduğu, dillerarası görünüme bakıldığında, 1/2>3 biçiminde bir [kişi] hiyerarşisinin bulunduğu belirtilmektedir (Benveniste, 1966; Silverstein, 1985; Carminati, 2005; Bianchi, 2006). Bu çalışmada, Türkçede, üçüncü kişideki [kişi] ve [sayı] özelliklerinin ayrık özellikler olup olmadığının onarım stratejisi üzerinden belirlenmesi amaçlanmıştır. Ayrıca, çalışmanın bulguları, Aygüneş (2012, 2013)’te yer alan verilerle bir araya getirilerek, ikinci bir analiz gerçekleştirilmiştir. Bu analizde, birinci kişi ile üçüncü kişi arasında kişi ve sayı kategorisinde onarım sürecine yansıyan farklılıkların belirlenmesi amaçlanmıştır. Çalışmada 70 katılımcı yer almıştır. Katılımcılara BelÖ (Belirleyici Öbeği) ile Zo başı (Zaman Başı) arasında kişi, sayı ve hem kişi hem sayı kategorilerinde birden uyumsuzluğun bulunduğu üç tümce biçimi sunulmuş ve katılımcılardan bu tümceleri onarmaları istenmiştir. Çalışma sonucunda, katılımcıların uyumsuzluk içeren tümceleri daha büyük oranda BelÖ’ye göre onardıkları ve onarım sürecine sözcük dizilişinin bir etkisinin bulunmadığı belirlenmiştir. Dahası, üçüncü kişide kişi ve sayı kategorilerindeki uyumsuzlukların onarımında farklılığın olduğu görülmüştür. Bu bulgu [kişi] ve [sayı] özelliklerinin ayrık özellikler olduğunu öne süren görüşlerle de uyumludur. Ayrıca bu çalışmanın verileri, Aygüneş (2012, 2013)’te yer alan verilerle bir araya getirildiğinde, birinci kişi ile üçüncü kişi arasında onarım sürecine yansıyan bir farklılığın olduğu, bu farklılığın ise, sayı kategorisinden kaynaklandığı belirlenmiştir. Birinci kişide sayı kategorisi BelÖ ve Zo başıyla benzer oranda etkileşime girerken, üçüncü kişide sayı kategorisinin daha büyük oranda BelÖ ile etkileşime girdiği görülmektedir. Bu durum, üçüncü kişinin özellikle sayı kategorisi açısından birinci kişiden farklılaştığını göstermektedir.

Bu çalışmanın amacı; farklı düzeyde Metaforik anlam içeren ifadelerin (düz anlamlı ifadeler, kalı... more Bu çalışmanın amacı; farklı düzeyde Metaforik anlam içeren ifadelerin (düz anlamlı ifadeler, kalıplaşmış metaforik ifadeler, yeni metaforik ifadeler ve anlambilimsel açıdan bozuk ifadeler) ve farklı bilişsel işlevleri yansıtan Metafor Tiplerinin (yön metaforları, varoluşsal metaforlar ve yapısal metaforlar) işlemlenmesinde anadili (D1) ve ikinci dil (D2) konuşucuları arasında bir işlemleme farklılığı olup olmadığını belirlemektir. Bu amaç çerçevesinde çalışmada öz-ilerlemeli okuma yöntemi kullanılmıştır. Çalışmada Metaforik anlam içerme açısından yeni metaforik ifadeler ve anlambilimsel bozuk ifadelerin işlemlenmesinin düz anlamlı ifadeler ve kalıplaşmış metaforik ifadelerden daha uzun sürdüğü belirlenmiştir. İşlemleme örüntüsünün ise D1 - D2 gruplarında aynı biçimde oluştuğu belirlenmiştir. Bu bulgular metaforik ifadeler ile düz anlamlı ifadelerin paralel/eş zamanlı yorumlandığını öne süren görüşü (Glucksberg, 2003; McElree ve Nordlie, 1999) desteklemekte ve D1 açısından kalıplaşmış metaforların D2 grubu açısından yeni metafor olarak algılanabileceği görüşünü (Mashal vd., 2015; Türker, 2016) zayıflatmaktadır. Metafor Tipleri açısından ise, D1 grubunda metafor tiplerinin işlemlenmesinde bir farklılık oluşmazken D2 grubunda yön metaforlarının varoluşsal metaforlardan ve yapısal metaforlardan daha uzun işlemleme süresine sahip olduğu gözlenmiştir. Yön metaforlarının a) hedef kavram açısından daha az kavramsal yapı sunması, b) D2 grubunun D1 ve D2’lerinde tarz özellikleri açısından farklıklar göstermesi c) D1 ve D2’de çözümlenmesinde görsel imgelerin kullanımı açısından farklılıklar içermesi gibi olası nedenlerin D2 grubunun yön metaforlarını işlemlemesinde ek bir bilişsel yüke neden olabileceği düşünülmektedir.

Bu çalışmada Türkçedeki nesneli geçişsiz ve özneli geçişsiz eylemlerin bilişsel işlemleme süreçle... more Bu çalışmada Türkçedeki nesneli geçişsiz ve özneli geçişsiz eylemlerin bilişsel işlemleme süreçlerinin öz ilerlemeli okuma yöntemi kullanılarak incelenmesi amaçlanmaktadır. Bu çerçevede çalışmada nesneli geçişsiz, özneli geçişsiz ve geçişli eylem tiplerinin işlemlenme ve edilgenleşme süreçlerinin yanında öznenin ± canlı olmasının işlemleme sürecinde fark yaratıp yaratmadığı sorgulanmaktadır. Çalışmanın sonuçlarına göre, nesneli geçişsiz eylemler, özneli geçişsiz eylemlerle ve geçişli eylemlerle karşılaştırıldığında daha fazla işlemleme yükü oluşturmaktadır. Özneli geçişsiz eylemlerin ve özneli geçişli eylemlerin işlemlenme süreçleri ise benzerlik göstermektedir. Eylem tiplerinin edilgenleşme süreçlerine odaklanıldığında, katılımcıların hem [-canlı] özneye sahip nesneli geçişsiz eylemlerin edilgen biçimini hem de [+canlı] özneye sahip nesneli geçişsiz eylemlerin edilgen biçimlerini özneli geçişsiz eylemlerin edilgen biçimlerinden daha uzun sürede işlemlemişlerdir. Nesneli geçişsiz eylemin öznesinin canlılığı ile ilgili yapılan analizlerde ise [+canlı] öznenin işlemleme süresini uzatığı görülmektedir. Sonuçlar Perlmutter’in (1978) nesneli geçişsiz ve özneli geçişsiz eylemler arasındaki ayrıma ilişkin ortaya koyduğu Geçişsizlik Varsayımının geçerli olduğunu göstermektedir.

Agreement is one of the most studied linguistic features in the field of language processing. The... more Agreement is one of the most studied linguistic features in the field of language processing. There are two views regarding the processing of Person and Number features. According to the first view, Person and Number features are defined as distinct probes in derivation, while the latter view suggests that these features are bundle features. The current study investigated whether there is any difference in the processing of Person and Number features in Turkish using Event Related Potentials (ERP). Results revealed N400 + P600 patterns in the processing of both Person and Number features, with a greater N400 amplitude for the Person feature than in the Number feature. A greater N400 amplitude suggests more resources are required for the processing of a Person feature than the Number feature. Supporting the distinct features view mentioned above, our results show that there is a difference in the processing of Person and Number features and we claim that Person feature has a privileged linguistic status.