利用者‐会話:Ohgi - Wikipedia (original) (raw)

こんにちは、Ohgiに御用でしょうか。

過去ログ 0 - 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 - 33 - 34 - 35 - 36 - 37

以下のブロック依頼の履歴が秘匿されているのですが、これはなぜなのでしょうか。（どなたに確認したらよいのか分からないので、最後に編集されたOhgiさんに確認しています）--Noname3342（会話） 2025年7月21日 (月) 11:47 (UTC)返信

こんにちは。申し訳ありませんが、この場ではご説明できません。ただし、興味本位で理由を知りたいということでなく、過去の版が見えなくなっていることによって何らかの不都合があるとか支障が出ているといったご事情があれば、特別:メール送信/Oversight-JAWPから個別にご相談ください。--Ohgi 2025年7月21日 (月) 12:16 (UTC)返信

横から失礼 横から失礼 メールに返信させて頂きましたが、まだ返信を頂けておりません。もう少し時間が掛かるのでしょうか。--Takym（読み：たかやま、会・投） 2025年7月27日 (日) 00:03 (UTC)返信

製品安全性一貫性チーム（Product Safety & Integrity team）では、仮アカウントに関して皆さんの経験をお聞きしたいと考えています。仮アカウントがどのくらい機能しているか、私たちは今後どのような改善ができるか把握しようとしており、このアンケートに参加していただけるなら、非常に意義があります。所用時間は全問解答しても5分未満で終わる見込みです。

当アンケートのプライバシー方針は こちらのリンクから ご覧ください。アンケート全問に回答された場合には、同方針の諸条件に同意されたとみなされます。

事後にフォローアップを希望される場合は、オンウィキの利用者名をお知らせ願います。

アンケートにご協力ください.

アンケートの回答、お疲れさまでした。

Quiddity (WMF) 2025年8月26日 (火) 22:31 (UTC)返信

削除依頼をかわりにやっていただいてありがとうございます。あとは賛同が多く集まって削除に至ることを願うだけです。ほんとうにありがとうございます。--Mamekiri（会話） 2025年9月1日 (月) 13:16 (UTC)返信

お疲れ様です。

ひぽー（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）の記事にて、「出典のウェブサイトがプライバシー侵害だったそうです。」とのことで、私の編集した版を初め、多くが秘匿化されましたが、これは記事の人物本人ないし関係する方から連絡があっての対応か何かのでしょうか？

該当ウェブサイトは代表の声優の方が鬼籍に入ってから閉鎖され、記事ではアーカイブリンクに差し替えておりましたが、そのウェブサイトを使って同記事への記述を行った5年以上前の時点では通常通り閲覧が可能なものでした。また、直接リンクは貼らないでおきますが、記事の人物がコメントを寄せていたページもありました。そういった点から、プライバシー侵害として対応されたことに疑問があり、こちらにコメントを書かせていただきます。

また、該当ウェブサイトが記していた活動に関わりのある声優はほかにもおり、それぞれ同サイトを出典とした記述も行っていますが、いずれもプライバシー侵害となるのでしょうか。名がある声優による活動であり、（ウィキペディアに記事のない声優ですが）事務所公式プロフィールで関わり合いを明確に示している声優もいらっしゃるもので、いわゆるブラックな活動ではないことは明確です。--こんせ（会話） 2026年4月17日 (金) 15:05 (UTC)返信

ご質問の点については、非公開個人データへのアクセス方針に抵触するため回答できません。

抽象的な説明となってしまい恐縮ですが、本件は極めて例外的な事情が生じているものです。ほかの人物の記事で同じ出典を使っている記述は、今のところ、削除の対象になるとは考えていません。いわゆるブラックな活動ではない点はおっしゃるとおりであると思います。ただし、今回出典に使用されていたページは、今後ほかの記事でも出典として使わない方が良いと思います。--Ohgi 2026年4月18日 (土) 06:04 (UTC)返信

ご返答ありがとうございます。

同ウェブサイトについて「今のところ、削除の対象になるとは考えていません」としながらも、「今回出典に使用されていたページは、今後ほかの記事でも出典として使わない方が良い」という一見するとダブルスタンダードのように思えます。この点についてどうにも腑に落ちないのですが、方針上、ご説明はやはり難しいでしょうか。--こんせ（会話） 2026年4月18日 (土) 06:53 (UTC)返信

「今のところ、削除の対象になるとは考えていません」についてはオーバーサイトの方針について述べました。「今回出典に使用されていたページは、今後ほかの記事でも出典として使わない方が良い」はオーバーサイトの方針というよりも他の理由によるものですが、非公開個人データへのアクセス方針に抵触するため、意図の説明は難しいです。--Ohgi 2026年4月18日 (土) 16:03 (UTC)返信

どう伺おうとしても、非公開個人データへのアクセス方針に抵触してしまう、ということになりそうですね。その中でも、ご返答ありがとうございました。

「いわゆるブラックな活動ではない点はおっしゃるとおり」とされながらも、現状、編集要約コメントにあるのは「出典のウェブサイトがプライバシー侵害」とあるのみですので、それだと同サイトを運営していた故人の生前の活動を侮辱しているようにも感じてしまうのが正直なところです。死人に口なしと言いますか…。--こんせ（会話） 2026年4月18日 (土) 16:21 (UTC)返信

私のご説明が不十分であるせいで誤解されていると思いますが、十分なご説明もできません。ただ、現在アクセスできないウェブサイトに以前載っていたプライバシーにかかわる情報を、わざわざアーカイブからひっぱってきてまでウィキペディアに何度も投稿しようと思うお気持ちは私には理解できないです。以後はコメントいただいても回答を控えます。すみません。--Ohgi 2026年4月18日 (土) 18:11 (UTC)返信

以後は回答を控えられるとのことで、私からもこれでコメントを最後とします。

最初にもコメントしている通り、同記事に記述を追加した時点では同ウェブサイトは閲覧可能な状態であったものです。その記述内容が数年してから理由の説明もなく除去される→その記述をシンプルに復帰→出典としていたサイトを再確認しようとしたらリンク切れしていたためアーカイブリンクに差し替え→あらためて出典サイトの内容を確認したら当時記述ができていなかった情報もあったので追加、といった流れです。

これを「わざわざアーカイブからひっぱってきてまでウィキペディアに何度も投稿」と言われてしまうのは心外というほかにありません。他記事への同ウェブサイトを使用した記述についても、同様に、記述追加時点では閲覧可能で、あとからアーカイブリンクに差し替えたものです。Ohgiさんが言うには私に誤解があり、方針上説明ができない点もあるのでしょうが、正直に申し上げるならば「失礼」と感じています。

方針上説明できないところもあるとのことで互いにやきもきするところがあったと思いますが、ここまでご丁寧にご返答、ありがとうございました。--こんせ（会話） 2026年4月19日 (日) 02:53 (UTC)返信

Greetings,

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) seeks candidates for the 2026 election. The U4C is the global committee responsible for overseeing enforcement of the Universal Code of Conduct. Elections are held annually, if elected a committee member serves for two years.

This year the U4C requires candidates to hold administrator rights on at least one wiki, which is why you are being contacted as you appear to hold this right. There are other requirements, such as candidates must be at least 18 years old and may not be employed by the Wikimedia Foundation or other related chapters and affiliates. You can find more information in the call for candidates on Meta-wiki. Additionally, the committee's working language is English; some ability to communicate in English is required.

The election opens on 18 May, if you are eligible and interested you have until 10 May to submit your candidacy. There will week between for candidates to answer questions from the community. Voting takes place privately in SecurePoll, successful candidates must receive at least 60% support. More information is available on the 2026 Elections page, including timelines and other candidacy information. If you read over the material and consider yourself qualified, please consider submitting your name to run for the committee. If you think someone else in your community might be interested and qualified, please encourage them to run.

In partnership with the U4C -- Keegan (WMF) (talk) 2026年4月28日 (火) 18:33 (UTC)返信

管理者Ohgi様

お世話になります。64Xpyと申します。

ノート:辺野古沖抗議船転覆事故の「不屈」船長の実名の取り扱いについての議論について、お願いがございます。

この1月以上、私は不屈船長の実名記載がWP:DP#B-2の削除対象となるかならないかについて、他の編集者とノートで議論を重ねてきました。 そこで議論終結に向け合意形成に入ろうとしたのですが、反対される方から「最低でも（元）削除者・（元）管理者も含めた、ルールに熟知した議論参加者の参加は不可欠である」とのご指摘がありました。 本提案主の私としても、このまま（元）削除者・（元）管理者のご意見が存在しないまま、議論を終結した場合、禍根を残す可能性が大いにあると考えております。

もし差し支えなどなければ、メーリングリストで、個人情報保護法やプライバシーの運用やWP:DP#B-2に詳しい（元）削除者・（元）管理者の方々に対し、ノート:辺野古沖抗議船転覆事故の「不屈」船長の実名の取り扱いについての議論への参加を呼び掛けては頂けないでしょうか？

（私はWikipedia:管理者のページで、日本語版の管理者で構成されるメーリングリストが存在し、そのオーナー（管理者が）の中で最も最近活動されていたのが、管理者Ohgi様でしたので、このメッセージを送らせて頂いております。）

もし、これが不可能であれば、他の方法「井戸端への投稿など」を教えて頂ければ幸いです。--64Xpy（会話） 2026年5月1日 (金) 16:58 (UTC)返信

こんにちは。

ウィキペディアにおける管理者の位置づけからすると、「最低でも（元）削除者・（元）管理者も含めた、ルールに熟知した議論参加者の参加は不可欠である」という意見はナンセンスであると思います。たしかに管理者がルールをよく知っている可能性は高いですが、管理者でない利用者でルールを深く理解している方も多くいらっしゃるので、管理者でない利用者の意見を議論から排除する理由にはなりません。ウィキペディアの記事の内容は利用者間の合意形成によって決まるものであり、合意形成で管理者の意見が重要視されるものでもないです（Wikipedia:管理者#一般の参加者とどう違うのか）。管理者メーリングリストで議論への参加を呼び掛けるような類の話題でもないです。

ウィキペディアで当該人物の実名に言及することは、私の意見では言及して問題ないと考えます。ただし、上述の通り私の意見は重要ではないので、削除依頼においてこの人物名が削除の対象として合意形成された場合は、合意に従って削除することとなるでしょう。

停滞している議論で新たな視点から意見を求めたいという場合は、コメント依頼を活用することが考えられます。ただ、ご連絡いただいている議論はすでに多数の参加者から多くの意見が寄せられていることから、コメント依頼を行うような段階ではなく、議論を収拾し、終結を目指すべき段階ではないかと思います。--Ohgi 2026年5月4日 (月) 01:57 (UTC)返信

管理者Ohgi様

詳しくお返事を頂きありがとうございます。

ご指摘の内容をノートの議論参加者の方に共有し、よく話し合った上で合意形成を目指したいと思います。

大変助かりました。—64Xpy（会話） 2026年5月4日 (月) 05:24 (UTC)返信