Monika K Kwiatkowska | Jagiellonian University (original) (raw)

Uploads

Papers by Monika K Kwiatkowska

Undemocratic Systems of the Post Cold-War World: A Comparative Analysis of Selected States, 2023

Located in a mountainous region on the Korean Peninsula in the Northeast Asia and inhabited by li... more Located in a mountainous region on the Korean Peninsula in the Northeast Asia and inhabited by little more than 26 million people, the Democratic People's Republic of Korea remains a tragic symbol of the Cold War rivalry. North Korean domestic and foreign policy has been significantly influenced by extreme nationalist and anti-imperial ideology, a product of traumatic colonial experience of all Koreans. The DPRK is believed to be the most isolationist state in the modern, highly integrated and globalized world, yet it poses a serious security threat in its geopolitical region and impacts the balance of power over the Pacific Ocean. The aim of this article is to briefly analyze the historical, political, as well as socio-cultural roots of the North Korean autocracy in its complexity and paradoxicality while also regarding contemporary condition of the DPRK's government characteristics, state's narrative (juche ideology), economy, and society.

S. Kowalska, E. Szczucka, J.P. Higgins (red.), Nowe technologie. Postępy, wyzwania, perspektywy, 2023

Z czasem zaczęliśmy kwestionować obietnice złożone przez technologicznych gigantów. Czy naprawdę... more Z czasem zaczęliśmy kwestionować obietnice złożone przez technologicznych gigantów. Czy naprawdę jesteśmy dziś wolni? Czy poddane cyfryzacji globalne społeczeństwo jest dziś zjednoczone? W ponowoczesnej erze zaawansowanego rozwoju technologicznego każdy z nas wydaje się wyjątkowy. Dzięki mediom społecznościowym oraz innym usługom oferowanym przez monopol Big Tech, afirmujemy swoją podmiotowość najczęściej bez świadomości ryzyka, jakie może wiązać się z nadmierną indywidualizacją jednostek, szczególnie w kontekście politycznym. Istotne jest, aby dostrzegać znaczenie ekspansji cyfryzacji oraz rozumieć mechanizmy liberalnego nowego porządku światowego, który nierozerwalnie wiąże dziś wolność społeczną i indywidualną z inwigilacją. Celem pracy była analiza neoliberalnej korelacji pomiędzy indywidualizacją oraz dbałością o unikatową tożsamość a inwigilacją, a także, w szczególności, współczesnym życiem politycznym, w którym zinstytucjonalizowana jednostka staje się biernym oraz łatwym w manipulacji podmiotem. Zbadane zostały mechanizmy najważniejszych korporacji technologicznych, które zagrażają ustrojowi demokratycznego, a także pozbawiają społeczeństwa narzędzi oporu. Rozważaniom zostały poddane kwestie filozoficzne oraz politologiczne związane ściśle z wpływem technologii komunikacyjnych na postrzeganie życia politycznego przez społeczeństwo, w szczególności w kontekście globalizacji, inwigilacji, nadmiernej indywidualizacji oraz instytucjonalizacji życia prywatnego jednostek. Jako źródła posłużyła literatura z zakresu politologii, filozofii i psychologii polityki, socjologii i technologii informacyjnych.

Undemocratic Systems of the Post-Cold War World: A Comparative Analysis of Selected States, 2023

Russia, Iran, North Korea, and Cuba are not usual actors on the global stage, as their undemocrat... more Russia, Iran, North Korea, and Cuba are not usual actors on the global stage, as their undemocratic nature manifests not only in domestic policies but also in contemporary foreign affairs. Diverging in their norms and behavior from accepted standards of international relations of the post-Cold War world, they all have been recognized as so called 'rogue states': sovereign system units representing political nonconformity, which stand a threat to liberalism, democracy, and peace. The article seeks to define the role of the aforementioned undemocratic systems in the contemporary international reality, which is characterized by connectivity, globalization, capitalism, and American predominance by analyzing the characteristics of Moscow's, Tehran's, Pyongyang's, and Havana's role, image, and revisionist anti-Western stance in contemporary system.

Perspektywy i wyzwania systemów ochrony praw człowieka w XXI wieku, 2023

Anarchizmowi, podobnie jak innym radykalnie lewicowym doktrynom politycznym, najczęściej zarzuca ... more Anarchizmowi, podobnie jak innym radykalnie lewicowym doktrynom politycznym, najczęściej zarzuca się utopijność. Jego podstawę stanowi bowiem przede wszystkim swoboda jednostki, a w szczególności wolność od dominacji, jaka związana jest z istnieniem instytucji państwa. Słusznie kojarzony z krytyką wszelkich autorytetów czy władzy anarchizm polityczny podchodzi również sceptycznie do sztucznie utworzonego i odgórnie narzuconego prawa, uznając je za niepożyteczne, a często także szkodliwe dla społeczeństwa, które powinno istnieć na zasadach konsensualnych oraz powstałych oddolnie procesów. Niektóre odmiany tej doktryny bardziej przychylnie odnoszą się już do prawa międzynarodowego, które – powstawszy w anarchicznym systemie międzynarodowym – służy unormowaniu stosunków współpracujących ze sobą państw. Prawa człowieka, choć podkreślają istotę jednostki jako organu społecznego oraz bronią jej przywilejów, stanowią dla anarchistów kwestię kontrowersyjną z uwagi na legislacyjny charakter oenzetowskiej deklaracji, która paradoksalnie nie wpisuje się w standardy ultralewicowej myśli wolnościowej ani nie jest, w uznaniu anarchistów, wystarczająco wyczerpująca, zacieśnia bowiem w swojej teorii relację pomiędzy działaniami państw a obywatelskimi swobodami, podczas gdy w doktrynie anarchizmu pojęcia te się wykluczają. Aby zrozumieć uwarunkowania epistemologiczne postawy anarchistów wobec tego problemu, należy rzetelnie zbadać ich najważniejsze postulaty nie tylko pod względem politologicznym, lecz także filozoficznym i historycznym. Przedmiotem rozdziału jest analiza wczesnej oraz współczesnej myśli anarchistycznej, a także natury praw człowieka w danym kontekście.

Undemocratic Systems of the Post Cold-War World: A Comparative Analysis of Selected States, 2023

Located in a mountainous region on the Korean Peninsula in the Northeast Asia and inhabited by li... more Located in a mountainous region on the Korean Peninsula in the Northeast Asia and inhabited by little more than 26 million people, the Democratic People's Republic of Korea remains a tragic symbol of the Cold War rivalry. North Korean domestic and foreign policy has been significantly influenced by extreme nationalist and anti-imperial ideology, a product of traumatic colonial experience of all Koreans. The DPRK is believed to be the most isolationist state in the modern, highly integrated and globalized world, yet it poses a serious security threat in its geopolitical region and impacts the balance of power over the Pacific Ocean. The aim of this article is to briefly analyze the historical, political, as well as socio-cultural roots of the North Korean autocracy in its complexity and paradoxicality while also regarding contemporary condition of the DPRK's government characteristics, state's narrative (juche ideology), economy, and society.

S. Kowalska, E. Szczucka, J.P. Higgins (red.), Nowe technologie. Postępy, wyzwania, perspektywy, 2023

Z czasem zaczęliśmy kwestionować obietnice złożone przez technologicznych gigantów. Czy naprawdę... more Z czasem zaczęliśmy kwestionować obietnice złożone przez technologicznych gigantów. Czy naprawdę jesteśmy dziś wolni? Czy poddane cyfryzacji globalne społeczeństwo jest dziś zjednoczone? W ponowoczesnej erze zaawansowanego rozwoju technologicznego każdy z nas wydaje się wyjątkowy. Dzięki mediom społecznościowym oraz innym usługom oferowanym przez monopol Big Tech, afirmujemy swoją podmiotowość najczęściej bez świadomości ryzyka, jakie może wiązać się z nadmierną indywidualizacją jednostek, szczególnie w kontekście politycznym. Istotne jest, aby dostrzegać znaczenie ekspansji cyfryzacji oraz rozumieć mechanizmy liberalnego nowego porządku światowego, który nierozerwalnie wiąże dziś wolność społeczną i indywidualną z inwigilacją. Celem pracy była analiza neoliberalnej korelacji pomiędzy indywidualizacją oraz dbałością o unikatową tożsamość a inwigilacją, a także, w szczególności, współczesnym życiem politycznym, w którym zinstytucjonalizowana jednostka staje się biernym oraz łatwym w manipulacji podmiotem. Zbadane zostały mechanizmy najważniejszych korporacji technologicznych, które zagrażają ustrojowi demokratycznego, a także pozbawiają społeczeństwa narzędzi oporu. Rozważaniom zostały poddane kwestie filozoficzne oraz politologiczne związane ściśle z wpływem technologii komunikacyjnych na postrzeganie życia politycznego przez społeczeństwo, w szczególności w kontekście globalizacji, inwigilacji, nadmiernej indywidualizacji oraz instytucjonalizacji życia prywatnego jednostek. Jako źródła posłużyła literatura z zakresu politologii, filozofii i psychologii polityki, socjologii i technologii informacyjnych.

Undemocratic Systems of the Post-Cold War World: A Comparative Analysis of Selected States, 2023

Russia, Iran, North Korea, and Cuba are not usual actors on the global stage, as their undemocrat... more Russia, Iran, North Korea, and Cuba are not usual actors on the global stage, as their undemocratic nature manifests not only in domestic policies but also in contemporary foreign affairs. Diverging in their norms and behavior from accepted standards of international relations of the post-Cold War world, they all have been recognized as so called 'rogue states': sovereign system units representing political nonconformity, which stand a threat to liberalism, democracy, and peace. The article seeks to define the role of the aforementioned undemocratic systems in the contemporary international reality, which is characterized by connectivity, globalization, capitalism, and American predominance by analyzing the characteristics of Moscow's, Tehran's, Pyongyang's, and Havana's role, image, and revisionist anti-Western stance in contemporary system.

Perspektywy i wyzwania systemów ochrony praw człowieka w XXI wieku, 2023

Anarchizmowi, podobnie jak innym radykalnie lewicowym doktrynom politycznym, najczęściej zarzuca ... more Anarchizmowi, podobnie jak innym radykalnie lewicowym doktrynom politycznym, najczęściej zarzuca się utopijność. Jego podstawę stanowi bowiem przede wszystkim swoboda jednostki, a w szczególności wolność od dominacji, jaka związana jest z istnieniem instytucji państwa. Słusznie kojarzony z krytyką wszelkich autorytetów czy władzy anarchizm polityczny podchodzi również sceptycznie do sztucznie utworzonego i odgórnie narzuconego prawa, uznając je za niepożyteczne, a często także szkodliwe dla społeczeństwa, które powinno istnieć na zasadach konsensualnych oraz powstałych oddolnie procesów. Niektóre odmiany tej doktryny bardziej przychylnie odnoszą się już do prawa międzynarodowego, które – powstawszy w anarchicznym systemie międzynarodowym – służy unormowaniu stosunków współpracujących ze sobą państw. Prawa człowieka, choć podkreślają istotę jednostki jako organu społecznego oraz bronią jej przywilejów, stanowią dla anarchistów kwestię kontrowersyjną z uwagi na legislacyjny charakter oenzetowskiej deklaracji, która paradoksalnie nie wpisuje się w standardy ultralewicowej myśli wolnościowej ani nie jest, w uznaniu anarchistów, wystarczająco wyczerpująca, zacieśnia bowiem w swojej teorii relację pomiędzy działaniami państw a obywatelskimi swobodami, podczas gdy w doktrynie anarchizmu pojęcia te się wykluczają. Aby zrozumieć uwarunkowania epistemologiczne postawy anarchistów wobec tego problemu, należy rzetelnie zbadać ich najważniejsze postulaty nie tylko pod względem politologicznym, lecz także filozoficznym i historycznym. Przedmiotem rozdziału jest analiza wczesnej oraz współczesnej myśli anarchistycznej, a także natury praw człowieka w danym kontekście.