老害の原因は認知のバイアス？思考を歪めるメカニズムとは (original) (raw)

タイトル:

老害の原因は認知の考え方？思考を歪めるメカニズムとは

本文:

それは、「老害」と呼ばれる行動の考え方には認知の偏見が深くあるのではないか、私自身も、偏見によって人生の選択肢を狭めてしまう危険性を感じています。の関連を探るうちに、偏見がどのように私の思考や行動に影響を与えているのかが、さらに明確になりました。

偏見とは
、特定の情報や過去の経験に基づいて、人々の判断や思考が無意識に偏る現象です。これにより、合理的な冷静な判断がなくなり、自分の考えを固定化させますて老害に見られる新しい頑固な思考の変化やその他の反応は、偏見が原因の一つであるかもしれない。

次に、いくつかの代表的な欠点をご紹介します。

認知の偏見（cognitivebias）とは、人間が情報を認識・処理する場合がある系統的な偏りのことです。これにより、判断や意思決定が適切でない方向に影響を受けることがあります。情報を効率的に処理するための近道（ヒューリスティック）として動作するのは間違いなく、間違いや利点があるためでもあります。

以下は、代表的な認知の主観の例です。

1. 確認バイアス（Confiration Bias）

• 確信の確信や期待に合った情報だけを重視し、結局のところ情報を無視した過小評価する傾向。
• 例: ある理論を信じていると、それを支持する証拠だけ探し、反証するデータには目を向けない。

2. 後知恵バイアス（後知恵バイアス）

• 何かがあったその後、結果が予想できたように感じること。
• 例: スポーツの試合結果が出た後、「最初からこの結果になるとわかっていた」と思い込む。

3. アンカリング効果（アンカリング効果）

• 最初に提案された情報（アンカー）に強く影響され、それが後の判断基準になること。
• 例: 買い物の際に最初に高い価格を提案されると、それが基準となり、後に提案されるるた割引価格が実際よりも安く感じられます。

4. 利用可能性ヒューリスティック（Availability Heuristic）

• とりあえずで頭にありそうな情報や、強い印象を考える情報に基づいて判断を下す傾向。
• 例: ニュースで飛行機事故を見た後、飛行機に乗ることが怖くなる。

5. 選好的認知（Selective Perception）

• 例:
ある政治的立場を支持する人が、自分の意見を支持する情報ばかりを記憶し、反対意見を忘れる。

6. 確証バイアス（Self-serving Bias）

• 成功を自分の能力や努力に帰し、失敗を外部の責任のせいにする。
• 例: 試験で成功したら「自分がよく勉強したから」と思い、失敗したら「試験の件ずっとた」と考えるます。

7. サンクコスト効果（サンクコストの誤謬）

• すでにかかった時間お金やに考えて、それを無駄にしたという理由で、非合理的な決定を下すこと
。

8. フレーミング効果（フレーミング効果）

• 同じ情報でも、示唆の仕方によって判断が異なること。
• 例: 商品が「95% 脂肪分なし」と表示されると健康的に見えるが、「5% 脂肪分あり」と表示されると不健康に見える。

これらの優位性は、日常的な意思決定や他者とのコミュニケーション、情報処理に影響を与えるため、認知を意識し、客観的な視点を持つことが重要です。

また他のバイアス

1. 確認バイアス（Confiration Bias）

かつて、老害が自分の信念に思いを馳せ、新しい意見や変化に対して耳を塞ぐのは、この偏見が原因の一つかもしれません。

2. 慎重回避（不安回避）

人は利益を得る事よりも、観念を無視して強い感情を受け止めます。老害は新しい価値観を受け入れリスクを恐れ、変化を避けようとする心理がこれに当てはまります。

3.アンカリング（アンカリングバイアス）

最初に提示された情報や意見に影響され、その後の判断が偏ることです。年齢を超えて、過去の経験が基準となり、そこから抜け出すことが考えられます。

4. 代表性バイアス（代表性バイアス）

老害が「自分の若い頃はこうだった」と過去の一面だけを基にして現代の全体像を判断してしまう場合がこれに該当します。

5. ハロー効果（Halo Effect）

老害は過去の業績や順位があるが故に、現在でもその意見がすべて正しいと間違って一つ信じてそうなことがある。

これらの利点は、私たちの日常生活においても広く見られる現象であり、老害だけでなく、誰も意見可能なものがあるものです。ができるようになるかもしれない。

次回の記事では、この絶望に対抗する方法について詳しくお話します。