Victor Karmanov | Institute of language, literature and history (original) (raw)
Uploads
Papers by Victor Karmanov
Ufimskij arheologičeskij vestnik, 2024
Rossijskaâ arheologiâ, Oct 1, 2023
Samarskij naučnyj vestnik, Sep 1, 2021
Вестник археологии, антропологии и этнографии, 2020
Вестник Пермского университета. Серия: История, 2017
id = 469, shortTitle = ARH, editionType = 2, dateBegin = 1957-08-01 00:00:00.0, officeEncoding = Cp1251, officeStatus = 1, loadType = 1, langId = Russian, Jun 30, 2004
Археология, этнография и антропология Евразии, 2013
Вестник археологии, антропологии и этнографии, Mar 15, 2023
Stratum plus, Apr 25, 2023
The results of a comprehensive study of a rattle from the Vis II settlement and a sculpture of a ... more The results of a comprehensive study of a rattle from the Vis II settlement and a sculpture of a human head from the Vad I/1 dwelling are published. The artefacts were created with mental design and using complex technical solutions if we compare them with other ceramic figurines of the regional Neolithic. The research is based on data from the visual examination, the spatial analysis of the contexts of the finds, the technical-typological analysis of the ceramics, the X-ray computer tomography, the instrumental measurement of the sound volume and the method of analogies. It is established that these unique artefacts were the parts of assemblages of the 6th and 1st half of the 5th m. BC They are associated with contexts whose sacral significance is undefined now. Uncertainty is an inherent part of archaeological record study and does not allow one to conclude reliably about the function and status of the described artefacts in prehistoric culture. The rattle was made for personal use, probably a child’s toy. The miniature sculpture of a human head was part of a child’s, a ritual or a magical doll. But whatever they were for Neolithic man, today they are illustrations of the early history of our toys.
Samarskij naučnyj vestnik, Mar 1, 2021
Vestnik Permskogo universiteta, 2017
ФГУП «Издательство «Наука» eBooks, 2022
Данные о чужъяёльской культуре на крайнем северо-востоке Европы (нынешние территории Республики К... more Данные о чужъяёльской культуре на крайнем северо-востоке Европы (нынешние территории Республики Коми и Ненецкого автономного округа, далее КСВЕ) впервые в 1986 г. опубликовал В.С. Стоколос. Но история изучения ее памятников начинается еще в начале 1960-х гг. Тогда Г.М. Буров и Л.П. Хлобыстин одновременно выделяют своеобразные типы керамической посуды из разновременных отложений поселений вблизи оз. Синдор (Буров, 1961; 1967; 1986) и сборов подъемного материала на стоянке Ортинская (Пядышев, Хлобыстин, 1962; Хлобыстин, 1973; Лашук, Хлобыстин, 1986). На такой зыбкой основе они определили синдорскую и ортинскую культуры эпохи бронзы II тыс. до н.э. Их происхождение на КСВЕ исследователи связывали с источниками, представленными материалами памятников Чэстыйяг и Сартынья I (Нижняя Обь). Г.М. Буров дополнил эти аналогии керамикой поселений Федоровское и Умиление (долина р. Волги, Костромская обл.) и в некоторых работах писал даже о галичско-синдорской культурной общности (1986). В.С. Стоколос полагал, что чужъяёльская культура существовала во втор. пол. IV - нач. II тыс. до н.э., в финальном неолите и энеолите с тремя периодами в развитии (Стоколос, 1986; 1988; 1997). Предложенные Г.М. Буровым и Л.П. Хлобыстиным идеи о связях с Нижней Обью он дополнил другими аналогиями, в частности комплексами верхневолжской и камской культур. За сильное удревнение и объединение в рамках одной культуры разнородной керамики его критиковали Г.М. Буров (1992) и Л.Л. Косинская (1997), но сопоставимых по уровню обобщения и систематизации исследований до настоящего времени так никто и не предложил. Для этого нужна полная ревизия источников, их анализ и интерпретация с учетом новейших данных по неолиту и энеолиту Северной Евразии. Именно такую работу инициировал автор. Исследования 2014-2020 гг. комплексов Ваднюр 1/5, -1/7А на р. Вычегде (Карманов, 2017; 2020) и Мучкас (жилище № 1) на р. Мезени (раскопки А.Л. Белицкой при участии автора) позволили получить новые данные. В прошлом исследователи вынужденно ограничивали круг привлекаемых источников исключительно керамикой. Сейчас определено, что специфика чужъяёльской культуры не только в разнообразной сравнительно сложно украшенной посуде. Ее другие признаки: использование для вентиляции и отопления жилого пространства горизонтальных каналов, выходящих за пределы постройки и входящими в общую систему с очагами внутри нее; неинтенсивное конкретно-ситуационное расщепление кремня; сравнительно высокая доля орудий, прежде всего абразивных инструментов из некремневых пород. Убедительные серии 14С дат упомянутых комплексов позволяют пока отнести их бытование к IV - перв. пол. III тыс. до н.э. Но полученная информация рождает проблему поиска истоков традиций чужъяёльской культуры. В настоящее время таковые могут быть выявлены не только в культурах неолита и энеолита Западной Сибири, но и Кольского полуострова, а некоторые могут рассматриваться как автохтонные.
Вестник археологии, антропологии и этнографии, Nov 27, 2020
Поволжская археология, Mar 25, 2018
Uralʹskij istoričeskij vestnik, 2018
Stratum plus, Apr 30, 2022
Ufimskij arheologičeskij vestnik, 2024
Rossijskaâ arheologiâ, Oct 1, 2023
Samarskij naučnyj vestnik, Sep 1, 2021
Вестник археологии, антропологии и этнографии, 2020
Вестник Пермского университета. Серия: История, 2017
id = 469, shortTitle = ARH, editionType = 2, dateBegin = 1957-08-01 00:00:00.0, officeEncoding = Cp1251, officeStatus = 1, loadType = 1, langId = Russian, Jun 30, 2004
Археология, этнография и антропология Евразии, 2013
Вестник археологии, антропологии и этнографии, Mar 15, 2023
Stratum plus, Apr 25, 2023
The results of a comprehensive study of a rattle from the Vis II settlement and a sculpture of a ... more The results of a comprehensive study of a rattle from the Vis II settlement and a sculpture of a human head from the Vad I/1 dwelling are published. The artefacts were created with mental design and using complex technical solutions if we compare them with other ceramic figurines of the regional Neolithic. The research is based on data from the visual examination, the spatial analysis of the contexts of the finds, the technical-typological analysis of the ceramics, the X-ray computer tomography, the instrumental measurement of the sound volume and the method of analogies. It is established that these unique artefacts were the parts of assemblages of the 6th and 1st half of the 5th m. BC They are associated with contexts whose sacral significance is undefined now. Uncertainty is an inherent part of archaeological record study and does not allow one to conclude reliably about the function and status of the described artefacts in prehistoric culture. The rattle was made for personal use, probably a child’s toy. The miniature sculpture of a human head was part of a child’s, a ritual or a magical doll. But whatever they were for Neolithic man, today they are illustrations of the early history of our toys.
Samarskij naučnyj vestnik, Mar 1, 2021
Vestnik Permskogo universiteta, 2017
ФГУП «Издательство «Наука» eBooks, 2022
Данные о чужъяёльской культуре на крайнем северо-востоке Европы (нынешние территории Республики К... more Данные о чужъяёльской культуре на крайнем северо-востоке Европы (нынешние территории Республики Коми и Ненецкого автономного округа, далее КСВЕ) впервые в 1986 г. опубликовал В.С. Стоколос. Но история изучения ее памятников начинается еще в начале 1960-х гг. Тогда Г.М. Буров и Л.П. Хлобыстин одновременно выделяют своеобразные типы керамической посуды из разновременных отложений поселений вблизи оз. Синдор (Буров, 1961; 1967; 1986) и сборов подъемного материала на стоянке Ортинская (Пядышев, Хлобыстин, 1962; Хлобыстин, 1973; Лашук, Хлобыстин, 1986). На такой зыбкой основе они определили синдорскую и ортинскую культуры эпохи бронзы II тыс. до н.э. Их происхождение на КСВЕ исследователи связывали с источниками, представленными материалами памятников Чэстыйяг и Сартынья I (Нижняя Обь). Г.М. Буров дополнил эти аналогии керамикой поселений Федоровское и Умиление (долина р. Волги, Костромская обл.) и в некоторых работах писал даже о галичско-синдорской культурной общности (1986). В.С. Стоколос полагал, что чужъяёльская культура существовала во втор. пол. IV - нач. II тыс. до н.э., в финальном неолите и энеолите с тремя периодами в развитии (Стоколос, 1986; 1988; 1997). Предложенные Г.М. Буровым и Л.П. Хлобыстиным идеи о связях с Нижней Обью он дополнил другими аналогиями, в частности комплексами верхневолжской и камской культур. За сильное удревнение и объединение в рамках одной культуры разнородной керамики его критиковали Г.М. Буров (1992) и Л.Л. Косинская (1997), но сопоставимых по уровню обобщения и систематизации исследований до настоящего времени так никто и не предложил. Для этого нужна полная ревизия источников, их анализ и интерпретация с учетом новейших данных по неолиту и энеолиту Северной Евразии. Именно такую работу инициировал автор. Исследования 2014-2020 гг. комплексов Ваднюр 1/5, -1/7А на р. Вычегде (Карманов, 2017; 2020) и Мучкас (жилище № 1) на р. Мезени (раскопки А.Л. Белицкой при участии автора) позволили получить новые данные. В прошлом исследователи вынужденно ограничивали круг привлекаемых источников исключительно керамикой. Сейчас определено, что специфика чужъяёльской культуры не только в разнообразной сравнительно сложно украшенной посуде. Ее другие признаки: использование для вентиляции и отопления жилого пространства горизонтальных каналов, выходящих за пределы постройки и входящими в общую систему с очагами внутри нее; неинтенсивное конкретно-ситуационное расщепление кремня; сравнительно высокая доля орудий, прежде всего абразивных инструментов из некремневых пород. Убедительные серии 14С дат упомянутых комплексов позволяют пока отнести их бытование к IV - перв. пол. III тыс. до н.э. Но полученная информация рождает проблему поиска истоков традиций чужъяёльской культуры. В настоящее время таковые могут быть выявлены не только в культурах неолита и энеолита Западной Сибири, но и Кольского полуострова, а некоторые могут рассматриваться как автохтонные.
Вестник археологии, антропологии и этнографии, Nov 27, 2020
Поволжская археология, Mar 25, 2018
Uralʹskij istoričeskij vestnik, 2018
Stratum plus, Apr 30, 2022