Estanislao Sofia | KU Leuven (original) (raw)
Papers by Estanislao Sofia
La correspondance entre linguistes. Un espace de travail, 2017
Le présent article aborde le problème de l’auctorialité du Cours de linguistique générale, publié... more Le présent article aborde le problème de l’auctorialité du Cours de linguistique générale, publié en 1916 par Ch. Bally et A. Sechehaye, avec la collaboration d’A. Riedlinger, sous le nom d’auteur de Ferdinand de Saussure (1857-1913). Cette décision éditoriale ayant été maintes fois questionnée, mais rarement interrogée en profondeur, nous nous proposons de décortiquer quelques-uns parmi les arguments les plus poussés autour de cette problématique. Nous concluons que cette question n’est pas intéressante en soi, mais dépend des critères (historiques, biographiques, théoriques, etc.) que l’on voudra bien tenir pour pertinents. La réponse à la question qu’on pose dans le titre – qui est l’auteur du Cours de linguistique générale? – ne pourra alors pas aspirer à l’univocité; elle variera en fonction des intérêts sous-jacents aux positions de ceux qui prennent la peine d’y répondre.
Mots-clés : auteur; auctorialité; Cours de linguistique générale.
This article takes into consideration the problem of the authorship of the Cours de linguistique générale, published in 1916 by Ch. Bally and A. Sechehaye, with the collaboration of A. Riedlinger, under the name of Ferdinand de Saussure (1857- 1913). This editing decision was repeatedly questioned, but rarely examined in depth. We propose to dissect some of the most advanced arguments around this issue. We conclude that this problem is not interesting in itself, but depends on the criteria (historical, biographical, theoretical, etc.) that one may wish to take into account as relevant. Thus, the answer to our question (who is the author of the Cours de linguistique générale?) cannot aspire to be univocal – it will necessarily vary according to the underlying interests of those who take the risk of answering.
Keywords : Author; Authorship; Cours de linguistique générale.
Compte rendu des Journées tenues à Buenos Aires au mois d'Août 2012.
Lettres échangées par Albert Sechehaye et Charles Bally en vue de l’édition du Cours de linguisti... more Lettres échangées par Albert Sechehaye et Charles Bally
en vue de l’édition du Cours de linguistique générale (1916), accompagnées d'une brève présentation.
Compte rendu de la Journée d'études "Philologie et critique génétique". Enjeux théoriques de l’éd... more Compte rendu de la Journée d'études "Philologie et critique génétique". Enjeux théoriques de l’édition des manuscrits de Saussure, Université de Liège, Liège, 1er avril 2011
Compte rendu de la journée d’études internationale Philologie et critique génétique. Enjeux théor... more Compte rendu de la journée d’études internationale Philologie et critique génétique. Enjeux théoriques de l’édition des manuscrits de Saussure », organisée à l'Université de Liège le 1er avril 2011 par Estanislao Sofía et Sémir Badir, avec le concours de l’Université de Liège et du Fonds National belge pour la Recherche Scientifique (FNRS), sous le patronat du Cercle Ferdinand de Saussure.
La notion de valeur est souvent présentée comme l’une des clés de la théorie de la langue proposé... more La notion de valeur est souvent présentée comme l’une des clés de la théorie de la langue proposée par Saussure. Mais elle est aussi l’un des concepts les plus difficiles et les plus discutés de l’édifice saussurien. Dans la présente contribution, nous proposons une petite histoire de la problématique, en essayant de la situer avant que Saussure ne la formalise, pour, ensuite, ladite « formalisation » ayant été effectuée, suivre la discussion suscitée par leurs différentes interprétations. Nous n’avons pas procédé à un examen exhaustif, mais seulement choisi quelques lectures que nous considérons « phares » et qui résument, probablement, la plupart des positions existantes de nos jours.
Le concept de « l’arbitraire du signe » est sans doute l’une des notions les mieux répandues – pe... more Le concept de « l’arbitraire du signe » est sans doute l’une des notions les mieux répandues – peut-être la plus controversée – du modèle linguistique de Ferdinand de Saussure. Pourtant, vers la fin de sa carrière universitaire Saussure a limité la portée de ce concept. Ce qui était jadis une « vérité évidente », se voit en réalité limité, dit Saussure à la fin de son enseignement, par le fait que la langue est un système : « Tout ce qui fait d’une langue un système demande d’être abordé sous ce point de vue [...] : limitation de l’arbitraire par rapport à l’idée » (CFS 58 : 232). Cette innovation permet à Saussure d’avancer une sorte de corollaire ou application pratique :
[…] on pourra dire que les langues dans lesquelles l’immotivé est à son maximum sont plus lexicologiques, celles où il est à son minimum sont plus grammaticales. […] On peut distinguer comme deux pôles contraires, comme deux courants antinomiques entre eux régnant en toutes langues, la tendance à employer l’instrument lexicologique ou la tendance à employer l’instrument grammatical. (CFS 58 : 234).
Le but de cet article est d’effectuer une analyse approfondie de ces idées Saussuriennes. Pour cela faire, je prendrai en considération, en contrepoint, quelques réflexions autour des problèmes linguistiques présentes – parfois d’une manière explicite – dans quelques fictions de Jorge Luis Borges. De cette analyse des idées Saussuriennes chez Borges (qui était un penseur autant qu’un écrivain) on tirera un double profit. D’un côté, cela nous permettra de mieux apprécier la portée des thèses sur l’arbitraire du signe et les « deux pôles contraires » entre lesquels s’ordonnent, selon Saussure, les différentes langues naturelles. De l’autre côté cette analyse nous montrera que l’univers littéraire de Borges comprend – et cela d’une manière privilégiée – une réflexion pénétrante et constante autour des théories du langage et ses problématiques annexes.
This dissertation has three parts. The first one, devoted to Saussurean concept of “system”, aims... more This dissertation has three parts. The first one, devoted to Saussurean concept of “system”, aims at showing that there are variations in Saussure’s development, and that is possible to identify at least two different configurations: one appointed by Saussure “system of oppositions”; the other called “grammatical system”. The second part, devoted to the concept of “value”, tries to show that it is also possible to find, in Saussure’s manuscripts and texts, at least two different concepts: one of them would be coherent with purely negative and differential criteria; the other, more complex, would involves elements which cannot be reduced to ‘pure differential’ criteria. Our hypothesis is to state that these patterns were developed by Saussure with respect to issues, including, therefore, elements definable in different ways; roughly (and
anachronistically): “phonemes” and “signs”.
Keywords: Association, Entity (linguistic), Opposition, Phoneme, Sign, System, Value.
Breve reseña biográfica, publicada en A. Birgin (2011), Escenas de la memoria. La Casa Argentina ... more Breve reseña biográfica, publicada en A. Birgin (2011), Escenas de la memoria. La Casa Argentina de París en la voz de sus antiguos residentes (1928-2011), Ministerio de educación, Presidencia de la Nación, Argentina.
Français Cet article se propose d’interroger et de mettre en évidence ce qui semble avoir été la ... more Français
Cet article se propose d’interroger et de mettre en évidence ce qui semble avoir été la démarche typique suivant laquelle Saussure construisait ses arguments. A titre d’exemple, nous ciblons la genèse d’un thème traité par le linguiste lors de la préparation d’un compte rendu d’un ouvrage de J. Schmidt (1895), à savoir les nombreuses anomalies de la dite (ou supposée) « théorie des sonantes ». Suivant les multiples reformulations de cette idée se succédant tout au long de ce dossier (relativement complet, ce qui est rare chez Saussure), nous tentons de faire ressortir quelques spécificités propres à l’argumentation théorique en sciences humaines.
Español
El presente artículo se propone interrogar y destacar lo que parece haber sido el procedimiento a través del cual Saussure construía sus argumentos. Tomamos como ejemplo, a tal fin, la génesis de un tema que Saussure aborda y elabora mientras prepara una reseña de una publicación de J. Schmidt (1895), cuya paráfrasis podría ser “anomalías de la supuesta ‘teoría’ de las sonantes”. A través del examen de las múltiples reformulaciones de esta idea a lo largo del dossier (relativamente completo, lo cual es raro en Saussure), intentamos extraer algunas especificidades propias a la argumentación teórica en ciencias humanas.
Anglais
This article aims to examine and highlight what appears to have been the typical approach whereby Saussure built his arguments. We focus on the genesis of a theme addressed by the linguist in the preparation of a report on a book published by J. Schmidt (1895), namely the many anomalies of the (generally assumed) "theory of sonorants". Seeking the multiple reformulations of this idea throughout this dossier (relatively complete, which is rare in Saussure), we try to highlight some characteristics specific to the theoretical arguments in the humanities.
Italien
Questo articolo si propone di esaminare ed evidenziare ciò che sembra essere stato l’approccio tipico dal Saussure nella costruizione dei sue argomentazioni. Ci si concentra sulla genesi di un tema affrontato dal linguista nella preparazione di una relazione su un libro di J. Schmidt (1895), vale a dire le molte anomalie della conosciuta (o presunta tale) "teoria delle sonoranti". Attraverso le riformulazioni multiple e successivi di questa idea nel corso di l’evoluzione di questo dossier (relativamente completo, che è raro in Saussure), cerchiamo di mettere in evidenza alcune caratteristiche specifiche agli argomenti teorici in ambito umanistico.
Abstract: The aim of this paper is to undertake some key elements provided by the Genetic Critici... more Abstract: The aim of this paper is to undertake some key elements provided by the Genetic Criticism (fr. “Critique génétique”) about the treatment of modern manuscripts, and more specifically the object it defines as “rough draft” (fr. “brouillon”). After a brief introduction, we will discuss the difference between “modern” and “ancient” (or “medieval”) manuscripts (§ 3), the concept of “rough draft” as “semiotic object” (§ 4), the relevance of a genetic approach on Saussure’s unpublished notes (§ 5) and, finally, the different editing possibilities of the aforementioned manuscripts (§ 6).
Key words: digital edition ; (rough) draft ; manuscript ; Genetic Criticism.
FRANÇAIS Résumé: Le concept de « valeur », chez Saussure, est susceptible de recevoir plusieurs i... more FRANÇAIS
Résumé: Le concept de « valeur », chez Saussure, est susceptible de recevoir plusieurs interprétations, toutes autorisées par les manuscrits. Le présent article ne prend en considération quune de ces lectures possibles : celle selon laquelle la notion de « valeur (pure) » équivaudrait à celle de
« (pure) différence ». Il sagira danalyser ces formules afin de saisir leurs portées théoriques, puis den mesurer les articulations possibles. On verra donc que cette conception fait naître bien des difficultés et va à lencontre dautres positions saussuriennes, y compris concernant ce même terme
de « valeur ».
Mots clé: valeur (pure); système; (pure) différence.
PORTUGUÊS
Resumo: O conceito de « valor », em Saussure, é suscetível de receber inúmeras interpretações, todas autorizadas pelos manuscritos. O presente artigo toma em consideração somente uma destas leituras possíveis: aquela segundo a qual a noção de valor (puro) equivaleria à esta de (pura) diferença. Se tratará de analizar estas fórmulas afim de apreender seus respectivos alcances teóricos, e, em seguida, de avaliar suas articulações possíveis. Veremos então que esta concepção acarreta alguns
problemas e vai ao encontro de outras posições saussurianas, inclusive concernindo este mesmo termo de valor.
Palavras-chave: valor (puro), sistema, (pura) diferança.
ENGLISH
Abstract: The saussurian concept of value can be interpreted in many ways, all of them legitimately based on the manuscripts. This article considers one of those possible interpretations -that is, the notion of value would be equivalent to the notion of pure difference. The purpose of the present work is to analyze the two formulas mentioned in this statement in order to seize its conceptual scope and therefore measure its possible articulations. Consequently, some difficulties will rise questioning other saussurian interpretations that share the same term of value.
Keywords: (pure) value; system; (pure) difference.
Talks by Estanislao Sofia
Charles Bally (1865-1947) et Albert Sechehaye (1870-1946), après avoir édité et publié, en 1916, ... more Charles Bally (1865-1947) et Albert Sechehaye (1870-1946), après avoir édité et publié, en 1916, le Cours de linguistique générale (CLG), s’intéressent de près à la diffusion du volume dans le milieu scientifique genevois et international. Si Bally avait dû se battre en 1913 pour défendre son droit d’éditer et publier les manuscrits de Saussure (notamment face à Antoine Meillet (1866-1936) et Paul Regard (1889-1962) qui avaient conçu un ou des projet/s comparable/s), à la suite de la publication du CLG il aura à faire face, avec Sechehaye, aux différentes complications posées par les différentes traductions. Dans cette communication on ciblera un épisode ponctuel de cette histoire, à savoir les problèmes suscités par la traduction russe, qui représente à la fois un cas prototypique et singulier de la diffusion du CLG et, en l’occurrence, de la pénétration des idées saussuriennes dans le milieu culturel russe (cf. Čudakova & Todda 1982 ; Depretto 1982). En s’appuyant sur des sources manuscrites inédites, en particulier de la correspondance inédite entre Bally, Sechehaye, Serge Karcevskij (1884-1955), Roman Jakobson (1896-1982), Aleksandr Romm (1898-1943), nous reconstruisons grâce à un travail microhistorique cet épisode de l’histoire de la linguistique saussurienne et russe.
Books by Estanislao Sofia
L’objectif de ce volume est d’entamer une étude de la correspondance entre linguistes – susceptib... more L’objectif de ce volume est d’entamer une étude de la correspondance entre linguistes – susceptible d’être pensée comme un espace de travail et comme un canal de réflexion et d’échange des savoirs – et d’attirer l’attention sur le processus d’élaboration des théories linguistiques et de ses concepts. Les observations proposées par les auteurs de ce recueil rejoignent une réflexion globale sur l’importance de la considération des manuscrits pour l’étude de la genèse des savoirs linguistiques.
Volume 34, numéro 1-2-3, 2014, p. 3-38 Le Cours de linguistique générale 100 ans après / The Cour... more Volume 34, numéro 1-2-3, 2014, p. 3-38
Le Cours de linguistique générale 100 ans après / The Course in General Linguistics 100 Years Later
Sous la direction de Michel Arrivé et Estanislao Sofia
https://www.erudit.org/revue/rssi/2014/v34/n1-2-3/index.html
La correspondance entre linguistes. Un espace de travail, 2017
Le présent article aborde le problème de l’auctorialité du Cours de linguistique générale, publié... more Le présent article aborde le problème de l’auctorialité du Cours de linguistique générale, publié en 1916 par Ch. Bally et A. Sechehaye, avec la collaboration d’A. Riedlinger, sous le nom d’auteur de Ferdinand de Saussure (1857-1913). Cette décision éditoriale ayant été maintes fois questionnée, mais rarement interrogée en profondeur, nous nous proposons de décortiquer quelques-uns parmi les arguments les plus poussés autour de cette problématique. Nous concluons que cette question n’est pas intéressante en soi, mais dépend des critères (historiques, biographiques, théoriques, etc.) que l’on voudra bien tenir pour pertinents. La réponse à la question qu’on pose dans le titre – qui est l’auteur du Cours de linguistique générale? – ne pourra alors pas aspirer à l’univocité; elle variera en fonction des intérêts sous-jacents aux positions de ceux qui prennent la peine d’y répondre.
Mots-clés : auteur; auctorialité; Cours de linguistique générale.
This article takes into consideration the problem of the authorship of the Cours de linguistique générale, published in 1916 by Ch. Bally and A. Sechehaye, with the collaboration of A. Riedlinger, under the name of Ferdinand de Saussure (1857- 1913). This editing decision was repeatedly questioned, but rarely examined in depth. We propose to dissect some of the most advanced arguments around this issue. We conclude that this problem is not interesting in itself, but depends on the criteria (historical, biographical, theoretical, etc.) that one may wish to take into account as relevant. Thus, the answer to our question (who is the author of the Cours de linguistique générale?) cannot aspire to be univocal – it will necessarily vary according to the underlying interests of those who take the risk of answering.
Keywords : Author; Authorship; Cours de linguistique générale.
Compte rendu des Journées tenues à Buenos Aires au mois d'Août 2012.
Lettres échangées par Albert Sechehaye et Charles Bally en vue de l’édition du Cours de linguisti... more Lettres échangées par Albert Sechehaye et Charles Bally
en vue de l’édition du Cours de linguistique générale (1916), accompagnées d'une brève présentation.
Compte rendu de la Journée d'études "Philologie et critique génétique". Enjeux théoriques de l’éd... more Compte rendu de la Journée d'études "Philologie et critique génétique". Enjeux théoriques de l’édition des manuscrits de Saussure, Université de Liège, Liège, 1er avril 2011
Compte rendu de la journée d’études internationale Philologie et critique génétique. Enjeux théor... more Compte rendu de la journée d’études internationale Philologie et critique génétique. Enjeux théoriques de l’édition des manuscrits de Saussure », organisée à l'Université de Liège le 1er avril 2011 par Estanislao Sofía et Sémir Badir, avec le concours de l’Université de Liège et du Fonds National belge pour la Recherche Scientifique (FNRS), sous le patronat du Cercle Ferdinand de Saussure.
La notion de valeur est souvent présentée comme l’une des clés de la théorie de la langue proposé... more La notion de valeur est souvent présentée comme l’une des clés de la théorie de la langue proposée par Saussure. Mais elle est aussi l’un des concepts les plus difficiles et les plus discutés de l’édifice saussurien. Dans la présente contribution, nous proposons une petite histoire de la problématique, en essayant de la situer avant que Saussure ne la formalise, pour, ensuite, ladite « formalisation » ayant été effectuée, suivre la discussion suscitée par leurs différentes interprétations. Nous n’avons pas procédé à un examen exhaustif, mais seulement choisi quelques lectures que nous considérons « phares » et qui résument, probablement, la plupart des positions existantes de nos jours.
Le concept de « l’arbitraire du signe » est sans doute l’une des notions les mieux répandues – pe... more Le concept de « l’arbitraire du signe » est sans doute l’une des notions les mieux répandues – peut-être la plus controversée – du modèle linguistique de Ferdinand de Saussure. Pourtant, vers la fin de sa carrière universitaire Saussure a limité la portée de ce concept. Ce qui était jadis une « vérité évidente », se voit en réalité limité, dit Saussure à la fin de son enseignement, par le fait que la langue est un système : « Tout ce qui fait d’une langue un système demande d’être abordé sous ce point de vue [...] : limitation de l’arbitraire par rapport à l’idée » (CFS 58 : 232). Cette innovation permet à Saussure d’avancer une sorte de corollaire ou application pratique :
[…] on pourra dire que les langues dans lesquelles l’immotivé est à son maximum sont plus lexicologiques, celles où il est à son minimum sont plus grammaticales. […] On peut distinguer comme deux pôles contraires, comme deux courants antinomiques entre eux régnant en toutes langues, la tendance à employer l’instrument lexicologique ou la tendance à employer l’instrument grammatical. (CFS 58 : 234).
Le but de cet article est d’effectuer une analyse approfondie de ces idées Saussuriennes. Pour cela faire, je prendrai en considération, en contrepoint, quelques réflexions autour des problèmes linguistiques présentes – parfois d’une manière explicite – dans quelques fictions de Jorge Luis Borges. De cette analyse des idées Saussuriennes chez Borges (qui était un penseur autant qu’un écrivain) on tirera un double profit. D’un côté, cela nous permettra de mieux apprécier la portée des thèses sur l’arbitraire du signe et les « deux pôles contraires » entre lesquels s’ordonnent, selon Saussure, les différentes langues naturelles. De l’autre côté cette analyse nous montrera que l’univers littéraire de Borges comprend – et cela d’une manière privilégiée – une réflexion pénétrante et constante autour des théories du langage et ses problématiques annexes.
This dissertation has three parts. The first one, devoted to Saussurean concept of “system”, aims... more This dissertation has three parts. The first one, devoted to Saussurean concept of “system”, aims at showing that there are variations in Saussure’s development, and that is possible to identify at least two different configurations: one appointed by Saussure “system of oppositions”; the other called “grammatical system”. The second part, devoted to the concept of “value”, tries to show that it is also possible to find, in Saussure’s manuscripts and texts, at least two different concepts: one of them would be coherent with purely negative and differential criteria; the other, more complex, would involves elements which cannot be reduced to ‘pure differential’ criteria. Our hypothesis is to state that these patterns were developed by Saussure with respect to issues, including, therefore, elements definable in different ways; roughly (and
anachronistically): “phonemes” and “signs”.
Keywords: Association, Entity (linguistic), Opposition, Phoneme, Sign, System, Value.
Breve reseña biográfica, publicada en A. Birgin (2011), Escenas de la memoria. La Casa Argentina ... more Breve reseña biográfica, publicada en A. Birgin (2011), Escenas de la memoria. La Casa Argentina de París en la voz de sus antiguos residentes (1928-2011), Ministerio de educación, Presidencia de la Nación, Argentina.
Français Cet article se propose d’interroger et de mettre en évidence ce qui semble avoir été la ... more Français
Cet article se propose d’interroger et de mettre en évidence ce qui semble avoir été la démarche typique suivant laquelle Saussure construisait ses arguments. A titre d’exemple, nous ciblons la genèse d’un thème traité par le linguiste lors de la préparation d’un compte rendu d’un ouvrage de J. Schmidt (1895), à savoir les nombreuses anomalies de la dite (ou supposée) « théorie des sonantes ». Suivant les multiples reformulations de cette idée se succédant tout au long de ce dossier (relativement complet, ce qui est rare chez Saussure), nous tentons de faire ressortir quelques spécificités propres à l’argumentation théorique en sciences humaines.
Español
El presente artículo se propone interrogar y destacar lo que parece haber sido el procedimiento a través del cual Saussure construía sus argumentos. Tomamos como ejemplo, a tal fin, la génesis de un tema que Saussure aborda y elabora mientras prepara una reseña de una publicación de J. Schmidt (1895), cuya paráfrasis podría ser “anomalías de la supuesta ‘teoría’ de las sonantes”. A través del examen de las múltiples reformulaciones de esta idea a lo largo del dossier (relativamente completo, lo cual es raro en Saussure), intentamos extraer algunas especificidades propias a la argumentación teórica en ciencias humanas.
Anglais
This article aims to examine and highlight what appears to have been the typical approach whereby Saussure built his arguments. We focus on the genesis of a theme addressed by the linguist in the preparation of a report on a book published by J. Schmidt (1895), namely the many anomalies of the (generally assumed) "theory of sonorants". Seeking the multiple reformulations of this idea throughout this dossier (relatively complete, which is rare in Saussure), we try to highlight some characteristics specific to the theoretical arguments in the humanities.
Italien
Questo articolo si propone di esaminare ed evidenziare ciò che sembra essere stato l’approccio tipico dal Saussure nella costruizione dei sue argomentazioni. Ci si concentra sulla genesi di un tema affrontato dal linguista nella preparazione di una relazione su un libro di J. Schmidt (1895), vale a dire le molte anomalie della conosciuta (o presunta tale) "teoria delle sonoranti". Attraverso le riformulazioni multiple e successivi di questa idea nel corso di l’evoluzione di questo dossier (relativamente completo, che è raro in Saussure), cerchiamo di mettere in evidenza alcune caratteristiche specifiche agli argomenti teorici in ambito umanistico.
Abstract: The aim of this paper is to undertake some key elements provided by the Genetic Critici... more Abstract: The aim of this paper is to undertake some key elements provided by the Genetic Criticism (fr. “Critique génétique”) about the treatment of modern manuscripts, and more specifically the object it defines as “rough draft” (fr. “brouillon”). After a brief introduction, we will discuss the difference between “modern” and “ancient” (or “medieval”) manuscripts (§ 3), the concept of “rough draft” as “semiotic object” (§ 4), the relevance of a genetic approach on Saussure’s unpublished notes (§ 5) and, finally, the different editing possibilities of the aforementioned manuscripts (§ 6).
Key words: digital edition ; (rough) draft ; manuscript ; Genetic Criticism.
FRANÇAIS Résumé: Le concept de « valeur », chez Saussure, est susceptible de recevoir plusieurs i... more FRANÇAIS
Résumé: Le concept de « valeur », chez Saussure, est susceptible de recevoir plusieurs interprétations, toutes autorisées par les manuscrits. Le présent article ne prend en considération quune de ces lectures possibles : celle selon laquelle la notion de « valeur (pure) » équivaudrait à celle de
« (pure) différence ». Il sagira danalyser ces formules afin de saisir leurs portées théoriques, puis den mesurer les articulations possibles. On verra donc que cette conception fait naître bien des difficultés et va à lencontre dautres positions saussuriennes, y compris concernant ce même terme
de « valeur ».
Mots clé: valeur (pure); système; (pure) différence.
PORTUGUÊS
Resumo: O conceito de « valor », em Saussure, é suscetível de receber inúmeras interpretações, todas autorizadas pelos manuscritos. O presente artigo toma em consideração somente uma destas leituras possíveis: aquela segundo a qual a noção de valor (puro) equivaleria à esta de (pura) diferença. Se tratará de analizar estas fórmulas afim de apreender seus respectivos alcances teóricos, e, em seguida, de avaliar suas articulações possíveis. Veremos então que esta concepção acarreta alguns
problemas e vai ao encontro de outras posições saussurianas, inclusive concernindo este mesmo termo de valor.
Palavras-chave: valor (puro), sistema, (pura) diferança.
ENGLISH
Abstract: The saussurian concept of value can be interpreted in many ways, all of them legitimately based on the manuscripts. This article considers one of those possible interpretations -that is, the notion of value would be equivalent to the notion of pure difference. The purpose of the present work is to analyze the two formulas mentioned in this statement in order to seize its conceptual scope and therefore measure its possible articulations. Consequently, some difficulties will rise questioning other saussurian interpretations that share the same term of value.
Keywords: (pure) value; system; (pure) difference.
Charles Bally (1865-1947) et Albert Sechehaye (1870-1946), après avoir édité et publié, en 1916, ... more Charles Bally (1865-1947) et Albert Sechehaye (1870-1946), après avoir édité et publié, en 1916, le Cours de linguistique générale (CLG), s’intéressent de près à la diffusion du volume dans le milieu scientifique genevois et international. Si Bally avait dû se battre en 1913 pour défendre son droit d’éditer et publier les manuscrits de Saussure (notamment face à Antoine Meillet (1866-1936) et Paul Regard (1889-1962) qui avaient conçu un ou des projet/s comparable/s), à la suite de la publication du CLG il aura à faire face, avec Sechehaye, aux différentes complications posées par les différentes traductions. Dans cette communication on ciblera un épisode ponctuel de cette histoire, à savoir les problèmes suscités par la traduction russe, qui représente à la fois un cas prototypique et singulier de la diffusion du CLG et, en l’occurrence, de la pénétration des idées saussuriennes dans le milieu culturel russe (cf. Čudakova & Todda 1982 ; Depretto 1982). En s’appuyant sur des sources manuscrites inédites, en particulier de la correspondance inédite entre Bally, Sechehaye, Serge Karcevskij (1884-1955), Roman Jakobson (1896-1982), Aleksandr Romm (1898-1943), nous reconstruisons grâce à un travail microhistorique cet épisode de l’histoire de la linguistique saussurienne et russe.
L’objectif de ce volume est d’entamer une étude de la correspondance entre linguistes – susceptib... more L’objectif de ce volume est d’entamer une étude de la correspondance entre linguistes – susceptible d’être pensée comme un espace de travail et comme un canal de réflexion et d’échange des savoirs – et d’attirer l’attention sur le processus d’élaboration des théories linguistiques et de ses concepts. Les observations proposées par les auteurs de ce recueil rejoignent une réflexion globale sur l’importance de la considération des manuscrits pour l’étude de la genèse des savoirs linguistiques.
Volume 34, numéro 1-2-3, 2014, p. 3-38 Le Cours de linguistique générale 100 ans après / The Cour... more Volume 34, numéro 1-2-3, 2014, p. 3-38
Le Cours de linguistique générale 100 ans après / The Course in General Linguistics 100 Years Later
Sous la direction de Michel Arrivé et Estanislao Sofia
https://www.erudit.org/revue/rssi/2014/v34/n1-2-3/index.html
L’idée de cet ouvrage est née au sein de l’équipe « Génétique et théories linguistiques » de l’In... more L’idée de cet ouvrage est née au sein de l’équipe « Génétique et théories linguistiques » de l’Institut des Textes et Manuscrits Modernes (ITEM), qui travaille sur des fonds de manuscrits de linguistes dans le but d’expliciter et/ou problématiser les spécificités propres aux méthodes de travail de différents théoriciens en sciences du langage. Convaincus de l’importance d’une approche comparative qui seule peut permettre d’identifier et de mettre en relief l’originalité créatrice de chaque savant, les auteurs de ce volume ont cru intéressant de projeter un ouvrage portant sur des fonds de manuscrits inconnus ou peu connus, qui permette de diffuser des informations concrètes relatives à leurs auteurs, à leurs œuvres, à la manière dont elles se sont constituées et aux problématiques soulevées par leur étude. Ce faisant, il devrait contribuer aux recherches engagées dans une analyse approfondie de l’histoire et de la genèse théorique des sciences du langage.
La question de la fonction du langage dans l’ensemble des activités humaines continue de susciter... more La question de la fonction du langage dans l’ensemble des activités humaines continue de susciter abondance de discours qui tendent tous à en faire la théorie. Autant de « recherches parallèles », disait Benveniste, parlant des « sciences voisines » de la linguistique qui était alors en plein essor. Malgré ce terme qui semblait les vouer à rester indépendantes dans leur démarche et leur visée, en quelque sorte réduites à s’aligner, sans espoir de contact, sur la linguistique elle-même, Benveniste n’hésitait pas à leur donner un horizon commun : « Ces recherches parallèles […] concourent à une véritable science de la culture qui fondera les théories des activités symboliques de l’homme ».
Les textes réunis ici sont tous issus d’un groupe de travail fondé dans les années 1970. Au départ Groupe de Recherche en Histoire de la Linguistique (GRHIL), il s’est élargi à des horizons divers à des philosophes, des sémioticiens, des psychanalystes. Ce volume en restitue l’intensité des échanges et des réflexions, et devrait donner quelque unité à ces points de vue différents. Une façon de justifier son titre, étrange mais évocateur, qui dit la fascination et la difficulté que suscitent ces discours pluriels sur le langage.
Le Cours de linguistique générale (CLG) de Ferdinand de Saussure (1857-1913), publié en 1916, est... more Le Cours de linguistique générale (CLG) de Ferdinand de Saussure (1857-1913), publié en 1916, est à l'origine d'une vaste vague structuraliste en sciences humaines. L'édition posthume, réalisée par Charles Bally et Albert Sechehaye, est basée sur les trois cours de linguistique générale que Saussure a donnés à l'Université de Genève entre 1907 et 1911. L'exégèse de la pensée linguistique de Saussure, qui dans les dernières décennies s'est constituée en un domaine de haute spécialisation philologique, avait déjà abouti au constat d'un important effort de reconstruction systématisante et homogénéisante de la part des deux éditeurs, mais n'était pas parvenue à préciser la nature de «l'avant-texte» sous-tendant l'édition définitive. Or, cet «avant-texte», ou du moins un jalon crucial dans son élaboration, est la «collation» effectuée par Albert Sechehaye et revue par Charles Bally; ce texte de travail, qui est à la base de l'édition du CLG, est conservé comme manuscrit à la Bibliothèque de Genève. C'est le texte de la «Collation Sechehaye» qui est publié ici en facsimilé et en transcription. L'édition rigoureusement philologique, en conformité avec les principes de la «génétique des textes», est précédée d'une longue introduction historique, retraçant la genèse du CLG.
Corrections et additions à stanislao SOFIA, La « Collation Sechehaye » du ‘Cours de linguistique... more Corrections et additions à stanislao SOFIA, La « Collation Sechehaye »
du ‘Cours de linguistique générale’ de Ferdinand de Saussure. Leuven/Paris: Peeters, 2015.