ChatGPT и фальшивые вузы (original) (raw)

Мои читатели знают, что я скептически отношусь к буму искусственного интеллекта. Нет, я не отрицаю прогресс. Но полагаю, что искусственный интеллект сейчас приживается только там, где можно быть неточным и необязательным - в сфере развлечений. А много шума получается из-за того, что эта сфера очень велика. Например, современная система образования по большей части тоже входит в эту сферу, где можно годами нести полную пургу, которая никак не проверяется. А значит, преподавателей вполне можно заменить на роботов.

И первый большой шаг на этом пути уже сделан. Нет, генератор текстов ChatGPT ещё не начал заменять преподавателей. Но он делает теперь даже более полезную вещь. Он выявляет преподавателей-жуликов, а также целые вузы, которые можно просто закрыть за ненадобностью.

Смотрите, какая история. Студент из РГГУ сообщил, что защитил диплом, который за него написал робот ChatGPT. На практике, конечно, "не Иванов, а Рабинович, и не выиграл, а проиграл". Потому что робот этот даже не владеет русским языком нормально.

Русская морфология вообще - отличная защита от ботов, поскольку логика согласования слов в нашем языке сильно сложнее, чем логика большинства вузовских дипломов. Ну а править текст, где все слова просклоняты случайным образом - это такой гемор, что проще самому написать три диплома за то же время.

Однако парень из РГГУ именно этим занимался: он долго мучил бота вопросами и уточнениями на английском, потом переводил всё это роботом-переводчиком на русский, потом ещё вычитывал. Ну то есть по чесноку, диплом не был "сгенерирован роботом". Здесь человек потрудился значительно больше, чем большинство студентов, которые набивают дипломы левой ногой по цитатам из Гугла в последний день перед защитой.

Интересное начинается дальше. Научный руководитель парня, очевидно, вообще не интересовался смыслом полученного текста: он лишь проверил (другим роботом!) уникальность текста:

"Сперва я думал, что мне нужно как минимум 70% уникальности, и это было бы идеально. Но наступает Zoom-созвон с научным руководителем, и она мне говорит, что у меня больше 92%".

Но ведь после этого должна ещё происходить защита диплома! У нас на матмехе это происходило вживую: человек должен был не только написать уникальную программу в качестве диплома, но и показать, как она работает, и своими словами, перед комиссией из нескольких человек, рассказать, как софтина устроена, что в ней нового и зачем она нужна.

Выходит, в РГГУ дипломы защищают по-другому: достаточно лишь представить какой-то текст! А они его роботом проверяют на уникальность, ну и всё. Иначе просто не объяснить эту смешную историю.

И действительно, руководство РГГУ буквально тут же обосралось от страха. Они сразу почуяли, какое разоблачение им грозит. И побежали прятаться. Вместо проверки истории студента (он же мог просто приврать), вместо увольнения слепого "научного руководителя", вместо полного пересмотра фальшивой процедуры "защиты диплома", последовала вот такая трусливая реакция:

"В РГГУ заключили, что из-за опасений по поводу негативного воздействия на обучение, а также опасений по поводу безопасности и точности генерируемого системой контента, может быть целесообразно ограничить доступ к ChatGPT в образовательных организациях".

Выходит, преподаватель вуза не способен проверить "точность контента" в дипломе? После такого бредового ответа сразу понятно, что ChatGPT нужно не запрещать, а наоборот - активно применять в вузах, особенно при написании курсовых и дипломов. А после надо с позором закрывать вузы, которые позволяют "защитить диплом", написанный роботом. Отличный тест на фальшивое образование, товарищи роботы!