lexa (original) (raw)
Читал лекцию по футурологии на одном мероприятии в Баку. Процитировал там, среди прочего, "Антихрупкость" Талеба. А когда в конце выступления задавали вопросы, услышал от одной девушки такое мнение - мол, "Антихрупкость" это слишком ненаучная книга. Какая-то философская скорее. Нет в ней конкретных численных примеров, формул и кейсов, зато много личного мнения автора и прочей гуманитарной лирики.
На что я ответил - Талеб тем и славен, что популяризовал идеи, которые до него не раз излагались в научных книгах. Но видимо, те книги были чересчур научными, и потому правильные идеи не дошли до широких масс.
Однако, если вам интересно получить "более научный" взгляд на ту же тему, рекомендую посмотреть те самые книжки, с которых лично я начинал движение в этом направлении:
Бенуа Мандельброт. Фрактальная геометрия природы (Les Objets Fractals: Forme, Hasard et Dimension). Вышедшая в 1975 году книга открыла целый мир странных, фрагментированных и нерегулярных объектов. В предисловии Мандельброт пишет, что математики веками игнорировали эти сложные природные формы, предпочитая играться с идеальными объектами и теориями, которые никак не объясняют то, что мы видим вокруг:
"Почему геометрию так часто называют «холодной» и «сухой»? Одна из причин — ее неспособность описать форму облака, горы, дерева или береговой линии. Облака не являются сферами, горы — конусами, береговые линии нельзя изобразить с помощью окружностей, кору деревьев не назовешь гладкой, а путь молнии — прямолинейным... В сравнении с евклидовыми фигурами Природа демонстрирует не просто более высокую степень, но совершенно иной уровень сложности".
Однако появление модного мема "фрактал" было следствием менее наглядного открытия Мандельброта, сделанного ещё в 60-е. Он тогда исследовал разные виды броуновского движения - в частности, случайное блуждание цен на финансовых рынках. Многие в то время пытались представить это блуждание как достаточно "кучное", то есть предсказуемое. Так устроена, например, модель Блэка–Шоулза для предсказания цен на опционы. Модель построена на предположении, что цена базового актива колеблется в рамках нормального распределения (гауссово случайное блуждание). Мандельброт же обнаружил в биржевых "кардиограммах" совершенно другое - степенное распределение (Парето), которое даёт огромные ошибки при попытке построить некое "усреднённое" предсказание. Это отменяет многие модели, сводящие блуждание цен к удобному гауссову колокольчику; реальный рынок - это непредсказуемые лавины.
Тем не менее, многие инвесторы и трейдеры продолжали ходить по граблям - ни биржевой кризис 1987 года, ни последующие аналогичные обломы ничему их не научили. Понадобился Талеб, который через полвека после Мандельброта придумал красивый термин "Чёрный лебедь" для таких явлений. Кроме того, Талебу повезло выпустить книгу с таким названием аккурат перед экономическим кризисом 2008 года, и его критика "заложников Гаусса" сбылась очень наглядно - поэтому Талеба стали слушать. (Кстати, в "Чёрном лебеде" как раз есть формулы, и любителям строгого научного подхода эта книга зайдёт лучше, чем философская "Антихрупкость".)
Илья Пригожин, Изабелла Стенгерс. Порядок из хаоса. Пока Мандельброт в семидесятые годы троллил биржевых аналитиков непредсказуемыми лавинами степенного распределения, лауреат Нобелевской премии по химии Илья Пригожин со своей стороны показал, что такие лавинообразные процессы являются обычным способом самоорганизации нашего мира: неравновесные термодинамические системы (диссипативные структуры) могут скачкообразно переходить на более высокие уровни сложности и упорядоченности. Краткий пересказ этой пригожинской теории был у меня в одном из прошлогодних постов.
Отсюда растут ноги второго любимого термина Талеба - он называет такие системы "антихрупкими". Ну да, это слово более понятно для широкой публики, чем "диссипативные". Но если вам нужны реальные физико-химические примеры - читайте Пригожина.
Виктор Варшавский, Дмитрий Поспелов. Оркестр играет без дирижёра. Отличная книжка про самоорганизацию, выпущенная советскими инженерами в середине 80-х. Просто процитирую её предисловие:
"И в искусственном мире техники могут происходить процессы, подобные эволюции живых организмов. Возникают колонии и сообщества технических систем, формируются «сверхорганизмы» типа муравейника, возникают «коллективы», живущие по своим законам. Авторы книги анализируют эти аналогии и рассматривают принципы построения управления в таких технических системах, которые во многом отличаются от привычных схем управления".
Короче: в этой книжке есть такие примеры антихрупкости, до которых даже Талеб не дошёл. Он же в основном пишет про человеческие огранизации (и экономические отношения в них). А то, что даже техническая, искусственно созданная система может быть антихрупкой - это вообще идея, опередившая время. Кстати, эта же книжка позволяет понять, почему совеременные представления об "искусственном интеллекте" по большей части являются идиотскими.