Über das Verhalten farbiger Formen bei Helligkeitsgleichhe von Figur und Grund (original) (raw)

• Lehmann, Die Irradiation als Ursache geometrisch-optischer Täuschungen. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol.103. 1904.
• Vgl. Text in den Erläuterungen zu der Sammlung der Pseudoptics; zit. bei_Heymans_, Zeitschr. f. Psychol.14. 1897.
• Ebenda. Vgl. Text in den Erläuterungen zu der Sammlung der Pseudoptics; zit. bei_Heymans_, Zeitschr. f. Psychol.14. 1897.
• Zeitschr. f. Psychol.15, 1897.
• Vgl. unten Kap. IV, § 2, Punkt 4.
• Pierce, The Illusion of the Kindergarten Patterns. Psych. Revue 1898, S. 233.
• Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol.36, 580. 1885.
• l.c. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol.36, 580. 1885.
• In:Meinong, Untersuchungen zur Gegenstandstheorie und Psychologie 1904.
• Ebendort S. 449.
• S.451.
• Auch getrennt für die Quadrate und Hauptlinien.
• In den Versuchen zur Tab. 3 violetten.
• Bei Tab. 2, S. 455, ersehe ich nicht mit genügender Sicherheit aus dem Text, ob die Variation der starken und schwachen Beleuchtung bloß für die Figur gilt oder auch für den schwarzen Grund.
• S. 453.
• S. 451.
• Tab. 2, S. 455.
• Vergleicht man daraufhin die Kurven von_B. L._ innerhalb der Reihe_a_ (starke Beleuchtung) und innerhalb der Reihe_b_ (schwache Beleuchtung), so ist das eindeutig der Fall; vergleicht man aber die jeweils zueinandergehörigen Versuche von_a_ und_b_, so ist das nicht mehr so eindeutig der fall, es kommt bei Helligkeitsminderung nicht überall Täuschungszunahme, sondern auch mehrfach Täuschungsabnahme vor.
• Nach den Autoren liegt das täuschende Moment “in der Produktion der Vorstellung einer im wesentlichen durch die Kreuzung von Linien gegebenen Gestalt”. S. 465.
• G-Reaktion bedeutet denjenigen Fall, bei dem die Vp. aufgefordert wird, beim Einstellen des Vergleichsfadens die Hauptlinie der allfälligen Figur als eine Bestimmung der zugleich miterfaßten_Gestalt_ zum Vergleich heranzuziehen. Bei A-Reaktion soll die Vp. “die Hauptlinie der Figur als einen selbständig und isoliert vorliegenden Gegenstand erfassen”. Bei S-Reaktion ist der Vp. keine bestimmte Reaktion vorgeschrieben (S. 310).
• S. 464.
• Erscheinungsweise im Sinn der Zöllnerfigur.
• S. 468.
• S. 465.
• Im ganzen parallel laufen Feststellungen, die_B_ in seiner Arbeit: “Zur Psychologie des Gestalterfassens” (in_Meinong_: Untersuchungen zur Gegenstandstheorie und Psychologie, 1904, S. 303ff.) gemacht hat. Es handelt sich hier um Versuche in Müller-Lyerschen Anordnungen. Auch hier ergibt sich entsprechend (S. 318): Die Täuschungsgröße verändert sich unter anderem “umgekehrt mit der Helligkeitsverschiedenheit zwischen Figur und Grund”. (Von den Experimenten mit in sich helligkeitsverschiedenen Figuren können wir dabei absehen; auch bei ihnen gilt dasselbe bezüglich des Verhältnisses der Hauptlinien zum Grund.)
• Benussi-Liel, l. c. S. 457.
• Arch. f. d. ges. Psych.32, H. 3 u. 4, S. 415.
• Vgl. auch die Äußerung_Benussis_ in seinem Referat über die Arbeit_L.s._ (Zeitschr. f. Psych.41, 201–203).
• S. 457.
• S. 455.
• Vgl.F. B. Hofmann in Tigerstedts Handbuch der physiol. Arbeitsmethoden, Raumsinn des Auges; S. 132. Leipzig 1910.
• Zu manchen Versuchsreihen verwendeten wir einen “Nuancierungsapparat” (nach_Hering-Rupp_), bei dem die Beleuchtungsintensität durch Drehung eines Reflexionsschirmes variiert wurde.
• Vgl. aber § 10.
• Freilich ist Sorgfalt vonnöten; die Anordnung muß im Sinne der obigen Bemerkung am Ende des § 2_rein_ sein
• Wie zum großen Teil aus der Analogie zu den üblichen Sehschärfebefunden zu erwarten ist.
• Bei diesen Versuchen wurde z. B. die Figur dunkelgrau in mittelgrauem Felde gegeben, die Figur dann stufenweise oder stetig erhellt, bis sie dem Felde gleichhell war, so daß einfach ein homogenes Feld vorlag, dann darüber hinaus, bis die Figur weit heller war als das Feld.
• Ähnlich auch in Veränderung der Entfernung, aus der die Vp. beobachtete.
• Für all solches ist entsprechend der Bemerkung § 6 von entscheidendem Einfluß, welche Größen- und Breitenverhältnisse gewählt werden; ein sehr flaches Oblongum mit flachen Zacken verschwimmt in dem Sinn_horizontaler Streifen_.
• Vgl. Kap. IV, § 1, P. 5, a.
• S. Kap. IV, § 1, P. 5, e.
• Kurze,schmale Schräge.
• Besonders bei größeren stärkeren Schrägen.
• In gestaltlicher und oft räumlicher Abgetrenntheit von der Vertikalen.
• (Aus einem charakteristischen Protokoll:) “Wenn die Beleuchtung der Figur herabgesetzt wird, verschwinden zuerst die Nebenlinien. Man sieht eine Zeitlang noch gerade die Nebenlinie, die man fixiert, aber die Nebenlinien gehören nicht mehr zusammen. Die Hauptlinien sind vorne, hinten irgendwo im Raum verloren schwimmt ein matter dünner Stricht. Er hat nichts mit den Hauptlinien zu tun.”
• Vgl. die Übereinstimmung dieser Versuchsergebnisse mit_Benussi_: Zu Psychologie des Gestalterfassens S. 318f. Für die_b_-Figur ergibt sich: “Die Täuschungsgröße verändert sich umgekehrt mit der Helligkeitsverschiedenheit zwischen Figur und Grund.” Für die_a_-Figur gilt nach_Benussi_ folgendes: “Bei abnehmender Helligkeitsverschiedenheit zwischen Figur und Grund nimmt die Täuschung bei der_a_-Figur ab.”
• Vgl. Literatur bei_R. Pauli:_ “Die Sehschärfemethoden.” Zeitschr. f. Biol.58, 29. —A. Kohlrausch, “Über den Helligkeitsvergleich verschiedener Farben” und “Theoretisches und Praktisches zur heterochromen Photometrie.” Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol.200, 210 u. 216.
• Vgl. z. B.Pauli “Untersuchungen über die Helligkeit und den Beleuchtungswert farbiger und farbloser Lichter.” Zeitschr. f. Biol.60, 319. Die Mattglasscheibe war “in 2 halbkreisförmige Teile zerschnitten und mit geschwärztem Canadabalsam wieder zusammengekittet worden. Durch die so entstandene Trennungslinie …”
• Sitzungsber. d. Akad. d. Wiss., Wien, Mathem.-naturw. Kl., III. Abt.,80, H. 1–2, S. 18–73;84, 425.
• Vgl. auch die Beobachtungen von_Exner_ “Studien auf dem Gebiet des lokalisierten Sehens.” Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol.73, 155f.
• “Räumliche Farbenmischung auf der Netzhaut.” Zeitschr. f. Sinnesphysiol.50, 217 ff.
• Durch Drehung der grünen Hinterfläche.
• Das wurde in besonderen Annäherungsversuchen geprüft: die Einstellung wurde so lange variiert, bis beide Gitter sich in derselben Entfernung eben auflösten.
• Außerdem war das Umfeld nicht schwarz, sondern in 65×48 cm in der einen der beiden Gitterfarben gefärbt.
• Leider konnten wir aus äußeren Gründen bei den meisten Vpn. nicht die Gitter aller Farbpaare durchmessen. Vergleicht man die Werte der gleichen Vpn. (A., D., Wa.) beim rot-grünen Gitter der Tab. 1 mit den Werten beim rot-grünen und grün-roten Gitter der Tab. 3, so ergibt sich, daß die letzteren Werte überall etwas höher liegen als die ersteren; das Gitter der Tab. 1 war in schwarzem Felde gegeben, das Feld der Tab. 3 hatte jeweils die eine der beiden Gitterfarben; der Unterschied deutet also darauf hin, daß das entsprechende Gitter in schwarzem Feld etwas schwerer auflösbar ist als im Felde der einen Gitterfarbe. Die Tatsache entspricht den neuen Befunden über Farbschwellen bei verschiedenen Umfeldern. Vgl.Koffka, Die Grundlagen der psychischen Entwicklung, 1921, S. 162 und 266; S. 170 und 222 der II. Aufl. (hierselbst auch weitere Literatur).
• Die Schlüsse beziehen sich natürlich nur auf die von uns verwendeten Papiere.
• l. c., Die Schlüsse beziehen sich natürlich nur auf die von uns verwendeten Papiere. S. 328.
• “Räumliche Farbenmischung auf der Netzhaut.” Zeitschr. f. Sinnesphysiol.50, 217f.
• Die Zahlen der Tabelle bedeuten die Entfernung, bei der die Streifung erkannt wurde, in Metern. Über die näheren Versuchsumstände l.c., S. 242f.
• In Klammer geben wir die Reihenfolgenummer der Autorin. — Die Zahlen haben wir der Übersichtlichkeit wegen auf Quadratdezimeter abgerundet; die Helligkeitsunterschiede sind Grade des Weißzusatzes über Helligkeitsgleichheit hinaus.
• In etwas anderer Fassung als die Autorin.
• Vgl. l. c. In etwas anderer Fassung als die Autorin, S. 245.
• Aus ihren Ergebnissen könnte im Vergleich zu den Resultaten unserer Versuche herangezogen werden, daß bei ihren Kombinationen je einer bunten Farbe mit helligkeitsgleichem Grau sich die Reihenfolge Grau, Grün, Gelb, Rot ergab; außerdem, daß ihr helligkeitsgleiches Paar Rot-Grün (Tab. 5) etwas größere Zahlen ergibt als das Paar Rot-Blau (Tab. 7), welches letztere freilich doch in einer Helligkeitsdifferenz (36) exponiert war.
• Vgl.Brücke, Pauli, l. c. “Untersuchungen über die Helligkeit und den Beleuchtungswert farbiger und farbloser Lichter.” Zeitschr. f. Biol.60, 319. Die Mattglasscheibe war “in 2 halbkreisförmige Teile zerschnitten und mit geschwärztem Canadabalsam wieder zusammengekittet worden. Durch die so entstandene Trennungslinie …”
• l. c. “Untersuchungen über die Helligkeit und den Beleuchtungswert farbiger und farbloser Lichter.” Zeitschr. f. Biol.60, 319. Die Mattglasscheibe war “in 2 halbreisförmige Teile zerschnitten und mit geschwärztem Canadabalsam wieder zusammengekittet worden. Durch die so entstandene Trennungslinie …”, S. 239.
• “Man wird zur Aufstellung des Satzes geführt, daß für die räumliche Verschmelzung der bunten Farben nicht die Helligkeitsverhältnisse maßgebend sind, die für die bunten Farben nach einer der üblichen Methoden gefunden werden, sondern die scheinbaren, die sich aus größerer Entfernung ergeben” (S. 245).
• Die Versuche sind nicht leicht; bei geringerer Geübtheit der Vpn., bei geringerer Sorgsamkeit im Experimentieren und im Instruktionsverhalten ist die Streuung sehr beträchtlich.
• Für spätere Versuche ist — aus mehreren Gründen — maschinelle Veränderung des Widerstandes und Variation der Geschwindigkeit nötig.
• Die Versuche sind auch mit Ausschluß der Dauerbeobachtung gut möglich: in Einzelexpositionen von Stufenhelligkeiten; wir sahen von ihnen vorläufig wegen der großen Umständlichkeit des Verfahrens ab.
• Die Photometrierung führte Herr cand. phil.Willy Engel worch; wir sprechen ihm auch an dieser Stelle unseren Dank aus.
• Wir stellen hier die Differenzen zwischen den Werten der Figur 2 und den entsprechenden der Figur 1 zusammen.
• l. c., Wir stellen hier die Differenzen zwischen den Werten der Figur 2 und den entsprechenden der Figur 1 zusammen. Bd.80, S. 68.
• Und manches der allgemeinen phänomenalen Veränderung könnte als sekundäre Folge der Veränderung der Sehschärfeverhältnisse aufgefßt werden.
• Abgesehen von hinzukommenden Faktoren wie z. B. Akkommodationsbedingungen.
• Die Werte für Fr. 2∶2,5 cm, Ov. 5∶6 cm, L. 4,5∶5 cm liegen nicht kurvengerecht; das gründet hier in Einstellungs- bzw. Kontrastwirkungen der Reihenfolge der Versuche, es handelt sich dabei wieder um Abweichungen von nur 1/4 m.
• Z. B.: “Einiges über den Formensinn.” Arch. f. Augenheilk.28, 274. 1894.
• Die “Schschärfe” des Menschen und ihre Prüfung. 1912.
• 7. Kongr. f. exp. Psychol. Marburg 1922, S. 128.
• Basis 1,9 cm; Schenkel 3,8; Nasenbasis 0,8; die Nase saß im rechten Schenkel so, daß sie nach unten 1,4 cm abschnitt, nach oben 1,6 cm.
• Rhombusseite 6,3; Seitenlänge der Nase 0,85; Basislänge der Nase 0,6 sie saß 2,2 cm von der unteren Rhombusspitze, 3,5 cm von der rechten entfernt.
• Während das Dreieck mit Nase Basislänge 1,9 cm, Schenkellänge 3,8 cm hatte, waren die Werte beim Dreieck ohne Nase: Basislänge 1,7, Schenkellänge 3,4 cm.
• Bei Vp. L. war der Versuch ganz wissentlich.
• Mit dem anderen Nasendreieck und einem gleich großen Dreieck ohne Nase.
• Die Versuche waren unwissentlich, die betreffenden Objek waren in Versuchsreihen bunt unter Expositionen anderer Figuren eingestret
• Für die Messungen verwendeten wir folgende spezielle Formaße: Die Gesamthöhe des Lückenkreuzes war 12 cm, die Breite der Kreuze 3 cm, die Lücke war 0,8 cm lang, die Entfernung der Lücke vom unteren Ende ar 2,4 cm. Das Vollkreuz war, abgesehen davon, daß hier die Lücke ausgefüllt wa mit dem Lückenkreuz identisch. Der Abstand vom Kreuz zum Stern war 0,8 cmDer Stern (wir verwendeten hier einen kleinen Stern) hatte eine Gesamthöhe von 4,5 cm; seine Strahlen waren wieder 0,3 cm breit.
• In Vorversuchen hatte sich gezeigt: Prüft man zuerst das Lückenkreuz und dann nach Auflösung die Doppelfigur, so ergab diese regelmäßig einen größeren Entfernungswert; gab man umgekehrt einer Vp. zuerst die Doppelfigur und nach ihrer Auflösung das Lückenkreuz, so bekamen wir für das Lückenkreuz einen Wert, der größer war als bei der 1. Folgeart, noch immer aber etwas kleiner als der Wert der Doppelfigur. Bei den Messungen der obigen Tabelle gingen wir deshalb so vor, daß wir mit Vollkreuzexpositionen begannen und zwischen je einer Exposition des Lückenkreuzes und der Doppelfigur (im unwissentlichen Verfahren) je einmal oder mehrmals ein Vollkreuz exponierten.
• Das Malkreuz hatte eine Streifenlänge von 2,9 cm, Breite der Streifen 0,3 cm. Die Lücke war 0,3·0,3 cm und saß im Lückenmalkreuz 0,6 cm vom Rand entfernt. Der Stern hatte eine Gesamthöhe von 2,7 cm in der Vertikalen, seine anderen Streifen waren 2,5 cm lang.
• Bei Vp. W. und G. waren die Ausmaße der Figuren etwas anders: die Malkreuzlänge=3,2 cm, Breite=0,4 cm, die Lücke 0,4·0,4 cm, Länge des Reststückes beim Lückenkreuz 0,6 cm; Sternlänge 3,2 cm, der Vertikalstreifen des Sterns 0,5 cm breit, die anderen Streifen 0,4 cm.
• Haploskopversuche hinsichtlich der „Täuschungs” probleme waren von verschiedenen Autoren — (nicht in der hier geschilderten Fragestellung) angestellt worden, die Ergebnisse bezüglich des Vorhandenseins der Täuschung bzw. der Täuschungsgröße waren recht kontrovers, schon_Lehmann_ führte aus (l.c., S. 101), daß außerordetliche Vorsicht nötig ist.
• Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol.103, 90.
• Z. B.Pierce hat besonders l. c. betont, daß Verwendung stark strahlender Lichtintensität die Täuschungen im besprochenen Sinne tangiert. Bei starken Intensitäten tritt in der kritischen Zone besonders das typische „Sichgeblendet-Fühlen” hervor: aber das eigentlich phänomenal Qualitative solcher Blendungszustände, das Flimmernde, Fluten, Unfaßbare, Aktive, Angreifende, ist auch bei mittleren Intensitäten im Optimum der kritischen Zone oft e benso vorhanden.
• Z. f. Psych.14, 118f. 1897.
• Z. f. Psych.15, 184f. 1897.
• l. c. Z. f. Psych.15, S. 88, 1897.