Die Fichten-Buchen-Mischbestände des Sonderforschungsbereiches „Wachstum oder Parasitenabwehr?“ im Kranzberger Forst (original) (raw)

7 Literatur

• Arbeitskreis Standortskartierung, 1985: Forstliche Wuchsgebiete und Wuchsbezirke in der Bundesrepublik Deutschland, vom Arbeitskreis Standortskartierung in der Arbeitsgemeinschaft Forsteinrichtung, Landwirtschaftsverlag GmbH, Münster-Hiltrup.
  Google Scholar
• Assmann, E.;Franz, F., 1963: Vorläufige Fichten-Ertragstafel für Bayern, Institut für Ertragskunde der Forstlichen Forschungsanstalt, München, 104 S.
  Google Scholar
• Bayerische Landesanstalt für Wald und Forstwirtschaft, 1996: Bayerische Waldklimastationen, Jahrbuch 1996.
• Grote, R., 1998: Integrating dynamic morphological properties into forest growth modeling. II. Allocation and mortality. For. Ecol. Manage., in press.
• Grote, R.; Suckow, F., 1998: Integrating dynamic morphological properties into forest growth modeling. I. Effects on water balance and gas exchange. For. Ecol. Manage., in press.
• Kahn, M.; Pretzsch, H., 1998: Parametrisierung und Validierung des Wuchsmodells SILVA 2.2 für Rein- und Mischbestände aus Fichte, Tanne, Kiefer, Buche, Eiche und Erle, inKenk, G. (Hrsg.): Beiträge zur Jahrestagung der Sektion Ertragskunde 1998 in Kevelaer.
• Kauppi, P. E.;Mielikäinen, K.;Kuusela, K., 1992: Biomass and carbon budget of European forests, 1971 to 1990, Science, Bd. 256, S. 70–74.
  Article CAS Google Scholar
• Kenk, G.; Spiecker, H.; Diener, G., 1991: Referenzdaten zum Waldwachstum, Kernforschungszentrum Karlsruhe, KfK-PEF 82, 59 S.
• Matyssek, R.: Elstner, E. F., 1997: Wachstum oder Parasitenabwehr? Wettbewerb um Nutzpflanzen aus Land- und Forstwirtschaft. Beantragung eines im Forschungstraum München geplanten Sonderforschungsbereiches (SFB 1642–98), 586 S.
• Meschederu, M., 1997: Bilanzierung von Biomassen, Kohlenstoff- und Stickstoffgehalten mit dem Wuchsmodell SILVA 2.1, Bericht von der Jahrestagung 1997 der Sektion Ertragskunde im Deutschen Verband Forstlicher Forschungsanstalten in Grünberg, S. 35–44
• Mielikäinen, K.; Nöjd, P., 1996: Growth trends in the Finnish forest — results and methodological considerations, Conference of Effects of Environmental Factors on Tree and Stand Growth, Techn. Univ. Dresden, Tagungsbericht, S. 164–174.
• Mielikäinen, K.; Timonen, M., 1996: Growth Trends of Scots Pine (Pinus sylvestris L.) in Unmanaged and Regularly Managed Stands in Southern and Central Finland, In:Spiecker, H.; Mielikäinen, K.; Köhl, M.; Skovsgaard, J. P. (Hrsg.): Growth Trends in European Forests, Springer-Verlag, S. 107–131.
  Chapter Google Scholar
• Myneni, R. B.;Keeling, C. D.;Tucker, C. J.;Asrar, G.;Nemani, R. R., 1997: Increased plant growth in the northern high latitudes from 1981 to 1991, Nature, Vol. 386, S. 698–702.
  Article CAS Google Scholar
• Pretzsch, H., 1992: Konzeption und Konstruktion von Wuchsmodellen für Rein- und Mischbestände, Forstl. Forschungsberichte München, Nr. 115, 358 S.
• Pretzsch, H., 1996a: Growth trends in Forests in southern Germany, S. 107–131, In:Spiecker, H.; Mielikäinen, K.; Köhl, M.; Skovsgaard, J. P. (Hrsg.): Growth trends in european forests, Springer-Verlag, S. 107–131.
  Chapter Google Scholar
• Pretzsch, H., 1996b: Zum Einfluß waldbaulicher Maßnahmen auf die räumliche Bestandesstruktur. Simulationsstudie über Fichten-Buchen-Mischbestände in Bayern, inG. Müller-Starck (Hrsg.): Biodiversität und nachhaltige Forstwirtschaft, S. 177–199.
• PIK, 1998: Klimaszenarien für den Versuchsbestand Freising 813/1 Kranzberger Forst, unveröffentlichte Datengrundlage.
• Rodenkirchen, H.; Göttlein, A., 1998: Kurzstellungnahme zu den standörtlichen Verhältnissen der Versuchsfläche im Kranzberger Forst, 2 S., unveröffentlicht.
• Schad, P.; Hirsch, C., 1998: Wirkung von Ozon auf Wüchsigkeit und Schädlingsdisposition von Buche und Fichte in Mischbeständen. Interdisziplinäre Freilandstudie im Kranzberger Forst. Boden-und standortskundliche Voruntersuchungen von 1997, 10S., unveröffentlichter Arbeitsbericht.
• Schober, R., 1967: Buchen-Ertragstafel, inSchober, R., 1975: Ertragstafeln wichtiger Baumarten. J. D. Sauerländer’ Verlag.
• Ulrich, B., 1993: Prozeßhierarchie in Waldökosystemen. Ein integrierender ökosystemtheoretischer Ansatz, Biologie in unserer Zeit, 23. Jg., Nr. 5, S. 322–329.
  Article Google Scholar

Download references