m_mislite (original) (raw)
В статье "Тёмная материя" мы остановились на том, что стандартная (такая, как наше Солнце) звезда возникает внутри газового облака, остывшего до абсолютного температурного нуля и сжавшегося, под действием гравитационной силы, до такого состояния, когда атомы газа (в своей массе водород) начинают терять электронную оболочку. Поскольку в результате этого явления силы кулоновского отталкивания атомов уменьшаются на несколько порядков, а сила гравитационного сжатия ни куда не девается, вещество газового облака начинает коллапсировать, т.е. падать в центр масс. Таким образом, в центре абсолютно холодного и совершенно неподвижного газового скопления начинается тепловое движение.
Для наглядности приведу аналогию.
Представьте себе гигантскую гирлянду из воздушных шаров. Это атомы газа. Внутри каждого шара, в его середине находится песчинка. Это ядро атома. Под действием взаимного притяжения шары прижимаются друг к другу. Гирлянда постоянно увеличивается, добавляются новые шары из космоса, из-за чего давление внутри неё возрастает. В какой-то момент шары в центре скопления начнут лопаться и вместо гирлянды шаров гигантских размеров у вас получится ведёрко песка. Вес вещества при этом не изменится, объём же уменьшится на много порядков. Что бы приблизительно оценить степень уменьшения объёма вещества, мысленно увеличьте размер воздушного шарика в гирлянде до одного километра оставив при этом размер ядра величиной с песчинку.
Теперь вернёмся в реальность. Газовое облако, бывшее вначале размером с Солнечную систему, только шарообразной формы, сожмётся, в результате вышеописанного явления, в шар размером в десять раз меньше нашего Солнца.
Примерно один процент газа из газового облака окажется выброшенным в пространство вокруг звезды. А не упадёт он на звезду потому, что окажется вовлечённым в круговое движение по орбите вокруг неё. Из этого газа и, в особенности из содержащегося в нём скопления астероидов, формируется система планет.
Разберём этот процесс более основательно.
Итак, газовое облако начинает превращаться в плазму и коллапсировать. По мере вовлечения в процесс всё большей массы газа, температура поверхности будущей звезды увеличивается. Вещество разогревается, параллельно излучая тепло в окружающий его холодный газ. Внутри звезды возникает температурный градиент между центром и поверхностью, под действием которого плазма станет циркулировать в радиальном направлении, т.е. начинает работать гравитационный тепловой насос (см. "Движение литосферных плит. (часть 1-я)" ), разогревающий звезду.
На ионизированный газ внутри звезды, со стороны магнитного поля галактики, действует сила Лоренца и как только газ начнёт циркулировать, т.е. двигаться упорядоченно, возникнет крутящий момент, заставляющий газовое облако вращаться (см. "Почему Земля вращается").
Движущей силой, в данном случае, выступает плазменная сердцевина звезды, а неионизированный газ, по периферии, вовлекается во вращение силами межмолекулярного взаимодействия.
Вращение создаёт внутри звезды центробежные усилия, растягивающие газовое облако в сильно вытянутый эллипсоид, а затем в спиралевидный диск.
В какой-то момент, из-за растущей постоянно массы звезды и скорости её вращения, газ на периферии не сможет сохранять связь со звездой, произойдёт отрыв и он начнёт самостоятельное движение по орбите. Именно из этого, оторвавшегося от звезды газа, массой равного примерно одному проценту массы звезды, и образуется система планет.
Пока всё понятно и логично. Дальше начинаются странности.
По мнению горе-учёных орбитальный газ (далее - ОГ, — водород - 90%, гелий - 10%) под действием сил гравитации собрался в планеты. Причём распределился не равномерно, как и положено газу, а оказался исключительно на планетах гигантах. На планеты же земной группы попали какие-то доли процента от всего объёма ОГ.
Вначале по поводу самособирающегося в планеты газа.
В статье "Тёмная материя." мы выяснили, что водород и гелий может собираться в массивные и плотные скопления только в условиях абсолютного температурного нуля. Только тогда силы гравитации способны притянуть атомы газа на более или менее близкое расстояние и создать из них плотные скопления. И только собравшись в газовое облако, массой равное массе Солнца, водород способен создать что-то более или менее устойчивое. В условиях же нахождения на орбите уже существующей звезды, когда ОГ разогревается ею, когда масса газа меньше в сотни раз минимально необходимой, и, наконец, когда на газ действуют орбитальные центробежные и центростремительные силы, создающие разрывающее усилие, — в таких условиях образование планет только из газа невозможно.
Следовательно, для возникновения планет газовых гигантов необходим достаточно массивный источник гравитационных сил, планетоид, способный притянуть ОГ к своей поверхности. А значит, внутри планет гигантов имеется ядро из более плотного, чем газ вещества, в условиях космоса находящегося в твёрдом агрегатном состоянии. Другими словами, газовый гигант типа Юпитера образуется на основе планетоида, аналогичного по своему составу, размерам и массе планетам земной группы. Т.е. прежде чем образовались газовые гиганты, на их месте, из скопления астероидов, должны были образоваться планеты подобные Земле.
Но тогда непонятно, почему почти весь ОГ предпочел осесть на одни планеты (Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун) и откровенно проигнорировал другие (Меркурий, Венеру, Землю, Марс)? Чем обусловлено такое странное предпочтение? Ведь скопление астероидов, из которых сформировались, как теперь выяснилось, все планеты, находилось внутри газового облака до момента возгорания звезды, а после того как звезда заработала, часть его, вместе с газом, оказалась внутри ОГ, как изюм в булочке. У нас нет ни каких оснований предполагать то, что газ по каким-то причинам улетел дальше от Солнца, чем астероиды. Наоборот, та часть ОГ, которая находилась ближе к Солнцу, и где впоследствии сформировались планеты земной группы, в соответствии с законом гравитации, должна быть более плотной.
Для того, что бы ответить на этот вопрос разберёмся с тем, как ОГ оседает на планеты.
Допустим у нас есть планета, размером примерно с Землю, которая вращается вокруг Солнца внутри скопления ОГ и вместе с ним. Под действием гравитации газ начнёт оседать на поверхность планеты, создавая её атмосферу. Поскольку вблизи поверхности планеты воздействие сил гравитации больше, чем внутри ОГ, атмосферный газ будет плотнее (вблизи поверхности примерно в миллион раз), чем на орбите. Из-за этого вблизи планеты, сразу за её атмосферой, возникнет область разреженного газа. Т.е. в этой области газ станет менее плотным, чем во всём объёме ОГ.
Мы знаем, что газ имеет свойство заполнять всё занимаемое им пространство равномерно. Поэтому в вышеуказанную область разреженного газа начнёт засасываться газ из смежных областей. Возникнет, таким образом, нечто вроде гравитационного насоса, который постепенно засосёт в атмосферу планеты весь ОГ. В результате образуется газовый гигант, а пространство вокруг звезды очистится от ОГ. Очистится до состояния космического вакуума.
Исходя из вышесказанного, можно сделать единственный логический вывод: планеты земной группы начали формироваться из скопления астероидов с того момента, когда всё околосолнечное пространство было очищено от ОГ планетами гигантами. Если бы планеты формировались синхронно, они все были бы газовыми гигантами, причём планеты земной группы — самыми большими, поскольку именно в области их орбит располагалась наиболее плотная, а значит и наиболее массивная часть ОГ.
Теперь можно ответить и на вопрос: почему Юпитер собрал на себя три четверти орбитального газа. Это случилось не потому, что он сформировался раньше других планет гигантов, как думают горе-учёные, а потому, что он находился ближе всех к внутренней, наиболее массивной части, ОГ. На долю Сатурна пришлась, средняя сильно разряжённая часть, ОГ. Урану и Нептуну же достался почти что вакуум.
Таким образом, планеты гиганты выполнили очень важную функцию, в процессе рождения жизни в Солнечной системе, а именно, они очистили околосолнечное пространство от водорода, тем самым сделав возможным образование свободного кислорода в атмосфере Земли.
Необходимо отметить, что эта их важная функция не закончена до сих пор.
Объясню почему.
Постоянно существует опасность того, что, в процессе своего движения внутри галактики, Солнечная система столкнётся с одним из газовых скоплений (80-90% водород), плотность газа в которых превышает плотность вакуума в миллионы раз. Если такое газовое облако проникнет в Солнечную систему и достигнет Земли, то в течение весьма непродолжительного периода времени водород, падающий в атмосферу планеты, соединится с кислородом и образует воду. Исчезновение свободного кислорода приведёт к гибели всего живого на Земле от удушья. Впоследствии, планетарное кладбище укроет тысячекилометровый слой водорода.
От этой жуткой смерти нас, и всех прочих органических существ планеты, защищают планеты гиганты (к защитникам, справедливости ради, следует причислить ещё и Плутон), поскольку они прикрывают нас от внешнего космоса и примут, при случае, водородный удар на себя.
Замечательно и то, что планет гигантов целых четыре штуки (плюс пятый Плутон), а не одна. Ведь двигаясь по орбитам с разными скоростями они, чаще всего, расположены по разным сторонам Солнечной системы и, таким образом, защищают её со всех сторон.
Итак, мы выяснили, что в процессе формирования планетарной системы Солнца вначале, из скопления астероидов, сформировались четыре планеты, ставшие впоследствии газовыми гигантами. И только после довольно продолжительного периода времени, когда околосолнечное пространство очистилось от водорода, начали формироваться и сформировались планеты Земной группы.
Поскольку официальная наука считает, что формирование планет из скопления астероидов происходит исключительно естественным путём, под влиянием сил гравитации, возникает вопрос: почему гравитация создала планеты земной группы с такой длительной задержкой? Закон не может действовать избирательно.
Что бы ответить на этот вопрос, попробуем разобраться с тем, каким образом происходит формирование планет из скопления астероидов.
Представим, что по орбите вокруг Солнца летят два небольших, массой порядка одной тонны, астероида. Допустим их орбиты проходят очень близко, т.е. они летят буквально касаясь друг друга. Смогут ли они, под действием сил взаимного притяжения, стать единым объектом?
Расчёты показывают, что не смогут. По той простой причине, что центробежная и центростремительная силы, создаваемые Солнцем не позволят им этого сделать.
Тогда зададим другой вопрос: а какой должна быть минимальная масса астероидов, или одного из астероидов, что бы сила притяжения на его поверхности превысила растягивающее влияние Солнца?
Другими словами, начиная с какой массы планетоида, астероиды, оказавшиеся на его поверхности, останутся на ней.
Очевидно, что такая масса зависит, в первую очередь, от расстояния до Солнца, т.е. от радиуса орбиты по которой планетоид движется. Чем меньше радиус, тем масса должна быть больше.
Проведя несложные расчёты можно получить следующие цифры:
для планетоида (средняя плотность астероидного вещества 2000 кг/м3), движущегося по орбите Меркурия минимальная масса должна быть три квадриллиона (пятнадцать нулей) тонн, радиус — 71 км;
- орбита Венеры — 71 триллион (двенадцать нулей) тонн, радиус — 20,4 км;
- орбита Земли — 10 триллионов (двенадцать нулей) тонн, радиус — 10,6 км;
- орбита Марса — 800 миллиардов (девять нулей) тонн, радиус — 4,57 км;
- Главный пояс астероидов — 27 миллиардов (девять нулей) тонн, радиус — 1,49 км;
- орбита Юпитера — 510 миллионов (шесть нулей) тонн, радиус — 394 м;
- орбита Сатурна — 13 миллионов (шесть нулей) тонн, радиус — 116 м;
- орбита Урана — 155 тысяч тонн, радиус — 26,5 м;
- орбита Нептуна — 13,5 тысячи тонн, радиус — 11,7 м;
- орбита Плутона — 2,4 тысячи тонн, радиус — 6,6 м;
Если масса планетоида равна или больше указанных выше масс, то он может удерживать на своей поверхности астероиды, оказавшиеся в непосредственной близости от него, т.е. теоретически он может стать прародителем планеты типа планет земной группы. Если же масса планетоида меньше, то он ни когда и ни при каких условиях не сможет увеличить свою массу за счёт массы других астероидов.
Исходя из вышеприведённых цифр можно сделать вывод о том, что условия для образования планет из астероидных скоплений тем легче, чем дальше от Солнца проходит их орбита, и тем легче уже сформировавшимся планетам притягивать и опускать на свою поверхность астероиды. Тем не менее, наблюдается довольно странный факт: пространство вокруг планет гигантов довольно сильно замусорено астероидами. На орбите Юпитера даже присутствуют два весьма больших (более шести тысяч) скопления астероидов, названных "Троянцами". На орбитах Венеры и Меркурия астероидов не обнаружено совсем, а на орбитах Земли и Марса обнаружено всего несколько.
Если такой гигант как Юпитер при всей простоте для него не смог дотянуться до "Троянцев", то как смогли планеты земной группы, при том, что для них это было сделать гораздо труднее, практически полностью очистить свои орбиты?
Вопрос, как вы понимаете риторический. Сделать они этого не могли. Сами не могли. Следовательно, им кто-то помог это сделать.
И наконец, обратим внимание на Главный пояс астероидов (далее ГПА), находящийся между Марсом и Юпитером.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Суммарная масса главного пояса равна примерно 4 % массы Луны, больше половины её сосредоточено в четырёх крупнейших объектах: Церера, Веста, Паллада и Гигея. Их средний диаметр составляет более 400 км, а самый крупный из них, Церера, единственная в главном поясе карликовая планета, имеет диаметр более 950 км, и её масса вдвое превышает суммарную массу Паллады и Весты. Но большинство астероидов, которых насчитывается несколько миллионов, значительно меньше, вплоть до нескольких десятков метров.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Несмотря на то, что каждый из четырёх крупнейших астероидов ГПА, намного превышает минимальный размер, указанный выше, ни один из них не повторил того, что сделали (или якобы сделали) планеты земной группы, а именно, очистили от астероидов окружающее их околосолнечное пространство на миллионы километров вокруг, притянув их на свою поверхность.
Горе-учёные предполагают, что в таком странном поведении астероидов ГПА виноват Юпитер, своей мощной гравитацией мешающий астероидам собираться в планету. И здесь, как обычно, им изменяет логика.
Дело в том, что у Юпитера есть спутники. Размеры нескольких из них сравнимы с размерами Луны. Вращаются они по орбитам от нескольких сот тысяч до нескольких миллионов км. Орбиты же ближайших астероидов ГПА проходят в двухстах миллионах км от орбиты Юпитера, т.е. примерно в сто раз дальше. Следовательно, влияние Юпитера на ГПА в десять тысяч раз слабее, чем на его спутники. Спутники Юпитера, так же как и все прочие планеты, образовались из скопления астероидов. Тогда почему же Юпитер позволил ближе расположенным астероидам сформироваться в спутники, а астероидам ГПА каким-то образом помешал?
Неувязочка получается.
И второе. Если бы горе-учёные хоть чуть-чуть разбирались в физике и потрудились потыкать пальчиками в кнопки калькулятора, то они бы узнали, что Солнце своей гравитацией растаскивает астероиды ГПА и не даёт им собираться в планету с силой примерно в триста раз большей чем Юпитер.
Вышеприведённые аргументы позволяют нам выкинуть на помойку ещё одну гипотезу горе-учёных, но самое главное, они позволяют сделать очень интересный вывод: ГПА — это образец того, что из себя представляла планетная система непосредственно после того, как ОГ (орбитальный газ), вместе с вкраплёнными в него астероидами, оторвался от Солнца и вышел на околосолнечную орбиту. И точно так же как сейчас выглядит ГПА (как скопление астероидов), точно так же тогда выглядело всё околосолнечное пространство. А поскольку ГПА до сегодняшнего дня не сгруппировался и не образовал планету, постольку и все прочие планеты, включая планеты гиганты, так же не смогли бы сформироваться, если бы им не помогли.
Таким образом, мы приходим к ещё одному очень важному выводу: планетная система звезды не может сформироваться под действием одних лишь естественных причин. Планетные системы формирует ИВЧЦ (инопланетная высокоразвитая человеческая цивилизация).
На первый взгляд, гипотеза слишком фантастическая: планеты ведь такие большие, но давайте взглянем на ситуацию спокойно и беспристрастно. Процесс создания планет представляет из себя постепенное увеличение размеров планетообразующего астероида, посредством присоединения к нему астероидов меньшего размера. Технически он мало чем отличается от процесса стыковки модулей космических кораблей на орбите Земли, который стал, к настоящему моменту, рутиной. Следовательно, существующий технологический уровень развития землян позволяет уже сегодня освоить процесс строительства планет. Препятствием в данном случае, как и во многих других, является, не отсталые технологии, а пещерный уровень социального устройства земного сообщества, приводящий к бесполезному растранжириванию человеческих и материальных ресурсов планеты.
August 5th, 2017
Оригинал взят у 
dv_leonov в Борьба с ожирением.
Прошло 2,5 года с тех пор как была написана статья:
"Для чего человеку жир. (История маленького открытия, сделанного «на коленке»)."
Возникла необходимость осмыслить накопленную за это время информацию.
Сразу скажу, что основные положения, если можно так выразиться, "Теории борьбы с ожирением", изложенные в вышеназванной статье, остались неизменными. Корректировке подлежала методика набора мышечной массы.
К сегодняшнему дню комплекс из пяти упражнений, о котором я писал в статье, постепенно увеличился до 20. Пришлось купить гантели с набором дисков (5, 2.5, 1.25 кг).
Сначала небольшой экскурс в физиологию.
Мышечные волокна состоят из двух основных компонентов: миофибрилл и саркоплазмы.
Миофибриллы (далее МФ) — часть мышечного волокна, нитевидной формы, непосредственно совершающая сокращательное движение.
Саркоплазма (далее СП) — жидкая среда, сложного состава, окружающая МФ и поставляющая всё необходимое для их функционирования.
Вес, который может поднять та или иная мышца, зависит от количества (массы) МФ, а то, сколько раз, под этим весом, мышца может сократиться, определяется мощностью СП.
Когда мы выполняем упражнение, первое движение даётся легко. С каждым новым движением становится всё труднее, пока не наступает момент, когда мышца оказывается не в состоянии сократиться очередной раз. Это означает, что запасы веществ СП истощены и необходим некоторый перерыв, для того, что бы СП восстановила свой потенциал за счёт резервов организма.
Помню когда я занимался в секции борьбы (это было очень давно) тренер нам говорил: "сделайте упражнение сколько сможете и ещё два раза".
В этом есть смысл. Когда мышца сокращается уже после того, как СП истощилась, в мозг идёт сигнал о том, что на мышцу поступает нагрузка, такой величины и продолжительности, которую существующая мышечная ткань не в состоянии преодолеть. И если такого рода предельные нагрузки организм испытывает постоянно (например ежедневно), то возникает ответная реакция в виде роста мышечной массы.
Возникает вопрос: а что при этом начинает расти МФ, или СП?
Казалось бы ответ очевиден — если истощаются возможности СП, то она и должна расти. На самом же деле, процессы, протекающие в организме, ограничены в пространстве и во времени. Количество связей между МФ и СП, по которым происходит снабжение МФ, конечно, поэтому простым увеличением мощности СП невозможно достичь необходимой мощности мышц. Следовательно, расти будут и МФ и СП в пропорции.
Чудесно, — скажет внимательный читатель, — если всё дело в количестве повторений, и, при этом, растут все части мышцы, то к чёрту разновески, берём 2-х килограммовые гантельки и повторяем упражнения до тех пор пока не посинеем, т.е. очень много раз. Чем больше раз сделаем упражнение, тем массивней станут мышцы.
К сожалению в этом умозаключении есть ошибка.
Дело в том, что как только мышцы начинают сокращаться, а значит начинают расходоваться ресурсы СП, тотчас поступает команда на их восполнение. И если расход ресурсов СП происходит медленно, что как раз и случается при малых нагрузках, то организм успевает его (расход) скомпенсировать. Поскольку, имеющаяся в наличии, мышечная масса удовлетворяет величине и интенсивности физических нагрузок, она (мышечная масса) не будет расти.
Описанная выше особенность устройства мышц лежит в основе аэробных упражнений, или, как их называют иначе, кардионагрузок. Именно по этой причине кардионагрузки не могут рассматриваться в качестве основного средства борьбы с ожирением, поскольку не приводят к росту мышечной массы, а, в случае тяжёлой стадии ожирения, должны быть минимальны и служить лишь дополнением к силовой гимнастике.
Таким образом, мы выяснили, что для роста мышечной массы необходимо постепенное увеличение нагрузки в силовых упражнениях при одновременном выполнении условия минимального числа повторений. Нельзя впадать в другую крайность: увеличивать величину нагрузки в ущерб числу повторений. Я попался в эту ловушку, в результате полгода, если не больше, пропали даром.
В качестве резюме к теоретической части предложу рекомендацию, основанную на личном опыте.
Если у вас нет времени или финансовых средств для занятий в тренажёрном зале, то существует оптимальный вариант — купить гантели с набором дисков. Причём необязательно покупать сразу все. Для начала можно приобрести грифы и по два набора дисков (один самый лёгкий, другой в два раза тяжелее). В дальнейшем, по мере необходимости, диски можно докупать.
Начинать упражнения следует с минимальной нагрузки (грифы без дисков) и минимального, например десять, числа повторений. Каждый следующий раз, а это может быть, в зависимости от выбранного вами комплекса упражнений, на следующий день, или через день, число повторений следует увеличивать на единицу. До тех пор, пока число повторений не дойдёт до 40-50 раз. После этого можно увеличить вес гантелей на минимальный разновесок. При этом число повторений, естественно, уменьшится. Начинается следующий цикл увеличения числа повторений, уже с большим весом, до тех пор пока число повторений опять не дойдёт до 40-50 раз. Затем опять следует увеличить вес гантелей и т.д.
Что бы не забыть какое упражнение с каким весом и сколько раз следует делать, необходимо распечатать на листочке простенькую табличку (по вертикали — упражнения, по горизонтали — циклы, в клетках — число повторений) и записывать в неё результаты достижений.
Теперь относительно результатов моих тренировок.
1. Начало занятий — январь 2014. Кардиотренировки на эллипсоиде.
Результат — снижение веса на 3 кг, в течение первых двух недель после начала. Затем — остановка и ни какого движения до лета 2014.
2. Начиная с лета 2014 — тренировки дополняются комплексом силовых упражнений (см. "Для чего человеку жир. (История маленького открытия, сделанного «на коленке»).")
Результат — снижение веса ещё на 5 кг в течение следующего полугодия, т.е. примерно до января 2015г. Затем опять остановка и ни какого движения до лета 2015г.
3. Покупка гантелей и тренировка по методике описанной выше.
Результат — снижение веса на 2 кг в течение последующих двух лет, т.е. примерно 1 кг в год.
С одной стороны достижения не особо выдающиеся (10 кг), учитывая тот факт, что до желаемого результата мне необходимо сбросить ещё 15 кг, с другой — следует учесть, что мне уже далеко за 20, поэтому необходимо соблюдать некоторые меры предосторожности, связанные с возрастом, т.е. двигаться не торопясь (как в том анекдоте про двух быков: молодого и старого).
Тем не менее, мне стало интересно: почему тренировки вначале более результативны, чем последующие?
На результатах кардиотренировок (п.п. 1) останавливаться, мне думается, не стоит. Резкий незначительный сброс веса — это просто реакция организма на переход к более физически активному образу жизни, не более того. Мой старший сын устроился на работу, после нескольких месяцев безработицы, и тут же потерял 2 кг веса без всяких тренажеров.
Гораздо более интересно понять: почему комплекс из 4-х упражнений без гантелей оказался более эффективным, чем комплекс из 12-20 — с гантелями, при том, что первые 4 упражнения в него вошли.
Сразу оговорюсь, что если новый комплекс упражнений (далее КУ) включал в себя больше упражнений (12 вначале и 20 сейчас) то это не значит, что я ежедневно выполнял его весь. В среднем на один день приходилось 4-5 упражнений (сейчас 6-7). Т.е. с переходом к новому КУ интенсивность тренировок если и увеличилась, то незначительно. И всё же, мне думается, что главная причина медленного снижения веса не в этом.
Дело в том, что мышцы являются частью костно-мышечной системы (далее КМС) человека. Назначение КМС — это придание организму определённой формы и перемещение его (организма) в пространстве. Мышцы присоединены к костям определённым образом в определённых местах. Что бы не забивать статью научными терминами, назову их просто — "точки присоединения" (Далее ТП). Через ТП передаётся усилие от мышц на костную систему (далее КС). Совершенно очевидно, что размер мышц соответствует размеру ТП, а размер ТП зависит от размера костей.
Таким образом рост мышечной массы ограничен размером КС. Мышечная масса может изменяться, увеличиваться, или уменьшаться, в пределах, существующих в данный момент, размеров костей. Поэтому, когда, после длительного периода малоподвижного образа жизни, человек начинает нагружать КМС упражнениями, мышцы, вначале, начинают расти быстро (вес снижается), а затем их рост сдерживается размерами КС.
КС тоже может меняться, но с гораздо меньшей скоростью, чем мышечная, а значит последующий медленный рост мышечной массы (медленное снижение веса) обусловлен медленным ростом КС.
Приведу несколько примеров.
1. Когда в 7-ом классе школы я начал ходить в секцию борьбы, мама очень боялась, что тренировки, а мне там приходилось и со штангой дело иметь, отрицательно повлияют на мой рост. Однако, результат оказался прямо противоположным её опасениям: в течение полугода после начала занятий я вырос на 3 см, и стал заметно шире в плечах. Таким образом, рост мышечной массы спровоцировал рост КС.
Через пару лет я закончил свою спортивную карьеру и в дальнейшем, т.е. в последующие 35 лет физическая активность была нерегулярной и постепенно приближалась к нулевой. В итоге — 25 кг лишнего веса, но не только это. Недавно я проверил свой рост и выяснил, что он уменьшился (от максимального — 176 см) на 2 см.
2. Не знаю как сейчас, а во времена СССР, на школьных занятиях физкультуры учеников выстраивали по росту. Мне запомнилось, что я стоял примерно в середине строя. Другими словами, роста я был среднего. С тех пор, рост мой почти не изменился (см. предыдущий пример), но недавно, двигаясь сквозь толпу, я вдруг почувствовал себя, выражаясь фигурально, Гулливером в стране лилипутов.
Я стал наблюдать и оказалось, что действительно большинство людей ниже меняя ростом. Те, кто был одного со мной роста или выше, как правило, оказывались моими ровесниками или старше. И очень редко встречались молодые люди вровень со мной, или выше.
Что случилось? Отчего народ начал мельчать? Голода вроде нет. И питание разнообразное.
На мой взгляд, причина такого явления — недостаток физических нагрузок в детском и юношеском возрасте.
Моё детство пришлось на "суровые" времена советской власти. Помню я каждую неделю тщательно изучал программу телепередач, которая состояла всего из 2-х программ, выискивая мультфильмы и фильмы для детей. Тогда такого рода передачи были большой редкостью. А раз по "ящику" смотреть было нечего, то я и дети моего возраста всё свободное время проводили во дворе. И играли мы далеко не в шахматы.
С приходом на просторы России западного варианта свободы, по ТВ начали показывать колоссальное количество всякой всячины, в том числе и той, что направлена на детскую аудиторию. Дошло до того, что сейчас ребёнок может просидеть перед телевизором весь день почти не двигаясь. Медики сетуют, что такой образ жизни ведёт к раннему ожирению. Но очевидно, что ожирение — это только полбеды. Причём меньшая её часть.
Чем больше ребёнок проводит время перед телевизором, тем меньше он двигается. Недостаток движения приводит к атрофии мышц. Мозг отрабатывает заложенную в него программу и приводит КС в соответствие с мышечной массой. Телевизионная детская (в юности компьютерная) гиподинамия в период развития КМС приводит к замедлению её роста. В результате мы имеем поколение коротышек.
Но и это ещё не всё.
Большая часть мышц занимается тем, что обслуживает костные суставы и другие, менее подвижные, соединения костей, такие, например, как позвоночник. Если мышцы атрофируются, то нагрузка от веса тела начинает перераспределяться на суставы. Поскольку природой суставов не предусмотрены такие нагрузки, организм начинает предпринимать меры для увеличения их опорной площади. Это явление горе-медики называют отложением солей и конечно же абсолютно не понимают причин его возникновения.
Таким образом атрофия мышц имеет своим прямым следствием проблемы с суставами, в том числе, известный с незапамятных времён, радикулит.
Но только болями в суставах, приходящими обычно с возрастом, дело не ограничивается. Атрофия мышц приводит к тому, что, под действием веса тела, суставы деформируются. В первую очередь это относится к суставам ног.
Кривые ноги, впалая грудь, узкие бёдра (у женщин) и плечи (у мужчин), сутулость — вот неполный перечень последствий мышечной атрофии.
3. Последствия гиподинамии как нигде ярко проявляются у космонавтов.
Наиболее известные — уменьшение массы КМС (в большей степени ног) на 10-20% в зависимости от длительности пребывания на орбите. Менее известные — уменьшение на 10-15 % размеров сердечной мышцы и объёма сердца, сужение кровеносных сосудов (атрофия сердечно-сосудистой системы).
О том, что горе -учёные не понимают природы этих явлений думаю говорить не надо. Если бы понимали такого бы не было.
Большую часть работы КМС человека, на Земле, выполняют его ноги. Именно по этой причине мышцы ног составляют примерно половину всей мышечной массы. Совершенно естественно, что на работу ног расходуется значительная часть в обмене веществ организма.
Оказавшись в условиях невесомости, ноги становятся абсолютно бесполезными, и мозг тут же начинает отрабатывать программу по уменьшению их размеров и массы. Собственно говоря, вся КМС человека становится ненужной в космосе и она вся начинает атрофироваться, но ноги страдают в большей степени именно от того, что на Земле они больше всего работают.
Казалось бы чего проще — необходимо в условиях орбитального полёта при помощи специальных силовых тренажёров, в которых грузы заменены пружинами, сымитировать для КМС земное притяжение. Причём, поскольку космонавты не будут работать на тренажёрах круглые сутки, необходимо создавать нагрузки превышающие земные в полтора-два раза. Периодические силовые нагрузки будут подавать в мозг сигналы о том, что КМС нужна организму и атрофия прекратится.
Атрофия сердечно-сосудистой системы (далее ССС) является следствием атрофии КМС. Поскольку КМС не будет атрофироваться, то и ССС останется без изменений.
Вместо этого горе-медики заставляют космонавтов часами истязать кардиотренировками усыхающие мышцы. Конечно же какое-то движение лучше, чем полная неподвижность, но решать таким образом проблему мышечной атрофии —это всё равно, что, как в анекдоте, "вырезать аппендицит автогеном через жопу".
В статье "Как качаются космонавты" сотрудник института медико-биологических проблем (ИМБП) Т.Б. Кукоба объяснила нежелание давать космонавтам силовые нагрузки тем, что дескать может повыситься внутричерепное давление.
Забавно, на тренировках космонавтам дают перегрузку в 8 раз превышающую их вес и не боятся почему-то за их внутричерепное давление. Где логика?
Дело в том, что повышенное внутричерепное давление, возникающее у космонавтов в невесомости — это как раз и есть следствие абсолютного покоя КМС. Неподвижные мышцы создают препятствие кровотоку и давление перераспределяется на голову. Для того, что бы его (внутричерепное давление) уменьшить нужно дать силовую нагрузку мышцам.
А что же придумали горе-ученые? Вернее что придумал целый институт горе-учёных за период с 60-х годов прошлого столетия?
Цитата:
----------------------------------------------------------------------------
... Также хочу сказать, что совсем недавно на МКС была доставлена российская бегущая дорожка, созданная в нашем институте. Это большой успех, и космонавты уже по достоинству оценили ее сильные стороны. Для того чтобы бежать на дорожке надо обеспечить «притяг», другими словами, притянуть космонавта к дорожке. В данном случае мы рекомендуем нагрузку 70 % от веса тела...
------------------------------------------------------------------------------
Горе-учёные нагружают космонавтов весом составляющим всего 70% от земного. Представьте если бы на Земле люди стали весить на 30% меньше. Что бы произошло с их КМС? Правильно — началась бы её атрофия.
Вот так вот. В точности как в пословице "Гора родила мышь".
May 28th, 2017
Оригинал взят у dv_leonov в О Луне подробнее.
В процессе написания статьи "Жизнь на Марсе, Луне и Венере" я обнаружил несколько интересных фактов о Луне, обсуждению которых посвящаю отдельную статью.
Ранее я писал, что атмосфера Луны, как и атмосфера Марса и Венеры состоит, в основном, из углекислого газа.
Но если навести справки в интернете (см. "Атмосфера Луны"), то можно узнать, что атмосфера Луны состоит в основном из водорода, гелия, неона и аргона.
Вот ведь незадача! Получается я ошибся?
Читаем дальше (см. "Луна")
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Когда поверхность не освещена Солнцем, содержание газов над ней не превышает 2,0х105 частиц/см³ (для Земли этот показатель составляет 2,7х1019 частиц/см³), а после восхода Солнца увеличивается на два порядка за счёт дегазации грунта.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Итак, на освещённой Солнцем стороне плотность атмосферного воздуха возрастает в 100(!!!!) раз, из-за того, что некий газ, замерзающий ночью, днём испаряется и наполняет атмосферу. Обратите внимание, этого газа в атмосфере Луны в 100 раз больше, чем ночных газов. Т.е. именно этот газ и является основным содержимым лунной атмосферы, поскольку содержание его в атмосфере достигает 99%.
Что же это за газ? Может быть это один из вышеперечисленных?
Нет, поскольку температура конденсации их всех ниже самой минимальной температуры лунного воздуха. Поэтому, ни один из них не может конденсироваться каждую ночь и испаряться днём. Следовательно это какой-то другой газ. Может этот другой газ и есть углекислый?
Ознакомимся со свойствами СО2.
Диоксид углерода
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
газ без запаха и цвета, тяжелее воздуха, при сильном охлаждении кристаллизуется в виде белой снегообразной массы — «сухого льда». При атмосферном давлении он не плавится, а испаряется, температура сублимации −78 °С.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Поскольку температура на Луне колеблется от −1600С до +1200С, то весьма вероятно, что диоксид углерода и есть тот самый "загадочный" газ.
Не очень многочисленные успешные экспедиции на Луну, в том числе гипотетические американские, не обнаружили "залежей" замёрзшего углекислого газа по причине того, что способ, которым грунт был доставлен и обследован на Земле, исключает любую возможность его обнаружения.
Судите сами: как только грунт попадал в герметичную капсулу он прогревался до бортовой температуры автоматической межпланетной станции (далее АМС), а следовательно диоксид углерода испарялся, не оставив ни каких следов в материале грунта. Конечно же диоксид углерода оставался в герметичной капсуле и его можно было бы обнаружить, если бы учёным пришло в голову его искать.
На Земле капсулу с грунтом распечатывали в специальной камере из которой предварительно откачивали воздух и заполняли инертным газом гелием. Естественно перед вскрытием капсулы воздух анализировали на содержание посторонних газов и анализатор показывал наличие микроскопических доз водорода, моноокиси углерода и диоксида углерода. Но ни кто не анализировал воздух камеры после вскрытия капсулы, поэтому лунный диоксид углерода не был обнаружен.
В статье "По утрам на Луне бушуют бури"
можно узнать, что ...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
... пылевые бури на Луне отмечаются вдоль всего терминатора (границы, разделяющей освещенную и ночную стороны Луны) и перемещаются вместе с ним...
... "Ко всеобщему удивлению, - говорит профессор геофизики колорадской горной школы из г. Голден Гэри Олхефт (Gary Olhoeft), - прибор показывал, что каждым утром огромное количество частиц перемещается, причем в основном с запада на восток либо с востока на запад, а не сверху вниз или снизу вверх. Кроме того, их скорость значительно ниже, чем должна была бы быть у частиц, выброшенных вследствие падения микрометеоритов"...
Видны утренние лунные бури и с Земли - о странных феноменах, наблюдаемых у терминатора и получивших название "лунных граничных феноменов" (lunar transient fenomena, ltp) речь идет уже столетия. Иногда они наблюдаются в виде кратких вспышек - в этом случае, считается сегодня, речь идет о падающих на Луну метеоритах. Однако иногда наблюдается слабое свечение размытых, колеблющихся очертаний - вероятно, речь идет о рассеянии света поднятой лунным рассветом пылью.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Само собой, горе-учёные и понятия не имеют, как объяснить этот феномен. А ответ лежит на поверхности.
Выше мы выяснили, что на дневной стороне Луны, из-за сублимации кристаллического диоксида углерода, плотность воздуха увеличивается в 100(!!!!) раз. Следовательно, между дневной и ночной её стороной возникает гигантский перепад атмосферного давления.(см. "Климат среднего Поволжья и Глобальное потепление." )
Когда на Земле где-либо возникает перепад давления всего на 10-12% от нормального, возникают супер-ураганы, разрушающие всё на своём пути. А на Луне мы имеем 100 кратное превышение плотности. И только благодаря исключительно разреженной атмосфере такие перепады давления вызывают лишь лёгкие, еле заметные, пылевые мини-ураганы.
Поскольку граница ночи и дня является серединой между потенциалами атмосферного давления, максимальная скорость лунного ветра должна возникать в этом районе, а следовательно именно на границе дня и ночи создаются условия возникновения пылевых мини-бурь.
На фото Луны, на фоне светлого диска, видны более тёмные пятна лунных морей. Лунные моря — это низменности, глубина которых, по сравнению с вершинами гор, достигает 12 км.
Возникает вопрос: почему моря на Луне тёмные, а материковая часть светлая?
В 70-х годах прошлого столетия советская космонавтика осуществила три удачные экспедиции, с задачей доставки лунного грунта на Землю: АМС "Луна-16" (Море Изобилия), "Луна-20" (материковая часть — участок, примыкающий к северо-восточной оконечности Моря Изобилия), "Луна-24" (Море Кризисов).
Кроме того, АМС "Луна -17" доставила на Луну "Луноход-1", с помощью которого был произведён химанализ грунта в 25 точках маршрута и информация передана на Землю. К сожалению, мне не удалось найти ни какой информации о результатах работы "Лунохода-1", кроме самой общей.
Результаты американских экспедиций на Луну в расчёт принимать не буду, так как существуют большие сомнения относительно достоверности этой информации, а с недостоверной информацией я не работаю.
Итак, у нас есть результаты исследований трёх проб грунта. Две пробы взяты в районе морей, а одна на материковой части. В интернете можно найти отчеты об исследовании лунного грунта Академией наук СССР.
Что характерно, даже при осмотре невооружённым глазом отчётливо видно, что пробы грунта, взятые из районов морей, гораздо темнее, чем грунт из материкового района. Таким образом, видимое в телескоп различие в цвете лунных морей и материков, находит материальное подтверждение.
Химический анализ показал, что морской реголит и реголит материков имеют одинаковый набор химических соединений, хотя концентрация последних разная. Лунный грунт, в основном, состоит из оксидов: кремния, алюминия, железа, магния, кальция, титана, натрия, калия, фосфора, марганца. Все оксиды либо белого цвета, либо бесцветны, за исключением оксида железа. На Луне присутствует только двухвалентный оксид железа (окалина), который, в отличие от трёхвалентного (ржавчины), имеет чёрный цвет. Именно этот оксид и окрашивает лунный грунт в серый цвет разной насыщенности. Химический анализ показал, что морской реголит содержит 15-20% оксида железа, а материковый — 5-7%. Это и объясняет тот факт, что материки на Луне светлее морей. Морской реголит делает более тёмным примерно в три раза большая концентрация оксида железа.
Следует сказать, что реголиты моря и материка отличаются составом и других оксидов, но мы пока остановимся только на оксиде железа.
Вроде бы всё понятно, но возникает вполне законный вопрос: а почему морской реголит содержит больше железа?
Здесь следует сделать небольшое отступление и рассказать, как образовался лунный реголит.
Горе-ученые считают, что природа образования реголита вулканическо-метеоритная. Т.е. многочисленные кратеры, от самых маленьких, диаметром не больше метра, до гигантских, диаметром сотни километров, на поверхности Луны образованы ударами метеоритов. Причём, удары больших метеоритов пробивали кору Луны, расплавленная магма поднималась к поверхности и застывала, образуя базальтовые равнины на дне кратеров. Точно так же, по мнению горе-учёных, образовались и Лунные моря.
Впоследствии поверхность базальтовых равнин разрушалась от перепадов температур и засыпалась обломками лунного грунта от многочисленных ударов метеоритов.
Казалось бы всё логично, но возникает "маленькая" нестыковочка. На Луне поверхность базальта может разрушаться только от воздействия на неё перепадов температур, и да, при этом верхний слой базальта разрушится, причём довольно быстро. Но дело в том, что нагревается до +1200С и охлаждается до -1600С только поверхность Луны. Глубже одного метра температура лунного грунта постоянна, поэтому базальт на такой глубине вечен. На Луне же толщина слоя реголита составляет минимум несколько десятков метров. Следовательно, даже если на дне морей и кратеров присутствует базальт и этот базальт принял участие в образовании лунного грунта, то он похоронен под многометровым слоем продуктов от тысяч взрывов разной мощности.
Но вернёмся к вопросу концентрации оксида железа в лунном грунте. Если реголит — это просто обломки от взрывов, то почему на дне морей железа скопилось в три раза больше чем на материке?
Дело в том, что продукты взрыва, образовавшего стокилометровый кратер, в условиях лунной гравитации (в 6 раз меньше земной) и отсутствия сопротивления воздуха, поднимутся на десятки километров над поверхностью планеты, полетают над ней и затем опустятся, покрыв ровным слоем. Таким образом, состав реголита должен быть однороден по всей поверхности Луны.
Почему же он, тем не менее, неоднороден?
Для ответа на этот вопрос, мы должны узнать ещё об одном лунном феномене. Я имею в виду тот факт, что распределение кратеров по поверхности Луны крайне неравномерно. Подсчитано, что для кратеров с диаметром порядка 100 км их плотность на континентах в 100 раз выше, чем на морях. За миллионы лет тысячи мощнейших взрывов на поверхности Луны не просто перемолотили в порошок миллионы тонн лунного грунта. Они его ещё и рассортировали. Такой процесс можно сравнить с процедурой обогащения руды на горных комбинатах.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Обогащение руды — это методы переработки природного минерального сырья, представляющего собой естественную смесь ценных компонентов и пустой породы, с целью получения концентратов, существенно обогащенных одним или несколькими ценными компонентами. Обогащение руды осуществляется преимущественно механическими, а также термическими и химическими методами.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Благодаря тому, что взрывы на лунных континентах случаются в 100 раз чаще, чем на морях, более массивные частицы реголита, с большей концентрацией железа, выпадают на поверхности моря и остаются там, а частицы с меньшим содержанием железа перелетают через море и падают опять на материк. Такого же рода сортировка присходит и с другими оксидами в составе реголита, но только изменение концентрации оксида железа привела к тому, что моря на Луне стали темнее материков.
Выше я упоминал о том, что кратеры диметром порядка 100 км встречаются на материках в 100 (!!!) раз чаще, чем на морях. Что интересно, по мере уменьшения диаметров кратеров, соотношение плотности их распределения между материком и морем уменьшается: при диаметре порядка 10 км —до 10, а при ещё меньшем размере — до единицы. Получается, что мелкие астероиды бомбардируют Луну в строгом соответствии с законом случайного распределения, т.е. равномерно по всей поверхности, гигантские же предпочитают падать, в основном, на материки.
Не правда ли странно? Этот факт полностью исключает метеоритную природу образования гигантских лунных кратеров. В противном случае нам придётся признать наличие сознания у больших астероидов.
Таким образом, гигантские лунные кратеры образованы в результате взрывов, но взрывы эти не естественного (метеоритного) происхождения, а искусственного.
Судите сами, если человеческая цивилизация на Земле существует сотни миллионов лет (см. "Как же устроена жизнь на Земле?"), расцветая и угасая каждые 12-13 тыс. лет, то уж наверное не мне первому пришла мысль оживить соседние планеты при помощи бомбардировки их поверхности ядерными зарядами (см. "Жизнь на Марсе, Луне и Венере" ).
Так что, изрытая гигантскими кратерами поверхность Луны — это результат многочисленных попыток наших предшественников воскресить жизнь на планете. Кстати, есть подобные кратеры и на Марсе, только в значительно меньшем количестве. Это понятно, ведь Луна, можно сказать, под рукой.
Почему же наши предки предпочитали бомбардировать материковую часть Луны? На этот вопрос можно легко ответить, если вспомнить, что под поверхностью ранее живых планет, таких как Марс и Луна, находятся колоссальные залежи воды. На Марсе в жидком виде, на Луне в твёрдом. Именно по этой причине гигантские лунные кратеры имеют очень неглубокое и плоское дно.
Взрыв на поверхности планеты разогревает, близко расположенные слои коры. Лед внутри них тает, и вода заполняет дно кратера. Потом вода замерзает, а со временем покрывается реголитом.
Точно таким же льдом, а не базальтом, как думают горе-учёные, заполнены и лунные моря. Поэтому, то на материках намного больше кратеров, чем на морях. Ведь земляне не просто так обрушивали ядерные бомбы на поверхность Луны, а для того, что бы воскресить на ней жизнь. Для этого нужно было впоследствии на склоне кратера создать научную базу, возможно подземную. А как можно устроить базу на поверхности моря? Во-первых, поверхность моря покрыта слоем реголита толщиной десятки метров, а во-вторых, при благоприятном развитии событий морской лёд растает и лунная база утонет.
Жизнь на Марсе, Луне и Венере.
May 1st, 2017
Оригинал взят у dv_leonov в Жизнь на Марсе, Луне и Венере.
В статье "Жизнь на Земле без людей" я высказал мысль о том, что жизнь на Земле — это результат деятельности некой инопланетной высокоразвитой человеческой цивилизации (далее ИВЧЦ).
В принципе, такой же вывод можно было сделать, прочтя цикл статей "Как же устроена жизнь на Земле?"
Действительно, если человеческая цивилизация существует на планете многие миллионы лет и обезьяны к этому непричастны, то откуда-то же человек взялся, не святым же духом его занесло.
И другой немаловажный фактор существования человека — среда обитания. Планета Венера, самим фактом своего существования, доказала, что на планетах земной группы сама собой не только не зародится жизнь, но не смогут образоваться даже условия для её гипотетического возникновения.
Таким образом, представители ИВЧЦ не просто прилетели невесть откуда на всё готовенькое и поселили группу людей на пригодную для жизни планету. Необходимо понять, что к моменту их появления в Солнечной системе, Земля, как и Марс и Луна и Меркурий, ни чем принципиальным не отличались от современной Венеры.
Сразу возникает вопрос: если инопланетяне обустроили Землю и поселили на ней людей, то почему они не сделали то же самое с другими планетами земной группы? Допустим на Венеру у них "пороху не хватило", но ведь и Марс и Луну они преобразовали и создали на них условия для существования человеческой цивилизации. Оставалось только подселить на них группу людей и там бы, как на Земле, до сих пор существовала бы жизнь. Но они не сделали этого и только поэтому Марс и Луна стали тем, чем они сейчас являются.
Почему?
Прежде чем ответить на этот вопрос, необходимо разъяснить термин "инопланетяне".
Не следует вкладывать в это понятие то, что вкладывают в него многочисленные "охотники за зелёными (серыми) человечками". Стандартный образ "инопланетянина", здоровенная голова на тоненьком тельце с ручками спичками — есть продукт фантазии, сформированный на основе гипотезы происхождения человека от обезьяны.
Фантазёры рассуждают примерно так: если обезьяна, эволюционируя в человека, втрое увеличила мозг и во сколько-то раз уменьшила мышечную массу, то дальнейшее развитие человека в представителя более развитой цивилизации приведёт к ещё большему увеличению мозга и ослаблению тела. Примитивная логика, основанная на полном непонимании физиологии человека.
Проблема человечества не в том, что оно не в состоянии эволюционировать, как вид, в большеголового хилого уродца, а в том, что миллиарды, вполне пригодных для интеллектуальной деятельности человеческих особей, ведут образ жизни, мало чем отличающийся от образа жизни кольчатых червей.
Не башку надо увеличивать от размера мусорного ведра до размера мусорного бака, а менять содержимое "сливного бачка". Человек, как вид мыслящего существа, совершенен. Не совершенно то устройство человеческого социума, которое, с маниакальным упорством, наполняет эту форму содержанием обезьяны среднего уровня развития.
Следовательно, инопланетяне ни чем, внешне, не отличаются от землян. Потому, встретив завтра представителя ИВЧЦ в супермаркете вы пройдёте мимо, не обратив на него ни какого внимания, как и на тысячи других человекообразных. Генетически, мы и инопланетяне — одно и то же. Мы и есть инопланетяне.
Суть отличия нашей цивилизации и ИВЧЦ в мотивациях, на которых построено наше и высокоразвитое общество.
Землянами был проведён эксперимент по созданию такого высокоразвитого общества, основанного на человеческих ценностях, под названием Союз Советских Социалистических Республик. Эксперимент более чем успешный. Из дикой лапотно-домотканно-тележно-безграмотной, какой была Россия до 1917г. за каких-то 30-40 лет страна превратилась в технологического лидера мира и вывела человечество в космос. Развитие, по скорости больше похожее на взрыв, чем на движение. И это не смотря на то, что стране приходилось тратить большую часть экономического и интеллектуального потенциала на противостояние "планете обезьян".
Успешным, не смотря на разрушение страны и возврат русского этноса в "стаю мартышек", эксперимент СССР следует признать, главным образом, потому, что были созданы необходимые и достаточные условия для образования, на базе населения Земли, высокоразвитого бесклассового внеэтнического межгосударственного общества (см. "Как же устроена жизнь на Земле? часть-7-я")
Что бы было понятно, что современная проблема земной цивилизации не в недостаточно развитых технологиях, а в несовершенстве социального устройства, напомню о наиболее серьёзной современной проблеме — проблеме Глобального потепления ( далее ГП). О том, к каким последствиям это может привести, написано в статье "Тектоника литосферных плит (часть 4-я)."
О причине ГП можно прочитать в статье "Транспирация и её влияние на климат".
Что бы решить проблему ГП вполне хватит технологического уровня обыкновенной лопаты.
Напоминаю, что для того, что бы понизить среднюю температуру на планете, необходимо в районах лесостепей увеличивать площадь лесов до 30-40%. При этом количество осадков в степных регионах, примыкающих к лесостепи возрастёт до оптимального уровня. Тем самым создадутся предпосылки для трансформации степей в лесостепи, а прилегающих к степям пустынь — в степи. Таким образом, можно постепенно преобразовать территорию всей суши в лесостепь, т.е. создать на всей планете условия наиболее оптимальные для производства с/х продукции. При этом, увеличение площади лесов, и соответствующее уменьшение площади пустынь, приведёт к охлаждению атмосферы планеты.
Технически эту задачу выполнить не просто, а очень просто. Главная проблема в том, что для её решения необходимы межгосударственные договорённости. Потому, что мероприятия по изменению климата должны будут проводить одни страны за счёт своих средств, а улучшаться экология будет в других.
Т.е. одни страны должны будут брать на себя все расходы, сокращать площадь с/х земель и, в перспективе, получить похолодание климата, со всеми, не очень приятными и весьма накладными, для них, последствиями, а другие, не ударив палец о палец, получат, превращение их территорий, сейчас больше напоминающих лунный ландшафт, в райские кущи. Согласитесь — довольно неравный расклад, предполагающий взаимообразную компенсацию.
Даже если современным горе-учёным хватит ума понять пути решения проблемы ГП (или, хотя бы, позаимствовать её на началах плагиата), необходимо будет как-то убедить правительства стран в том, что промедление в этом вопросе смерти подобно. И если первая часть задачи, кажется мне почти невыполнимой, то вторая представляется абсолютно нерешаемой.
Но вернёмся к вопросу о том, почему ИВЧЦ не заселила людьми Марс и Луну. Дело в том, что если бы такое произошло, то сейчас бы и Марс и Луна не отличались бы от Земли ни чем, кроме размера. Но, в таком случае, между планетами, развивающимися по такому же сценарию, как и современная земная цивилизация, в обязательном порядке начались бы военные конфликты. Причём, естественно, на стадии относительно высокого развития технологий, предполагающей наличие ядерного оружия и ракетоносителей, способных доставить заряд к цели. И если сейчас "бандерлогов", управляющих государствами, от войны с применением ядерного оружия удерживают соображения безопасности собственной шкурки, то, в случае межпланетного конфликта, их такие соображения уже не удержат.
Таким образом, вполне может сложиться ситуация, когда межпланетный конфликт приведёт к уничтожению человеческих цивилизаций на всех планетах разом.
Логика ИВЧЦ, поселившей людей только на одну планету становится понятной: либо земляне наконец найдут выход из состояния миллинолетней цивилизационной зацикленности и тогда они с лёгкостью сами заселят все планеты земной группы, включая Венеру и Меркурий, либо продолжат ходить по кругу и сидеть на планете Земля, упиваясь жалкой мощью своих убогих технологий.
Что бы не оставаться голословными, говоря о лёгкости заселения людьми планет земной группы, разберём схематически этот процесс.
Моделирование начнём с самой простой для заселения, планеты. Как ни странно это не Луна, а Марс. Хотя Марс находится намного дальше от Земли, пробудить его к жизни будет легче (см. "Жизнь на Земле без людей").
Поскольку у Марса уже есть расплавленное ядро, о наличии которого свидетельствует магнитное поле, хоть и ослабленное, нет необходимости запускать процесс конвективного разогрева. В этом и состоит простота освоения Марса.
Для того, что бы увеличить размер мантии до рабочего (подобного земному) состояния, необходимо вывести планетарную воду на поверхность. Тогда теплопотери из расплава уменьшатся, что приведёт к его разогреву. Увеличение температуры в зоне контакта расплава и гранитного слоя (далее ГС) литосферы, вызовет плавление ГС и, как следствие, уменьшение его толщины, что, в конечном счёте, сделает марсианскую кору пластичной и возродит тектонические процессы.
Далее дело за "малым". Необходимо вывести воду из подземных марсианских хранилищ на поверхность. Другими словами, необходимо расконсервировать планетарный мировой океан.
Подземная вода на Марсе находится в жидком состоянии на глубине от десяти-двадцати километров под поверхностью. Пытаться при помощи каких-то механизмов достать воду с такой глубины мне представляется процессом весьма трудоёмким и длительным.
Но если невозможно поднять воду на поверхность, тогда можно поверхность опустить до уровня воды. Поясню, что означает эта фраза.
Осадочный слой (далее ОС) марсианской литосферы представляет из себя нечто вроде арочной конструкции в верхней части заполненный марсианской атмосферой, а в более глубоких слоях — водой. Если обрушить "арочную конструкцию" до уровня подземных вод с помощью серии ядерных взрывов, то на дне получившейся гигантской (глубина 20-30 км, диаметр 50-100 км) котловины начнут собираться подземные воды из соседних, необрушенных, слоёв.
В результате, мы получаем протоокеан поверхность которого будет освещаться Солнцем. В такой водоём, а так же на склоны котловины, поселяется культура растений, для утилизации углекислого газа и производства атмосферного кислорода.
Вода, испаряющаяся с поверхности протоокеана (протоокеанов), конденсируясь и выпадая в виде осадков там же на склонах котловины , возобновит процесс эрозионного разрушения ОС.
Необходимая составляющая воздуха, инертный газ — азот, на Марсе, в отличие от Земли, находится в связанном состоянии в составе ископаемых органических соединений. Когда эрозионные процессы на Марсе возобновятся, азотосодержащая органика выйдет на поверхность и начнёт взаимодействовать с кислородом с образованием свободного азота, в результате чего химический состав атмосферы начнёт приобретать земной состав.
Что интересно, все процессы, сначала, будут локализованы внутри котловины. На дне её, у поверхности протоокеана, атмосферное давление станет близким к земному. Благодаря воде и парниковому эффекту, температура воздуха внутри котловины стабилизируется и приобретёт высотную дифференциацию от тропической (или даже выше) на дне котловины до среднемарсианской (- 50 0С) вверху. Таким образом на склонах котловины реализуются разные климатические условия, подобно тем, что существуют в земном высокогорье.
Постепенно подземные хранилища воды, в районе котловины и под ней, станут освобождаться, поскольку вода начнёт выходить на поверхность планеты. Из-за этого ГС под котловиной прогреется и частично расплавится. Конвекционные потоки мантийного расплава приблизятся к поверхности коры, и, в районе котловины, локально усилится магнитное поле.
Таким образом, внутри котловин можно создать условия пригодные для жизни не только растений, но и животных и человека.
Перед тем как начинать бомбардировку ядерными зарядами поверхности Марса, необходимо провести георазведку с помощью отряда роботов.
В этой связи, необходимо заметить, что практика отправки на другую планету робота в единственном числе, которая была хороша 50-60 лет назад, на заре космической эры, сегодня выглядит нелепо и свидетельствует о бестолковости горе-исследователей. Я уже не говорю о том, что один робот не может решить комплекс исследовательских задач, для этого больше подойдёт группа специализированных миниатюрных механизмов (Нанотехнологии, ау-у-у-у!!! Где вы?). Проблема не только в этом, а в том, что поломка одного робота, и ранее такое случалось неоднократно, выбрасывает на помойку результаты многомесячного труда тысяч специалистов и останавливает на неопределённый срок исследовательский процесс.
Современный уровень технологического развития землян позволяет приступить к возрождению жизни на Марсе немедленно. Камнем преткновения в данном случае опять, как и в решении проблемы ГП, является дремучая отсталость социальной организации человечества.
Итак, с Марсом всё ясно. Переходим к Луне. Освоение Луны с одной стороны проще, она под боком, а с другой — комплекс решаемых задач сложнее. Луна, как и Марс, ранее была живой планетой (см. "Жизнь на Земле без людей"). Но, в отличие от Марса, ядро Луны застыло, а значит параллельно с комплексом работ по возрождению атмосферы планеты, аналогичных описанным выше для Марса, необходимо запустить процесс гравитационного саморазогрева.
Как и на Марсе, верхний пористый слой лунной литосферы заполнен атмосферным воздухом (углекислым газом). Более глубокие слои заполнены водой лунных океанов. Но в отличие от Марса лунные подземные океаны застыли до состояния льда. Ниже ледового панциря, на глубине десятков километров, находится застывшее гранитное ядро. Его нужно расплавить, для чего роботы должны будут пробиться сквозь десятки километров вышележащих слоёв лунного грунта и льда и запустить процесс саморазогрева ядра планеты.
В принципе, земляне обладают технологиями подземного бурения, поэтому ничего фантастического в такой задаче нет. В отличие от земных бурильных комбайнов, лунный должен быть снабжен двигателем, работающем на ядерном топливе и полностью автоматизированным.
Разогрев мантии до состояния расплава будет производиться при помощи токов высокой частоты. Данный метод разогрева бесконтактный, поэтому ёмкостью для получающегося расплава будет тот же гранитный массив. По мере разогрева зона расплава растёт сначала от центра в стороны, а затем, подчиняясь законам конвективного теплообмена, вверх, приобретая форму эллипса, ориентированного вертикально.
Вначале вся энергия на разогрев будет поступать от робота. Но, по мере увеличения массы расплава, начнёт работать конвективный гравитационный энергонасос (см. "Тектоника литосферных плит (часть 1-я).").
Поскольку количество тепла, поглощаемое окружающим расплав веществом, находится в квадратной зависимости от величины зоны расплава, а тепло, получаемое расплавом в результате конвекции — в кубической, то, по мере роста зоны расплава, процесс выйдет на режим самообеспечения. Т.е. с какого-то момента участие робота, запустившего процесс плавления, станет ненужным.
Постепенно зона расплава будет увеличиваться, разрастаясь в стороны до тех пор пока не соединится с такими же зонами, образованными другими роботами. Отдельные зоны расплава объединятся в сферический пояс вокруг твёрдого, ещё не расплавленного, ядра планеты и начнут вовлекать в конвекцию более глубокие слои вещества, до тех пор пока всё вещество планеты не станет жидким.
И наконец, наиболее сложная для освоения человеком планета — Венера. Сложности обусловлены прежде всего высокой (467 0С) температурой и высоким (почти в 100 раз выше земного) давлением воздуха у поверхности.
Сердцевина Венеры твёрдая, поэтому на первом этапе предстоит разогреть её до состояния расплава. Задача решается аналогично лунному проекту. Следует отметить, что сложности (высокие температура и давление), затрудняющие работу на Венере облегчат, по сравнению с Луной, процесс разогрева мантии. Горячая оболочка Венеры практически блокирует тепловые потери из недр планеты. Таким образом, на первом этапе освоения Венеры, кроме запуска процесса саморазогрева мантии, ни каких других работ проводить будет не нужно.
По мере разогрева мантии, у Венеры образуется магнитное поле, аналогичное земному. Следствием этого будет:
во-первых, ускорение осевого вращения планеты до скорости близкой к земной (см. "Почему Земля вращается");
во-вторых, поскольку магнитное поле начнёт блокировать бомбардировку атмосферы солнечным ветром, всепланетный ураган на Венере прекратится, а следовательно исчезнет причина разогрева атмосферы (см. "Марс и Венера"). Атмосфера Венеры постепенно остынет до температур близких к земным;
в-третьих, ось вращения Венеры установится на угол аналогичный тому, что есть у Земли и Марса (примерно 230). На планете начнётся смена времён года.
Азота на Венере примерно в четыре раза больше, чем в атмосфере Земли, поэтому с ним проблем не будет. Часть азота свяжут и законсервируют, в органических отложениях, растения. Те же растения переработают, в углеводороды и воду, углекислый газ. Но для того, что бы запустить процесс нужно хотя бы небольшое начальное количество воды, в которой будут жить простейшие растения, и водород, для производства воды из выработанного растениями кислорода.
Масса водяного пара, находящегося в атмосфере Венеры, составляет примерно 1016кг. Такого количества воды достаточно, что бы наполнить 150 (Сто пятьдесят) земных Каспийских морей. После того как атмосфера планеты остынет, часть атмосферного водяного пара прольётся дождём. Это конечно не Мировой океан, но для начала вполне хватит.
Растения, подсаженные в образовавшиеся венерианские озёра начнут производить кислород, который оказавшись в атмосфере вступит во взаимодействие с солнечным ветром (96% ионы водорода). Очень приблизительный расчёт количества времени, необходимого для создания на Венере океана, равного массе земного, дает цифру 2,8 млрд.лет. Но это не значит, что жизнь на планете не сможет существовать всё это время.
Таким образом, мы убедились, что для освоения ближнего космоса не потребуется ни каких особенных технологических прорывов. Повторюсь ещё раз: проблема не в технологиях, проблема в мотивациях землян.
September 26th, 2016
Оригинал взят у dv_leonov в Марс и Венера.
В предыдущей теме "Почему Земля вращается." мы выяснили, что наша планета вращается потому, что она представляет из себя разогретый до тысяч градусов шар ионизированного расплава, на заряженные частицы которого действует магнитное поле Солнца, создавая крутящий момент.
Каким же образом движется мантийный расплав?
Поскольку разогрев мантии (о том откуда берется энергия на разогрев я расскажу позже) происходит глубоко, в тысячах км, под поверхностью Земли, а остывание посредством передачи энергии литосфере, то совершенно очевидно, что ионизированный расплав поднимается в радиальном направлении, от центра Земли к периферии, точно так же как вода в чайнике, стоящем на огне. Остывшее вещество, как более плотное, погружается в разогретую магму и движется в обратном направлении. В процессе остывания расплава происходит рекомбинация, т.е. частицы вещества теряют заряд и поэтому остывшая магма, опускаясь к центру Земли, не взаимодействует с магнитным полем Солнца. Вот почему мантийный расплав взаимодействует с магнитным полем Солнца только тогда, когда он движется от центра Земли к периферии, вследствие чего и возникает крутящий момент.
Вроде бы пока все ясно. Но возникает вопрос: а как же с другими планетами? Что происходит в их глубинах?
Начнем с самого простого, с Марса.
(Википедия - Марс)
.....................................................................................................................................................................................
Марс — планета земной группы с разреженной атмосферой (давление у поверхности в 160 раз меньше земного). Особенностями поверхностного рельефа Марса можно считать ударные кратеры наподобие лунных, а также вулканы, долины, пустыни и полярные ледниковые шапки наподобие земных...
...По линейному размеру Марс почти вдвое меньше Земли — его экваториальный радиус равен 3396,9 км (53,2 % земного). Площадь поверхности Марса примерно равна площади суши на Земле.
Полярный радиус Марса примерно на 20 км меньше экваториального, хотя период вращения у планеты больший, чем у Земли, что даёт повод предположить изменение скорости вращения Марса со временем
.......................................................................................................................................................................................
Обращаю внимание на фразу
<<...что даёт повод предположить изменение скорости вращения Марса со временем....>>
Налицо один из немногих случаев, когда наши горе-ученые делают хоть какие-то выводы из сделанных ими наблюдений и когда эти выводы не являются бредом сивой кобылы.
Объясню популярно.
Дело в том, что вращение планет приводит к тому, что центробежные силы растягивают их из шарообразного состояния в эллипсоидное. Происходит такое явление только с теми планетами, которые, по большей части, находятся в жидком или в газообразном состоянии. Например у Земли твердой является только её внешняя оболочка, земная кора (далее ЗК), толщиной от нескольких км, до нескольких десятков км. Всё остальное - жидкий расплав. В силу, такой незначительной толщины ЗК, какие бы то ни было изменения формы жидкого содержимого Земли тут же приводят к изменениям формы ЗК.
Так вот, следствием вращения Земли является тот факт, что радиус полярный меньше экваториального радиуса примерно на 21 км.
Абсолютное значение этой разности зависит от двух параметров: от угловой скорости вращения (далее УСВ) и от радиуса планеты. Т.е. если Марс имеет радиус в два раза меньший чем Земля, то абсолютное значение растяжения экваториального радиуса должно быть тоже в два раза меньшим. При условии того, что УСВ Марса равна Земной. Но поскольку Марс вращается, хоть и немного, но медленнее Земли, то величина растяжения должна быть еще меньшей. Говоря короче, разница между экваториальным и полярным радиусами Марса должна быть примерно 10 км. Но если Вы обратите внимание на вышеприведенную цитату из Википедии, то увидите, что она составляет 20 км.
Из этого факта горе-ученые сделали вывод о том, что УСВ Марса меняется со временем. Свой вывод они сформулировали в виде предположения, т.е. гипотезы. Нам это следует понимать как то, что несмотря на современные высокоточные средства измерения горе-ученые не смогли установить изменение УСВ Марса в настоящий момент. Другими словами сейчас УСВ Марса не меняется. И это не смотря на тормозящее действие приливных сил. Следовательно на Марсе, как и на Земле, существует раскручивающая сила, которая препятствует полной остановке вращения.
Но как же быть с тем фактом, что Марс сплющен с полюсов в гораздо большей степени, чем Земля?
Объясняется он совершенно однозначно тем, что Марс когда-то вращался с УСВ большей, чем сейчас. Затем, по какой-то причине, УСВ начала уменьшаться, пока не стала такой как сейчас.
Но почему же, при уменьшении УСВ, Марс не стал более круглым?
Очевидно потому, что жидкая внутренняя часть Марса частично застыла. При этом внешняя твердая оболочка Марса утолщилась настолько, что стала способной противостоять изменению формы жидкой сердцевины.
Таким образом, какое-то время назад Марс, подобно Земле, имел тонкую кору (в пределах нескольких десятков км). В противном случае он не смог бы стать эллипсоидом. Но потом, вследствие некоего события, толщина коры начала увеличиваться, увеличилась до сотен, а возможно и тысяч, км, что сделало невозможным дальнейшее изменение формы марсианского эллипсоида.
Налицо два процесса, происходивших в истории Марса: процесс уменьшения УСВ и процесс увеличения толщины марсианской коры. Есть ли связь между ними, и если есть, то какая?
Из статьи "Почему Земля вращается?" мы узнали, что УСВ планет зависит от сил создающих вращательный момент и приливных сил, тормозящих вращение. Следовательно, уменьшение УСВ Марса могло произойти либо вследствие увеличения действия приливных сил, либо вследствие уменьшения действия раскручивающих сил.
Приливные силы находятся в прямой зависимости от массы планеты и в обратной от расстояния до Солнца (см. Тайна океанических приливов и отливов.). Это значит, что Марс может замедлить свое вращение если его масса увеличится в значительной степени, либо если он перейдет на более близкую к Солнцу орбиту, т.е. совершит путешествие в космосе на расстояние в миллионы км. Ни о чем подобном нашим астрономам не известно.
Ну а что относительно другого фактора - уменьшения вращательного момента?
Мы знаем, что вращение планет обусловлено взаимодействием магнитного поля Солнца с ионизированными, упорядоченно движущимися частицами мантийного расплава. Очевидно, что чем больше таких частиц, тем сильнее крутящий момент, а уменьшение их количества ведет к уменьшению УСВ планеты.
В начале статьи мы выяснили, что ранее тонкая кора Марса, увеличила свою толщину многократно. Это значит, что значительная часть ионизированного расплава планеты стала её корой, т.е. остыла и кристаллизовалась в твердое вещество. Следовательно, объем ионизированного расплава уменьшился в той же пропорции в которой увеличилась толщина коры, что и привело к уменьшению крутящего момента и, в конечном счете, к снижению УСВ Марса.
Таким образом, мы выяснили, что уменьшение УСВ Марса является прямым следствием увеличения толщины марсианской коры. А поскольку, как было сказано ранее, астрономическими наблюдениями не было зафиксировано уменьшение УСВ Марса в данный момент, можно достаточно уверенно предположить, что уменьшение УСВ не является неким вялотекущим миллиарды лет процессом, а произошло какое-то время ранее, вследствие нарушения теплового баланса планеты. Именно нарушение теплового баланса только и могло привести к остыванию сердцевинного расплава и частичной его кристаллизации.
Нельзя не отметить и тот факт, что уменьшение количества ионизированного расплава внутри Марса, кроме уменьшения УСВ, стало так же причиной ослабления магнитного поля планеты. Магнитное поле Марса в 500 раз слабее земного.
Теперь, временно, оставим Марс и перейдем к Венере.
Из всех особенностей Венеры пока обратим внимание на то, что у неё отсутствует полярное сжатие, что она практически не вращается вокруг собственной оси и что у неё нет собственного магнитного поля.
Используя эту информации мы можем поставить крест на гипотезе горе-ученых о том, что планеты вращаются потому, что получили вращательный импульс в момент своего зарождения.
Допустим, что в момент своего образования Венера была скоплением газа или жидкости. Но тогда, если бы она вращалась, то она приобрела бы форму эллипса. Причем, в процессе последующего остывания, она бы, как сейчас Марс, сохранила эллиптическую форму. Но Венера представляет из себя шар идеальной формы. Следовательно, такое предположение невозможно.
Теперь предположим, что Венера образовалась из скопления твердых тел, подобных астероидам и кометам. Но и в этом случае, если бы она вращалась, то гигантская груда космических валунов приобрела бы форму эллипса. Следовательно и такое предположение несостоятельно.
Таким образом, мы доказали, что Венера в момент своего образования не имела ни какого вращательного импульса. То же самое можно сказать обо всех планетах земной группы, т.к. ни по физическим ни по химическим свойствам эти планеты ни чем друг от друга не отличаются.
В статье "Почему Земля вращается?" я написал, что если на ПС (планету-спутник) действуют только приливные силы, то она, подобно Луне, неподвижна относительно своего БМКТ (более массивного космического тела). К числу таких планет я отнес Венеру и Меркурий по причине того, что их вращение крайне медленное. Это неверно. Следует признать, что медленное вращение — всё равно вращение и если оно происходит, то это может означать только то, что крутящий момент лишь незначительно превышает тормозящее действие приливных сил.
Каков же источник крутящего момента у Венеры?
Таким источником не может быть взаимодействие магнитного поля Солнца с ионизированным мантийным расплавом Венеры. Поскольку у Венеры нет собственного магнитного поля, то очевидно, что её сердцевина находится в твердом состоянии, или, по крайней мере, в такой фазе жидкого состояния, при которой не происходит ионизации расплава.
Кроме того, что Венера вращается очень медленно (солнечные сутки на Венере длятся 116,8 земных суток), её вращение происходит с востока на запад, то есть в направлении, противоположном направлению вращения большинства планет, что является еще одним доказательством того, что недра планеты непричастны к её вращению.
Что бы определить причину вращения Венеры нужно, следуя элементарной логике, найти на планете что-то, достаточно массивное, что движется в ту же сторону, в которую вращается планета. Этим чем-то, на мой взгляд, может быть только атмосфера планеты.
Масса атмосферы Венеры в 90 раз превышает земную, а плотность у поверхности близка к плотности жидкости. Но самое главное — атмосфера Венеры представляет из себя гигантский единый ураган, вращающийся как раз в ту сторону в которую вращается планета. Именно венерианская атмосфера является источником вращательного момента планеты.
Мне могут возразить: как же так? Ведь планета и её атмосфера - одно целое! В космосе нет опоры, а значит в данном случае следует применять законы реактивного движения. Согласно этим законам, если одна часть единого целого движется в одну сторону, то другая часть должна двигаться в обратную. Т.е. планета в таком случае должна двигаться в сторону противоположную движению атмосферного вихря.
Такое рассуждение было бы верным, если бы движение атмосферного вихря создавалось за счет внутрипланетарных процессов. Но дело в том, что движущая сила в данном случае находится вне планеты, а следовательно в данном случае должны применяться не законы реактивного движения, а законы гидравлики.
Поскольку у Венеры нет магнитного поля, то солнечный ветер, представляющий из себя поток быстродвижущихся заряженных частиц, беспрепятственно бамбардирует атмосферу планеты. Это приводит к тому, что часть молекул атмосферы ионизируется. Можно предположить, что степень ионизации максимальна в верхних слоях атмосферы и минимальна, или вовсе отсутствует, у поверхности. Понятно, что ионизации подвергается сторона атмосферы, обращенная к Солнцу, а на той стороне, что находится в тени, как установили учёные, происходит обратный процесс, называемый рекомбинацией.
Под действием магнитного поля Солнца ионизированные молекулы атмосферы начинают двигаться, вовлекая в движение всю атмосферу планеты. Поскольку ионизация максимальна в верхних слоях атмосферы, а плотность газовой смеси, наоборот, минимальна, то скорость ветра максимальна (100-300 м/с) в верхних слоях атмосферы, а с приближением к поверхности планеты уменьшается до 1 м/с. За счет межмолекулярного взаимодействия часть кинетической энергии атмосферного урагана передаётся планете, вовлекая её во вращение.
Таким образом, природа вращательного движения Венеры аналогична земной и марсианской, с той разницей, что рабочее тело имеет меньшую плотность и гораздо меньшую массу. Оттого и скорость вращения Венеры такая небольшая.
Хотелось бы обратить внимание на еще один венерианский парадокс.
Ученые обнаружили, что поверхность Венеры получает солнечного тепла меньше, чем поверхность Земли. Происходит это потому, что на Венере очень плотный облачный слой.
С другой стороны, температура облачного слоя венерианской атмосферы, состоящего из серной кислоты, примерно равна нулю градусов Цельсия. В отличие от земного, температура которого -50 гр.С.
Таким образом Верхняя граница облачного слоя на Венере теплее, чем на Земле. А следовательно, атмосфера Венеры излучает в космос больше тепла, чем Земля.
Возникает вопрос: если Венера получает тепла меньше, чем Земля, а теряет в космос больше, тогда почему атмосфера Венеры нагрета сильнее Земной? И самое главное о каком парниковом эффекте на Венере можно говорить, если атмосфера Венеры теряет тепла больше чем земная?
Тем не менее, как бы не казался странным тот факт, что венерианская атмосфера теряет тепло интенсивнее, чем земная он ни коим образом не противоречит законам физики. Дело в том, что более плотная среда совершает теплообмен интенсивнее, чем менее плотная. Этим объясняется то, что более интенсивно работающие двигатели охлаждают при помощи жидких, а не газообразных охладителей. Именно поэтому, когда Вы выходите на улицу, воздух не так остужает, как той же температуры вода. И именно поэтому более плотная венерианская атмосфера должна передавать тепло от поверхности планеты в космос гораздо интенсивнее, чем земная.
Турбуленция потоков так же усиливает теплопередачу. Следовательно, поскольку в атмосфере Венеры конвекция, из-за всепланетарного урагана, более интенсивна, чем на Земле, то и теплопередача через атмосферу Венеры должна быть интенсивней.
Таким образом, на Венере не должно быть такой высокой температуры. Более того, там должен быть холод, как у нас на полюсах. Это и было бы так, если бы причиной венерианского планетарного урагана, как думают горе-учёные, были внутрипланетарные процессы. Но ранее мы выяснили, что причиной вышеуказанного явления является взаимодействие магнитного поля Солнца с ионизированной космическим ветром атмосферой. Колоссальная кинетическая энергия урагана преобразуется в тепловую, вследствие трения атмосферных слоев друг о друга. Это и является причиной того, что верхний слой венерианской атмосферы теплее Земного, а поверхность Венеры не охлаждается, а, наоборот, нагревается атмосферой.
August 24th, 2016
Оригинал взят у dv_leonov в Почему Земля вращается.
Сразу уточню: речь в данной теме пойдет о причинах вращения Земли вокруг своей оси.
Что бы не оказаться в положении изобретателя велосипеда я добросовестно прочел десяток-другой сообщений из интернета на данную тему. Если отбросить разного рода полоумные фантазии, то остается одна единственная гипотеза, абсолютно идентичная той, которую я услышал лет 40 назад, будучи школьником. Звучит она примерно так: Земля получила вращательный импульс миллиарды лет назад, в момент образования из протопланетного облака. И поскольку в космосе нет трения, то этот импульс сохранился до сегодняшнего дня.
Вроде бы все логично, хотя и совершенно недоказуемо. Кроме того гипотеза не отвечает на вопрос: почему достаточно большое число планет солнечной системы не вращаются вокруг своей оси. Или, если выражаться точнее, вращаются синхронно движению по орбите. К таким планетам относится прежде всего Луна, а так же большинство спутников планет гигантов. Также планеты Меркурий и Венера, вращаются вокруг своей оси примерно с той же частотой, с которой они вращаются вокруг Солнца. Т.е. они почему-то, в отличие от нормально вращающихся планет, свой ипульс не сохранили.
Горе-ученые не знают ответа на этот вопрос, поэтому придумывают разного рода красочные фантазии о том, что вращение планет было нарушено ударами гигантских космических тел прилетевших из глубин космоса.
Говоря проще они ни черта не знают и, судя по тому, что за 40 лет ни чего не изменилось в их представлениях, не сильно стараются как-то прояснить эту тему. Правда, что касается Луны и спутников планет-гигантов горе-ученые робко высказывают мнение о воздействии приливных сил. Но поскольку природы этого явления они не понимают, то не могут объяснить: почему одни планеты этими приливными силами остановлены, а другие вращаются как ни в чем не бывало.
Итак, что же это за приливные силы и почему в одном случае они работают, а в другом их как-бы и нет вовсе.
Общий принцип работы "загадочных" приливных сил был достаточно подробно разъяснён в статьях:
"Тайна океанических приливов и отливов" и "Тайна океанических течений"
Приливные силы возникают как результат сочетания двух движений: движения планеты-спутника (далее ПС) по орбите вокруг более массивного космического тела (далее БМКТ): либо вокруг Солнца, либо вокруг другой планеты, и вращения вокруг своей оси (если оно есть). Вследствие движения ПС по орбите вокруг БМКТ, на нее действуют разнонаправленно две силы: центростремительная сила гравитационного притяжения к БМКТ, и центробежная сила инерции. Результатом воздействия этих сил будет вытягивание ПС в эллипсоид (не путать с эллипсоидом вращения вокруг своей оси), сориентированный в сторону БМКТ.
Если ПС вращается вокруг своей оси, то вышеназванный эллипсоид, будет двигаться относительно её поверхности, изгибая её твердую часть и создавая явления приливов-отливов и океанические течения в жидкой.
Поскольку на все вышеперечисленные приливные явления затрачивается энергия вращения ПС вокруг своей оси, скорость её вращения будет уменьшаться до тех пор пока она не синхронизируется со скоростью обращения вокруг БМКТ.
Закон действует на все космические тела без исключения, поэтому если бы на ПС действовали одни только приливные силы, то к настоящему моменту все планеты солнечной системы уже прекратили бы вращение вокруг своей оси и, подобно Луне, смотрели бы на своё БМКТ только одной стороной, либо, подобно Меркурию и Венере, лишь имитировали вращение.
Сразу следует отбросить глупые рассуждения горе-ученых о том, что, дескать, те планеты, которые еще вращаются постепенно замедляются и просто еще не успели остановиться. Это не более чем очередная попытка "загнать проблему под ковер", т.е. предъявить вместо логического умозаключения очередную фантазию.
Совершенно очевидно, что поскольку некоторые планеты, которых кстати меньшинство, вращаются вокруг своей оси, то существует сила которая раскручивает планеты, компенсируя тормозящее воздействие приливных сил. Поняв природу этой силы мы сможем ответить на вопрос: почему на одни планеты эта сила действует, а на другие — нет.
Очевидно, что искомые силы не имеют отношение к гравитации, поскольку гравитация создаёт приливные силы. В природе существуют ещё силы электро-магнитного взаимодействия. Возможно дело в них?
Земля обладает магнитным полем. Это факт, известный многим. Также является фактом, что магнитное поле образуется упорядоченным движением заряженных частиц. Отсюда следует, что мантийная часть Земли не просто находящееся под высоким давлением разогретое до нескольких тысяч градусов вещество, но и то, что это вещество находится в ионизированном состоянии, т.е. состоит из заряженных частиц, и эти заряженные частицы упорядоченно движутся.
Поскольку все планеты солнечной системы, и Земля в том числе, находятся внутри постоянного магнитного поля Солнца, то на заряженные частицы мантийного расплава действует сила Лоренца, создающая вращательный момент, раскручивающий Землю. И именно в результате действия этой силы приливные силы до сих пор не смогли остановить вращение Земли. Точно так же как всех других вращающихся планет солнечной системы.
Что же касается невращающихся ПС, т.е. вращающихся синхронно движению вокруг БМКТ, то очевидно, что на них не действует раскручивающий момент силы Лоренца потому, что в их недрах нет упорядоченного движения заряженных частиц, а следовательно вещество внутри этих ПС находится в твердом состоянии.
Возникает вполне законный вопрос: а почему недра одних планет горячие и жидкие, а других — остывшие до твердого состояния? Но это уже другая тема.