m_mislite (original) (raw)

Облака.

dv_leonov

March 13th, 2018

Все мы знаем, что такое облака. В общих чертах это скопления водяного конденсата в атмосфере (в верхней части тропосферы). Казалось бы, всё предельно ясно, но, при ближайшем рассмотрении, возникает масса вопросов, на которые современная горе-наука либо не даёт ответов, либо её ответы до очевидного нелепы. Например, непонятно почему облачная кромка сверху неровная и подобная горным вершинам, а снизу плоская как стол? Почему водный конденсат вообще создаёт облака, а не размазывается равномерно по всему небесному своду? И т.д. и т.п. ...
Очевидно, что физика процессов, происходящих в атмосфере не так проста, как нам рассказывали в школе. А что же нам об этом известно?
Согласно современным горе-научным представлениям, вода испаряется с поверхности больших и малых водоёмов и, под влиянием восходящих тёплых потоков поднимается на несколько км над поверхностью земли, оказываясь в зоне низких температур. Там происходит конденсация водяного пара и образование облаков. Затем облака устремляются в сторону материков, где проливаются в виде дождя. Решающим фактором, по мнению горе-учёных, является температурный градиент и только. Такая примитивная модель оставляет неразрешёнными массу вопросов.
Например, с какой это стати облака не проливаются там же над водной поверхностью, а устремляются на материки (см. "Климат среднего Поволжья и Глобальное потепление.")?
Или вот ещё вопрос: почему над пустынями облака не формируются? Нагревается пустынный воздух сильнее, чем океанический. Водяной пар в пустынном воздухе имеется в количествах больших, чем в приполярных регионах. Верхняя часть тропосферы так же холодна, как и в любом другом уголке Земли. Однако, модель образования облаков, предлагаемая горе-учёными, в пустынях не работает.
Безусловно температура — важный фактор атмосферных процессов, но не единственный. Попробуем создать более совершенную и более соответствующую реальности модель.

Итак, начинается всё с того, что вода, под влиянием солнечного тепла, испаряется с открытой поверхности водоёмов. Не следует забывать также, что вода испаряется и с листовой поверхности деревьев (см. "Транспирация и её влияние на климат."). В приповерхностных слоях атмосферы возникает избыток содержания водяных паров.
Под влиянием низких температур в верхних слоях тропосферы, вода конденсируется из воздуха и там возникает дефицит водяного пара. Согласно закону, именуемому явлением диффузия, ...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Диффузия — процесс взаимного проникновения молекул или атомов одного вещества между молекулами или атомами другого, приводящий к самопроизвольному выравниванию их концентраций по всему занимаемому объёму.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
... молекулы воды устремятся из области их повышенной концентрации в область пониженной.
Таким образом, перепад температур в атмосфере приводит к образованию градиента влажности воздуха, под влиянием которого и возникают восходящие потоки, формирующие облачную массу.

Модель ясна. Попробуем, с её помощью, заглянуть внутрь облака и понять, что же там происходит.
Итак, насыщенный водяными парами воздух поднимается до нижней границы облака, которая соответствует точке росы.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Точка росы — это температура, до которой должен охладиться воздух, чтобы содержащийся в нём пар достиг состояния насыщения и начал конденсироваться.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
В ней водяной пар начинает конденсироваться из воздуха в виде мельчайших капель воды. Воздух, таким образом, теряет часть находящегося в нём водяного пара и становится более сухим. Но на этом процесс не заканчивается. Воздух поднимается выше и попадает в область ещё более низких температур, где водяной пар, содержащийся в нём, опять становится насыщенным и процесс конденсации продолжается. Центрами конденсации теперь выступают капли воды, преобразовавшиеся к этому времени в ледяные кристаллы, которые выделились из воздуха на нижней границе облака. Воздух становится ещё более сухим, и так далее до тех пор пока из воздуха не выделится вся (или почти вся) вода у верхней кромки облака.
Получается, что в атмосфере точка россы не является некой границей, а разнесена по вертикали. Каждый вышележащий уровень является точкой росы для воздуха со всё меньшим содержанием в нём водяного пара.
Вследствие возникновения градиента влажности, как внутри облака, так и непосредственно под ним, создаётся постоянный восходящий поток воздуха. Частицы сконденсировавшейся воды, в капельном, либо в кристаллическом виде, под его влиянием, находятся во взвешенном состоянии, а само облако представляет из себя нечто вроде снежно-водяного сугроба, принявшего вид кипящего слоя.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Кипящий слой создаётся в тех случаях, когда некоторое количество твёрдых частиц находится под воздействием восходящего потока газа (обычно воздуха) или смеси из газа и жидкости, благодаря чему твёрдые частицы находятся в парящем состоянии.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Частицы воды конечно же не стоят неподвижно, а перемещаются, преимущественно в вертикальном направлении, под влиянием двух факторов: изменяющейся скорости восходящего потока воздуха и меняющейся массы частиц.
Под влиянием трения о воздух на частицах воды собирается статическое электричество. Заряд накапливается в облаке по мере концентрации водяной массы, да и просто по мере движения облака в атмосфере и расходуется, либо постепенно, во время выпадения осадков, либо одномоментно, посредством разрядов молнии.

Определимся с формой облака, исходя из выбранной нами модели.
Первый вопрос: почему нижняя граница облака плоская?
Безусловно, вблизи поверхности Земли воздух может иметь разную температуру и влажность, но по мере подъёма к облачному поясу он перемешивается, его температура и влажность выравнивается на относительно больших площадях. К нижней кромке облака подходит однородный воздушный поток, который одновременно, по всему его горизонтальному срезу, оказывается в нижней точке росы, благодаря чему и образуется ровная нижняя граница облачного слоя.
Второй вопрос: почему верхняя часть облака неровная и конусообразная?
Неровная потому, что замерзшие частицы воды, которые и придают облаку форму, находятся, как было сказано выше, в состоянии кипящего слоя. Отсюда клубящаяся верхняя кромка. А конусообразная форма получается потому, что воздух, пройдя через облако теряет всю воду. Поскольку только вода создавала подъёмную силу, сухой и холодный воздух над облаком не может подниматься выше и ему остается только стекать вниз, облизывая края облака и придавая ему форму наподобие горного склона.
Кстати, именно по причине того, что "отработанный", холодный и сухой воздух обтекает облако снаружи оно и приобретает некую форму, а не расползается во все стороны. На самом деле оно расползается, но расползающаяся часть сразу же поглощается сухим, обтекающим облако воздухом и становится невидимой.

Почему из облака вдруг начинает идти дождь (снег)? Что провоцирует это явление?
Частицы воды, из которых состоит облако, находятся в состоянии подвижного равновесия. С одной стороны весов подъёмная сила восходящего потока воздуха, с другой — вес частиц воды. Поскольку воздух над облаком практически не содержит воды, подъёмная сила воздушного потока определяется температурой и количеством воды, содержащейся в воздухе ниже облака. Почему количеством воды понятно: чем больше воды, тем больше водяной градиент и создаваемая им подъёмная тяга. Температура воздуха вносит свой вклад опосредованно, т.е. посредством того, что более тёплый воздух может вобрать в себя больше воды и таким образом ещё больше увеличить силу восходящего потока.
Понятно, что формула "чем теплее воздух, тем больше воды" исправно работает только тогда, когда поверхность Земли, над которой движутся облака, испаряет надлежащее количество влаги, т.е. если на ней есть обширные водные поверхности, или в достаточном количестве лесные массивы. В пустынях нет ни того ни другого, поэтому хотя там воздух и тёплый, а местами даже очень тёплый, условий для образования или хотя бы поддержания облачного слоя нет. Но не только это является причиной отсутствия там дождей, а тот фактор, что на глубине десятков метров под поверхностью в пустынях создаются условия конденсации влаги (см. "Климат среднего Поволжья и Глобальное потепление."), которые вступают в конкурентную борьбу с атмосферными конденсаторами и побеждают.
Но вернёмся туда, где условия образования облачной массы надлежащие. Исходя из вышесказанного, наиболее мощные облачные образования возникают в тропических регионах и над океанами. Облака, рождающиеся там, преобразуются в явления, называемые циклонами, о механизмах работы которых мы поговорим позже.

Итак, почему же частицы воды, находящиеся во взвешенном состоянии, начинают покидать облако в виде осадков? Простейшим ответом было бы то, что аккумуляционные возможности облака имеют некоторый предел, превышение которого приводит к наступлению вышеназванного явления. Это общая схема, но в каждом конкретном случае существуют причины, приводящие к выпадению осадков. Одна из самых популярных — это столкновение холодных и тёплых воздушных масс.
Разберём механизм процессов.
Представим, что теплый, заряженный мощной облачностью, воздушный поток сталкивается с холодным воздухом. Холодный воздух обладает меньшей влагоёмкостью, а значит содержит меньше воды. Как только он попадает на нижнюю границу облачного слоя градиент влажности, уменьшается, а с ним и сила восходящего потока воздуха. Равновесие в облаке нарушается и частицы воды выпадают из него в виде дождя или снега.
Иная картина возникает, когда холодный облачный фронт сталкивается с более тёплыми воздушными массами.
Теперь под облако заходит более тёплый воздух. Но хотя тёплый воздух может впитать большее количество воды, вовсе не обязательно, что он его содержит. Из статьи "Климат среднего Поволжья и Глобальное потепление."
мы помним, что циклоны движутся из районов с большим содержанием влаги в районы с её меньшим содержанием, следовательно более тёплый воздух может быть более сухим.
В этом случае если тёплый воздух очень сухой, то градиент влажности уменьшается, как в случае с холодным воздухом, и это спровоцирует выпадение осадков. Они достигнут поверхности Земли, если теплый воздух не впитает их по дороге.
Если же теплый воздух содержит в себе больше влаги, то градиент влажности не уменьшится и вода не покинет облако в виде осадков, но тёплый воздух, поскольку он более влагоёмок, начнёт впитывать в себя влагу из облака до тех пор, пока полностью его не испарит.

Разобрав общие вопросы теории, перейдём к исследованию частных случаев. Начнём с явления природы, именуемого циклоном.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Циклон — воздушная масса в виде атмосферного вихря огромного (от сотен до нескольких тысяч километров) диаметра с пониженным давлением воздуха в центре.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Циклоны формируются над океанами и движутся на материки, где и заканчивают своё существование. Из статьи "Климат среднего Поволжья и Глобальное потепление." мы знаем, что такое направление их движения обусловлено градиентом влажности воздуха между океанами и материками. Чем больше градиент влажности тем большую мощность развивает циклон и тем больше его разрушительная сила. Поэтому, тропические циклоны гораздо мощнее циклонов средних широт.
Это понятно. Но вышеуказанный фактор определяет общее направление движения воздушных масс и ни как не отвечает на вопрос: почему воздушные массы закручиваются в вихрь?
Классическая горе-наука объясняет такое поведение атмосферы действием силы Кориолиса.
Но во-первых, сила Кориолиса действует только при движении в меридиональном направлении, а циклоны прекрасно закручиваются и при движении вдоль широт;
и во-вторых, принцип действия силы Кориолиса состоит в том, что она всего лишь отклоняет траекторию движения от прямолинейной, но ни при каких условиях не сможет создать вращательное движение атмосферного вихря.
Другими словами сила Кориолиса конечно вносит свою лепту в движение циклонов, но действие её состоит в том, что она только искривляет траекторию движения циклона из точки А в точку В. Природа же вращательного движения циклона совершенно другая.
Ранее мы выяснили, что частицы воды в облаке, из-за постоянного трения о восходящие потоки воздуха, накапливают заряд статического электричества. Двигаясь вместе с воздушными потоками относительно поверхности Земли, они движутся и относительно линий её магнитного поля. Как мы знаем из школьного курса физики, на заряженную частицу движущуюся в магнитном поле действует сила Лоренца
Действие этой силы и создаёт вращательное движение облачных масс.
Направление вращения циклонов определяется правилом левой руки, согласно которому циклоны в северном полушарии закручиваются против часовой стрелки, а в южном — против. Происходит это потому, что линии магнитного поля севернее экватора имеют нисходящее направление, а южнее экватора — восходящее.
В районе экватора линии магнитного поля параллельны поверхности Земли, поэтому на экваторе и вблизи него циклоны не образуются.
Необходимо понять, что сила Лоренца действует только на заряженные частицы воды внутри облака, поэтому когда мы видим, на фото из космоса, красиво закрученные облачные массы какого-нибудь урагана, это значит, что вращаются только облачные массы, а воздушные потоки, находящиеся под облаками, вплоть до поверхности Земли, не вращаются, а совершают поступательное движение из точки зарождения циклона в точку его затухания.

Говоря о циклоне, нельзя обойти вниманием то, что называется глазом урагана, или глазом бури (далее ГБ)
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Глаз бури — область прояснения и относительно тихой погоды в центре тропического циклона.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Горе-учёные естественно и понятия не имеют о природе образования ГБ, но мы уже кое-что знаем о нём, а именно то, что он образуется в результате кругового движения облачных масс, которое обусловлено действием силы Лоренца, а радиус ГБ напрямую зависит от её величины.
Это понятно, но ещё интереснее узнать: почему в потоке ураганного ветра вдруг образуется относительно небольшая область штилевой погоды?
Для этого мы должны вспомнить (или заглянуть в начало статьи), что происходит с воздушным потоком, когда он проходит сквозь облако? С ним происходит то, что он полностью лишается влаги и остывает. При этом он сохраняет высокую, несоразмерную высоте на которой он оказался, плотность, и полностью утрачивает подъёмную силу. Поэтому ему не остается ни чего другого как, обтекая облако с внешней стороны, устремляться вниз к Земле.
В случае с циклоном холодные и сухие массы воздуха стекают внутрь ГБ по его периметру, подобно водопаду. Получается, что именно эти нисходящие потоки сухого и холодного воздуха выступают неким барьером защищающим внутреннюю часть ГБ от ураганного ветра, бушующего в остальной части циклона.
Но какова физика этого явления?
Для того, что бы ответить на этот вопрос мы должны вспомнить: а что же заставляет циклонические массы устремляться с океана на сушу? Их заставляет это делать градиент влажности. Т.е. циклоны движутся оттуда, где в воздухе много влаги, туда где её мало. Там где её мало циклоны теряют свою силу. Но именно на границе глаза бури насыщенные влагой воздушные потоки сталкиваются с нисходящими потоками очень сухого воздуха, в результате чего и исчезает движущая сила воздушного потока. Исчезает, конечно же, в той его части, которая оказывается внутри ГБ.

И наконец, хотелось бы сказать о таком замечательном явлении как торнадо, или смерч. Теперь, разобравшись в природе циклонов можно с полной уверенностью сказать, что торнадо это близкий родственник циклона.
Судите сами: грозовое облако, из которого вылезает хобот торнадо, почти всегда совершает вращательное движение как циклон; а сам хобот торнадо это сильно суженный ГБ. В циклоне ГБ имеет радиус 20-30 км. Но ведь радиус ГБ определяется величиной силы Лоренца: чем больше сила, тем сильнее закручивается вихрь и тем меньше радиус.
Торнадо, как правило, образуются над материком недалеко от океана (моря), там где воздух ещё не потерял заряд океанической влаги, но где воздух нагревается сильнее из-за присутствия суши. Этот фактор многократно увеличивает градиент влажности, который приводит к увеличению скорости воздушных потоков внутри облака. Таким образом, вихревое движение с замкнутым циклом становится возможным на базе относительно небольшого облачного образования. В его середине, как и внутри громадного тропического циклона, возникает воздушная воронка с ГБ. Только теперь диаметр ГБ составляет уже не десятки километров, а десятки (максимум сотни) метров. В него, так же как и в тропическом циклоне, устремляется холодный и сухой воздух из верхней части облака. А поскольку отверстие в облаке маленькое, а количество воздуха вполне себе приличное (напоминаю: влажностный градиент возрастает, а значит возрастает скорость потока и расход воздуха), то скорость падающей струи холодного сухого воздуха увеличивается до такой степени, что она не только достаёт до поверхности Земли, не успев смешаться с теплым воздухом, но и подобно прессу припечатывает всё, над чем проходит торнадо. Со стороны это порой выглядит так, будто строения взрываются изнутри, потому, что поток воздуха, ударяясь о поверхность, разлетается в стороны.
Однако, далеко части разрушенных строений не успевают улететь, так как на встречу потоку холодного воздуха движутся, закручиваясь и устремляясь к центру торнадо, потоки теплого, насыщенного влагой, воздуха. Т.е. здесь возникает такой же как в облаке градиент влажности, только теперь он ориентирован не вертикально, как в облаке, а горизонтально, от периферии к центру. Так же как и в облаке, в зоне контакта теплых и холодных потоков воздуха происходит конденсация воды, благодаря чему мы и видим торнадо.

О Луне подробнее.

dv_leonov

May 28th, 2017

Оригинал взят у dv_leonov в О Луне подробнее.

В процессе написания статьи "Жизнь на Марсе, Луне и Венере" я обнаружил несколько интересных фактов о Луне, обсуждению которых посвящаю отдельную статью.

Ранее я писал, что атмосфера Луны, как и атмосфера Марса и Венеры состоит, в основном, из углекислого газа.
Но если навести справки в интернете (см. "Атмосфера Луны"), то можно узнать, что атмосфера Луны состоит в основном из водорода, гелия, неона и аргона.
Вот ведь незадача! Получается я ошибся?
Читаем дальше (см. "Луна")
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Когда поверхность не освещена Солнцем, содержание газов над ней не превышает 2,0х105 частиц/см³ (для Земли этот показатель составляет 2,7х1019 частиц/см³), а после восхода Солнца увеличивается на два порядка за счёт дегазации грунта.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Итак, на освещённой Солнцем стороне плотность атмосферного воздуха возрастает в 100(!!!!) раз, из-за того, что некий газ, замерзающий ночью, днём испаряется и наполняет атмосферу. Обратите внимание, этого газа в атмосфере Луны в 100 раз больше, чем ночных газов. Т.е. именно этот газ и является основным содержимым лунной атмосферы, поскольку содержание его в атмосфере достигает 99%.
Что же это за газ? Может быть это один из вышеперечисленных?
Нет, поскольку температура конденсации их всех ниже самой минимальной температуры лунного воздуха. Поэтому, ни один из них не может конденсироваться каждую ночь и испаряться днём. Следовательно это какой-то другой газ. Может этот другой газ и есть углекислый?
Ознакомимся со свойствами СО2.
Диоксид углерода
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
газ без запаха и цвета, тяжелее воздуха, при сильном охлаждении кристаллизуется в виде белой снегообразной массы — «сухого льда». При атмосферном давлении он не плавится, а испаряется, температура сублимации −78 °С.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Поскольку температура на Луне колеблется от −1600С до +1200С, то весьма вероятно, что диоксид углерода и есть тот самый "загадочный" газ.

Не очень многочисленные успешные экспедиции на Луну, в том числе гипотетические американские, не обнаружили "залежей" замёрзшего углекислого газа по причине того, что способ, которым грунт был доставлен и обследован на Земле, исключает любую возможность его обнаружения.
Судите сами: как только грунт попадал в герметичную капсулу он прогревался до бортовой температуры автоматической межпланетной станции (далее АМС), а следовательно диоксид углерода испарялся, не оставив ни каких следов в материале грунта. Конечно же диоксид углерода оставался в герметичной капсуле и его можно было бы обнаружить, если бы учёным пришло в голову его искать.
На Земле капсулу с грунтом распечатывали в специальной камере из которой предварительно откачивали воздух и заполняли инертным газом гелием. Естественно перед вскрытием капсулы воздух анализировали на содержание посторонних газов и анализатор показывал наличие микроскопических доз водорода, моноокиси углерода и диоксида углерода. Но ни кто не анализировал воздух камеры после вскрытия капсулы, поэтому лунный диоксид углерода не был обнаружен.

В статье "По утрам на Луне бушуют бури"
можно узнать, что ...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
... пылевые бури на Луне отмечаются вдоль всего терминатора (границы, разделяющей освещенную и ночную стороны Луны) и перемещаются вместе с ним... ... "Ко всеобщему удивлению, - говорит профессор геофизики колорадской горной школы из г. Голден Гэри Олхефт (Gary Olhoeft), - прибор показывал, что каждым утром огромное количество частиц перемещается, причем в основном с запада на восток либо с востока на запад, а не сверху вниз или снизу вверх. Кроме того, их скорость значительно ниже, чем должна была бы быть у частиц, выброшенных вследствие падения микрометеоритов"... Видны утренние лунные бури и с Земли - о странных феноменах, наблюдаемых у терминатора и получивших название "лунных граничных феноменов" (lunar transient fenomena, ltp) речь идет уже столетия. Иногда они наблюдаются в виде кратких вспышек - в этом случае, считается сегодня, речь идет о падающих на Луну метеоритах. Однако иногда наблюдается слабое свечение размытых, колеблющихся очертаний - вероятно, речь идет о рассеянии света поднятой лунным рассветом пылью.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Само собой, горе-учёные и понятия не имеют, как объяснить этот феномен. А ответ лежит на поверхности.
Выше мы выяснили, что на дневной стороне Луны, из-за сублимации кристаллического диоксида углерода, плотность воздуха увеличивается в 100(!!!!) раз. Следовательно, между дневной и ночной её стороной возникает гигантский перепад атмосферного давления.(см. "Климат среднего Поволжья и Глобальное потепление." )
Когда на Земле где-либо возникает перепад давления всего на 10-12% от нормального, возникают супер-ураганы, разрушающие всё на своём пути. А на Луне мы имеем 100 кратное превышение плотности. И только благодаря исключительно разреженной атмосфере такие перепады давления вызывают лишь лёгкие, еле заметные, пылевые мини-ураганы.
Поскольку граница ночи и дня является серединой между потенциалами атмосферного давления, максимальная скорость лунного ветра должна возникать в этом районе, а следовательно именно на границе дня и ночи создаются условия возникновения пылевых мини-бурь.

На фото Луны, на фоне светлого диска, видны более тёмные пятна лунных морей. Лунные моря — это низменности, глубина которых, по сравнению с вершинами гор, достигает 12 км.
Возникает вопрос: почему моря на Луне тёмные, а материковая часть светлая?
В 70-х годах прошлого столетия советская космонавтика осуществила три удачные экспедиции, с задачей доставки лунного грунта на Землю: АМС "Луна-16" (Море Изобилия), "Луна-20" (материковая часть — участок, примыкающий к северо-восточной оконечности Моря Изобилия), "Луна-24" (Море Кризисов).
Кроме того, АМС "Луна -17" доставила на Луну "Луноход-1", с помощью которого был произведён химанализ грунта в 25 точках маршрута и информация передана на Землю. К сожалению, мне не удалось найти ни какой информации о результатах работы "Лунохода-1", кроме самой общей.
Результаты американских экспедиций на Луну в расчёт принимать не буду, так как существуют большие сомнения относительно достоверности этой информации, а с недостоверной информацией я не работаю.
Итак, у нас есть результаты исследований трёх проб грунта. Две пробы взяты в районе морей, а одна на материковой части. В интернете можно найти отчеты об исследовании лунного грунта Академией наук СССР.
Что характерно, даже при осмотре невооружённым глазом отчётливо видно, что пробы грунта, взятые из районов морей, гораздо темнее, чем грунт из материкового района. Таким образом, видимое в телескоп различие в цвете лунных морей и материков, находит материальное подтверждение.
Химический анализ показал, что морской реголит и реголит материков имеют одинаковый набор химических соединений, хотя концентрация последних разная. Лунный грунт, в основном, состоит из оксидов: кремния, алюминия, железа, магния, кальция, титана, натрия, калия, фосфора, марганца. Все оксиды либо белого цвета, либо бесцветны, за исключением оксида железа. На Луне присутствует только двухвалентный оксид железа (окалина), который, в отличие от трёхвалентного (ржавчины), имеет чёрный цвет. Именно этот оксид и окрашивает лунный грунт в серый цвет разной насыщенности. Химический анализ показал, что морской реголит содержит 15-20% оксида железа, а материковый — 5-7%. Это и объясняет тот факт, что материки на Луне светлее морей. Морской реголит делает более тёмным примерно в три раза большая концентрация оксида железа.
Следует сказать, что реголиты моря и материка отличаются составом и других оксидов, но мы пока остановимся только на оксиде железа.
Вроде бы всё понятно, но возникает вполне законный вопрос: а почему морской реголит содержит больше железа?

Здесь следует сделать небольшое отступление и рассказать, как образовался лунный реголит.
Горе-ученые считают, что природа образования реголита вулканическо-метеоритная. Т.е. многочисленные кратеры, от самых маленьких, диаметром не больше метра, до гигантских, диаметром сотни километров, на поверхности Луны образованы ударами метеоритов. Причём, удары больших метеоритов пробивали кору Луны, расплавленная магма поднималась к поверхности и застывала, образуя базальтовые равнины на дне кратеров. Точно так же, по мнению горе-учёных, образовались и Лунные моря.
Впоследствии поверхность базальтовых равнин разрушалась от перепадов температур и засыпалась обломками лунного грунта от многочисленных ударов метеоритов.
Казалось бы всё логично, но возникает "маленькая" нестыковочка. На Луне поверхность базальта может разрушаться только от воздействия на неё перепадов температур, и да, при этом верхний слой базальта разрушится, причём довольно быстро. Но дело в том, что нагревается до +1200С и охлаждается до -1600С только поверхность Луны. Глубже одного метра температура лунного грунта постоянна, поэтому базальт на такой глубине вечен. На Луне же толщина слоя реголита составляет минимум несколько десятков метров. Следовательно, даже если на дне морей и кратеров присутствует базальт и этот базальт принял участие в образовании лунного грунта, то он похоронен под многометровым слоем продуктов от тысяч взрывов разной мощности.

Но вернёмся к вопросу концентрации оксида железа в лунном грунте. Если реголит — это просто обломки от взрывов, то почему на дне морей железа скопилось в три раза больше чем на материке?
Дело в том, что продукты взрыва, образовавшего стокилометровый кратер, в условиях лунной гравитации (в 6 раз меньше земной) и отсутствия сопротивления воздуха, поднимутся на десятки километров над поверхностью планеты, полетают над ней и затем опустятся, покрыв ровным слоем. Таким образом, состав реголита должен быть однороден по всей поверхности Луны.
Почему же он, тем не менее, неоднороден?
Для ответа на этот вопрос, мы должны узнать ещё об одном лунном феномене. Я имею в виду тот факт, что распределение кратеров по поверхности Луны крайне неравномерно. Подсчитано, что для кратеров с диаметром порядка 100 км их плотность на континентах в 100 раз выше, чем на морях. За миллионы лет тысячи мощнейших взрывов на поверхности Луны не просто перемолотили в порошок миллионы тонн лунного грунта. Они его ещё и рассортировали. Такой процесс можно сравнить с процедурой обогащения руды на горных комбинатах.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Обогащение руды — это методы переработки природного минерального сырья, представляющего собой естественную смесь ценных компонентов и пустой породы, с целью получения концентратов, существенно обогащенных одним или несколькими ценными компонентами. Обогащение руды осуществляется преимущественно механическими, а также термическими и химическими методами. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Благодаря тому, что взрывы на лунных континентах случаются в 100 раз чаще, чем на морях, более массивные частицы реголита, с большей концентрацией железа, выпадают на поверхности моря и остаются там, а частицы с меньшим содержанием железа перелетают через море и падают опять на материк. Такого же рода сортировка присходит и с другими оксидами в составе реголита, но только изменение концентрации оксида железа привела к тому, что моря на Луне стали темнее материков.

Выше я упоминал о том, что кратеры диметром порядка 100 км встречаются на материках в 100 (!!!) раз чаще, чем на морях. Что интересно, по мере уменьшения диаметров кратеров, соотношение плотности их распределения между материком и морем уменьшается: при диаметре порядка 10 км —до 10, а при ещё меньшем размере — до единицы. Получается, что мелкие астероиды бомбардируют Луну в строгом соответствии с законом случайного распределения, т.е. равномерно по всей поверхности, гигантские же предпочитают падать, в основном, на материки.
Не правда ли странно? Этот факт полностью исключает метеоритную природу образования гигантских лунных кратеров. В противном случае нам придётся признать наличие сознания у больших астероидов.
Таким образом, гигантские лунные кратеры образованы в результате взрывов, но взрывы эти не естественного (метеоритного) происхождения, а искусственного.
Судите сами, если человеческая цивилизация на Земле существует сотни миллионов лет (см. "Как же устроена жизнь на Земле?"), расцветая и угасая каждые 12-13 тыс. лет, то уж наверное не мне первому пришла мысль оживить соседние планеты при помощи бомбардировки их поверхности ядерными зарядами (см. "Жизнь на Марсе, Луне и Венере" ).
Так что, изрытая гигантскими кратерами поверхность Луны — это результат многочисленных попыток наших предшественников воскресить жизнь на планете. Кстати, есть подобные кратеры и на Марсе, только в значительно меньшем количестве. Это понятно, ведь Луна, можно сказать, под рукой.
Почему же наши предки предпочитали бомбардировать материковую часть Луны? На этот вопрос можно легко ответить, если вспомнить, что под поверхностью ранее живых планет, таких как Марс и Луна, находятся колоссальные залежи воды. На Марсе в жидком виде, на Луне в твёрдом. Именно по этой причине гигантские лунные кратеры имеют очень неглубокое и плоское дно.
Взрыв на поверхности планеты разогревает, близко расположенные слои коры. Лед внутри них тает, и вода заполняет дно кратера. Потом вода замерзает, а со временем покрывается реголитом.
Точно таким же льдом, а не базальтом, как думают горе-учёные, заполнены и лунные моря. Поэтому, то на материках намного больше кратеров, чем на морях. Ведь земляне не просто так обрушивали ядерные бомбы на поверхность Луны, а для того, что бы воскресить на ней жизнь. Для этого нужно было впоследствии на склоне кратера создать научную базу, возможно подземную. А как можно устроить базу на поверхности моря? Во-первых, поверхность моря покрыта слоем реголита толщиной десятки метров, а во-вторых, при благоприятном развитии событий морской лёд растает и лунная база утонет.

Тектоника литосферных плит (часть 3-я).

dv_leonov

December 27th, 2016

Оригинал взят у dv_leonov в Тектоника литосферных плит (часть 3-я).

Итак, преступим к расчёту возраста современной земной коры (далее - ЗК)
Во второй части темы "Тектоника литосферных плит" я упомянул о том факте, что современный Тихий океан со временем исчезнет, т.к. его закроют двигающиеся друг-другу навстречу Американский континент и будущие континенты, а сейчас группы островов, расположенные вдоль Тихоокеанской огненной дуги.
Благодаря современным средствам измерения и интернету можно узнать, что Тихоокеанская литосферная плита (далее - ТЛП) погружается под Евро-Азиатский континент со скоростью 10 см в год, а ЛП Наска (часть ТЛП) — под Южно-Американский со скоростью 18 см в год.
Таким образом, мы знаем скорость движения материковых ЛП относительно ТЛП. Учитывая то, что ТЛП растёт так же как и все прочие ЛП, полученные цифры нельзя считать скоростью уменьшения ТЛП. Но их можно использовать для расчёта искомой величины.
Сделаю небольшое пояснение.
Если посмотреть на карту мира, то можно совершенно отчётливо увидеть, что на всей Земле, на сегодняшний день, существует всего-навсего одна рабочая зона субдукции — та самая Тихоокеанская огненная дуга. Это значит, что ни где на Земле ни одна ЛП не наползает на другую, за исключением ТЛП. Все прочие ЛП просто стучатся друг в друга в местах разломов. Следовательно, все ЛП Земли, исключая ТЛП, можно рассматривать как единую планетную ЛП (далее ПЛП), разделённую разломами. Тогда рост ПЛП (исключая Тихоокеанскую) суммируется в те самые вышеуказанные скорости движения ПЛП относительно ТЛП.
Если предположить, что удельные скорости роста всех ЛП примерно одинаковые, а у нас нет оснований предполагать обратное, тогда скорость движения краёв ПЛП и ТЛП в зоне субдукции будет пропорциональной их экваториальным размерам. Примерный размер ТЛП равен 15 тыс.км, а ПЛП — 25 тыс.км.
Сложив вышеприведённые скорости субдукционного движения ЛП, получаем цифру 28 см в год. Это суммарная скорость роста ТЛП и ПЛП. Взяв пропорцию получим, что ПЛП ежегодно прирастает на 17,5 см в год., а следовательно на эту величину ежегодно уменьшается ТЛП (Тихий океан). Разделив размер ТЛП на скорость её уменьшения, получим цифру 85 млн.лет — срок жизни Тихого океана , считая с сегодняшнего дня. В конце указанного периода на месте нынешнего Тихого океана сформируется супер-континент, аналогичный современному Евро-Азиатско-Африканскому. Аналогичный по размеру и назначению, но, естественно, совершенно другой формы. Представление горе-учёных о том, что материки, в их нынешних конфигурациях, существовали сотни миллионов лет, не имеют ни чего общего с реальностью.
Современный же Евро-Азиатско-Африканский суперконтинент через 85 млн.лет, под воздействием растущего ГС и в отсутствие собственной зоны субдукции, станет дном нового супер-океана, аналогичного современному Тихому. К тому времени вокруг нового супер-океана сформируется новая зона субдукции, аналогичная современной Тихоокеанской огненной дуге и начнутся новые 85 млн.лет, в конце которых современный Евро-Азиатско-Африканский суперконтинент, ставший супер-океаном, исчезнет с лица Земли.
Попробуем подсчитать период обновления ЗК.
Итак, мы выяснили, что новый супер-континент образуется поверх современного Тихого океана примерно через 85 млн.лет. Затем, следующие 85млн.лет этот суперконтинент будет опускаться, становясь дном супер-океана, и ещё 85 млн.лет этот супер-океан будет поглощаться новым супер-континентом. Сложив три раза по 85 получим 255 млн.лет. Это время, в течение которого современные материково-островные образования, формирующие Тихоокеанскую огненную дугу, просуществовав в разном качестве, исчезнут с лица планеты.
К полученному числу следует прибавить возраст Американского континента, как наиболее старого из растущих материков, и мы получим полный период обновления ЗК.
Мы установили, что части суши, находящиеся вблизи зон субдукции постоянно увеличиваются. А те, у которых такой зоны нет — уменьшаются, постепенно погружаясь в океан. При этом, скорость роста суши в одном месте должна быть равна её уменьшению в другом. В противном случае баланс соотношения площадей суши и океана будет нарушен.
Мы знаем, что современный Евро-Азиатско-Африканский суперконтинент утонет через 85 млн.лет. Его площадь равна 85 млн.кв.км. Следовательно скорость уменьшения площади суши равна 1 млн.кв.км за 1 млн.лет. Примерно с такой скоростью должны расти материки, обладающие рабочей зоной субдукции. К этим материкам относятся северная и южная Америки, а также Австралия, общей площадью 50 млн.кв.км. Площадь островной части Тихоокеанской огненной дуги незначительна и ей можно пренебречь. Таким образом, примерный возраст молодых растущих материков — 50 млн.лет. Сложив его с остальной частью периода обновления ЗК, получим 300 млн.лет.
Необходимо понять смысл полученного результата. Он заключается в том, что каждые 300 млн.лет ЗК обновляется полностью, а значит возраст любой части ЗК: и ОС (осадочного слоя), и ГС (гранитного слоя), и всего, что внутри них может находиться, как-то: полезные ископаемые, останки растений, животных и человека, — не превышает 300 млн.лет. Отсюда следует очень важный вывод о том, что разного рода слои пород, датируемые млрд.лет, не более чем плод очередной ошибки горе-учёных.
В то же время срок органической жизни на Земле, в том числе и человека, который, естественно, больше 300 млн.лет, может исчисляться и миллиардами лет и быть сколь угодно большим. Надеюсь нет необходимости пояснять, что органика свободно переселяется с одного континента на другой в процессе их развития, причём процесс переселения, естественно, ни имеет ничего общего со сценариями голливудских фильмов катастроф.
Другими словами, у нас пока нет каких-либо реальных ориентиров, по которым можно установить дату заселения человеком планеты Земля. Пока эта дата затеряна во мраке бесконечности.

Говоря о периоде обновления ЗК необходимо уточнить, что полученная цифра (300 млн.лет) весьма условна. Это значит, что обнаружить в составе ЗК хоть один маленький кусочек возрастом 300 млн.лет нет ни какой возможности. Судите сами:
- Тихоокеанская ЛП, самая старая часть ЗК, имеет возраст — 300-85=215 млн.лет;
- Евро-Азиатско-Африканская ЛП моложе ещё на 85 млн.лет —130 млн.лет;
- Американская ЛП, как мы определили ранее, — 50 млн.лет.
Учитывая тот факт, что Евро-Азиатско-Африканский континент накрыл самую древнюю на Земле ЛП, возрастом 300 млн.лет, остатки этой плиты, теоретически, могут сохраниться на дне Средиземного, Чёрного и, возможно, Красного моря, но древние слои, к настоящему времени, укрыты километрами гораздо более молодых, практически современных океанических отложений.

Существует ещё одна причина из-за которой реальный возраст ЗК и её содержимого должен быть ещё меньше, чем та цифра которую мы вычислили. Дело в том, что процесс образования молодых слоёв материковых отложений сопряжён с постоянным разрушением ранее образованных участков того же самого материка.
Возьмём, к примеру, Американский континент. Мы рассчитали его возраст — 50 млн.лет. Это значит, что он начал свой долгий путь от вулканического архипелага, вроде современной Японии, к своему нынешнему состоянию 50 млн.лет назад, но это не значит, что на его территории можно найти хоть один кусочек породы такого возраста.
Поясню.
Представьте себе группу островов, расположенных вдоль зоны субдукции. Всё чудесно. На островах курятся и периодически извергаются вулканы, цветут сакуры. В один прекрасный момент наступает третий этап формирования материка, а это значит, что край ЛП начинает подниматься вверх. На поверхность постепенно выходит гранитное основание ЛП, а всё, что находилось поверх ГС, включая вулканы и сакуры, сносится эрозией и погружается на дно океана со стороны противоположной субдукционному разлому.
Про сакуры это я конечно загнул для красоты слога. Поскольку описанный выше процесс длится десятки тысяч лет сакуры спокойно успевают дожить свой век, а новые сажаются туда, где из обломков старого острова возникает новый, но уже больше старого.
Проходит очередная сотня тысяч лет и всё повторяется. Вновь образованный участок суши опять поднимается в небеса и с него опять сносится весь ОС, а за ним следует, в виде обломков естественно, и ГС. Опять образуется новый участок суши ещё больший чем тот, что был ранее ... и т.д.
Этот процесс очень похож на сворачивание ковра в рулон. С той только разницей, что "рулон" размазывается по дну океана.
Таким образом, те участки американского материка, которые начали образовываться и 50, и 40, возможно, что и 30 млн. лет назад уже не существуют, поскольку послужили строительным материалом для участков суши образованной позже. Следовательно, все отложения ОС Американского материка имеют возраст не старше 20-25 млн.лет. Причём, слои такого возраста могли сохраниться только где-нибудь внутри горных систем зоны субдукции, в виде остатков не до конца разрушенного ОС.
Интересно отметить определённую закономерность образования материка, должную отразится на датировке слоёв осадочных пород.
Участки суши образуются поэтапно, по мере заполнения обломочным материалом прибрежных участков океанического дна. Поэтому, самые древние участки Американского материка (20 - 25 млн.лет) находятся вблизи горных систем зоны субдукции. По мере продвижения на восток возраст материковых осадочных отложений уменьшается. Участки же суши вблизи побережья Атлантического океана не могут быть старше 1-2 млн. лет. Причем, названные цифры относятся к слоям ОС находящимся на глубине нескольких километров от поверхности. Те же уровни ОС, которые расположены на глубине сотен метров от поверхности, не старше десятков, максимум сотен тысяч лет. И здесь такая же зависимость: западные слои древнее восточных.
То же самое касается и Евро-Азиатско-Африканского суперконтинента. Его возраст, как мы рассчитали ранее, равен 130 млн.лет, но по причинам, описанным выше, возраст самых старых слоёв осадочных пород будет не больше 60-70 млн.лет.
Лишь после того, как молодые материки сгруппируются в суперматерик, процесс разрушения древнейших участков ОС прекратится и последующая датировка ОС будет соответствовать календарному сроку существования ЛП.

Произведённые математические выкладки позволяют сделать весьма интересные выводы относительно содержащихся внутри ОС останков древних животных, в том числе динозавров, которые, по мнению горе-учёных, якобы вымерли 65 млн.лет назад.
Археологами США были найдены останки динозавров. Особенно интересны находки, произведённые в штатах, расположенных на восточном побережье страны. Дело в том, что эта часть Американского материка стала сушей совсем недавно, каких-нибудь 20-30 тыс.(!!!) лет назад., следовательно останки сухопутных динозавров могли попасть в осадочные отложения только в этот период. Это означает, что динозавры вымерли не 65 млн.лет назад, а совсем недавно.

Говоря о тектонике ЛП, нельзя не упомянуть о недавнем достижении российских геологов-буровиков. Я имею в виду Кольскую сверхглубокую скважину (далее КСГС).
Вот по этой (https://www.youtube.com/watch?v=_68Y7IIVD2I) ссылке можно посмотреть ролик о КСГС. В основном там никчёмная журналистская болтовня, которую можно пропустить, а прослушать коротенькие интервью специалистов. Результаты исследования кернов поставили наших горе-учёных перед тем фактом, что они не имеют понятия о реальном устройстве ЗК.
Кто бы сомневался.
Остановимся на фактах. На глубине первых семи километров скважины шел сплошной гранит. Это не вызывало у горе-учёных ни каких вопросов. Затем, согласно классическим научным представлениям, должен был начаться слой базальта, но ниже гранита опять пошел осадочный слой, в котором обнаружили окаменелые останки морских (океанических) животных и растений. Этот факт поставил научное сообщество в тупик.
Логика горе-учёных проста: вот есть горные системы, которые состоят из гранита. Внутри горных систем находятся вулканы. Из вулканов изливается базальт и прочее. Поскольку базальт находится в расплавленном состоянии, значит он соединён с мантией. Следовательно, под ГС должен находиться слой базальта. Определённая логика в таком рассуждении конечно есть, но она основана на примитивной констатации факта, не обременённой пониманием процессов, происходящих в ЗК.
Что же на самом деле нашли горе-учёные в КСГС?
Тот, кто более или менее вдумчиво прочёл первые две части темы сразу скажет, что если на поверхности находится гранитный массив толщиной семь километров, то перед нами зона субдукции. Только в этом случае ГС выходит на поверхность ЗК. Кольский п-ов является северо-восточной окраиной горной системы Скандинавского п-ова. Следовательно, весь Скандинавский п-ов — это зона субдукции.
Под ГС находятся осадочные породы, причём не простые, а океанического происхождения, что совершенно естественно, поскольку в зоне субдукции, под ГС материковой ЛП, "ныряет" океаническая ЛП, которая покрыта океаническими осадочными отложениями. Если бы горе-учёные забурились ещё глубже, они непременно наткнулись бы на ГС этой ЛП.
Пока вроде всё соответствует теории. Но, возникают совершенно естественные вопросы.
Если Скандинавский п-ов — это зона субдукции, то где сейсмическая активность, характерная для таких регионов? Где вулканическая деятельность? Если органика в ОС присутствует, то почему она не активна?
Дело в том, что Скандинавская зона субдукции, частью которой является Кольский полуостров, в настоящее время находится в неактивном состоянии. Говоря проще, она застыла и вовсе не обязательно, что когда-нибудь вновь разогреется.
В чём же причина такого положения вещей? Ведь если ГС материковой ЛП вышел на поверхность ЗК, то когда-то Скандинавская зона субдукции была активна, что подтверждают многочисленные магматические интрузии обнаруженные на п-ове.
Что бы ответить на этот вопрос, необходимо вспомнить, что тектоника ЛП обусловлена ростом их ГС. Рост ГС обусловлен действием приливных сил, изгибающих ЗК (см. "Тектоника литосферных плит (часть 1-я)."). Действие приливных сил максимально в экваториальных и субэкваториальных регионах, убывает по мере приближения к полюсам и равно нулю в приполярных зонах. Следовательно, если Скандинавский п-ов когда-то был активной зоной субдукции, то он находился гораздо ближе к экватору, чем сейчас.
Хорошо, допустим когда-то Скандинавия располагалась в тропиках, но почему она сейчас неактивна, ведь Исландия, находящаяся в тех же широтах, является весьма активной зоной субдукции? Видимо Скандинавии, что бы замёрзнуть, нужно было оказаться на полюсе. Каким же образом Скандинавский п-ов совершал такие перемещения? Как он оказался на полюсе, ведь на полярные ЛП не действуют приливные силы и они не участвуют в тектонических процессах, описанных выше?
На этот вопрос мы попробуем ответить в следующей части темы.

Тектоника литосферных плит (часть 1-я).

dv_leonov

November 15th, 2016

Оригинал взят у dv_leonov в Тектоника литосферных плит (часть 1-я).

В статьях "Почему Земля вращается." и "Марс и Венера." я начал разговор на тему о том, что происходит в недрах планет, в свете того как это отражается на их поведении и на том, что происходит на поверхности планет. Логика исследования подсказывает, что без более тщательного осмысления процессов, происходящих внутри земной коры и под ней нельзя понять природу планетарных различий.
Например я написал, что марсианская кора гораздо более толстая, чем земная и логически обосновал это заявление, но ни чего не сказал о том, что же явилось причиной такого утолщения.
Что бы ответить на этот вопрос необходимо вначале изучить процессы происходящие в земной коре и тогда можно будет более или менее осмысленно предположить: что же произошло с Марсом.
Раздел науки, изучающий состояние и поведение заемной коры называется Тектоника.
Думаю не надо объяснять, что я обратился к этому разделу знаний не для того, что бы перепечатать статью из Википедии, а потому, что представления современных горе-учёных о тектонических процессах, мягко говоря, далеки от реальности.
Согласно современному представлению о строении земной коры, последняя состоит из отдельных, относительно целостных литосферных плит (далее ЛП). ЛП, часть из которых является сушей, а часть дном океанов, движутся друг относительно друга. Причём, в одной части это движение приводит к расхождению ЛП, а в другом к столкновению. В той части, где ЛП расходятся, между ними образуется разлом, через который из недр земли выступает жидкая магма. Остывающая магма создаёт молодую кору. Эти зоны называются зонами спрединга. Там, где ЛП сталкиваются одна плита подныривает под другую, в результате чего образуются горные массивы. Такие зоны называются зонами субдукции.
Эту, безусловно гениальную, гипотезу высказал в 1920-х годах немецкий учёный Альфред Лотар Вегенер
На сегодняшний день, благодаря современным средствам измерения, гипотеза доказана и можно с полным правом назвать её теорией.
Почти пятьдесят лет сообщество горе-учёных не хотело принимать гипотезу Вегенера в качестве руководства к действию потому, что ни кто не мог им объяснить откуда берётся гигантская сила, движущая континенты, а сами они сделать этого не могли, по причине отсутствия способности мыслить.
Наконец, под давлением накопленных фактов, горе-учёные вынуждены были признать гипотезу Вегенера верной. Но факт её признания не отменял необходимости объяснения причин движения плит. И вот с этим у "научного" мира до сих пор большие проблемы.
Горе-учёные считают, что причиной движения ЛП являются конвективные потоки (далее КП) внутри мантии. Причём источники тепла, рождающие КП горе-учёным неизвестны. Тем не менее, они считают, что восходящая часть КП внутри мантии ориентирована исключительно вдоль зон расхождения ЛП, а нисходящая — вдоль зон столкновения и ныряния одной ЛП под другую. На всём же тысячекилометровом пространстве между этими зонами, как полагают горе-ученые мантийный расплав движется параллельно ЛП вовлекая последнюю в движение. Причём конвективный поток, как считают горе-учёные движется с такой же скоростью, что и ЛП, т.е. со скоростью нескольких сантиметров в год.
За пятьдесят лет с момента признания гипотезы Вегенера и за сто с момента возникновения самой гипотезы горе-учёные не могли создать ни чего более путного чем то, что я кратко сформулировал в предыдущем абзаце.
Как говорится "Гора родила мышь".
Хочется спросить горе-учёных: а что же это за таки странные источники тепла, которые дают строго ориентированные вдоль линий разлома тепловые потоки? Если источник тепла находится в ядре, то почему тепло не расходится равномерно от центра к периферии, как и должно быть, согласно законам физики, а поднимается исключительно под зонами спрединга?
Если КП движется со скоростью несколько сантиметров в год, то каким образом тепловой поток умудряется дойти от ядра, где находится источник тепла, до ЛП не отдав тепло соседним, более холодным слоям?
Каким образом северная часть тихоокеанского хребта, находящегося над восходящим КП, оказалась под западным побережьем Северной Америки, находящимся над нисходящим КП?
Почему магнитное поле Земли, которое, как известно, возникает вследствие движения ионизированного мантийного расплава, абсолютно симметрично и равномерно относительно поверхности Земли? Такое было бы возможно только в случае, если бы КП были абсолютно равномерно и симметрично рассредоточены по всему объему мантии.
И наконец каким образом магнитное поле Земли вообще могло образоваться, если бы КП в мантии двигались со скоростью несколько сантиметров в год?
Вопросы, которые я гипотетически задал гипотетическим горе-учёным, как вы понимаете, риторические. Риторические потому, что на них не существует ответа в рамках ныне существующей бредовой гипотезы объяснения движения ЛП. Поэтому, предлагаю забыть, как страшный сон, буйные фантазии горе-учёных и попробовать понять: чем же на самом деле обусловлено движение ЛП.

Для начала, следует сразу сказать, что конвективные потоки в мантии конечно же имеют место. Этот явление было мной объяснено в статье "Почему Земля вращается.". И совершенно логично предположить, что, по причинам, изложенным мной в вышеприведённых риторических вопросах, конвективные потоки распределены совершенно равномерно и симметрично по всему объёму мантии, ни как не привязаны к зонам спрединга-субдукции, поэтому ни как не могут влиять на движение ЛП.
Ранее я упоминал об источнике тепла, являющегося причиной существования конвективных потоков в мантии. Думаю, что, прежде чем продолжать разъяснять ситуацию с движением ЛП следует наконец сказать: откуда же берётся тепло внутри Земли.
Официальная наука, как и следовало ожидать, не имеет ни малейшего представления об этом. Одно время считалось, что тепло дают реакции ядерного распада, протекающие в ядре, но подсчёты показали, что ядерного топлива внутри Земли недостаточно для поддержания необходимого теплового потока. Ещё более жалкой выглядит гипотеза медленного остывания Земли.

Проведём мысленный эксперимент.
Представьте, что с Вашего стола (высотой — h) на пол упало некое тело (массой — m).
Из курса средней школы нам известно такое понятие как — потенциальная энергия в гравитационном поле Земли. Формула её:
E=mgh,
где m — масса тела, h — высота падения тела, g — ускорение свободного падения.
Очевидно, что чем больше высота стола, тем больше получаемая телом, при его падении, энергия. Когда тело падает на пол вся энергия, полученная им становится тепловой и поглощается поверхностями, участвующими в контакте. Я намеренно не упоминаю кинетическую энергию, т.к. в данном случае она не важна.
Весь процесс падения тела со стола можно разделить на два этапа:
- первый — накопление телом, двигающимся в гравитационном поле Земли, энергии;
- второй — переход этой энергии в тепловую, в момент падения.
Поскольку падающее тело получает энергию от гравитационного поля, будем называть её гравитационной энергией.
Итак, любое тело, падающее под действием гравитационного поля, накапливает гравитационную энергию, которая, в момент падения, переходит в тепловую.
Теперь представьте, что рядом с Вашим столом в полу дыра, а под этой дырой шахта глубиной до земного ядра. Тогда гравитационная энергия, накопленная падающим телом, при падении, будет передана земному ядру. Таким образом, мы мысленно смоделировали тепловой насос, который перекачивает энергию из гравитационного поля Земли и преобразовывает её в тепловую энергию мантийного вещества.
На самом деле, гравитационное поле, конечно же, не является источником гравитационной энергии. Посредством полей, не только гравитационного, а вообще любых, энергия может только передаваться от источника к потребителю. Источником же гравитационной энергии является вещество, обладающее массой и создающее гравитационное поле. В данном случае таким источником является вещество Земли.
Таким образом, гравитационная энергия - это энергия внутриатомная. Следовательно, в нашем воображаемом эксперименте с падающим со стола телом происходит трансформация внутриатомной энергии вещества в тепловую посредством гравитационного поля. При этом, происходит перемещение полученной тепловой энергии в направлении действия гравитационного поля, а именно, к центру масс Земли.
Нетрудно сообразить, что конвективные потоки мантийного расплава подчиняются тем же законам, что и падающее тело в вышеописанном воображаемом эксперименте. Вышележащие слои мантии отдают тепло литосфере, охлаждаются и, в соответствии с законом Архимеда, погружаются в более горячие нижние слои. Опускаясь, холодные потоки получают гравитационную энергию, которая их разогревает. Нагревшись они вновь становятся более лёгкими и начинают движение в обратном направлении, т.е. вверх. И так бесконечно. Простейшие расчёты позволяют сделать вывод о том, что при этом выделяется колоссальное количество энергии, часть из которой, как было сказано выше, передаётся литосфере и расходуется на физико-химические процессы протекающее в земной коре. Другая часть гравитационной энергии, ставшей тепловой, расходуется на синтез тяжелых элементов, в том числе того самого урана, который, как думают горе-учёные, якобы расщепляется в мантии. Это логично (синтез тяжелых элементов, конечно же, а не расщепление урана, в мантии), иначе откуда бы этим тяжелым элементам взяться на Земле, если на Солнце их нет, а ни какого другого источника вещества в Солнечной системе не существует.

Более или менее прояснив ситуацию с тем откуда берётся энергия, разогревающая мантию и ядро Земли, перейдём, наконец, к исследованию самого процесса движения ЛП.
Сразу порекомендую прочесть статью "Тайна океанических приливов и отливов." тем, кто её не читал. Тем же кто прочёл и не успел забыть её содержание освежу память цитатой:
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Земна кора, в том числе и та её часть, что является дном океанов, под действием явления ПО, подвергается деформации. Под влиянием приливно-отливных сил земная кора, два раза в сутки, вначале шесть часов изгибается в одну сторону, а затем шесть часов в другую.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Итак, из вышеуказанной статьи мы знаем, что приливные силы растягивают Землю в эллипсоид (не путать с эллипсоидом вращения), сориентированный в направлении Солнца. Вращение земли вокруг своей оси приводит к тому, что эллипсоид перемещается относительно поверхности Земли со скоростью вращения. При этом, земная кора (далее ЗК), будучи твёрдой, в отличие от жидкой мантии, сопротивляется действию приливных сил. В результате чего, в ней возникают растягивающие и сжимающие напряжения. Цикличность нагрузок — два раза в сутки. Т.е. два раза в сутки, по шесть часов, ЗК изгибается в сторону мантии, и два раза по шесть часов в обратную сторону.
Схематично ЗК можно считать состоящей из двух слоёв: верхнего, сформированного осадочными породами, и нижнего гранитного слоя. Почему именно гранитного, а не гранито-базальтового, как написано в разных научно-популярных источниках я объясню позже.
Деформация ЗК, обусловленная работой приливных сил, создаёт периодические растягивающие и сжимающие нагрузки в обоих слоях. Причём, максимальные напряжения возникают, естественно, в самых верхних уровнях осадочного слоя и самых нижних уровнях гранитного слоя, непосредственно контактирующего с мантийным расплавом. Циклические нагрузки приводят к усталостному разрушению
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Усталостное разрушение — разрушение материала под действием повторно-переменных (часто циклических) напряжений... ... Одной из основных причин усталостного разрушения принято считать образование и развитие трещин. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Таким образом, под действием периодических нагрузок, в гранитном слое, на его поверхности, контактирующей с мантийным расплавом, образуются радиально направленные трещины.
Каждая из множества трещин имеет сначала незначительные, буквально микроскопические, размеры, которые, в последующем, увеличиваются как вглубь гранитного массива, так и вдоль его поверхности. В конце концов трещина становится настолько большой, что при очередном цикле растяжения, когда трещина раскрывается, в неё затекает мантийный расплав. Напоминаю, что каждый цикл растяжения-сжатия продолжается шесть часов. В течении шести часов часть расплава, затёкшего в трещину кристаллизуется и затвердеет. Очевидно, что это будет та его часть, которая контактирует с поверхностью трещины. Как только начнётся цикл сжатия трещина схлопнется и часть, затёкшего в трещину расплава, выдавится, но та часть, которая успела кристаллизоваться на стенках трещины, там и останется. В результате трещина не сможет закрыться, а это значит, что площадь поверхности гранитного слоя увеличится на величину незакрывшейся трещины.
Последующие циклы растяжения-сжатия приведут к увеличению размера трещины, захвату новых порций мантийного расплава и кристаллизации его по поверхности трещины. Таким образом, в результате ряда последовательных циклов растяжения-сжатия внутри старого гранитного массива образуется нечто вроде вертикальной клинообразной вставки, состоящей из большого числа, последовательно кристаллизовавшихся, новых слоёв гранита. На срезе эта вставка будет похожа на сложенные в складку слои породы. Именно таким образом образуются складки горной породы в ЗК, а вовсе не в результате столкновения ЛП (литосферных плит), как об этом думают горе-учёные.
С течением времени гранитные складки, увеличиваясь, пробьют горизонтальное гранитное основание и начнут внедряться в осадочный слой, постепенно создавая нечто вроде подземного горного массива. В будущем, в месте столкновения ЛП, гранитные складки верхней ЛП, освободившись, при помощи эрозии, от закрывающих их осадочных пород, создадут горные массивы уже на поверхности ЗК.

Итак, вследствие многократной череды циклов растяжения сжатия внутри теоретически однородного гранитного слоя ЗК образуется сеть вертикальных клинообразных вставок, вплавленных в основной массив, и составляющих с ним единое целое, что приведёт к увеличению площади гранитного основания ЛП. Поскольку площадь земного шара неизменна, ЛП станут наслаиваться друг на друга.
Таким образом, мы доказали, что ЛП не плавают поверх магмы, движимые конвективными потоками, происходящими в последней, а просто растут из единого центра, которым в настоящее время является евро-азиатско-африканский материковый массив.
А что же осадочный слой? Что происходит с ним в то время когда растёт гранитное основание ЗК?
Очевидно, что осадочный слой тоже покроется сетью трещин. Причём, поскольку породы, из которых сложен осадочный слой, менее прочные, таких трещин будет больше и они будут не только вертикальные, как в гранитном слое, но и горизонтальные, между слоями осадочных пород. Сказанное касается только твердых осадочных пород (известняк, сланец и т.п.). Пластичные части осадочного слоя ЗК (глина, ил и т.п.) будут деформироваться без образования трещин, сыпучие (песок, гравий и т.п.) — проваливаться и заполнять трещины в твёрдых осадочных породах. В комбинации с водной эрозией, процесс расширения ЛП создает такое явление как карстовые провалы.
Более подробно процесс рождения, роста и гибели ЛП разберём в следующей статье.

Почему Земля вращается.

dv_leonov

August 24th, 2016

Оригинал взят у dv_leonov в Почему Земля вращается.

Сразу уточню: речь в данной теме пойдет о причинах вращения Земли вокруг своей оси.
Что бы не оказаться в положении изобретателя велосипеда я добросовестно прочел десяток-другой сообщений из интернета на данную тему. Если отбросить разного рода полоумные фантазии, то остается одна единственная гипотеза, абсолютно идентичная той, которую я услышал лет 40 назад, будучи школьником. Звучит она примерно так: Земля получила вращательный импульс миллиарды лет назад, в момент образования из протопланетного облака. И поскольку в космосе нет трения, то этот импульс сохранился до сегодняшнего дня.
Вроде бы все логично, хотя и совершенно недоказуемо. Кроме того гипотеза не отвечает на вопрос: почему достаточно большое число планет солнечной системы не вращаются вокруг своей оси. Или, если выражаться точнее, вращаются синхронно движению по орбите. К таким планетам относится прежде всего Луна, а так же большинство спутников планет гигантов. Также планеты Меркурий и Венера, вращаются вокруг своей оси примерно с той же частотой, с которой они вращаются вокруг Солнца. Т.е. они почему-то, в отличие от нормально вращающихся планет, свой ипульс не сохранили.
Горе-ученые не знают ответа на этот вопрос, поэтому придумывают разного рода красочные фантазии о том, что вращение планет было нарушено ударами гигантских космических тел прилетевших из глубин космоса.
Говоря проще они ни черта не знают и, судя по тому, что за 40 лет ни чего не изменилось в их представлениях, не сильно стараются как-то прояснить эту тему. Правда, что касается Луны и спутников планет-гигантов горе-ученые робко высказывают мнение о воздействии приливных сил. Но поскольку природы этого явления они не понимают, то не могут объяснить: почему одни планеты этими приливными силами остановлены, а другие вращаются как ни в чем не бывало.
Итак, что же это за приливные силы и почему в одном случае они работают, а в другом их как-бы и нет вовсе.
Общий принцип работы "загадочных" приливных сил был достаточно подробно разъяснён в статьях:
"Тайна океанических приливов и отливов" и "Тайна океанических течений"

Приливные силы возникают как результат сочетания двух движений: движения планеты-спутника (далее ПС) по орбите вокруг более массивного космического тела (далее БМКТ): либо вокруг Солнца, либо вокруг другой планеты, и вращения вокруг своей оси (если оно есть). Вследствие движения ПС по орбите вокруг БМКТ, на нее действуют разнонаправленно две силы: центростремительная сила гравитационного притяжения к БМКТ, и центробежная сила инерции. Результатом воздействия этих сил будет вытягивание ПС в эллипсоид (не путать с эллипсоидом вращения вокруг своей оси), сориентированный в сторону БМКТ.
Если ПС вращается вокруг своей оси, то вышеназванный эллипсоид, будет двигаться относительно её поверхности, изгибая её твердую часть и создавая явления приливов-отливов и океанические течения в жидкой.
Поскольку на все вышеперечисленные приливные явления затрачивается энергия вращения ПС вокруг своей оси, скорость её вращения будет уменьшаться до тех пор пока она не синхронизируется со скоростью обращения вокруг БМКТ.
Закон действует на все космические тела без исключения, поэтому если бы на ПС действовали одни только приливные силы, то к настоящему моменту все планеты солнечной системы уже прекратили бы вращение вокруг своей оси и, подобно Луне, смотрели бы на своё БМКТ только одной стороной, либо, подобно Меркурию и Венере, лишь имитировали вращение.
Сразу следует отбросить глупые рассуждения горе-ученых о том, что, дескать, те планеты, которые еще вращаются постепенно замедляются и просто еще не успели остановиться. Это не более чем очередная попытка "загнать проблему под ковер", т.е. предъявить вместо логического умозаключения очередную фантазию.
Совершенно очевидно, что поскольку некоторые планеты, которых кстати меньшинство, вращаются вокруг своей оси, то существует сила которая раскручивает планеты, компенсируя тормозящее воздействие приливных сил. Поняв природу этой силы мы сможем ответить на вопрос: почему на одни планеты эта сила действует, а на другие — нет.
Очевидно, что искомые силы не имеют отношение к гравитации, поскольку гравитация создаёт приливные силы. В природе существуют ещё силы электро-магнитного взаимодействия. Возможно дело в них?
Земля обладает магнитным полем. Это факт, известный многим. Также является фактом, что магнитное поле образуется упорядоченным движением заряженных частиц. Отсюда следует, что мантийная часть Земли не просто находящееся под высоким давлением разогретое до нескольких тысяч градусов вещество, но и то, что это вещество находится в ионизированном состоянии, т.е. состоит из заряженных частиц, и эти заряженные частицы упорядоченно движутся.
Поскольку все планеты солнечной системы, и Земля в том числе, находятся внутри постоянного магнитного поля Солнца, то на заряженные частицы мантийного расплава действует сила Лоренца, создающая вращательный момент, раскручивающий Землю. И именно в результате действия этой силы приливные силы до сих пор не смогли остановить вращение Земли. Точно так же как всех других вращающихся планет солнечной системы.
Что же касается невращающихся ПС, т.е. вращающихся синхронно движению вокруг БМКТ, то очевидно, что на них не действует раскручивающий момент силы Лоренца потому, что в их недрах нет упорядоченного движения заряженных частиц, а следовательно вещество внутри этих ПС находится в твердом состоянии.
Возникает вполне законный вопрос: а почему недра одних планет горячие и жидкие, а других — остывшие до твердого состояния? Но это уже другая тема.

Священные рощи и Великое переселение народов.

dv_leonov

August 17th, 2016

Оригинал взят у dv_leonov в Священные рощи и Великое переселение народов.

В предыдущих темах, где мельком, где более подробно, я упоминал о том какую функцию выполяют на нашей планете деревья. Не вообще растения, а именно деревья, т.е. растения обитающие на суше. Сегодня мне бы хотелось разобраться в этом вопросе более основательно и взглянуть на него немного под другим углом.
Итак, какие мы знаем функции деревьев?

Во-первых, функция, свойственная всем растениям — производство кислорода, химического элемента необходимого для существования практически всей органической жизни.
В процессе выработки кислорода, или, как его называют, фотосинтеза, происходит утилизация углекислого газа, продукта жизнедеятельности органического вещества. Кроме того, в процессе фотосинтеза производятся угдеводородные соединения.
В процессе фотосинтеза из неорганической природы изымается и консервируется, иногда на довольно длительный период, такой элемент как водород. Водород — это один из двух составляюших воды. Следовательно, фотосинтез — есть процесс расхода воды из мировых водных хранилищ, который, будучи растянутым во времени и ни чем не ограниченным, может привести либо к полному исчезновению воды, либо к опасному для жизни уменьшению её запасов.
Другими словами фотосинтез — это процесс без которого, с одной стороны, не может существовать жизнь на планете, но с другой он же может её уничтожить.
Важной частью фотосинтеза является его энергетическая составляющая. В процессе фотосинтеза часть солнечной энергии, поступающей к поверхности Земли, не возвращается в атмосферу, нагревая её, а запасается в виде химических соединений, т.е. внутри углеводородов. Тем самым снижается средняя температура атмосферного воздуха планеты.
Глобальное потепление, о котором судачат ученые всего мира вот уже лет тридцать, происходит на самом деле не в последнее время, а все время, пока человечество безмозгло и методично уничтожает леса на Земле, просто количественные изменения средней по планете температуры, только сейчас начали приводить к качественным катастрофическим последствиям.
Это как переход от зимы к весне. Увеличение температуры от -30 град.С до нуля принципиально ни чего не меняет и только переход через ноль градусов приводит к началу процесса таяния и смене времен года.

Вторая функция — это испарение воды с поверхности листьев.
Деревья забирают своими корнями воду из под земли с глубины от нескольких метров, до нескольких десятков метров, прокачивают по всем своим клеткам и, в конце концов, теряют её, как любое другое живое существо, обитающее в воздушной среде, способной воду поглощать. Интенсивность испарения воды из листьев зависит от температуры и влажности воздуха. Чем теплее и суше воздух, тем быстрее высыхают листья и тем интенсивней корням деревьев нужно подавать воду наверх, что бы листья не засохли. Сочетанием двух вышеназванных параметров внешней среды определяется невозможность произрастания большинства деревьев в условиях степей и пустынь.
Площадь листовой поверхности с которой происходит испарение воды примерно в 10 раз больше площади поверхности занимаемой лесом. Благодаря этой функции деревьев в атмосферу поступает вода, необходимая для образования дождевых облаков. Поступает в таком количестве, что свою долю осадков получают континентальные, т.е. удаленные от морей и океанов, части суши.
Причем здесь, как и вслучае с фотосинтезом, крайности приводят к нежелательным последствиям. Полное отсутствие деревьев на обширных континентальных пространствах приводит к уменьшению количества осадков и к постепенному опустыниванию территории, стопроцентное или близкое к ста процентам покрытие лесом — к перенасыщению влагой приповерхностных слоев почвы и постепенному заболачиванию.
Таким образом необходима некая золотая середина, т.е. ланшафт называемый лесо-степью. Процент облесения, необходимый для создания идеала, зависит от конкретных условий той или иной территории. Здесь важно понять, что ни пустыни со степями, ни лесостепи не образуются сами по себе, как думают горе-ученые. Все это — результат существования человеческой цивилизации. Причем не только технологически развитой, но и численно большой. В отстутствие цивилизации произойдет спонтанное зарастание всей суши лесом до состояния дремучих сибирских лесов или тропических джунглей.
И еще на одно свойство второй функции деревьев нужно обратить внимание. Дело в том, что испарение воды - процесс идущий с поглощением энергии. Таким образом, солнечная энергия поглощается не только в процессе фотосинтеза, но и в процессе испарения листьями воды. Правда в отличие от фотосинтеза энергия не запасается внутри химических соединений, а просто транспортируется из приповерхностных слоев атмосферы в области граничащие со стратосферой. Конденсация испарившейся с листьев воды там идет уже с выделением энергии.

В школе нам рассказывали о круговороте воды в природе: вода испаряется с поверхности морей и океанов, попадает в атмосферу, на высоте нескольких километров конденсируется, образуя облака. Облака движутся над сушей и проливаются на неё в виде дождя. Затем выпавшие осадки собираются в реки, а реки стекают в моря и океаны. Круг замкнулся.
В принципе все правильно, с одним "но". Если бы все было так просто, то дожди поливали бы только прибрежные районы суши, а чуть дальше, в глубь континентов, простирались бы бесконечные пустыни. Да и то, такая "радужная" картина наблюдалась бы регионах умеренного климата. В тропиках пустыня начиналась бы прямо от побережья.
В статье "Климат среднего Поволжья и Глобальное потепление." я объяснил принцип движения воды в воздухе над пустынями. Вода, находящаяся в газообразном состоянии, проникает по микропорам под землю, где конденсируется и стекает по водоносным слоям и подземным рекам обратно в моря и океаны. Таким образом, круговорот воды идет, но необходимого для существования жизни увлажнения поверхностных слоев почвы не происходит, т.к. вода конденсируется не на поверхности, а глубоко под землёй.
Такая ситуация в природе возникает, когда из водного круговорота удаляется одно единственное звено — лес. Если же на пути бесполезного движения воды поместить деревья в надлежащем количестве, то ситуация изменится кардинальным образом. Корни деревьев будут собирать сконденсировавшуюся под землей воду, поднимать на поверхность, а листья — испарять её в атмосферу. Это приведет к перенасыщению атмосферы влагой и, в конечном счете, выпадению осадков. Почва увлажнится и в ней создадутся условия необходимые для жизни.
Таким образом деревья не просто возобновляемый природный ресурс, то из чего делают мебель, а часть природы, без которой невозможно нормальное функционирование биосферы.

Теперь перейдем непосредственно к священным рощам (далее СР).
Если опустить мистическое словоблудие, то СР это небольшие лесные массивы, окружавшие языческие храмы или места проведения языческих ритуалов. Другими словами — это участки леса, защищенные от вырубки путем придания им статуса принадлежности к богам.
В статье "Как же устроена жизнь на Земле?" было доказано, что так называемые "боги" на самом деле обыкновенные люди. Обыкновенные в том смысле, что генетически "боги" ни чем не отличались от любого землянина. За то, что обучали дикарей премудростям цивилизованного существования, они были возведены последними в ранг богов. Ситуации, случавшиеся сплошь и рядом даже в новейшей истории, когда цивилизованным людям приходилось сталкиваться с племенами дикарей. В статье "Как же устроена жизнь на Земле?" я называл "богов" сообществом интеллектуалов (СИ). Столкновение, в хорошем смысле этого слова, СИ с сообществом дикарей (СД) случилось примерно 13 тысяч лет назад, в момент гибели очередной человеческой цивилизации (см. "Как же устроена жизнь на Земле?")
СИ, естественно, было прекрасно осведомлено о том, какую роль в жизни биосферы играют деревья. Поскольку СИ, научив СД азам цивилизованной жизни, должны были удалиться, предоставив СД развиваться самостоятельно, перед ними стояла задача каким-либо образом убедить СД не вырубать все леса подчистую. Сделать это можно было двумя способами: первый — преподать СД краткий курс современного университета и второй — внушить им страх .
Первый способ был неприменим по причине ненужности для СД большей части знаний высокоразвитой цивилизации. Второй подходил в самый раз, так-как страх перед неизвестным — совершенное естественое состояние дикого человека.
Поэтому, представители СИ создали на территориях обитания ЮДЦ систему заповедных СР, т.е. участков леса принадлежащих богам, вырубка которых каралась смертью. СР росли, как правило, рядом с храмами богов, которые и придавали рощам статус святости и неприкосновенности.
Упоминание СР можно найти в произведениях древних.
Например у Геродота в "Истории":
_________________________________________________________________________________
... Беглецы с поля битвы были вынуждены укрыться в Лабраинды, в святилище Зевса Стратия, именно в огромной священной платановой роще...
... при вторжении в Элевсин царь велел вырубить священную рощу богинь. А по словам аргосцев, причиной смерти Клеомена было то, что он выманил из святилища Аргоса бежавших туда после битвы аргосцев и приказал изрубить их и даже священную рощу безрассудно предал огню ...
... Когда аргосцы по знаку глашатая приступили к завтраку, лакедемоняне напали на них и многих перебили, а еще большую часть, которая нашла убежище в [священной] роще Аргоса, окружили и держали под стражей ...
... К афинянам же у священной рощи Геракла подошли на помощь со всем своим ополчением платейцы ...
_________________________________________________________________________________

У Тита Ливия в "Истории Рима":
_____________________________________________________________________________________________
Только одно из них привлекло внимание: вода в озере из священной Альбанской рощи, в отсутствие дождей или по другой причине, которая развеяла бы чудо, вдруг поднялась на небывалую высоту ... ... Ланувийцам даровали право гражданства и возвратили их святыни с тем условием, что храм и роща Юноны Спасительницы останутся общими как для ланувийских граждан, так и для римского народа ... ... В шести милях от знаменитого города находился еще более знаменитый храм Лацинийской Юноны, почитаемой всеми окрестными народами. Он стоял в густой роще, огражденный высокими пихтами; в середине ее было роскошное пастбище, где пасся всякий скот, посвященный богине ... ... Мать Церера и Прозерпина и вы, прочие боги, вышние и подземные, вы, которые обитаете в этом городе, в этих священных озерах и рощах, будьте к нам милостивы и благосклонны ...
__________________________________________________________________________________________

Напоминаю, и Древняя Греция и Древний Рим находились не там куда их поместили европейские горе-историки, а на территории ЮДЦ, в её западной части, т.е. где-то в районе Северной Африки, Аравийского п-ва, Ирака.

Система СР многие тысячелетия выполняла экологическую функцию на всей территории ЮДЦ, сдерживая наступление пустынь. Отдельные эксцесы с их вырубкой и сожжением воспринимались крайне негативно всем древним сообществом и были эпизодичны.
У Геродота в "Истории" можно найти описание ливийского государства:
___________________________________________________________________________________
... На ливийском побережье Северного моря (современное Средиземное море — dv-leonov) от Египта до мыса Солоента всюду живут ливийцы, а именно многочисленные ливийские племена (кроме мест, занятых эллинами и финикиянами). [Внутренняя же часть] Ливии над морем, за населенной прибрежной областью к югу от этих племен, полна диких зверей. Еще далее к югу от страны диких зверей земля песчаная, безводная и совершенно безлюдная...
____________________________________________________________________________________

Обратите внимание, пустыня Сахара времен Геродота (5-й в.до н.э.) начиналась на довольно значительном расстоянии от побережья моря, в отличие от той ситуации, которая наблюдается сегодня, когда пустыня захватила практически весь север Африки.
Земли, полные диких зверей - это саванны (африканские степи), которые сегодня остались лишь в центральных и южных регионах африканского континента, а территории населенные ливийскими племенами — зона лесостепей.
Можно предположить, что и Египет времен Геродота так же не был одной сплошной пустыней как сейчас.

Совсем другая ситуация сложилась с возникновением вначале христианской, а затем мусульманской религий. Христиане и мусульмане относились крайне враждебно ко всему, что было связано с многобожием. Поэтому, процесс распространения этих двух религий по западным странам ЮДЦ неизбежно привел к упразднению статуса неприкосновенности СР и к неизбежному их уничтожению. Последствия незамедлили сказаться. В течение нескольких сот лет север Африки и Аравийский полуостров превратились в пустыню. Экологическая катастрофа этих, прежде райских, уголков Земли обострила и без того жестокую борьбу обитавших здесь представителей христианской и мусульманской религий, в которой (борьбе), как известно, победили мусульмане. Но оказалось, они одержали пиррову победу, потому, что им досталась выжженная солнцем пустыня, что и привело к последующему крушению Великой мусульманской империи.
Христиане ЮДЦ были изгнаны на север, что, хотя и в весьма искажённой форме, сохранилось в истории цивилизации как Великое преселение народов (далее ВПН).
Можно предположить, что процесс опустынивания западных областей ЮДЦ, связанный с уничтожением СР в ходе религиозных войн, начался примерно в то же время, что и ВПН, т.е. в 3-5 в.н.э. и закончился в 10-12 в.н.э.
Восточные области ЮДЦ, а это Индия и Китай, избежали подобной печальной участи, поскольку их народы сохранили религию многобожия, а конфуцианство и буддизм, которые скорее являются философскими учениями нежели религиями, не конфликтовали с древними обычаями и, поэтому, не оказали такого губительного воздействия на древнюю экосистему СР.
В Индии в древности насчитывалось около ста тысяч (!!!) СР общей площадью 6% территории страны, часть из которых сохранилась до сегодняшнего дня и охраняется государством. В Китае во многих провинциях до сих пор сохранилась культура СР, которые располагаются на холмах и называются священными холмами.
Несмотря на довольно серьезные экологические проблемы стран Индо-Китайского региона, связанные прежде всего с перенаселением, следует признать, что они ничто по сравнению с той экологической ситуацией которая сложилась у их западных соседей-мусульман, стран северной Африки, Аравийского п-ва, Ирака, Ирана, Афганистана и Пакистана.

Снежный человек.

dv_leonov

August 1st, 2016

Оригинал взят у dv_leonov в Снежный человек.

Снежный человек (далее СЧ) - весьма занятное и неоднозначное явление. Его нельзя поставить в один ряд с разного рода "свидетельствами" чудаков об НЛО, зеленых человечках и прочих паранормальностях. Главное отличие в том, что СЧ видели не только полупьяные или обкуренные скучающие от безделья завсегдатаи питейных заведений, но и жители многих малонаселенных и труднодоступных уголков Земли, которых трудно заподозрить в праздном желании попасть в телевизор.
Тот факт, что СЧ видели свидетели, заслуживающие доверия заставляет отнестись к нему как к факту, заслуживающему пристального внимания.
В то же время, считать существование СЧ научным фактом, таким как существование любого другого известного науке животного, нельзя. Причина, по которой мы, пока, не можем принять СЧ как научный факт - это отсутствие материальных доказательств его наличия. Ни кому пока не удалось не только поймать живого СЧ, но и найти какие-то части его тела, или, хотя бы, продукты его жизнедеятельности.
А что же находили? Ведь что-то же находили? Находили останки, клочки шерсти, продукты дефикаций либо известных науке животных, медведей например, либо человека. Совсем недавно по одному из ТВ каналов я видел документальный фильм о поиске орангпендека - дикого человека с Суматры. Участниками экспедиции были найдены волосы предполагаемого существа. Лабораторный анализ ДНК показал, что это волосы человека?... Раздосадованные ученые заявили, что образцы были испорчены в процессе сбора. Т.е. типа люди облапали волосы существа грязными руками и заплевали, поэтому лабораторный анализ показал такие результаты. На мой взгляд, необдуманное заявление.
Множащиеся факты наблюдений СЧ с одной стороны и отсутствие материальных свидетельств его существования дали почву для создания фантазий о переходе СЧ из другого измерения и т.п. мистического паранормального бреда.
Что бы объяснить феномен СЧ с научной точки зрения предлагаю связать его с еще одним феноменом под названием "Маугли".
В отличие от всем известного литературного и мульт-героя, судьба настоящих маугли весьма печальна. Попав в стаю животных, дети перенимали их повадки и полностью утрачивали способность впоследствии стать нормальными людьми. Случаев нахождения таких одичавших детей очень много. Большинство из них, оказавшись среди людей, либо убегали обратно в лес, либо умирали, прожив несколько лет, подобно животным, оказавшимся в неволе.
Думаю не надо объяснять, что известными становятся только те случаи, когда одичавших детей находят. Можно предположить, что имеют место и случаи, когда потерянных детей не находят и они остаются жить среди зверей. Какова же их судьба? Я не склонен разделять сопливые журналистские умиления "добротой" животных, приютивших бедных человеческих малышей. Канибализм - норма жизни животного мира. Мира хищников, понятное дело. Поэтому, из помета редко выживают больше двух зверёнышей, сколько бы их ни было при рождении. Выжившие съедают своих менее удачливых братьев и сестер в процессе, кажущихся милыми и трогательными, игр.
Попав в звериную стаю, "маугли" оказываются на таких же правах, что и их волосатые родственники. Вполне возможно, что кого-то из них просто съедают их сводные братья и сестры. Но нельзя не учитывать и того факта, что у человека мозг примерно раза в три больше мозга обезьяны. Стало быть две трети мозга человеку нужны для человеческого существования. Ребенок, попавший к животным, теряет способность использовать эту часть мозга по назначению, но не факт, что она не используется вовсе. Возможно, в процессе борьбы за существование у человеческого детеныша вырабатываются какие-то новые способности, ненужные человеку, живущему среди людей. Благодаря им ему может удасться не быть съеденным и дожить до взрослого состояния.
Не смотря на то, что человек во многом имитирует поведение животных из принявшей его стаи он, все-таки, принадлежит к виду "человек разумный", поэтому став взрослым он не сможет стать полноправным членом звериной стаи. Речь, в данном случае, идет о его неспособности спариться с сородичами и дать полноценное потомство. В этом случае, возникнет биологическая несовместимость, которая приведет, к тому, что одичавший человек будет вынужден покинуть стаю животных и отправиться в изгнание.
Совершенно очевидно, что вернуться к людям повзрослевший маугли не сможет. Оставшуюся часть своей жизни он будет обречен существовать в одиночестве в каком-нибудь богом забытом дремучем углу.
Таким образом, отсутствие материальных свидетельств существования СЧ, несмотря на все усилия ученых по их обнаружению, объясняется человеческим происхождением СЧ. Анализ ДНК всех найденных материальных свидетельств показывает ученым, что перед ними человек, но осознать тот факт, что обыкновенный человек может превратиться в обезьяноподобного монстра они не в состоянии.
Что, впрочем, не удивительно.