Marxist community's Journal (original) (raw)

Marxist community's Journal [Most Recent Entries][Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded inMarxist community's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]

Friday, June 30th, 2023
_11:31 am_[nipolin]	О положительном упразднении частной собственности "Коммунизм есть необходимая форма и энергический принцип ближайшего будущего, но как таковой коммунизм не есть цель человеческого развития, форма человеческого общества.""ЭКОНОМИЧЕСКО-ФИЛОСОФСКИЕ РУКОПИСИ 1844 ГОДАК.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т.42, стр. 41-174Маркс полагал, что идея коммунизма есть лозунг (энергический принцип) для развития общества, но не есть цель человеческого развития в качестве формы человеческого общества. Сама идея коммунизма должна пройти развитие от грубого коммунизма, который "есть только форма проявления гнусности частной собственности, желающей утвердить себя в качестве положительной общности." На втором этапе "коммунизм уже мыслит себя как реинтеграцию или возвращение человека к самому себе, как уничтожение человеческого само отчуждения; но так как он еще не уяснил себе положительной сущности частной собственности и не постиг еще человеческой природы потребности, то он тоже еще находится в плену у частной собственности и заражен ею." Замечу, что мы находимся на втором этапе. Наконец, на третьем этапе, этапе действительного коммунизма, коммунизм представляется "как положительное упразднение частной собственности - этого само отчуждения человека - и в силу этого как подлинное присвоение человеческой сущности человеком и для человека; а потому как полное, происходящее сознательным образом и с сохранением всего богатства предшествующего развития, возвращение человека к самому себе как человеку общественному, т.е. человечному.". По-видимому, Маркс предполагал стирание граней между частной и общественной собственностью, когда всякая частная собственность выступает как часть общественной собственности, то есть подчинена последней. "Но как таковой коммунизм не есть цель человеческого развития". У человеческого развития есть сверхзадача. В 1845 году Маркс в Тезисах о Фейербахе написал: философы должны изменить мир. Следовательно, такой сверхзадачей человеческого развития должен стать примат практики познания над общественной практикой, то есть, в современном понимании, сверхзадачей человеческого развития должна стать ноосфера. Сама идея главенства познания над общественной практикой восходит к Платону. По-видимому, действительный коммунизм требует разумного развития и, поэтому, не может существовать без зародышей и ростков ноосферы. Итак, примитивная идея коммунизма должна пройти путь развития, чтобы стать идеей действительного коммунизма. Нет ли здесь идеализма? Получается, что идеи должны опережать действительность, чтобы эта действительность развивалась. Но при этом идеи возникают в ходе отражения действительности (Ленин). Этот тупик преодолевается свободой воли. Примитивная идея коммунизма отвергает свободу воли с порога, ибо изначально подавляет индивидуализм. Но в ходе развития индивидуум осознаёт себя частью общества, а общество признаёт необходимость свободы воли индивида. "Индивид есть общественное существо. Поэтому всякое проявление его жизни — даже если оно и не выступает в непосредственной форме коллективного, совершаемого совместно с другими, проявления жизни, — является проявлением и утверждением общественной жизни." "Но даже и тогда, когда я занимаюсь научной и т. п. деятельностью, — деятельностью, которую я только в редких случаях могу осуществлять в непосредственном общении с другими, — даже и тогда я занят общественной деятельностью, потому что я действую как человек."Свобода воли может быть только свободой мышления, но не всякого мышления, а мышления для развития общества, ибо всякое другое мышление не является свободным. Свобода существует там, где возникает или производится новое. Поэтому свобода воли может быть реализована только в практике познания, в ходе развития познания. Следовательно, свобода воли есть непосредственное проявление инстинкта любопытства. Инстинкт любопытства посредством практики познания будет управлять общественной практикой, в которой инстинкт доминирования посредством бюрократии будет управлять инстинктом потребления. (Comment on this)
Thursday, April 13th, 2023
_9:03 pm_[nipolin]	Пролетариат и когнитариат как третья сила По следам https://deminded.livejournal.com/221976.htmlДано: в когнитариат записаны работники отдельных профессий, это не делает их классом, который определяется отношением особым местом в системе производства, когнитариат как и пролетариат не владеет частной собственностью и продает свою рабочую силу, у когнитариата отсутствуют свои классовые интересы. Итак, когнитариат занимает особое место в системе производства, принципиально отличное от места пролетариата, когнитариат продает не свою рабочую силу, а когнитивные способности, когнитариат далеко превзошел размеры интеллигенции прошлого и оформился в особую производительную силу, когнитариат обладает своими собственными, свойственными ему интересами. Так может быть, могильщиком капитализма должен выступить не самый угнетаемый, а более прогрессивный класс? Теперь переходим к критике. Когнитариат занимает особое место в системе производства - он обрабатывает информационный поток. Но он остаётся наёмным работником и остаётся в рамках трудового законодательства. Поэтому кто платит, тот и заказывает музыку. Рабочая сила когнитариата состоит в его когнитивных способностях и с точки зрения работодателя ничем не отличается от физической силы землекопа. С позиции работодателя место в системе производства не имеет значения, это винтики в механизме.Другое дело, если у винтиков появится свобода воли. Но также как землекоп может осознать своё рабское положение и сменить лопату на винтовку, так и когнитарий может стать разумным энтузиастом и создать мировоззрение развития. Но пока когнитариат не обладает своими собственными, свойственными ему интересами, ибо остаётся тупым исполнителем. Положение когнитариата в капитализме сродни положению крепостного в феодализме (он может быть и наёмным и самозанятым работником). Поэтому когнитариат станет могильщиком коммунизма после социалистической революции в штатах и произведёт ноосферную революцию. Но для этого когнитариат должен оформиться как класс в рамках коммунистического строя в процессе движения разумных энтузиастов. И только потом это движение будет внедрено в разлагающийся империализм, как ранее пролетарское движение было внедрено в разлагающийся абсолютизм Российской империи. Следовательно, роль пролетариата состояла не в том, чтобы уничтожить класс работодателей как свою противоположность и в результате уничтожить себя как класс. Нет, наоборот, империализм использовал пролетариат для своего становления и для борьбы с абсолютизмом. Именно, пролетарское движение стало третьей решающей силой в этом противостоянии. В итоге пролетариат стал действительным могильщиком абсолютизма и в форме диктатуры пролетариата создал коммунистический строй. Аналогично, современное противостояние империализма и коммунистического строя должно произвести когнитариат в форме движения разумных энтузиастов на основе теории развития. Именно это движение вызовет переход коммунистического строя на высшую фазу, фазу коммунизма. Внедрение движения разумных энтузиастов в разлагающийся империализм будет способствовать созданию диктатуры разумных энтузиастов и ноосферы. Когнитариат станет третьей решающей силой в противостоянии империализма и коммунизма. Итак, система меновых отношений создала пролетариат в качестве класса наёмных работников как противоположность класса буржуазии. Возникло противоречие буржуазия-пролетариат, которое на третьем этапе капитализма в результате синтеза создало империализм. В рамках борьбы империализма с разлагающимся абсолютизмом возникший в абсолютизме внутренний пролетариат способствовал переходу абсолютизма в капитализм. Но тут неожиданно для империализма образованная диктатура пролетариата создала коммунистический строй. Дальнейшая история есть история борьбы комстроя с империализмом. В системе информационных отношений должен возникнуть когнитариат в качестве противоположности в противоречии с бюрократической иерархией. Это противоречие в результате синтеза создаст коммунизм в качестве третьей высшей фазы комстроя В рамках борьбы коммунизма с разлагающимся империализмом возникший в нём внутренний когнитариат поспособствует переходу империализма в социализм. Но тут следует ожидать создания ноосферы диктатурой когнитариата. Вывод. Пролетариат в качестве противоположности противоречия заставил капитализм перейти к этапу синтеза, к империализму. Но он же стал третьей решающей силой в противоречии империализма с абсолютизмом. Пролетариат как более прогрессивный класс стал могильщиком абсолютизма и создателем комстроя. Можно предполагать аналогичную роль когнитариата в ходе перехода комстроя к этапу синтеза, к коммунизму и предполагать его роль третьей силы в борьбе коммунизма с разлагающимся империализмом. Аналогично, когнитариат как более прогрессивный класс станет могильщиком империализма и создателем ноосферы. (2 Comments |Comment on this)
Wednesday, March 22nd, 2023
_10:45 pm_[nipolin]	Управление иерархией Торговая иерархия управляет бюрократией. Бюрократия коммунистического строя не может управлять торговой иерархией, так как она была побеждена купцами при переходе к эксплуататорскому строю. В результате меновые отношения завоевали господство над трудовыми отношениями. Вернуть себе примат коммунистическая бюрократия может только при условии внешнего управления, то есть при помощи новой иерархии. Но это внешнее управление (внешняя иерархия) остаётся ещё внутри коммунистической бюрократии, ибо сеть, порождающая эту новую иерархию, ещё не обособилась от старой сети. Таким образом, иерархия в погоне за приматом над предыдущей иерархией готовит внутри себя последующую иерархию. Однако надо осознавать, что сама возможность последующей иерархии возникает в результате развития сети, породившей исходную иерархию, в результате скрытого раздвоения сети. Капитализм, представляющий примат меновых отношений, готовит для себя могильщика в форме организованного пролетариата (представляющего примат трудовых отношений), а коммунистический строй, представляющий примат трудовых отношений, готовит организованный когнитариат и технократию (познавательную иерархию) на основе примата познавательных информационных отношений. В результате образования новой внутренней иерархии прежняя непосредственная иерархия превратится в косвенную, скрытую, иерархию, а на поверхности будет видна эта новая иерархия, но она изначально остаётся под контролем исходной иерархии. Таким способом старая иерархия на гармоничном этапе устанавливает свой примат над уже раздвоенной сетью. Например, при империализме на поверхности мы наблюдаем социал-демократию, которая успешно управляет потребителями (наёмными работниками) в рамках господства меновых отношений. При этом сама социал-демократия не может выйти из рамок меновых отношений. Также будет и при коммунизме, на поверхности будет технократия, которая будет управлять свободными работниками, но в рамках бюрократизированных трудовых отношений, то есть в условиях скрытой диктатуры бюрократии. При этом технократия превратится в часть диктатуры бюрократии (как социал-демократия стала частью диктатуры буржуазии). Теперь становится понятной политика и государственная идеология РФ. Установление диктатуры бюрократии над буржуазией (вертикаль власти) шло под прикрытием идеологии партнёрства с Западом, мол мы вместе строим светлое капиталистическое будущее и свою суверенную демократию. 11.09.2001 Путин первым побежал выстраивать единый фронт против международного терроризма. До сих пор не ясно, зачем глобальной торговой иерархии понадобился снос трёх небоскрёбов. Возможно, это был поиск нового врага, который объединяет Запад, взамен уже бывшей красной опасности. Однако для РФ к 2007 году выяснилось, что равноправного партнёрства не бывает, в НАТО не берут и т.д., а затем последовал 2008 год и нападение Грузии. Тем не менее, компрадорская буржуазия РФ была согласна на роль младшего партнёра. Также было согласно всё общество РФ, которое достигло наконец удовлетворения своих базовых потребностей, озвученных последней программой КПСС ещё полвека назад. Нефтегазовые доллары тонким слоем покрывали РФ. Но в 2014 году бюрократия РФ ощутила опасность возникновения украинского майдана у себя и приняла Крым. Вопрос был поставлен ребром - или диктатура местной бюрократии или диктатура мирового капитала. Этот вопрос решали 8 лет, продолжая склонять идеи партнёрства во всех падежах. До тех пор, пока мировой капитал в условиях назревшего глобального кризиса перепроизводства не решил покончить с самой идеей партнёрства, использовав в качестве инструмента Украину и проблему Донбасса и Крыма. Мировой капитал решает свои экономические проблемы обычным путём войны и, в последующем, будет решать за счёт непосредственной эксплуатации РФ, минуя бюрократию и неэффективных собственников (олигархов) РФ. Только после осознания этих планов обуржуазившиеся бюрократы и бюрократизированные олигархи РФ вынуждены были согласиться на проведение специальной военной операции на Украине. «Мы же восемь лет пытались уговорить наших так называемых партнёров мирным способом решить проблему Донбасса. Сейчас выясняется, что они просто водили нас за нос, обманывали – прямо, публично об этом, не стесняясь, говорят». http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/70674В результате государственная идеология партнёрства рассосалась, рассеялась как утренний туман, а на её месте образовался идеологический вакуум. Этот вакуум стал заполняться всяким фундаменталистским бредом. Но сквозь него пробиваются ростки новой идеологии вынужденного развития технологии. развития личности и развития познания. Также надо заметить, что в РФ осталось ещё много приверженцев старой уже отжившей своё идеологии партнёрства. Эти люди с консервативным мышлением, остановившиеся в развитии, живут вчерашним днём и по прежнему надеются, что Запад нам поможет. Эти люди в действительности являются прямыми или косвенными сторонниками бандеровской Украины и империализма. Итак, торговая иерархия мирового капитала в попытке управления бюрократией коммунистического строя, используя компрадорскую буржуазию, получит в результате переход коммунистического строя на третью фазу, к коммунизму. Развитие коммунистического строя происходит из-под палки империализма. (Comment on this)
Thursday, March 16th, 2023
_7:50 pm_[nipolin]	Главная имманентная проблема диктатуры бюрократии Имманентная, внутренне присущая, неизбежная, неискоренимая проблема. Это - невозможность развития, соответственно, препятствие развитию, то есть имманентный. внутренне присущий, неизбежный, неискоренимый консерватизм. Таково свойство любой иерархии. Сеть в ходе своего развития создаёт иерархию, которая препятствует дальнейшему развитию сети. По принципу - лучшее враг хорошего. Но есть выход. Например, сеть меновых отношений в ходе конкуренции создала монополию, которая препятствует дальнейшему развитию сети. Общество было вынуждено привлечь бюрократию для борьбы с монополизмом в экономике. В результате возник империализм. Бюрократия была использована монополией как инструмент с целью упорядочивания меновых отношений, ибо монополия может быть только в среде меновых отношений. Поэтому империализм есть синтез этапа конкурентного капитализма и этапа первичного накопления капитала при условии примата последнего, в образе которого выступает монополистический капитал или глобальная торговая иерархия. Аналогично, сеть трудовых отношений создала диктатуру бюрократии, которая препятствует дальнейшему развитию трудовых отношений. Если бы не было империализма, то так бы всё и осталось на тысячелетия. Но под давлением империализма диктатуре бюрократии пришлось применить методы эксплуататорского строя для развития трудовых отношений с целью победы над империализмом, а в конце с целью удержать власть над обществом уже с помощью свободы меновых отношений, против которой она прежде боролась. Однако, получилось как всегда, догоняющее развитие не приносит победы. Общество будет вынуждено привлечь технократию для борьбы с монополией диктатуры бюрократии (диктатуры государства) в обществе. В результате диктатуре бюрократии придётся смириться с двоевластием в сфере мировоззрения и возникнет коммунизм. Технократия будет использована государством как инструмент с целью упорядочивания трудовых отношений, ибо опорой государства служит сеть трудовых отношений. Поэтому коммунизм будет синтезом этапа социализма и этапа военного коммунизма при условии примата последнего, а роль военного коммунизма исполнит государство, включившее в свой состав технократию. По аналогии, если империализм породил государственную бюрократию, перешедшую в диктатуру бюрократии коммунистического строя, то коммунизм создаст технократию, которая приведёт к ноосфере. (Comment on this)
Sunday, June 13th, 2021
_3:25 pm_[karlsonmarxx]	Андре Горц. Нематериальное В англоязычных странах говорят о возникновении«knowledge economy» и «knowledge society», в немец-коязычных — о «Wissensgesellschaft», а у французскихавторов мы встречаем «capitalisme cognitif» и «sociétéde la connaissance». Уже Маркс считал, что знания(knowledge) должны стать «крупнейшей производи-тельной силой» и важнейшим источником богатства.«Труд в его непосредственной форме», измеримый иоцениваемый количественно, должен перестать бытьмерой созданного богатства_1_. Богатство должно зави-сеть в меньшей степени от «рабочего времени и коли-чества затраченного труда» и в большей — от «обще-го состояния науки и прогресса технологии» (с. 592).«Непосредственный труд и его количество [исчезают]как определяющий принцип производства», превраща-ясь все больше в «хотя и необходимый, но подчинен-ный момент по сравнению с общим научным трудом»(с. 587). «Процесс производства» уже нельзя пониматькак «процесс труда».Здесь любопытна расплывчатость марксовой тер-минологии. То он говорит об «общем состояниинауки», то об «общем социальном знании knowledge»(с. 594), то об общем интеллекте (general intellect), тооб «общих способностях человеческого мозга», то о«художественном, научном и прочем образованиииндивида» (с. 593), вызванном «увеличением сво-бодного времени», каковое образование влияет «напроизводительность труда». Появление свободноговремени «для полного развития индивида» может«рассматриваться с точки зрения непосредственногопроцесса производства как производство постоян-ного капитала (capital fixe). Постоянным капиталомявляется в этом случае сам человек (capital fixe beingman himself)» (с. 599). Идея «человеческого капита-ла» обнаруживается, таким образом, уже в рукописях1857—1858 гг.1 Marx K. Grundrisse der Kritik der politischen Ökonomie. Berlin/DDR: Dietz, 1953. S. 593. (Далее цитаты и указанные в _тексте номера страниц приводятся по этому изданию.)_Андре Горц. Нематериальное (Comment on this)
Thursday, March 26th, 2020
_3:10 pm_[media_com]	Коронавирус, глобальное потепление и уничтожение лесов: рассмотрим во взаимосвязи https://bugerave.wordpress.com/2020/03/26/коронавирус-глобальное-потепление-и/Коронавирус, глобальное потепление и уничтожение лесов капитализмом: как все это взаимосвязано (Comment on this)
Sunday, March 15th, 2020
_4:12 pm_[karlsonmarxx]	das ПРОЛЕТАРИАТ Как уничтожить революционный рабочий класс? Капитализм во время мировой революции первой половины XX века это делал просто: отправлял на электрический стул многочисленных сакко и ванцетти, расстреливал мирные демонстрации - во имя, конечно, либеральных свобод. Но все это хлопотно и не гуманно. Преформированный бюрократией капитализм поступает тоньше и эффективнее: он заставляет буржуазию с рабочими делиться. Рабочие получают объект собственности (жилье, автомобили, любовниц etc), садятся на вэлфер, тем самым приобщаясь к великой буржуазной культуре потребления и осваивая ее. Экономика и культура начинают обслуживать его, в целом невзыскательные, интересы. Ширпотреб и попса, наряду с полетами в космос, торжеством просветительской парадигмы в образовании, массовым атеизмом, успехами массового здравоохранения и т.д. (причем, здесь имеется в виду не только и даже не столько Советский Союз) - вот памятники этой экономической диктатуры пролетариата середины XX века. Впервые в истории пролетариат наедается досыта, к великому раздражению номенклатуры левых партий и сект. Тут появляется Альтюссер и говорит: люди и их потребности - это все ненаучная и буржуазная фигня. Забудьте о них. Забудьте о гуманизме вообще. Коммунизм победит не благодаря людям. Он победит потому, что таков Закон. Вот и Маркс об этом писал. Ах, Маркс писал иначе?Так это неправильный Маркс, "ранний". И вообще у Маркса надо читать только то, что совпадает с генеральной линией партии.С одной стороны, буржуазии экономическая диктатура пролетариата выгодна: она получает массового покупателя своих товаров и социальную стабильность. Кроме того, все черезчур идейные левые в данной ситации оказываются в щекотливом положении и нейтрализируются: продолжая бороться "против капитализма", они в данных условиях борются против социальной повестки, монополизированной гран(социал)бюрократией и против самого рабочего класса. С другой стороны, буржуазию тяготит налоговое бремя. И она, вместе с левацкой (прото)номенклатурой, начинает крестовый поход против "общества потребления" и welfare state. Поэтому, когда welfare state начинает ощущать дефицит ресурсов, связанный с ростом цен на них в конце 60-начале 70-х (а он начал происходить вследствие эмансипации Третьего мира), когда их стоимость начинает перекрывать стоимость рабочей силы, все социальные досттижения капитализма легко уничтожаются и начинается эпоха неолиберализма (после нескольких лет поисков выхода из тупика) - "как бы" эпоха капиталистической Реставрации. Почему "как бы"? Потому что буржуазная реставрация происходит в карикатурном виде: провозглашается рыночная свобода, но: 1. возврата к промышленному капитализму не просходит, все наоборот: национальная промышленность уничтожается в европах и США; 2. институционально welfare state сохраняется, лишь сокращаются объемы перераспределяемого продукта; 3. основным политическим субъектом остается государство, точнее, высшая бюрократия, "гранбюрократия", которая, конечно, делится с капиталом властью - но лишь так, как и насколько она посчитает нужным.Так промышленный рабочий класс "центрового" капитализма был уничтожен второй раз в новейшей истории. Уже вместе со своей материальной основой, со средствами производства, которые были экспортированы в Третьи страны.Но успехи Китая, кризис 2008 г. и начавшиеся на фоне Великой рецессии экономические войны с КНР и Россией протрезвили гранбюрократию и крупный капитал развитых стран: в этой войне способен выиграть только тот, кто развивает национальную промышленность. Начинается эпоха неомеркантилизма. Это дает шанс возрождения национальной индустрии - а значит, и национальному рабочему классу. "Верхи", хотят они этого или не хотят, снова становятся от него зависимыми и снова оказываются перед необходимостью запустить механизм welfare state. Пусть в скромном объеме, но тем не менее - в больших масштабах, чем в неолиберальную эпоху.Однако, не будем строить иллюзий: это возрождает отнюдь не революционный рабочий класс, а только его "буржуазное", потребительское состояние. Получается замкнутый круг, который не в силах разорвать даже самый радикальный левый дискурс, просто потому, что он остается в этих условиях дискурсом, фразой, которую трудящиеся либо не слышат, либо над которой смеются. Нечаевщина рискует воспроизвестись в расширенном виде.Где выход?Я уже писал: революционность порождает не нищета; нищета буржуазна; истина нищеты - это и есть welfare state. Социальную революцию в ее последовательном виде порождают развитые, но неудовлетворенные потребности. Да, гран(социал)бюрократия накормит ЭТО поколение рабочего класса. Но следующее поколение потребует большего, относясь к достигнутому уровню как к должному. И так будет до тех пор, пока не появится такое поколение людей, которое потребует главного богатства: не еды, не одежды, не комфортабельного жилья, не авто и даже не маткапитал в размере ипотеки (не потому, что оно аскетично, а потому, что это все у него уже будет). Что же это "главное"? Так откройте Маркса, у него написано: "главное богатство человека - это его свободное время". Вот тогда и придет конец капитализму и всем его превращениям.(с)А.Коряковцев (Comment on this)
Friday, February 7th, 2020
_3:54 pm_[media_com]	Январь 2020 г.: в ворохе новостей https://bugerave.wordpress.com/2020/02/06/январь-2020-г-в-ворохе-новостей/выделяем важное, но не всегда громко звучащее. (Comment on this)
Thursday, December 26th, 2019
_2:50 pm_[media_com]	Исправление имен С. Шенфилд. История значений:https://bugerave.wordpress.com/2019/12/26/исправление-имен/ (Comment on this)
Friday, September 13th, 2019
_1:24 pm_[media_com]	О яхтах и глазных болезнях Для того, чтобы люди во всем мире перестали болеть трахомой, достаточно было бы тех средств, которые потрачены на строительство лишь одного миллиардерского дворца или одной миллиардерской яхты:https://bugerave.wordpress.com/2019/09/12/о-яхтах-и-глазных-болезнях/ (Comment on this)
Friday, July 19th, 2019
_3:58 pm_[media_com]	Стивен Шенфилд. Размышления о 4 июля https://bugerave.wordpress.com/2019/07/19/стивен-шенфилд-размышления-о-4-июля/Статья товарища Стивена в полной мере относится к военным парадам не только в Вашингтоне, но и в Москве и Киеве — как бы их ни обосновывали исторически украинские и российские националисты всех мастей. (Comment on this)
Thursday, June 13th, 2019
_11:51 am_[media_com]	Что значит «общая собственность»? https://bugerave.wordpress.com/2019/06/10/с-шенфилд-что-значит-общая-собственн/С. Шенфилд. Что значит «общая собственность»? (Comment on this)
Tuesday, June 4th, 2019
_5:11 pm_[karlsonmarxx]	неомеркантилизм на марше Помните, у Чехова? Сидят люди, пьют чай на даче... А в это время рушатся миры. Вот и у нас так же. Почти.Мы сражаемся за кусочек газона, а мировая экономикв вступает в новую эпоху.Если кратко (развёрнуто - в нашей статье, опубликованной в Урал-эксперте, ещё более развернуто - в монографии Василия Колташова, которая "уже на сносях"): 1. Неомеркантилизм - уже факт мировой политики; 2. Переход к нему национальных экономик от неолиберализма есть вынужденная мера и есть реакция на внешние условия, реакция выживания национального капитала; 3. Неомеркантилизм не есть то, что привносится извне капитализму, его абстрактная возможность есть всегда, это просто форма капиталистической стратегии; 4. В тех отраслях, где российская экономика соприкасается с мировой, там мы видим переход от свободной торговли к меркантилизму (пример - расширение производства молока в Лен.области вместо закупок белорусского, индеек на белгородщине, вывоз мяса во Вьетнам, налаживание собственного производства устриц, пармезана, обновление чёрной металлургии и т.д );5. Этот процесс сдерживается рентным сектором, убогим внутренним рынком, недалекостью и компрадорством провинциальной буржуазии и чиновничества; 6. Из чего следует, что новая стратегия будет прокладывать себе дорогу через политическую борьбу между компрадорской и национальной частями господствующего класса. Что ужеи происходит.Все это более, чем очевидно, хотя эти тенденции нарастают примерно с 2014 года. Мы не говорим, что неомеркантилизм в России уже победил. Мы как раз утверждаем обратное, но фиксируем его возрастающую тенденцию. Причём, его победа отнюдь не детерминирована, а решается в политической борьбе и под давлением внешних обстоятельств. В принципе, фритредерство может снова стать господствующей тенденцией, как в "святые" 90-е. Для России это обернётся новой катастрофой.Исходный пункт здесь - именно давление внешних обстоятельств, а не ВНЕЗАПНОЕ озарение российской элиты.Более подробная информацию вы найдете: у Ф. Энгельса в статье "Протекционизм и свободная торговля", в докладах ИГСО 2014 года, а так же - извините за повтор - в нашей статье, опубликованной в "Урал-эксперт" и в монографии Василия, которая выйдет скоро из печати. Когда вы все это прочтете, ваши вопросы станут содержательнее ) (Comment on this)
Thursday, May 30th, 2019
_8:16 pm_[karlsonmarxx]	рукописи не горят (с) "Правда, понятие отчужденного труда (отчужденной жизни) мы получили, исходя из политической экономии, как результат движения частной собственности. Но анализ этого понятия показывает, что, хотя частная собственность и выступает как основа и причина отчужденного труда, в действительности она, наоборот, оказывается его следствием, подобно тому как боги первоначально являются не причиной, а следствием заблуждения человеческого рассудка. Позднее это отношение превращается в отношение взаимодействия."/из раздела [ОТЧУЖДЕННЫЙ ТРУД] ЭФР 1844 г./Маркс сформулировал эту мысль в рукописях лишь единожды, но именно в ней кроется главная причина краха "лагеря реального социализма".Все попытки уничтожить частную собственность в условиях, не позволяющих снять отчуждение (грубо говоря в условиях, когда уровень развития материальных условий жизни не позволяет дать каждому дело по душе) служат источником реинкарнации частной собственности с её механизмами поддержки отчуждения. (1 Comment |Comment on this)
Friday, May 17th, 2019
_6:06 pm_[media_com]	Новости о Романе Левине и Камале Зидане https://bugerave.wordpress.com/2019/05/16/новости-о-романе-левине-и-камале-зидан/Письма в поддержку Романа Левина и Камаля Зидана отправляйте адвокату Ноа Леви: noa@stoptorture.org.il (Comment on this)
Monday, April 29th, 2019
_1:01 pm_[karlsonmarxx]	вот слово Mehrwert Один товарищ статью в обеление Сталина от критиков, приписавших ему аж отвержение марксизма написал...Естественно, что Сталин не был так глуп, как тужащиеся на полемику с ним "критики" с их безыскусными приписками кому угодно каких угодно собственных глупостей..Но и проблема толкования работ Маркса находится вне лексики, въевшейся в память почти уже всех...Я посадил картошку. Мешок.Мне НЕОБХОДИМО для прокорма семьи пять мешков до следующего урожая.Выросла картошка. Собрал шесть мешков.Добавленный продукт налицо?Налицо. (Один мешок - продукт непосредственного воспроизводства).Могу ли я, ничтоже сумлящеся, выпустить пару мешков на свободный рынок? Да не только не могу, а вилами заколю любого, кто на них покусится!А случись вырасти у меня кортошка с избытком - восемь мешков, с каким удовольствием я продам пару, позарившись на пару лаптей, ИЗБЫТОЧНО сплетённых соседом?Так вот слово Mehrwert, повсюду использованное Марксом, вовсе не слово Zusatzwert (добавочная ценность), нигде Марксом не использованное вовсе, а - слово ИЗБЫТОЧНАЯ ценность!Способность людей производить добавочную ценность обеспечивает только их выживание, если не содержит в себе доли избыточной. Условием возникновения торгового обмена вообще не является!И как только производительность труда возрастает до некоей доли в ней избыточной по тому или иному продукту, тут-то и возникает единственная возможность с разной степенью безболезненности изымать у работающего ровно эту долю. А иначе - вилы!_Остальное Маркс объяснил ещё в ЭФР - если средства производства, используемые мной для производства не мои, - капитализм. Если мои... даже уже не социализм. Большего "таинства" бытия различий между капитализмом и коммунизмом, формирующего сознание Маркс не отыскал. Або - нетути._В мышлении ... всё само за одно поколение перескладывается в соответствии с бытием.Правда ... только в сознании работающего на собственных неотчуждаемых средствах производства, а не сторонних наблюдателей, хрустящих дарованными трудягами из ложного гуманизма "гуманитариям" булками. (Comment on this)
Saturday, April 27th, 2019
_2:53 pm_[karlsonmarxx]	коммунизм-это Что же такое коммунизм?Созданные совместными усилиями условия отсутствия нужды в особом порядке распределения блага в виду достаточности добываемого и создаваемого совместным искусством труда необходимого.Остальное... может без особого вреда оставаться таким же, "как всегда"... (Comment on this)
_2:32 pm_[karlsonmarxx]	Маркс. в честь 200 -летия хочу напомнить Марксу 200 летМаркс оставил нам единственный призыв - Пролетарии всех стран, объединяйтесь!Но, братцы!Он не имел ввиду объединяться вокруг кормового корыта!Не для того, чтобы, с разрешения, потоптаться у какого-нибудь памятника.Он имел в виду - объединяться вокруг средств производства!Объединяйтесь!И помните, Маркс никогда, ни словом, ни к чему другому никого не призывал. (Comment on this)
Friday, March 22nd, 2019
_3:35 pm_[media_com]	Поможем Роману Левину! https://bugerave.wordpress.com/2019/03/22/поможем-роману-левину/ПРОСЬБА РАСПРОСТРАНИТЬ ЭТО ВИДЕО КАК МОЖНО ШИРЕ (Comment on this)
Friday, February 22nd, 2019
_7:42 pm_[media_com]	Кагарлицкий опозорился в очередной раз https://bugerave.wordpress.com/2019/01/24/позорище/#comments (Comment on this)

[ << Previous 20 ]