Наброс. Социальные сети все? (original) (raw)

К чему - хлопать дверью??
Сейчас, я захожу на Фэйсбук не каждую неделю.
А с ЖЖ в последние годы - "смещаюсь" ближе к твиттеру.
На ютьюбе - из контрибутора остался, как простой зритель.
Имхонет - утратил социальные черты. Как до него - эксайт, а когда-то "подо мной" - комьюнити-зиро скончались. А юзенет (групы новостей) - утратили важность.
Ныне - меня тихо потеснили со СМИ2 и Гайдпарка, громко забанили в Мир Тесен, Вопросы от Яндекса (главные социальные функции - замочили вглухую).
Как я с форума на форум двадцать лет бегаю - вообще поэма невоспетая. Ну и чаты - кто их помнит.

Извините за занудство. Я просто хотел показать, что пережил уже не одну такую "смерть соцсетей" :)

Зачем всяким Гуглам - мёртвые души?
- Да оттого, что толи с идеями слабо - то ли на их финансирование - никак не расщедрятся. Но Гугл (и Мелкомягкий, как ни смешно) - одна из тех корпораций, которые могут представить соц сети с внятным виртуалом. Лет через пять-семь-пятнадцать - не слежу за темпами разработок, честно.

Кстати, игровая индустрия интернета - ещё один двигатель новых соцсетей. Каждая - со своей игрушкой "в центре".

Originally posted by schegloff at Наброс. Социальные сети все?

Но знаете ли Вы хотя бы одну нашумевшую публикацию в Google+?! Социальная сеть как бы есть - а влияние на остальной мир на уровне LinkedIn. Так был ли смысл набирать под миллиард аккаунтов?

Похоже, что социальные сети достигли третьей стадии S-образной кривой - старости. Придумать новый софт еще возможно - но как убедить миллиард пользователей пересесть с привычного фейсбука на что-то другое? Да, многие заведут еще один аккаунт на еще одном сайте; но пользоваться будут все тем же фейсбуком.

Любая конкуренция за ограниченный ресурс (а число людей на Земле ограничено) приводит в конечном счете к возникновению монополии. Бизнес-идея фейсбука в том и заключалась: давайте потратим сколько угодно денег, но станем таким монополистом. Она блестяще реализована; новых социальных сетей больше не будет.