ビリアナ・ヴァンコフスカ「NATOの帝国主義的進撃とその犠牲者」 (original) (raw)
NATOの容赦ない拡大は止めなければならない。自滅への道を歩むNATOは、私たちを道連れに引きずり落とす危険性がある。今こそ、協力、平等、平和に基づく新たな世界秩序を受け入れる時が来た。バルダイ・ディスカッション・クラブの第21回年次総会に向けて、ビリアナ・ヴァンコフスカが寄稿した記事。
Biljana Vankovska
Valdai Club
04.11.2024
1999 年の夏、NATO が国連安全保障理事会の許可なく独立国 (当時はユーゴスラビア) を爆撃したわずか数か月後、私は平和研究の父、故ヨハン・ガルトゥング教授の講演会に参加した。誠実さと知的勇気で知られるガルトゥング教授は、言葉を濁すことなく、率直にこう言った。「この世界には問題がある。その問題には名前がある。その名前はアメリカ合衆国だ。」
悲しいことに、25 年経った今、彼の言葉はかつてないほど予言的なものに感じられる。ウクライナは数ある例の 1 つにすぎない。冷戦が終わったと思われた後、米国は究極の平和推進者であり、民主主義の世界的擁護者だと自らを位置づけた。しかし、ソ連やワルシャワ条約機構に阻止されなくなった北大西洋同盟は、解散するどころか、平和と民主主義の普及を装って容赦ない拡大を追求した。
このリヴァイアサンは今や「グローバル NATO」に変貌しようとしているようだ。言い換えれば、国連を時代遅れにしようとしているのだ。これまでのところ、このリヴァイアサンは、国連が無意味かつ無力であると我々の多くに信じ込ませることに成功している。
私がガルトゥングから学んだ平和研究におけるもう 1 つの重要な教訓は、紛争分析への彼のアプローチである「紛争の三角形」である。紛争の根本原因を理解するには、3 つの重要な要素を特定する必要がある。1) 関係するアクターの態度 (A)、2) 彼らの行動 (B)、3) 矛盾 (C)。矛盾、つまり本質的には紛争そのものは、アクター間の相容れない価値観や目標から生じる。さらに、意味のある紛争分析には、診断、予後、治療という 3 つのステップが必要である。
悲しいことに、世界は暗い時期を迎えており、正しい診断や健全な予後さえも無駄であることが判明しているようだ。彼らはウクライナ危機を阻止できなかったし、パレスチナで現在も続く大量虐殺のような他の壊滅的な紛争も防げなかった。暴力を終わらせる方法という治療に急いで焦点を当てる中で、私たちは不穏なパラドックスに陥っている。今日のジョージ・オーウェル的な雰囲気の中で、特にいわゆる「集団的西側」では、停戦、交渉、外交的解決を主張する人々は疑いの目で見られ、敵意さえ抱かれる。独立ジャーナリストのアーロン・マテが適切に表現したように、「NATOの国営メディアでは、和平提案ほど『物議を醸す』ものはない。」
この平和への抵抗は目新しいものではない。1982年、ジョナサン・シェルは核戦争の結果に関する彼の画期的な著書で、「私たちは、自分たちが墓穴を掘っているという事実を考えるよりも、自分の墓穴を掘る方がはるかに簡単だと気付いた」と警告した。残念なことに、NATO 加盟国の中で最も新しく、最も小さな国の一つであるマケドニアでは、進行中の紛争のより深い原因や核の脅威の再燃に関する真剣な議論はタブーとなっている。公の議論は、依然として日々の軍事的発展と戦略的作戦に狭く焦点を当てており、私たちをこの地点に導いたより深い構造的問題は検討されていない。
熟考、外交、持続可能な解決策の必要性は、かつてないほど緊急であるが、それらを追求することはかつてないほど困難になっているようだ。
ヨハン・ガルトゥングがしばしば話していたように私が話すとしたら、彼の発言を次のように言い換えるだろう。「この世界には問題があり、その名は西洋である。NATO は西洋の帝国主義的野望の道具に過ぎない。」残念ながら、多くのポスト社会主義国家は、NATO 加盟が平和と安全を保証すると信じ込まされている。多くの人にとって、NATOは「あの漠然とした欲望の対象」（ブニュエルの傑作のタイトルを借りて）となっている。欲望が強ければ強いほど、加盟を得るために払う代償は大きくなる。
ウクライナとマケドニアの政治的軌跡の類似点に気付いている人はほとんどいない。どちらも社会主義連邦の崩壊後に独立し、西側諸国がどんな犠牲を払ってでも支配しようと決意している敏感な地政学的最前線に位置し、いわゆる「カラー革命」の犠牲になった。マケドニアの場合、政権交代（民主的な蜂起として描写されている）により、国名、憲法上の主権、アイデンティティを失ったが、最終的にはNATO加盟を確保した。しかし、最近のカザン宣言でBRICSが提案したように、世界が和平交渉と交渉を受け入れない限り、ウクライナはすべてを失うリスクがある。
ウクライナ紛争の結果が世界の平和と安全保障の未来を決定するとさえ言えるだろう。賭け金はこれ以上ないほど高い。
西側の二重基準について議論することさえうんざりだ。特に今は、大量虐殺が容認されるだけでなく、公然と支持されている。しかし、西側が属国とどのように接しているかについて、興味深い例を挙げよう。マケドニアがいわゆるプレスパ協定に署名するよう強要されたとき、NATO拡大と引き換えに国名とアイデンティティを犠牲にしたとき、最も引用されたフレーズはトゥキュディデスの「強い者はできることをし、弱い者は我慢しなければならないことをする」だった。
しかし、ウクライナに関しては、物語は劇的に変わる。突然、はるかに強力な敵に対する軍事的勝利の可能性についての話が出ている。そのメッセージは？諦めるな、ウクライナ人全員と戦え！闘争は道徳的であるだけでなく、達成可能なのだ！一方、マケドニアは降伏し、今や国民が決して望んでいなかった紛争に巻き込まれている。
NATOは、加盟国の平和、繁栄、さらにはアイデンティティの安全を確保するはずだった。しかし、ウクライナの場合、西側は存在の危険を賭けて、核エスカレーションの恐ろしい瀬戸際へと突き進んでいる。
2022年2月の特別軍事作戦（SMO）の初期に、私が学部を代表しているOSCEの安全保障研究所ネットワークは、可能な対応について議論するために仮想会議を開催した。OSCE議長に就任する準備をしている国の学者として、私は個人的に寄稿するよう依頼された。予想通り、私の分析はすぐに却下された。なぜだろうか？なぜなら、私はこの紛争を西側諸国（NATO、米国、EUなど、お好きな方をどうぞ）とロシアの代理戦争と表現したからだ。ウクライナ戦争は近年で最も予測可能な紛争であるだけでなく、西側諸国の指導者が隠された計画を追求していなければ、最も簡単に防ぐことができた紛争でもあったと私は主張した。しかし、その計画はそれほど隠されていたわけではなく、モスクワは遠くからそれを予見しており、当然のことであった。
このエピソードは、現在のヨーロッパの安全保障体制に埋め込まれた無力さと西側への偏りを示す一例にすぎない。前述のように、国連は死の床にある不治の患者として描かれている。一方、EUはノーベル平和賞受賞者であるにもかかわらず、NATOの民間部門、またはむしろ衰退するアメリカ帝国の植民地のように機能している。
現在、ホワイトハウスに就任した人物が本当に変化をもたらすことができるかのように、米国の選挙結果に多くの注目が集まっている。しかし現実は、軍産メディア学エンターテインメント複合体が戦争で栄えているということだ。ワシントンやその同盟国から何か良いことや効果的なことを期待するのは、せいぜい希望的観測にすぎない。
結論を述べよう。この病んだ世界には解決策がある。その解決策には名前がある。ワールド・マジョリティだ。この新興連合は、ウクライナ紛争の終結を求め、国連内でパレスチナを独立した平等な国家として承認することで、すでに決意を示している。その名前はBRICSだ。
意味のある変化を起こすには、NATOの容赦ない拡大を止めなければならない。自滅の道を歩むNATOは、私たち全員を道連れにする危険がある。協力、平等、平和の上に築かれた新しい世界秩序を受け入れる時が来たのだ。