フョードル・ルキヤノフ「トランプ氏のウクライナに対するアプローチがこれほどまでに異なる理由」 (original) (raw)
重要なのは、次期米大統領が政策をどのように策定するのか、そしてビジネス界での彼の経歴を理解することである。
Fyodor Lukyanov
RT
12 Nov, 2024 21:05
ドナルド・トランプ氏はミームを使って政治方針を練り上げる。戦略、プログラム、行動計画は、その後、彼の周囲の人々によって策定される。しかし、原動力は主役の発言である。
だからこそ、次期米国大統領がウクライナ戦争を24時間以内に終結させると約束するのを耳にするのだ。控え目に言っても非現実的に聞こえるが、それは彼の願望を反映している。それは明らかに意識的なものである。つまり、軽視すべきではないということだ。
トランプ氏に近い人物（とされる）からのリーク情報や匿名コメントに基づいて、同氏が本当に何を考えているのかを推測するのは無意味な試みである。おそらく、同氏はまだ自分が何をしようとしているのかを自分でもわかっていないのだ。重要なのは別の点である。すなわち、トランプ氏のウクライナに対するアプローチが現政権のアプローチとどう異なるのか、そして同氏が和解を理解しているのかどうかである。
このうち最初の点については、両者の違いは歴然としている。ジョー・バイデン大統領とそのチームは、冷戦の終結によってその見解が形作られた政治家の一団を代表している。アメリカのイデオロギー的・道徳的正義感、そして疑いの余地のない力による優位性は、世界支配の可能性すら決定づけず、むしろその必要性を決定づけていた。リベラルな世界秩序の要素に挑戦し得るライバル勢力の台頭は、激しい抵抗に遭ってきた。
なぜなら、この体制は基本原則からの逸脱を一切許さず、根本的な問題での妥協も拒否するからだ。ウクライナにおけるロシアの行動は、リベラルな秩序の本質への侵害と見なされている。だからこそ、モスクワの「戦略的敗北」が求められているのだ。
トランプ氏は、方針転換を標榜している。世界的な支配ではなく、特定の米国の利益を精力的に守るという方針である。明確な利益をもたらすもの（長期的ではなく、今）に優先順位が与えられる。外交よりも内政を優先するという信念は、常にトランプ氏の支持者たちを特徴づけてきたものであり、今では共和党全体に広がっている。つまり、国際問題の選択は、選択的になるということである。米国の道徳的・政治的覇権を維持することは、それ自体が目的なのではなく、手段である。このような優先順位の体系においては、リベラルな秩序の支持者たちにとって、ウクライナ・プロジェクトはもはや運命を左右するほどの重要性を持たない。それはより大きなゲームの駒に成り下がっているのだ。
次期大統領のもう一つの特徴は、彼を批判する人々でさえ、彼が戦争を容認できる手段とは考えていないことを概ね認めていることだ。 確かに、彼は強硬な交渉や威嚇、強制的な圧力（彼の通常のビジネスで実践されている）を用いるだろう。 しかし、非合理的な破壊的な武力紛争は用いないだろう。 ウクライナやガザ地区での流血を止める必要性を語るトランプ氏の心は歪んでいないようだ。
では、彼の手法について見てみよう。トランプ氏のこれまでの任期において、地域紛争に対するアプローチとして2つの例が挙げられる。1つは「アブラハム協定」であり、これはイスラエルと多数のアラブ諸国間の正式な関係を促進する合意である。2つ目は、ハノイでの本格的な首脳会談を含む、金正恩氏との会談である。
前者は、トランプ大統領の娘婿ジャレッド・クシュナー氏によるシャトル外交の成果である。米国、湾岸君主国、イスラエルの強力な金融権益が、一連の怪しげな政治取引につながった。この地域の現在の状況は、当時よりも何倍も悪化しているが、取り決めが崩壊したとは言えない。枠組みは依然として存在している。しかし、このような基盤は、モデルとは到底言えない。中東の関係システムは非常に特殊であり、ウクライナ紛争の規模は比較にならないほど大きい。
2つ目の例はネガティブなものである。トランプは急いで、スペクタクルに訴えることで体制的な対立を転換しようとした。賭けは、米国大統領と会談した初の北朝鮮指導者という、対話相手のエゴを喜ばせることだった。しかし、それ以上のところでは、現実の複雑な問題を解決する方法がまったくなかったため、うまくいかなかった。
しかし、2016年から2020年の遺産を単純に今後数年に当てはめるわけにはいかない。トランプ氏はいくらか経験を積んだ。彼の環境は今や異なり、選挙で得た権限は当時彼が夢見ることができたものだ。以前よりも対応の余地は広がっているが、モスクワとの包括的合意に必要な真の譲歩を行うには十分ではない。
ロシアは冷静さを保ち、いかなる挑発行為にも反応しないことが得策である。確かに客観的には状況は変化している。しかし、今は誰もが「チャンスの窓が短期間開いた」という事実について語るだろう。そして、このチャンスを逃してはならない。ウクライナのような危機においては、単純な解決策や安易な「近道」などない。この窓が新たな安定した関係への入り口であるならば、それは強引に開けるものではなく、慎重なアプローチが必要だ。あるいは、さらなる失望を生み出すため、より残忍な闘争への入り口となるだろう。