mika_taiyo (original) (raw)

Общество	[авг. 18, 2012\|02:53 pm]Мика
В ответе на главный простой вопрос 18-го века "Какая мораль оправдывает вопиющую несправедливость и неравенство человеческого общества?" мы по сию пору ни на дюйм не продвинулись. Основная причина сего в том, что мы совершили страшный грех, утратив древнее чувство заурядности, то бишь мудрой и достойной умеренности. Доказательством тому нынешний смысл этого слова, извращённый ростом нашего самосознания. Вот скрытый счёт природы, выставленный эгоистичности 20-го века за дар самосознания, подобный троянскому коню. Невозможно, чтобы живое до абсурдных размеров увеличивало свою численность, да ещё восхваляло чрезмерную незаурядность каждой особи. Когда неумеренность становится мерилом успеха, общество обречено к гибели ещё неизбежнее Христа.- Джон Фаулз
Ссылка	Оставить комментарий

[авг. 18, 2012|02:53 pm]Мика

В ответе на главный простой вопрос 18-го века "Какая мораль оправдывает вопиющую несправедливость и неравенство человеческого общества?" мы по сию пору ни на дюйм не продвинулись. Основная причина сего в том, что мы совершили страшный грех, утратив древнее чувство заурядности, то бишь мудрой и достойной умеренности. Доказательством тому нынешний смысл этого слова, извращённый ростом нашего самосознания. Вот скрытый счёт природы, выставленный эгоистичности 20-го века за дар самосознания, подобный троянскому коню. Невозможно, чтобы живое до абсурдных размеров увеличивало свою численность, да ещё восхваляло чрезмерную незаурядность каждой особи. Когда неумеренность становится мерилом успеха, общество обречено к гибели ещё неизбежнее Христа.- Джон Фаулз

Ссылка

Оставить комментарий

Голый барабанщик (The Rocker)	[авг. 10, 2012\|04:08 am]Мика
По сути - совершенно заурядный 100% американский фильм на тему "Добейся The Успеха!", даром что IMDB его оценивает в 6.2 балла, и рекомендовать его к просмотру я вряд ли буду. Но! Бывает, когда такие фильмы попадают в правильный момент и в итоге оказываются реально духоподъёмными. Ага, если отключить мозг и загадочную русскую душу. В тот день, когда вынужден принять решение отложить свою жизнь на год (это я про свою реальность). Все желания, стремления и т.п. - до следующего лета. Залечь на дно, затаиться, терпеть. Возможно даже через силу улыбаться (хотя мы, слава богу, не Америка). Законсервироваться на 12 месяцев, чтобы не лезть в петлю, и держать кулаки, чтобы за год ничего вокруг не грянуло. Вот в таком состоянии (и замечу - ни грамма алкоголя!) фильм оказывается очень в кассу. Настолько, что захотелось выставить ему 8 баллов, всем назло. Впрочем, исполнитель главной роли товарисч Рейнн Уилсон (слыхом не слыхивал!) перформирует очень неплохо. И ещё радует глаз девочка Эмма Стоун, в свои 20 чертовски симпатичная, особенно для предпочитателей стиля Авриль Лавинь (много волос, густо подведённые глаза, наряд эмо-цветов с торчащей в разные стороны юбкой). Главный герой ждал 20 лет, чтобы свершить великую мстю - ну а мне чё, годик всего...Кстати, фильм музыкальный, и саундтрек очень неплохой. Я бы даже диск купил.
Ссылка	Оставить комментарий

Голый барабанщик (The Rocker)

[авг. 10, 2012|04:08 am]Мика

По сути - совершенно заурядный 100% американский фильм на тему "Добейся The Успеха!", даром что IMDB его оценивает в 6.2 балла, и рекомендовать его к просмотру я вряд ли буду. Но! Бывает, когда такие фильмы попадают в правильный момент и в итоге оказываются реально духоподъёмными. Ага, если отключить мозг и загадочную русскую душу. В тот день, когда вынужден принять решение отложить свою жизнь на год (это я про свою реальность). Все желания, стремления и т.п. - до следующего лета. Залечь на дно, затаиться, терпеть. Возможно даже через силу улыбаться (хотя мы, слава богу, не Америка). Законсервироваться на 12 месяцев, чтобы не лезть в петлю, и держать кулаки, чтобы за год ничего вокруг не грянуло. Вот в таком состоянии (и замечу - ни грамма алкоголя!) фильм оказывается очень в кассу. Настолько, что захотелось выставить ему 8 баллов, всем назло. Впрочем, исполнитель главной роли товарисч Рейнн Уилсон (слыхом не слыхивал!) перформирует очень неплохо. И ещё радует глаз девочка Эмма Стоун, в свои 20 чертовски симпатичная, особенно для предпочитателей стиля Авриль Лавинь (много волос, густо подведённые глаза, наряд эмо-цветов с торчащей в разные стороны юбкой). Главный герой ждал 20 лет, чтобы свершить великую мстю - ну а мне чё, годик всего...Кстати, фильм музыкальный, и саундтрек очень неплохой. Я бы даже диск купил.

Ссылка

Оставить комментарий

KERZHAKOVED!	[июл. 2, 2012\|04:45 pm]Мика
"The ball fell to de Rossi, who turned around and kerzhakoved past the gate from six yards!"YEAAAAAAAAAAAAAAAHHH!!! :))))
Ссылка	Оставить комментарий

Губерниев	[июл. 1, 2012\|10:28 pm]Мика
Только что в эфире телеканала Россия-2 комментатор Дмитрий Губерниев признался, что он - эгегей. Завершая предматчевую программу-обзор, он так буквально и сказал: "Встретимся после футбола! Я - Дмитрий Губерниев, эгегей!".
Ссылка	Оставить комментарий

Губерниев

[июл. 1, 2012|10:28 pm]Мика

Только что в эфире телеканала Россия-2 комментатор Дмитрий Губерниев признался, что он - эгегей. Завершая предматчевую программу-обзор, он так буквально и сказал: "Встретимся после футбола! Я - Дмитрий Губерниев, эгегей!".

Ссылка

Оставить комментарий

Линкольн, он же охотник на вампиров	[июн. 29, 2012\|06:20 pm]Мика
Предчувствия перед походом в кино у меня были не самые лучшие. Увы, они не только оправдались, но были с лихвой переплюнуты...Я еле досидел до конца. Какое-то гнусно-мерзостное ощущение от происходящего возникло ещё до середины фильма, и к концу оно окрепло в полную неприязнь. По пути из кино я этому удивлялся, ибо "Дозоры" мне вполне себе нравятся. Что же не так с Линкольном?!Понимаете, я люблю спецэффекты. И иногда даже могу с удовольствием посмотреть фильм, который исключительно ради этих спецэффектов и был сделан (наподобие Трансформеров). Но Линкольн хорошо иллюстрирует тот тезис, что некоторые вещи мы начинаем замечать тогда, когда их нет. А нет в этом кино души. Ну то есть вообще нет. Вот изобразительный ряд выпукл и объёмен, графика замечательная и т.д. А что касается чувств и даже просто смысла - либо очень плоско, либо отсутствует нафик. На два часа тебя погружают в липкую, чёрную, как кровь вампира, жижу. Сидишь в этой жиже и смотришь спецэффекты. И кроме того, вокруг всё абсолютно мрачно. Да, это естественно не комедия, а ужастик, но действо плоское, даже если рассматривать его исходя из канонов фильма ужаса. Ещё Хичкок вывел формулу: главное - саспенс. Здесь саспенса тоже нет. Красиво прорисованное, до ужаса (вот единственное соприкосновение с жанром!) натуралистичное уничтожение вампирских сущностей, главным образом путём отрубания голов или других частей тела серебрянными подручными средствами, с обильным чёрным кровотечением. Но фишка в том, что ощущение ужаса проходит ровно через 2 секунды! Сюжет не захватывает, каждая из сцен не захватывает, как у хорошего ужастика, ты не ждёшь далее ничего особенного, и остаётся только какое-то муторное, бессмысленное чувство мерзости... И даже финальная сцена в духе эпического исторического кино, с Линкольном, произносящим важнейшие для истории США вещи, плоская, какая-то картонная, и веет от неё... наверное, можно употребить слово "равнодушием".И в заключение. Лет пять назад был такой фильм "Вашингтонцы", на перекликающуюся тему: типа Джордж Вашингтон и другие отцы-основатели США были попутно страстными каннибалами и лакомились в подвале Белого Дома нежным детским мяском. Так вот, при всей сомнительности сюжета и отсутствии спецэффектов, он и то качественнее был сделан. Муть конечно, но хорошая муть. А Линкольно - это муть муть муть. И всё.PS Естественно, всё это моё сугубо личное оценочное суждение :)
Ссылка	Оставить комментарий

Линкольн, он же охотник на вампиров

[июн. 29, 2012|06:20 pm]Мика

Предчувствия перед походом в кино у меня были не самые лучшие. Увы, они не только оправдались, но были с лихвой переплюнуты...Я еле досидел до конца. Какое-то гнусно-мерзостное ощущение от происходящего возникло ещё до середины фильма, и к концу оно окрепло в полную неприязнь. По пути из кино я этому удивлялся, ибо "Дозоры" мне вполне себе нравятся. Что же не так с Линкольном?!Понимаете, я люблю спецэффекты. И иногда даже могу с удовольствием посмотреть фильм, который исключительно ради этих спецэффектов и был сделан (наподобие Трансформеров). Но Линкольн хорошо иллюстрирует тот тезис, что некоторые вещи мы начинаем замечать тогда, когда их нет. А нет в этом кино души. Ну то есть вообще нет. Вот изобразительный ряд выпукл и объёмен, графика замечательная и т.д. А что касается чувств и даже просто смысла - либо очень плоско, либо отсутствует нафик. На два часа тебя погружают в липкую, чёрную, как кровь вампира, жижу. Сидишь в этой жиже и смотришь спецэффекты. И кроме того, вокруг всё абсолютно мрачно. Да, это естественно не комедия, а ужастик, но действо плоское, даже если рассматривать его исходя из канонов фильма ужаса. Ещё Хичкок вывел формулу: главное - саспенс. Здесь саспенса тоже нет. Красиво прорисованное, до ужаса (вот единственное соприкосновение с жанром!) натуралистичное уничтожение вампирских сущностей, главным образом путём отрубания голов или других частей тела серебрянными подручными средствами, с обильным чёрным кровотечением. Но фишка в том, что ощущение ужаса проходит ровно через 2 секунды! Сюжет не захватывает, каждая из сцен не захватывает, как у хорошего ужастика, ты не ждёшь далее ничего особенного, и остаётся только какое-то муторное, бессмысленное чувство мерзости... И даже финальная сцена в духе эпического исторического кино, с Линкольном, произносящим важнейшие для истории США вещи, плоская, какая-то картонная, и веет от неё... наверное, можно употребить слово "равнодушием".И в заключение. Лет пять назад был такой фильм "Вашингтонцы", на перекликающуюся тему: типа Джордж Вашингтон и другие отцы-основатели США были попутно страстными каннибалами и лакомились в подвале Белого Дома нежным детским мяском. Так вот, при всей сомнительности сюжета и отсутствии спецэффектов, он и то качественнее был сделан. Муть конечно, но хорошая муть. А Линкольно - это муть муть муть. И всё.PS Естественно, всё это моё сугубо личное оценочное суждение :)

Ссылка

Оставить комментарий

Бесповоротно	[июн. 26, 2012\|01:11 am]Мика
Пришёл к мысли, что совершенно не могу принять для себя никакие навязываемые извне правила, нормы, и т.п., в которых закреплена невозможность отмены некоего действия.Есть такое понятие, как состояние физического (а скорее всего и психического) здоровья, которое в предельном минимуме означает смерть. Смерть невозможно повернуть назад, как нельзя исправить и разный иной ущерб здоровью, как то ампуация конечностей, слепота и т.п.Однако большинство не связанных с этим жизненных ситуаций можно исправить, если иметь на то желание. И самое большое отторжение в этой связи вызывает церковная концепция брака/венчания. Я конечно не жил 2000 или 1000 лет назад, и мне сложно представить тогдашнее отношение людей к вопросу (хотя я конечно о нём догадываюсь). Но на сегодняшний день сам принцип невозможности "отмены" венчания представляется мне диким. Имхо, пара приходит в церковь совершить обряд венчания для того, чтобы зафиксировать перед Господом существующие между ними на сей момент чувства и взаимные обязательства. Однако никто не знает, что будет дальше, ибо, согласно меткой пословице, человек предполагает, а располагает-то Бог. Если случилось так, что дальнейшее существование семьи не представляется возможным, есть масса взаимоприятных выходов из этой ситуации, и нет никакой нужды говорить этим людям - Вы же венчаные, в церкви невозможны разводы! Нет, я знаю, и в церкви есть исключения из этого правила, я просто несогласен с самим принципом. Грубо говоря, разрушение семьи - это не ампутация ноги, и не надо на и так переживающих людей накладывать дополнительные запреты в их дальнейшей жизни.Несостоятельными мне представляются и многие "запреты" на более приземлённом уровне. "Не может быть дружбы между мужчиной и женщиной" - чушь полнейшая, у меня есть несколько друзей женского пола, без всякого намёка на более "глубокое" общение. "Нельзя прощать то-то и то-то" - зачастую за этим стоит лишь нежелание разобраться в мотивах поступков оппонента. "Оправдываются только те, кто действительно виновен" - вообще ахинея, ведь чтобы урегулировать ситуацию и достигнуть консенсуса зачастую только и требуется рассказать, как было дело или как дело представлялось всем участвующим сторонам, что и называют мерзким словом "оправдываться", маскируя под ним лишь свою гордыню и узколобость. Ну и масса других примеров.
Ссылка	3 комментария\|Оставить комментарий

Бесповоротно

[июн. 26, 2012|01:11 am]Мика

Пришёл к мысли, что совершенно не могу принять для себя никакие навязываемые извне правила, нормы, и т.п., в которых закреплена невозможность отмены некоего действия.Есть такое понятие, как состояние физического (а скорее всего и психического) здоровья, которое в предельном минимуме означает смерть. Смерть невозможно повернуть назад, как нельзя исправить и разный иной ущерб здоровью, как то ампуация конечностей, слепота и т.п.Однако большинство не связанных с этим жизненных ситуаций можно исправить, если иметь на то желание. И самое большое отторжение в этой связи вызывает церковная концепция брака/венчания. Я конечно не жил 2000 или 1000 лет назад, и мне сложно представить тогдашнее отношение людей к вопросу (хотя я конечно о нём догадываюсь). Но на сегодняшний день сам принцип невозможности "отмены" венчания представляется мне диким. Имхо, пара приходит в церковь совершить обряд венчания для того, чтобы зафиксировать перед Господом существующие между ними на сей момент чувства и взаимные обязательства. Однако никто не знает, что будет дальше, ибо, согласно меткой пословице, человек предполагает, а располагает-то Бог. Если случилось так, что дальнейшее существование семьи не представляется возможным, есть масса взаимоприятных выходов из этой ситуации, и нет никакой нужды говорить этим людям - Вы же венчаные, в церкви невозможны разводы! Нет, я знаю, и в церкви есть исключения из этого правила, я просто несогласен с самим принципом. Грубо говоря, разрушение семьи - это не ампутация ноги, и не надо на и так переживающих людей накладывать дополнительные запреты в их дальнейшей жизни.Несостоятельными мне представляются и многие "запреты" на более приземлённом уровне. "Не может быть дружбы между мужчиной и женщиной" - чушь полнейшая, у меня есть несколько друзей женского пола, без всякого намёка на более "глубокое" общение. "Нельзя прощать то-то и то-то" - зачастую за этим стоит лишь нежелание разобраться в мотивах поступков оппонента. "Оправдываются только те, кто действительно виновен" - вообще ахинея, ведь чтобы урегулировать ситуацию и достигнуть консенсуса зачастую только и требуется рассказать, как было дело или как дело представлялось всем участвующим сторонам, что и называют мерзким словом "оправдываться", маскируя под ним лишь свою гордыню и узколобость. Ну и масса других примеров.

Ссылка

3 комментария|Оставить комментарий

(без темы)	[мар. 18, 2012\|02:39 am]Мика
Самое полезное в чувствах - перегной.Нда. Несмотря на не слишком приятные ассоциации с самим словом, дело тут вот в чём. Когда между двумя людьми возникают чувства, они кажутся мне подобными листьям травы. Свежие, упругие, остренькие стрелки. Пахнут росой, хлорофилом и прочей романтической химией. И this is хорошо. Но это вещь в себе, это игра, это альтернативная реальность, эта трава может дать поэтический или любой иной художественный плод, но на этом список потенциальных плодов заканчивается.И вот, если к скорому времени данные люди не пришли к известному выводу, что она - сука, а он - кобель, т.е. нормально говоря, продолжают тесно и тепло общаться, чувства начинают - уж вот так и читайте, как я пишу - гнить. Да, ничего более вкусно пахнущего не придумал для сего процесса, хотя имею в виду конечно не органический, а философский смысл. Всё нивелируется, обкатывается, лишается острых углов, максимумов и минимумов, включаются фильтры, люди не замечают слишком острого и слишком тупого, короче говоря, начинается образование гораздо более однородной массы. Почему же именно перегной? Главное - а потому что только он и может дать полновесные плоды. Это можно понимать как угодно. От плодов в смысле детей, до плодов в плане любви не чувственной, но вечной и истинной. Кроме того, перегной, по сравению со свежей травкой, обладает как большей мягкостью, так и, как ни странно, большей прочностью. Более того, это фактически и есть земная твердь. На которой всё и стоит. И произрастает. И плодится.Эти мысли пришли ко мне, когда я задумался над тем, насколько разная реакция людей на одни и те же события - и мелкие, и покрупнее - в начале отношений и годиков через несколько (при условии хорошего продолжения этих отношений). И для смотрящего со стороны зачастую может быть крайне удивительна эта реакция. Она может казаться неестественной, недостойной, неадекватной и даже таящей в себе какие-то загадки, как если бы она была связана со скелетами в шкафу у этих двоих, о которых, конечно, никто не знает. Но на самом деле, всё наоборот. Это свежая трава неестественна и неадекватна.И ужасно, когда вся эта масса никак не может перегнить. Это болезненно. Такую траву нужно выкидывать, пока не поздно. Только вот иногда эта гидропонная система, которая не позволяет траве даже пожухнуть, укореняется так прочно, что хрен от неё избавишься...
Ссылка	Оставить комментарий

(без темы)

[мар. 18, 2012|02:39 am]Мика

Самое полезное в чувствах - перегной.Нда. Несмотря на не слишком приятные ассоциации с самим словом, дело тут вот в чём. Когда между двумя людьми возникают чувства, они кажутся мне подобными листьям травы. Свежие, упругие, остренькие стрелки. Пахнут росой, хлорофилом и прочей романтической химией. И this is хорошо. Но это вещь в себе, это игра, это альтернативная реальность, эта трава может дать поэтический или любой иной художественный плод, но на этом список потенциальных плодов заканчивается.И вот, если к скорому времени данные люди не пришли к известному выводу, что она - сука, а он - кобель, т.е. нормально говоря, продолжают тесно и тепло общаться, чувства начинают - уж вот так и читайте, как я пишу - гнить. Да, ничего более вкусно пахнущего не придумал для сего процесса, хотя имею в виду конечно не органический, а философский смысл. Всё нивелируется, обкатывается, лишается острых углов, максимумов и минимумов, включаются фильтры, люди не замечают слишком острого и слишком тупого, короче говоря, начинается образование гораздо более однородной массы. Почему же именно перегной? Главное - а потому что только он и может дать полновесные плоды. Это можно понимать как угодно. От плодов в смысле детей, до плодов в плане любви не чувственной, но вечной и истинной. Кроме того, перегной, по сравению со свежей травкой, обладает как большей мягкостью, так и, как ни странно, большей прочностью. Более того, это фактически и есть земная твердь. На которой всё и стоит. И произрастает. И плодится.Эти мысли пришли ко мне, когда я задумался над тем, насколько разная реакция людей на одни и те же события - и мелкие, и покрупнее - в начале отношений и годиков через несколько (при условии хорошего продолжения этих отношений). И для смотрящего со стороны зачастую может быть крайне удивительна эта реакция. Она может казаться неестественной, недостойной, неадекватной и даже таящей в себе какие-то загадки, как если бы она была связана со скелетами в шкафу у этих двоих, о которых, конечно, никто не знает. Но на самом деле, всё наоборот. Это свежая трава неестественна и неадекватна.И ужасно, когда вся эта масса никак не может перегнить. Это болезненно. Такую траву нужно выкидывать, пока не поздно. Только вот иногда эта гидропонная система, которая не позволяет траве даже пожухнуть, укореняется так прочно, что хрен от неё избавишься...

Ссылка

Оставить комментарий

Дас	[мар. 1, 2012\|05:04 am]Мика
Гы, встретил немецкую фразу с тремя "das" подряд:Ich glaube, dass das das Wichtigste dieser Geschichte ist.
Ссылка	1 комментарий\|Оставить комментарий

Не до	[мар. 1, 2012\|04:19 am]Мика
Нет, вот правда. Вот мало, но есть такие вещи в человеке, которые навсегда выключают его из твоей реальности. Вы можете ругаться матом, нюхать кокс, голосовать за ВВП, недолюбливать евреев или гомосеков - и я, может быть и не смогу с вами близко дружить, но в целом смогу общаться. Но если вы когда-нибудь скажете мне, что вот такая-то женщина повела себя в такой-то ситуации так-то и так-то мерзко из-за того, что накануне ночью её плохо трахали / ебали / пялили / имели / любили (нужное подчеркнуть), вы для меня автоматически перестанете существовать.Помню, был у меня один недоделанный якобы психолог, найденный между прочим на просторах ЖЖ. Анализировал кое-что неплохо, да. И в один (не совсем) прекрасный день читаю у него в блоге краткий рассказ, как он накануне ходил в сберкассу. Там ему операционистка имела неосторожность что-то недостаточно расторопно подать. Он ей сделал колкое замечание, она не осталась в долгу. Этого было достаточно для псевдопсихолога, чтобы предположить, что дерзит и тормозит она из-за недоёбанности. Просидев минут десять с открытым от неожиданности такого пассажа ртом, я с омерзением удалил все упоминания об этом человеке из своей жизни.Увы, сейчас этим грешат и многие публичные личности. Действительно, ну зачем вникать в критику в твой адрес?! Зачем вспоминать, кому ты перешёл дорогу и почему он катит на тебя бочки?! Ведь ответ прост и универсален: Недоёб!Смотрится всё это тупо и уныло. Помимо того, что мерзко.
Ссылка	12 комментариев\|Оставить комментарий

Не до

[мар. 1, 2012|04:19 am]Мика

Нет, вот правда. Вот мало, но есть такие вещи в человеке, которые навсегда выключают его из твоей реальности. Вы можете ругаться матом, нюхать кокс, голосовать за ВВП, недолюбливать евреев или гомосеков - и я, может быть и не смогу с вами близко дружить, но в целом смогу общаться. Но если вы когда-нибудь скажете мне, что вот такая-то женщина повела себя в такой-то ситуации так-то и так-то мерзко из-за того, что накануне ночью её плохо трахали / ебали / пялили / имели / любили (нужное подчеркнуть), вы для меня автоматически перестанете существовать.Помню, был у меня один недоделанный якобы психолог, найденный между прочим на просторах ЖЖ. Анализировал кое-что неплохо, да. И в один (не совсем) прекрасный день читаю у него в блоге краткий рассказ, как он накануне ходил в сберкассу. Там ему операционистка имела неосторожность что-то недостаточно расторопно подать. Он ей сделал колкое замечание, она не осталась в долгу. Этого было достаточно для псевдопсихолога, чтобы предположить, что дерзит и тормозит она из-за недоёбанности. Просидев минут десять с открытым от неожиданности такого пассажа ртом, я с омерзением удалил все упоминания об этом человеке из своей жизни.Увы, сейчас этим грешат и многие публичные личности. Действительно, ну зачем вникать в критику в твой адрес?! Зачем вспоминать, кому ты перешёл дорогу и почему он катит на тебя бочки?! Ведь ответ прост и универсален: Недоёб!Смотрится всё это тупо и уныло. Помимо того, что мерзко.

Ссылка

12 комментариев|Оставить комментарий