Pavel Grashchenkov | Moscow State University (original) (raw)

Uploads

Papers by Pavel Grashchenkov

Гращенков П.В., Rhema.Рема № 4, 2018, 9-34, 2018

В статье рассматриваются основные проблемы, связанные с категориальным статусом прилагательных во... more В статье рассматриваются основные проблемы, связанные с категориальным статусом прилагательных во внутриязыковом и типологическом аспекте.
Обсуждаются основные семантические противопоставления в системе признаковой лексики, выявляются грамматические категории, характерные для прилагательных, делаются обобщения о дистрибуции этой синтаксической категории. Отдельному рассмотрению подвергается структурная позиция одиночных
и ветвящихся прилагательных в именной группе.

Rhema. Рема. 2018. № 4, 2018

Статья посвящена обсуждению линейного порядка прилагательных разных семантических классов и возмо... more Статья посвящена обсуждению линейного порядка прилагательных разных семантических классов и возможности построения синтаксической иерархии на основании (отсутствия) упорядоченности. Описаны два корпусных исследования: одно на материале современного русского языка, другое – на историческом корпусе, включающем тексты на старославянском, древнерусском и старорусском языке. Результаты показывают, что, хотя определенные черты иерархии и в первом, и во втором случае наблюдать можно, упорядоченность не носит регулярного характера. Это не позволяет признать наличие строгой функциональной иерархии и отвергнуть гипотезу об относительно свободном (адъюнктивном) расположении прилагательных

Вестник ИВ РАН 2018_5, 2018

Работа посвящена описанию инвентаря участников группы прилагательного. Теоретическая проблема, ис... more Работа посвящена описанию инвентаря участников группы прилагательного. Теоретическая проблема, исследуемая в статье, – сравнение конфигурационного подхода с подходом, основанным на понятии валентности. Результатом является вывод о том, что синтаксические зависимости прилагательных лучше описываются в терминах валентности. Другим результатом является таксономия адъективных зависимых русских прилагательных. Основным
материалом исследования является русский, привлекаются также данные некоторых других языков.

Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. По материалам ежегодной международной конференции «Диалог» (2018), Вып. 17. стр. 219-231., 2018

The paper examines dependencies between the syntactic and prosodic structure with particular atte... more The paper examines dependencies between the syntactic and prosodic structure with particular attention to the pausation and different levels of prosodic boundary strength. The research is based on the prosodic data markup for a spoken Russian text and the manual tagging of this text with the relevant syntactic constituent boundaries. Two types of structures, the finite clause and the asyndetic coordination, exhibit a strong positive correlation with the appearance of a pause and the perceptual prosodic boundary. We also demonstrate the presence of a substantial correlation between the syntactic embedding depth and prosodic boundaries. The results of our research show a significant connection between some of the initially proposed syntactic factors and prosodic structure. We thus anticipate that prosodic modules of TTS systems can benefit from taking certain syntactic information into consideration.

В работе исследуются основные проблемы, связанные с композициональным представлением высказываний... more В работе исследуются основные проблемы, связанные с композициональным представлением высказываний естественного языка. Раздел 2 посвящен исследованию истории понятия и его роли в науке о языке. В разделе 3 обсуждается область применения композициональности, а именно — применимость принципа композициональности к словарю. В разделе 4 строится исчисление возможных нарушений композициональности, связанных с однократным либо многократным применением правил синтаксической и семантической композиции. В разделе 5 намечаются — очень схематично — решения, позволяющие преодолеть некомпозициональность в каждом приведенном примере. Раздел 6 представляет собой заключение и подводит итоги краткого обсуждения не/композициональности, представленного в работе.

The paper aims at establishing the list of semantic classes of Russian adjectives. Another goal i... more The paper aims at establishing the list of semantic classes of Russian adjectives. Another goal is to enumerate semantic roles relevant for the participants of Russian adjectives and the surface tools for coding such adjectival participants. The discussion of adjectival classes starts from the classifications proposed in Western and Russian linguistics. Such classifications are often based on pure semantic grounds and sometimes have rather speculative character. To overcome such shortcomings, the paper takes into consideration participants introduced by situations described by adjectives. Such participants can be of two types. Participants of the first type are relevant for specific semantic classes of adjectives. The second type participants can be introduced by adjectives from different semantic classes (and under certain circumstances—by the adjectives that lack government at the first sight). The overall conclusion is that adjectival government is more idio-syncratic and " more semantic " in nature than the verbal one.

В статье обсуждается нарушение русскими формами типа самоуничтожаться, самовзрывающийся трех огра... more В статье обсуждается нарушение русскими формами типа самоуничтожаться, самовзрывающийся трех ограничений: а) запрета на образование в русском языке сложных глаголов; б) запрета на выра-жение в сложных словах субъекта; в) запрета на дистантное расположение деривационных показате-лей и корневой морфемы. Приведенный в статье анализ показывает, что аргументы в составе слож-ных слов не могут получать агентивных ролей. Корень сам, регулярно встречающийся в первой ча-сти сложных глагольных основ, проецируется рефлексивными средствами,-ся или себя. Способность иметь собственные зависимые говорит о вершинном свойстве-ся, связанном с проекцией v(oice)P. Ключевые слова: глагол, залог, рефлексив, русский язык, словообразование The paper discusses the fact that Russian forms like samouničtožatsja, samovzryvajuš'ijsja violate three constraints: a) the constraint on complex verb derivation; b) the constraint on subject expression; c) the constraint on discontinuous placement of derivational morphology. The analysis shows that the arguments of compounds cannot bear the agent role. The root sam-('self', emphatic) is often observed in the first part of verbal compounds and is projected here by the reflexives-sja or seb'a. The ability to project its own structure shows that-sja is a head projecting v(oice)P.

The paper establishes structural and semantic differences in Russian morphological and analytic c... more The paper establishes structural and semantic differences in Russian morphological and analytic comparatives. Superficially very similar, the two types differ drastically with respect to their syntax. Only morphological comparatives license a genitive
DP of the standard of comparison, and only analytical comparatives are licit as prepositive modifiers within the noun phrase. Semantically, analytic comparatives but not
morphological comparatives trigger the presupposition that the positive adjective is true of the standard of comparison. The paper claims that this asymmetry in the distribution of the two comparative forms is due to differences in syntax. Analytical comparatives are
structurally identical to the long or short form of the adjective they are built on; morphological comparatives have a special structure projected by the comparative functional head.

В статье исследованы конструкции с обособленными атрибутами. Показано, что атрибутивное обособлен... more В статье исследованы конструкции с обособленными атрибутами. Показано, что атрибутивное обособление не сводится к другим типам именных групп или вторичных предикатов. Выделены различные типы обособленных атрибутивных конструкций (постпозиция, дислокация влево) и свойства, характерные как для каждого отдельного типа, так и для атрибутивного обособления в целом. На осно вании данных свойств построено представление о синтаксической структуре об особленных атрибутов, объяснена природа обязательного интонационного выде ления при обособлении. Ключевые слова: синтаксис, русский язык, обособление, прилагательные, при частия. Конструкции с обособленными атрибутами Предметом настоящего исследования являются две конструкции с прилагатель ными или причастиями (почти все примеры ниже содержат прилагательные, одна ко тот же набор свойств имеется и у причастий), в которых они отрываются от сво ей именной вершины. Возможно два типа разрывных конструкций, постпозиция и выдвижение влево. При постпозиции атрибутивные определения располагаются после вершинного имени, чаще контактно (снегири — необыкновенные среди мо-роза и снега), иногда — дистантно (арестанты пошли домой, усталые, но совер-шенно довольные): * Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского научного фонда в рамках проекта № 16–18–02003 «Структура значения и ее отображение в системе лексических и функ циональных категорий русского языка», реализуемого в МПГУ.

В проектах, связанных с автоматической обработкой текста, мы регулярно сталкиваемся с проблемой а... more В проектах, связанных с автоматической обработкой текста, мы регулярно сталкиваемся с проблемой анализа неизвестных слов, до 75% которых приходится на сложные слова. Правила образования сложных слов в русском языке прозрачны и более чем продуктивны. В статье описываются основные морф(он)ологические правила образования сложных слов в русском языке и описан алгоритм обработки сложных слов на основе установленных правил. Мы также предлагаем прототип такого алгоритма, реализованный автором на языке Питон и имеющий на данный момент значения полноты и точности 0,52 и 0,87 соответственно. Статья завершается описанием дальнейшей работы по компьютерной реализации предложенного алгоритма анализа сложных слов.

Работа посвящена исследованию внутренней структуры русских сложных прилагательных. Теоретической ... more Работа посвящена исследованию внутренней структуры русских сложных прилагательных. Теоретической проблемой, поставленной в статье, является бинарное vs. n-арное ветвление элементов высказывания. Как показано в работе, структуры, лежащие в основе деривации, гораздо ближе бинарному, чем n-ар-ному ветвлению. Основная аргументация строится на представлениях о структуре составляющих, принятых в современной версии порождающей грамматики. Используемые для доказательства факты связаны с некоторыми ограничениями на образование сложных слов, порядком семантической деривации и правилами постановки ударений. По мнению автора, единственный способ объяснить анализируемые факты русского языка – признать действие последовательного бинарного ветвления при образовании русских сложных слов.

В статье ставится проблема соотношения синтаксического и морфологического компонентов в естествен... more В статье ставится проблема соотношения синтаксического и морфологического компонентов в естественном языке. Предлагается анализ правил организации русских сложных прилагательных, цель которого — показать, что по меньшей мере некоторые законы, оперирующие в синтаксисе, актуальны
и для морфологии.

В данной главе исследуется семантика и дистрибуция генитива качества в русском языке (человек бол... more В данной главе исследуется семантика и дистрибуция генитива качества в русском языке (человек большой силы, девушка удивительной красоты). Генитив качества попадал в фокус внимания лингвистов не очень часто, совсем немного было из-вестно прежде о русском генитиве качества, который отличается от аналогичной конструкции в некоторых других языках. Приведенное ниже исследование рус-ского генитива качества выявляет то, что, являясь именной группой с точки зрения поверхностного представления, он проявляет синтаксические свойства прилага-тельного. Одно из наиболее загадочных свойств русского генитива качества — обязательное присутствие в его составе прилагательного. В работе предлагается анализировать данный запрет как следствие семантического вклада, привносимого прилагательным в результирующую составляющую.

В статье описываются базовые функции показателей комитатива и каритива. На материале тюркских и м... more В статье описываются базовые функции показателей комитатива и каритива. На материале тюркских и мон-
гольских языков показано, что синхронно можно выделить следующие употребления: адъективизатор, атрибутиви-
затор, падежный маркер. Обсуждаются возможные пути эволюции данных показателей в алтайских языках.

В статье сравниваются правила образования сложных комплексов в синтаксисе и морфологии. Показано,... more В статье сравниваются правила образования сложных комплексов в синтаксисе и морфологии. Показано, что морфология может считаться «узким вариантом» синтаксиса, которому недоступен ряд возможностей «полного синтаксиса».

Работа посвящена образованию русских прилагательных. Проведено сравнение свойств суффиксов -н- и ... more Работа посвящена образованию русских прилагательных. Проведено сравнение свойств суффиксов -н- и -ск- как наиболее продуктивных аффиксов, использующихся при деривации прилагательных. На основании сочетаемостных свойств деривационных суффиксов предлагается рассматривать их как элементы синтаксического процесса.

Тюркские деепричастные формы на -p являются одним из стандартных средств, используемых для образо... more Тюркские деепричастные формы на -p являются одним из стандартных средств, используемых для образования сложных предикаций. В работе рассматриваются особенности синтаксической связи, кодируемой конвербом – тюркским аналогом деепричастия. На материале казахского и киргизского языков показано, что тюркские конвербы на -p могут соответствовать как подчинительным (адъюнктивным), так и сочинительным синтаксическим структурам

Статья посвящена взаимодействию значений образа действия и результата в сложных глаголах карачаев... more Статья посвящена взаимодействию значений образа действия и результата в сложных глаголах карачаево-балкарского и казахского языка

Работа посвящена синтаксису конструкций "образ действия - результат" в тюркских языках

Гращенков П.В., Rhema.Рема № 4, 2018, 9-34, 2018

Rhema. Рема. 2018. № 4, 2018

Вестник ИВ РАН 2018_5, 2018

Работа посвящена синтаксису конструкций "образ действия - результат" в тюркских языках

Архитектура клаузы в параметрических моделях: синтаксис, информационная структура, порядок слов. /А.В.Циммерлинг, Е.А.Лютикова (ред.). Москва: Языки славянской культуры. Studia Philologica, 2016. 608 с.

See the content of the collective monograph 'Clause Architecture in the Parametric Models: Syntax... more See the content of the collective monograph 'Clause Architecture in the Parametric Models: Syntax, Information Structure, Word Order' (Anton Zimmerling & Ekaterina Lyutikova, eds.), to be published 2016 in Russian, by the Publishing House LRC 'Languages of Russian Culture'.
The summary is below.

This collective monograph is prepared by a group of Russian linguists sharing the interest to typology, formal models of grammar and interface phenomena. The authors aim at establishing universal and language-specific mechanisms of communicative marking and information ordering. We implement methods of parametric typology and aim at explaining complex multi-layered phenomena in terms of feature combinations which set out both language-internal and cross-linguistic variation. The developed model of the communicative-syntactic interface is defined for an open class of world's languages which apply to word order alternations, shifting in accent markings and morphosyntactic marking as means of encoding information structure.
The focus of our research interest is in the interaction of formal syntax and information structure and on word order systems of scrambling languages which are described in terms of linear-accent transformations, i.e. rules which at once change linear position and communicative status/accent marking of sentence elements. Most authors share the derivational approach to word order systems and work out the hypothesis that some basic word order can be established for scrambling languages too. Within the derivational approach, word order alternations can be explained at the level of narrow syntax, s(yntactic)-structure, cf. Chapters 4, 13 and 15, as well as on the level of c-(ommunicative) structure, cf. Chapters 1, 3 and 7.
Parametrization of language diversity is a dynamic research field in the linguistics of late XX – XXI centuries. In this particular field, adepts of formal and functional frameworks have many shared research issues and the dialogue between different schools in linguistics can be fruitful. These considerations have shaped the methodological component of the present monograph. Syntactic and communicative phenomena of different world's languages are parametrized, which gives a chance to reveal basic principles underlying them and to understand their role in the integral models of the natural language. The book consists of three parts. Chapter 1 “Clause Architecture and Information Structure” (Ekaterina Lyutikova & Anton Zimmerling) sets the general perspective.
Part I is devoted to the interaction of grammatical and communicative mechanisms relevant for the clause architecture. Chapters 2 “Communicative Structure and Linear-Accent Transformations” (Elena Paducheva) and 3 “Linear-Accent Grammar and Thetic Sentences in Russian” (Anton Zimmerling) introduce the notion of linear-accent transformations (LA-transformations) and investigate the potential of LA-grammars for the analysis of Russian and comparable data. Chapter 4 “Low Left Periphery in Hittite: a Formal Analysis” (Andrey Sideltsev) aims at modeling the complex interactions of grammar-internal and communicative aspects of Hittite word order and clause architecture. Chapter 5 “A Multilevel Theory of Clause Combining: Ossetic and Russian Revisited” (Oleg Belyaev), discusses the strategies of clause combined in Ossetic. Chapter 6 “Verbal Reprise in Irish” (Maria Shkapa) is devoted to one non-trivial communicative operation which becomes possible due to language-specific settings of the clause architecture.
Part II is devoted to issues in clitic studies. Chapter 7 “Clause structure, linear-accent transformations and clitics in Middle Norwegian” (Anton Zimmerling) sets the issues of clitic ordering in a more general context of clause structure ordering. Chapters 8 “The Syntax of Dative clitics in South Slavic lnaguages” (Galina Petrova & Elena Ivanova) and 9 “Bulgarian clitics” (Elena Ivanova) solve the problems of parametric description of clitics and the interactions of clitic ordering with communicative structure on the basis of several South Slavic languages. Chapter 10 “On Russian endoclitics” (Peter Arkadiev) raises a hypothesis that Russian primary prepositions are endoclitics. Finally, chapter 11 “Impersonal Sentences with an Obligatory Pronominal Experiencer in Bulgarian” (Elena Ivanova) is devoted to a non-trivial interaction of grammar and prosody in Bulgarian, where the presence of clause-level clitics (i.e. a particular type of prosodic structure) is mapped to a particular type of sentence constructions.
Part III includes chapters devoted to parametric modeling of the basic morphosyntactic mechanisms underlying clause structure — case and agreement. Chapter 12 “Case theory in the Perspective of Case Variation” (Ekaterina Lyutikova & Dilya Ibatullina) discusses mechanisms of case assignment and their parametrization with respect to the case source, agreement and mapping of syntactic and morphological case. The discussion of a non-trivial interaction between subject case marking and predicate agreement is continued in chapter 13 “(Non) agreement of participles and Two Constructions with Non-nominative Subjects in Lithuanian” (Peter Arkadiev). Chapter 14 “The Structural Position of the Direct Object and Information Structure: a view from Pechora dialect of Komi-Zyrian” (Natalia Serdobolskaya & Svetlana Toldova) discusses the interaction of grammatical, referential and communicative factors with the so called differential object marking. Chapter 15 “Syntactic and Semantic Typology of Genitives — the Genitive of Quality as a Locus of Adjectival Features, a View from Russian” (Pavel Graschenkov) is devoted to a non-trivial mapping of syntax and semantic interpretation in constructions with the genetive of quality; this mapping sheds light on their on the special status of this construction in the perspective of word order and branching conditions. Chapter 16 “Person Agreement in the Dargic Languages: an OT and LFG Analysis” (Oleg Belyaev) offers analysis of person agreement mechanisms in terms of two formal frameworks.

The paper addresses the syntax of long and short form adjectives in Russian (LoF and ShF hereafte... more The paper addresses the syntax of long and short form adjectives in Russian (LoF and ShF hereafter) (Babby 1973, Matushansky 2000, Baylin 1994, Pereltsvaig 2001 etc.) with a special focus on the prohibition of LoF adjectives with complements in the predicate position. We suggest, following and building on ideas advanced in Babby 1971, 1973, Jackendoff 1977, Cinque1990, Bernstein 1995, and Bennis 1999, 2000 (to mention a few) the multi-layered structure of the adjectival phrase. The internal A is a lexical head that surfaces as a Short Form adjective. The external small a is a functional head responsible for case concord in attributive LoFs. We argue that A heads in Russian are the locus for argument merging, project their own Spec position, do not assign structural case, and allow for an eventive interpretation.

Рецензия в журнале Вопросы Языкознания, 6/2018, стр. 139-147., 2018

Представленное в сборнике разностороннее рассмотрение экзаптации как одного из биологических меха... more Представленное в сборнике разностороннее рассмотрение экзаптации как одного из биологических механизмов изменений является еще одним шагом по осмыслению лингвистами возможности биологического подхода к языку. В рецензируемой монографии затрагиваются наиболее важные вопросы, возникающие в связи с использованием термина «экзаптация» применительно к языковым изменениям. Прежде всего это вопросы о том: а) необходимо ли введение данного термина в лингвистический оборот; б) если да — имеет ли данный термин лишь таксономическое значение, или же об экзаптации действительно можно говорить как о реально действующем механизме грамматических изменений. Как можно понять по представленному выше изложению, авторы предлагают весь спектр ответов на данные вопросы.