历史之最 (original) (raw)

最近我终于开始看传说中的Frasier，，才看完三季，已经明白了什么叫“历史之最”。

记得我上一次看到这么优雅精妙，兼具娱乐性、观赏性和艺术性的小荧幕喜剧还是《是，首相》系列。

其实Frasier当年在奖项和口碑上吊打同期播出的老友记，在国内却名声不显。

老友记第一季在豆瓣的评分人数是30万，Frasier第一季评分人数只有五千。

Frasier在国内不火的原因挺多的，个人认为其中最重要的一个原因是，它深深扎根于美国西海岸城市中产阶级文化，虽然背景已是三十年前的西方世界，但仍然很难被咱们这儿的观众代入和理解。也就是说，咱们经济文化还没发展到那个份儿上。

故事要卖座,当然逃不脱美式经典套路——家庭和解（如摩登家庭）与爱情纠缠（如老友记），也在一科学领域独具通俗有趣的科普性（如生活大爆炸）。 但Frasier最特别、在我看来最好的一点是，每每决定这部剧小段落结局甚至一以贯穿的大脉络走向的drama、逻辑或观众的喜闻乐见，而是所谓“知识分子的良心”。 “知识分子的良心”是个很可笑的东西，它肯定是存在的，却是一种很缥缈的存在。它并没有一个准确或普遍认可的定义。除了si，也没有一个证明的方法。尤其这年代，谁还去si呢？ 公开称自己有这玩意儿的人常常是骗子，公开称自己根本没这玩意儿的人有时候却一不留神挤出一点来。 当然，大部分“知识分子”根本没有一个“公开称”的机会，受罪的只是他们身边的人。毕竟这玩意儿在他人看来，既自命不凡的虚伪，又自作多情的愚蠢。 它唯一值得称道的特点是真诚。可惜往往在最真诚的时候显得可怜，在最可怜的时候显得真诚。 大部分时候，它令人批判鄙夷全世界全人类。好笑的是，它恰恰令批判鄙夷全世界全人类的这些人，成了最关心全世界全人类的人。而这些批判鄙夷全世界全人类的人还知道，除了其他批判鄙夷全世界全人类的人，根本没人care自己和自己对全世界全人类的批判鄙夷，care的人甚至会批判鄙夷自己的批判鄙夷。（打这么多废话我自己都惊了……） 对于“知识分子的良心”，所谓拥有是一种煎熬。 放弃是一种痛快。 在煎熬和痛快中，谁会选择煎熬呢？ 很多脑子有问题的人选煎熬。 但就算脑子有问题的人也做不到十次选择中十次都选煎熬。 根据十次选择中选择煎熬的次数从十到一，这些脑子有问题的人产生了分类和鄙视链，他们的人生因此走向不同的道路。 将以上这些乱七八糟一扯就停不下来的东西融入情景喜剧中，实在是吃力不讨好的事。编剧的思考和能力可见一斑 而只有Frasier这个十次选择中4.99999（无限循环小数）次选痛快，剩下次数必选煎熬的人，围绕着他良心选择的故事才能拍到足足十一季。

这篇影评有剧透