李行亮：扮猪吃老虎 (original) (raw)

2024-10-30 19:55:10 已编辑美国

李行亮很鸡贼。

也许是麦麦 e 人属性和李行亮 i 人属性的对比，乍看之下，似乎麦麦在这段关系里很有主动权，也很有财权，李行亮连给她买礼物都要向别人借钱，买回来的礼物又得不到麦麦的夸赞和欢喜，实在是又卑微又艰难，简直难得一见的爱妻好男人。

其实呢，在这样男主外女主内的经典搭配里，女生怎么可能是强势方。李行亮才是这段关系里的绝对上位者。

而“以退为进”，是他用来赚口碑的一贯伎俩。

婚礼上的手工木屋，所有的亲朋都能看到。生日花心思的礼物，也是在朋友帮助下完成的。可以想像，在这对夫妇的共同亲友圈里，大家会怎么说，哇！李行亮真是绝世好男人，麦麦你太有福气了吧～

麦麦的付出呢，就像 papi 酱说的，绝大部分都是隐形的。

当这段关系出了问题，大家会说什么？李行亮这么好，那肯定是麦麦的问题！

这也是为什么麦麦本能地对那份高调的礼物高兴不起来。

另一个原因，是黄执中说的，她不想让李行亮“得逞”，她想要拿捏李行亮的歉疚感、亏欠感。

扔衣服事件中，麦麦像是个无法被满足的暴君，无论李行亮如何努力，都不能感动她，让她满意。而实际上呢，想象一下吵架当下的场景，麦麦说，我都没有衣服，你衣服这么多。李行亮就开始扔自己的衣服。

这又是一种“以退为进”。貌似李行亮很委屈，在退让，但在吵架的语境中，扔衣服其实是一种无声的暴力行为，他让这个吵架升级，而不是在安慰麦麦。

李行亮并不像他自己说的那样对麦麦好。嘴上说不嫌弃麦麦，却不带她去刘欢的聚会。

我们不知道麦麦为什么做全职妈妈，但是李行亮一言不合就离家三个月，“搞创作”，这样任性而不负责任的行为，就是因为有麦麦在家里全方位的打理。更有可能的是，一开始就是李行亮就是这么计划的，他清楚知道自己需要有人帮他打理这一切，是他把麦麦推向了全职妈妈这个位置。

不要说他搞创作赚钱是“为了这个家”。不结婚不生小孩，他就不工作了吗？他工作积攒的经验、收入、地位，难道他自己不是最大的受益者吗？

麦麦有“财权”，可这财权就是水中花镜中月。如果两人离婚，财产分割还是法院说了算。不仅如此，鱼和渔，孰轻孰重，毋庸置疑。

节俭是麦麦的人设，是她能抓住的自己为数不多的“价值感”之一。因为全职妈妈是一个非常没有安全感的职业。

别说李行亮可以直接说走就走三个月，哪怕他真的是一个好丈夫，他也给不了麦麦安全感。因为安全感是不可能从别人、从外界获取的，安全感是自己给自己的。

没有安全感，麦麦只能死命抓住李行亮的歉疚和亏欠。但这除了让李行亮不适，并不能真正帮到麦麦。

安全感来自自我价值感。我们对家务琐事价值的忽视，甚至现在一些“独立女性一定要经济独立有工作”的观念，都是在否认麦麦付出的价值。而李行亮在这方面明显也做得不够，他觉得麦麦做的都是理所当然。

我认为全职妈妈也应该有明确的上下班时间和工作划分。朝九晚五，纯带娃的工作，在美国已经是一个普通中产的工资水平了。那么，在朝九晚五之外的时间，除了带娃之外的家务，应该还是由夫妻两人共同承担。并不是当了全职妈妈，就应该名正言顺包揽所有的家务和带娃。

很遗憾不仅李行亮没有这样的认知，麦麦也没有。她付出了这么多，但她自己对自己的认可又那么低。看看留几手，同样是在婚姻关系里处于经济上的低位，留几手的配得感和付出，麦麦的配得感和付出。啧啧。

这样系统性的压迫，不可能靠麦麦一己之力去打破。我觉得她能做的，就是找一份工作。虽然我很认可她的付出和价值，我不认为“不承担社会工作的女人就没有价值”，但在她自己的价值体系里，她找不到当全职妈妈的价值感，那比较简单的解决方案，就是向外，用能够被社会肯定价值的工作来证明自己。

如果李行亮说不，他需要麦麦来操持这个家，那他的鸡贼，就显而易见了。

这篇影评有剧透