n0voe_vremya (original) (raw)

Еще месяц назад я задавался вопросом, покончит ли Майдан с неофеодализмом на Украине. Теперь уже ясно - не покончит, просто переформатирует постсоветское пространство в интересах ряда феодалов. Несколько пунктов:

1. Предыстория. Кое-что об особенностях украинского национализма.

Как известно, национализм как идеология - это продукт городов Нового Времени и его расцвет шел рука об руку с отмиранием феодализма. Однако в этих случаях речь шла об объединении нации на основе задаваемой городом культурой, что способствовало естественному стиранию старых сословных границ и становлению национального буржуазного государства. Национализмы всех наиболее успешных наций (включая дореволюционный русский) были городскими (порой имея и мощную сельскую ипостась, как, скажем, у WASPов или буров, но все же). Сельские национализмы заявили о себе позднее городских, когда в 19 веке начало просыпаться национальное самосознание народов Восточной Европы (поляки стали исключением: их национализм явно городской). Однако эти национализмы сумели впитать в себя немецкую/австрийскую городскую культуру и в результате получились национальные государства хоть и не высшей лиги, но все ж периферией первого мира назвать их можно. Украинский национализм тоже относится к сельским. Но русскую городскую культуру он не мог впитать в принципе, поскольку она несла с собой ненавистное триединство, с польской или австрийской тоже как-то не сложилось... В результате потенциал нацбилдинга оказался изрядно ограничен и даже в вечно оторванной от исторической России Галиции дело шло не без скрипа и концлагерей.

Но тут случились большевики, решившие уничтожать русское самосознание не мытьем, так катаньем. Само собой разумеется, они решили нанести удар по триединству, ради чего не погнушались сотрудничеством с далеко не последними деятелями украинского движения (действительный член АН СССР Грушевский не даст соврать). Правда, в 37-м многих из них зачистили, но факт остается фактом: отношения советской власти с украинским национализмом были не столь однозначны, как с национализмом русским. А потом еще и присоединили Западенщину, которую долго замиряли, да так и не успели как следует осоветить. В общем, к моменту начала слива Совдепии и перехода от коммунизма к неофеодализму украинский национализм в УССР был в 100500 раз более значимым фактором, чем русский национализм в РСФСР.

2. Роль украинского национализма в неофеодальной конструкции экс-УССР (1991-2014).

Однако в силу ограниченного потенциала и ряда исторических обстоятельств (пребывание большей части территории под красными в течение трех, а не двух поколений, отсутствие национальной государственности и национальной элиты в прошлом) украинский национализм не смог стать на территории экс-УССР доминирующей силой, способной предотвратить сползание страны в неофеодализм. Зато отлично вписался в сложившуюся неофеодальную конструкцию следующим образом: в ситуации, когда на единственном государственном языке говорит лишь западная часть страны, а национализм является едва ли не в первую очередь языковым и изрядно страдает ымперщиной, националисты волей-неволей вынуждены были брать в союзники (а по факту в хозяева) любого многонационального олигарха или чинушу, лишь бы был "патриотом Украины", т.е. выступал за мову, унитарность, говорил красивые слова о противостоянии с РФ и т.д. И это еще не все: другие многонациональные олигархи и чинуши, решившие окучивать юго-восточный электорат, также нуждались в злых бандеровцах как пугале для избирателя и силе, так или иначе делающей хозяев незалежной менее зависимыми от кремляди. Ну и - само собой разумеется, и те, и другие неофеодалы де-факто проводили "многовекторную политику", отмечая и битву при Крутах, и девятое мая.

3. Феодальные интриги Евромайдана и Антимайдана.

Думаю, уже и ежу понятно, что срыв подписания ассоциации с ЕС стал в данной истории лишь предлогом. Какие же интриги стояли и стоят за происходящим?

- Очевидно, вручение Януковичу гетманской булавы было попыткой олигархата провести централизацию по россиянскому образцу, но он оказался куда глупей, мелочней и бездарней кремлевского чекиста, в результате чего сумел настроить против себя всех и вся. В частности, он сумел настроить против себя значительное число хозяев неньки (в первую очередь кланы, стоящие за Тимошенко), которые решили раз и навсегда разобраться с регионалами. При этом было принято решение нанести превентивный удар, пока вертикаль власти еще как следует не отстроена. После победы же пошел процесс открытого пожалования регионов и формирования частных армий.

- Возглавляющий неофеодальную Эрэфию Путин явно не горел желанием помочь норовящему кинуть зэку удержать власть, но он крайне не заинтересован в том, чтобы Украина пошла восточноевропейским путем, т.к. большего внешнего удара по его режиму трудно придумать. Кроме того, перспективы строительства "Южного потока" волей-неволей подталкивали к мысли: а может, лучше один раз купить Крым (благо для феодализма торговля землей с людьми - это вообще норма, "государство - это я", что хочу, то и ворочу, да и настроения крымчан этому откровенно благоприятствовали), чем потом вечно платить за транзит и сраться на тему "кто спиздил газ"? Если что, при переводе денег на лондонские и окололондонские счета тимошенковцев я не присутствовал, но кажущиеся безумием провокационные по отношению к русскоязычным действия постмайданных властей и наводненного системной агентурой ПС, немедленно вызвавшие восстание в Крыму и крайнюю дестабилизацию страны в целом, в сочетании с фактически безропотной сдачей полуострова как бы намекают на немалую вероятность подобного сговора.

- Потерявшие контроль над Киевом и надежду на реванш донецкие явно решили, что уж на Донбассе-то они должны остаться хозяевами любой ценой и это, пожалуй, основная причина, почему ситуация там зашла так далеко: предпосылки как бы есть на всем юго-востоке, но именно в Донецке и Луганске под это дело пошла серьезная финансовая подпитка и взявшийся явно не только снизу организационный ресурс. При этом очевидно, что присоединение к РФ донбасским неофеодалам не нужно: могут сожрать неофеодалы россиянские. Поскольку Путину оно тоже не надо (рейтинг поднимется и так, а лишние проблемы с Западом ему явно не в кассу), итогом всего этого видимо станет возникновение еще одного Приднестровья.

4. И что же в сухом остатке?

Естественно, после победы Майдана украинские националисты поначалу подняли голову: ведь без них же все кончилось бы, как у нас на Болоте. Однако показательной казнью Сашко Билого им популярно объяснили,: их место - в обслуге коломойских, да и вообще, если что, неофеодалы призовут наемников, чтобы подавить любое недовольство. В итоге они это по факту съели. Тем временем обитатели Майдана вместо требования созыва учредительного собрания или еще чего-то в этом роде (совершенно необходимая мера в подобной ситуации) продолжают сажать огороды. Неофеодализм продолжается, цветет и пахнет. И конца ему не видно. Как и у нас. Вот только русских и украинцев жалко (хотя после массового скотского глумления над трагедией в Одессе украинцев жалко несколько меньше, чем раньше).