nalichnik_ru (original) (raw)

Техническое и животрепещущее.
______________________________

Снимая наличники, постоянно сталкиваюсь с серьёзной проблемой плохоосвещённых карнизов-фризов-наверший вторых этажей. А если дерево некрашеное, а если день сумрачный... Ну просто полное отчаяние!
Поскольку, если выбираюсь, то хожу и снимаю очень много, то вес фотика для меня существенен. Поэтому снимаю компактным фотоаппаратом Sony DSC-V3. Он, конечно, большой молодец. Но нельзя же требовать от него то, что он дать принципиально не может... Периодически, после очередной великолепной детали второго этажа, которую не удалось снять удовлетворительно, опять начинаю задумываться, не совершить ли героический поступок, и не купить ли что-нибудь посерьёзнее.
Во-первых, платить лишнее за функции, которые мне для моих дел не нужны, категорически невозможно. Зачем мне крутой фотик, который заточен на съёмки спортивных состязаний, если я снимаю только неподвижные объекты? Зачем мне объектив, в который можно снимать птичек на Луне, если максимум притязаний - вторые этажи зданий, стоящих не так уж далеко от объектива? Зачем то, зачем сё...
Во-вторых, воплощение этих ненужных функций нередко много весит. И это тоже лишнее.
Нужно ровно столько, сколько нужно!
Однажды я обратилась к знакомому профессиональному фотографу с вопросом о том, какую камеру и какой объектив мне нужно купить. Последним наикрутейшим профессиональным Кэноном-Марком фотограф снимал спорт, причём весьма специфический. Выслушав мою преамбулу про наличники и мои проблемы со съёмкой оных, он дал мне совет купить ... широкоугольный объектив - "чтобы наличник влезал в кадр"... Смешно, но не очень. Хотя ... иногда в самом деле таковой не помешал бы - когда дом стоит в глухих зарослях и к наличникам пробраться можно буквально только вдоль стены - то есть на расстоянии 40-50см от неё. Такое бывало, и не раз, но всё-таки это не самый ужасный случай.
Думаю теперь, что просить советов надо у людей, которые не только снимают сильными фотоаппаратами, но ещё и хорошо представляют себе специфику съёмок наличников и те проблемы, которые здесь наиболее важны.
Самое время обсудить этот вопрос и спросить совета.
Итак, основная проблема состоит в том, чем снимать наличники и прочую домовую резьбу, чтобы хорошо получались
- сами наличники, когда дом стоит в глубине участка
- сами наличники, когда день пасмурный (или день солнечный, но дом стоит против солнца)
- детали вторых этажей - светёлки, фризы, карнизы, кронштейны, подзоры, особенно когда они плохо освещены (день пасмурный или снимать надо против солнца).
И всё это - особенно в тех случаях, когда дерево некрашеное и нет никакого контраста, который нужен фотику, чтобы наводиться на резкость.
Хотелось бы услышать конкретные примеры решения этих проблем. Какой фотоаппарат купить, какие объективы. Желательно с ссылочками - как получаются проблемные кадры.
Привожу очередной пример, который меня терзает.

Пример свежий. Наличники светёлочки из Хохломы. Классика: против солнца, некрашеное дерево, второй этаж.

Неплохо, конечно. Видно более-менее почти всё. Даже можно напечатать в книжке, но не во всю А4-страницу, конечно.
Но уже хочется лучше.
( здесь рассказ о доме, ужасная история... Свернуть )
Граждане, прошу поделиться своим опытом, своими мыслями, соображениями! Хочется эту фототехническую проблему решить на следующем уровне! Кто каким фотиком и с каким объективом снимает - какие достижения и проблемы при этом приключились...