Новый рабочий/New worker (original) (raw)

О боярстве

Одним из главных мифов советской историографии которая перетекла и в постсоветское время - это миф о прогрессивном дворянстве и реакционном боярстве в допетровской России и вытекающая легенда о боярской крамоле. Живучесть мифа вызывает удивление ибо это чисто бездоказательная конструкция основанная на механическом перенесении реалий западной Европы на восточную и больше ни на чем. Будь бы боярско - княжеская крамола реальной а не мифической, мы бы имели хотя бы одно открытое выступление элиты - однако в России ни разу не было ничего подобного фронде принцев во Франции, рокошей в Польше, войны алой и белой роз в Англии, ни одного вооруженного выступления поднятого элитой.

Вместе с тем проклинаемая княжеско - боярская олигархия это Михаил Воротынский, Михаил Шеин, Дмитрий Пожарский, Шереметьевы. Во время правления Годунова была освоены и заселены Сибирь и южные края, построены множество городов. Но вспоминают лишь о семибоярщине, хотя при внимательном рассмотрении даже она была вовсе не кучкой предателей а правительством в период катастрофы выбиравшем меньшее из двух зол.

Частью мифа является и очернение такого явления как местничество. Мол продвигали по происхождению а не заслугам. Однако например характеристика службы отца непосредственно влияли не только на его положение но и на всех потомков и стимулировала проявлять лучшие качества. Главным же смыслом местничества было то, что продвигались люди проверенные всей родовой историей, а не временщики - фавориты которые были нацелены на сиюминутную выгоду, и сохранение целостности государства через целостность военного сословия ибо это время когда существуют вместе со старомосковским боярством, бывшие удельные князья вкупе с перешедшими литовскими панами и татарскими мурзами - и в тот момент они еще не были единым сословием, а представляли разные группы с разными интересами в этих условиях необходимы были единые правила доя всех.

Памяти Владлена Логинова - 3

/с Эха, 2008 г./

Дело в том, что история как наука и история как публицистический и беллетристический жанр – они настолько разъехались, что тут надо начинать с начала. Гражданская война – это то обострение социального конфликта, когда люди берутся за оружие. И первым актом гражданской войны была Февральская революция, когда царя свергли, вся эта история, когда, простите, в Кронштадте офицеров и вполне заслуженных адмиралов, бросали за борт – это был эпизод Гражданской войны. Дальше, в июле, когда дело дошло до стрельбы – это тоже эпизод Гражданской войны. Дальше, когда начинается «Корниловский мятеж» - там не дошло до стрельбы, есть донесения, что у деревни какой-то была перестрелка – это тоже эпизод Гражданской войны. Так что это определенное состояние общества, состояние гражданского конфликта. Поэтому, что считать первым эпизодом – это довольно сложно. ( Collapse )

Памяти Владлена Логинова

/приводится из его интервью 2020го, к 150летней годовщине Ильича/

Я в ЦК говорил: «Давайте напишем нормально про отношения Ленина и Инессы Арманд», — тогда ещё не была опубликована их переписка. Мне отвечали: «Да ты что, охренел?»

...Вся эта история становится более понятной, если вдуматься в роман Чернышевского «Что делать?» в отношения Веры Павловны, Лопухова, Кирсанова. Когда Николай Валентинов (врун, кстати, жуткий, талантливо, красиво врёт) сказал при Вере Засулич, что, мол, «роман “Что делать?” — это дурная беллетристика…», — она закатила ему истерику: «Как вы не понимаете, что по этой книге люди строили жизнь?»...

Мне отовсюду присылают сообщения, когда что-нибудь где-то выходит, и на днях сообщили, что опять будет картина о причине смерти Ленина, о сифилисе... ( Collapse )

Квартирный вопрос испортил москвичей в СССР. И не только москвичей, еще и питерцев

Наткнулся тут на квартирные условия Евгения Евстигнеева:

«Родился 9 октября 1926 года... С 1957 года — актёр театра «Современник»...Лилия Дмитриевна и Евгений Александрович стали жить вместе, они снимали комнату у актёра Владимира Сошальского, потом у Олега Табакова, возле метро «Аэропорт»[3]. Много позже, в 1970-е годы, получили отдельную квартиру на Суворовском бульваре»//Вики

Ага, к 45 известный актер с женой и ребенком перестал ютиться по знакомым.

Дочку, кстати, они отправили матери Евстигнеева в Горький (Нижний Новгород). Забрали, когда получили квартиру, вроде в 1971.

Стал я читать мемуары Натальи Рязанцевой (г.р. 1938), очень информативные и интересные. И там много подробностей быта (в скобках мои комментарии):

«Я точно помню день, когда мы познакомились с Мерабом. 1973 год. Весна, 23 апреля. В гостях у Саши Пятигорского, на улице Дыбенко, в маленькой квартирке на первом этаже. Мы с мужем — Ильей Авербахом — жили тогда в Ленинграде, но часто приезжали в Москву, “по делам или так погулять”. Жили у моих родителей в Ростовском переулке , и было у нас в Москве много-много друзей и просто знакомых, но главной — для Ильи — была встреча с Пятигорским. А у них на Дыбенко не было телефона .

(Дыбенко — это за самой конечной станцией метро «Речной вокзал», ближе к МКАДу — только в 2017 построили метро поближе.)

Наталья Рязанцева в 1960-е

Наталья Рязанцева в 1960-е

( Collapse )

Энтомология. Разглядываем иноагента в микроскоп

"Их профессура готова к бою, а наша только и умеет смотреть в микроскопы!"— х/ф«Дежа вю»

«Дежа вю» — советско-польский художественный фильм 1989 года, гангстерская авантюрная комедия-фарс►https://www.youtube.com/playlist?list=PLnLqeVip7-x9OJLnK5X5eTcQkPdBYh0-L , действие которой происходит в Одессе Режиссёр: Юлиуш Махульский Композитор: Кшесимир Дембский В главных ролях: Ежи Штур,...

ok.ru

Намедни Минюст признал журналиста Валерия Панюшкина иноагентом. Думаю: а кто это?

Фото мне тоже ничего не дало. Ну лысый мужик за 50, и что?

Фото мне тоже ничего не дало. Ну лысый мужик за 50, и что?

Стал искать информацию, благо ее в Сети полно безо всяких ВПНов.

«Вале́рий Вале́рьевич Па́нюшкин (род. 26 июня 1969, Ленинград) — российский журналист, литератор, сценарист, теле- и радиоведущий, организатор и участник благотворительных проектов. Бывший журналист изданий "Коммерсантъ", "Ведомости", "The New Times", "Газета.ru" и других. Бывший главный редактор Русфонда (Российского фонда помощи) (2018—2022) и портала "Такие дела" (2016—2018). Бывший шеф-редактор журналов "Сноб" (2009—2010) и "Gala" (2006—2007). Бывший ведущий программ "Жизнь с Валерием Панюшкиным" и "Круглый стол" на телеканале "Дождь" (2011—2012). Лауреат премии «Золотое перо России» (2004)...

Премия Правительства Российской Федерации в области средств массовой информации (13 декабря 2017 года) — за создание нового формата информационного портала по поддержке и развитию благотворительности в России[28].

Благодарность Президента Российской Федерации (28 апреля 2012 года) — за активную благотворительную и общественную деятельность«»//Википедия

Награды исходили от Дмитрия Анатольевича, судя по датам.

Опять же — что он такое писал, этот лауреат золотых перьев и благодарностей Президента?

Вот и поизучаем тернистый путь таланта к Каиновой печати иноагентства.

Далее — тексты и интервью Панюшкина без моих комментариев, только даты публикаций.

______________________________

« Я родился…

( Collapse )

Атака коммунистов-засоветчиков

I don’t give a damn

I don’t give a damn — what you think of me

I don’t give a damn — what you think of me

ACCEPT

( Collapse )

Якеменко доводит агитацию за Минск-3 до абсурда, чтобы подставить ПУтина?

Б. Якеменко на "Соловьёв-лайф":
https://rutube.ru/video/a7866c2f356400f39383a425ce3e5236/

1. Он выдвигает против противников Минска-3 три аргумента:
а) Нельзя воевать дальше, потому что наши солдаты гибнут.
б) Те, кто требуют войны до победного конца - пусть сами идут на фронт.
в) Путину виднее, а значит, мы должны беспрекословно подчиняться ему во всём.
Якеменко - штатный кремлёвский пропагандист, поэтому к его позиции следует относиться серьёзно - видимо, Кремль начал уже открыто готовить почву для Минска-3. А значит, эти аргументы нужно опровергать с той же серьёзностью, как если бы их выдвинул сам Путин.

2. Аргумент о том, что Минск-3 нужен для прекращения гибели солдат трижды несостоятелен:
а) Если дать передышку для ВСУ - то следующая война будет ещё более кровопролитной. Именно этого и добивается Трамп:
https://evgen-shnurovsk.livejournal.com/28553.html
б) Останавливать войну сейчас - это аналогично "миру" с Гитлером в разгар ВОВ. Ведь там солдат погибало ещё больше, чем сейчас.
в) Для прекращения гибели солдат нужен не Минск-3, а энергетический блицкриг - разгром украинской энергетики:
https://evolution-march.livejournal.com/2669122.html

3. Аргумент о том, что противники Минска-3 пусть сами идут на фронт - это уже просто какой-то детсадовский переход на личности. Какая разница, кто говорит, что дважды два четыре? Кто бы он ни был - дважды два всё равно четыре. И наоборот: если герой скажет, что дважды два пять - то он неправ несмотря на свои заслуги. То, что Якеменко вынужден прибегать к таким бездарным уловкам - лишний раз доказывает логическое бессилие сторонников Минска-3. Кстати - о лживости лично Якеменко, в чём он сам цинично признался:
https://evgen-shnurovsk.livejournal.com/25035.html

4. Аргумент о том, что Путину виднее - разбивается в пух и прах тем, что Путин неоднократно сам признавал свои ошибки. Эти его признания стали уже позорным мемом - "Меня обманули, надули, водили за нос" и т.д. И непосредственно даже Минский сговор он назвал своей ошибкой. О других его ошибках:
https://evolution-march.livejournal.com/2261647.html
А сейчас ещё и его сирийская ошибка стала очевидной для всех - тогда как многие, в том числе и я, говорили о ней с самого начала сирийской авантюры:
https://evolution-march.livejournal.com/2723573.html
Как после всего этого можно требовать беспрекословного согласия со всеми путинскими решениями - а тем более с повторением минской ошибки?

( Collapse )

Записки из СУАЛсшедшего дома

Я перетру серебреный ошейник,

Я золотую цепь перегрызу,

Порву бока, ворвусь в репейник,

Перемахну забор и выбегу в грозу

В. Высоцкий

Свобода... Свобода это не баба с факелом в Штатах. Не просто слово в словаре. Свобода это особенное состояние души. Это совершенно новый уровень сознания и самоопределения Человека. Дарвин создал теорию развития видов, а Ницше развил её до появления Сверхчеловека. А новоявленные “капиталисты” решили почему-то, что это про них. И они могут, видимо, “давить” низшие виды себе подобных. Решать за нас сирых и убогих, в какой их пенсионный фонд поместить нам наши деньги, кому сдать акции, и т.д.

В конце концов, судя по статьям в боевом листке “За уральский алюминий” у нас вообще отберут акции, видимо, чтобы не повадно было. Рабочий с акцией в руке, это как обезьяна с бомбой. А вдруг врагам продаст, или дивидендов попросит – и все. Все пропало...

( Collapse )

Рашизм. Свобода слова (мысли).

Подумал, что одним постом про «Рашизм» обойтись нельзя и решил разобрать это понятие на части для того, чтобы и самому лучше уяснить и другим.

Сначала цитата Александр Костенко:

Рашизм — это идеология, которая основана на иллюзиях и которая оправдывает допустимость любого произвола ради неверно истолкованных интересов российского общества. Во внешней политике рашизм проявляется, в частности, в нарушении принципов международного права, навязывании миру своей версии исторической правды исключительно в пользу России, злоупотреблении правом вето в Совете Безопасности ООН и так далее. Во внутренней политике рашизм — это нарушение прав человека на свободу мысли , преследование членов «несогласного движения», использование СМИ для дезинформации своего народа и так далее.

Давайте разберём. действительно ли это так, что в РФ нет достаточной свободы мысли, слова?

Формально цензуры в её прежних формах в РФ нет. Да и где взять столько цензоров в эпоху глобального интернета и цифровой революции? Также очевидно, что в государственных масс-медиа цензура присутствует — редактора выпусков, методички и т.д. На то оно и государственные, чтобы выражать интересы правящего класса. А кто в РФ сейчас правящий класс? ИМХО, силовики. Но это отдельный разговор.

( Collapse )

Заработная плата

В последнее время получил широкое распространение лозунг: «Достойная оплата, за достойный труд». С этим лозунгом выступают лидеры профсоюзов, этот лозунг звучал и на прошедшем съезде «Единой России». Новые хозяева жизни произносят данное изречение с глубокомысленным видом, рассчитывая на признание и понимание. Вот только в самом этом лозунге ничего нового нет, кроме перепева старого, истертого европейскими политиками еще в ХIХ веке лозунга: «Справедливая заработная плата за справедливый рабочий день», который еще Ф. Энгельс предлагал похоронить навеки. Но как видим, этот лозунг обрел вторую жизнь в устах новоиспеченной российской буржуазии.
Надеюсь, что мне, как еще только познающему мир студенту позволяется опираться на авторитеты и цитировать, а поэтому я просто хочу предложить ознакомиться с текстом и оценками самого Ф. Энгельса.

Цитата: «Справедливая заработная плата за справедливый рабочий день? Но что такое справедливая заработная плата и что такое справедливый рабочий день? Как определяются они теми законами, при которых живет и развивается современное общество?

( Collapse )