Новый рабочий/New worker (original) (raw)

О боярстве

Одним из главных мифов советской историографии которая перетекла и в постсоветское время - это миф о прогрессивном дворянстве и реакционном боярстве в допетровской России и вытекающая легенда о боярской крамоле. Живучесть мифа вызывает удивление ибо это чисто бездоказательная конструкция основанная на механическом перенесении реалий западной Европы на восточную и больше ни на чем. Будь бы боярско - княжеская крамола реальной а не мифической, мы бы имели хотя бы одно открытое выступление элиты - однако в России ни разу не было ничего подобного фронде принцев во Франции, рокошей в Польше, войны алой и белой роз в Англии, ни одного вооруженного выступления поднятого элитой.

Вместе с тем проклинаемая княжеско - боярская олигархия это Михаил Воротынский, Михаил Шеин, Дмитрий Пожарский, Шереметьевы. Во время правления Годунова была освоены и заселены Сибирь и южные края, построены множество городов. Но вспоминают лишь о семибоярщине, хотя при внимательном рассмотрении даже она была вовсе не кучкой предателей а правительством в период катастрофы выбиравшем меньшее из двух зол.

Частью мифа является и очернение такого явления как местничество. Мол продвигали по происхождению а не заслугам. Однако например характеристика службы отца непосредственно влияли не только на его положение но и на всех потомков и стимулировала проявлять лучшие качества. Главным же смыслом местничества было то, что продвигались люди проверенные всей родовой историей, а не временщики - фавориты которые были нацелены на сиюминутную выгоду, и сохранение целостности государства через целостность военного сословия ибо это время когда существуют вместе со старомосковским боярством, бывшие удельные князья вкупе с перешедшими литовскими панами и татарскими мурзами - и в тот момент они еще не были единым сословием, а представляли разные группы с разными интересами в этих условиях необходимы были единые правила доя всех.

США — "бумажный тигр"

Помните это хлёсткое определение от товарища Мао? Если нет, то вспоминайте. На фоне паники, которую разводят тут иноагенты про то, что там Трамп «может», оглушительная оплеуха, которую пиндосам нанесли на этих днях китайцы.

Китайский конкурент ChatGPT обрушил акции технологических гигантов США.

Новый чатбот, созданный китайским стартапом DeepSeek, вызвал потрясение на фондовом рынке США, его появление обрушило в понедельник курсы акций американских технологических гигантов. Индекс NASDAQ рухнул на 3.1%, а самая дорогая в мире компания Nvidia, главный производитель мощных чипов AI, потеряла за день 17% своей биржевой стоимости, 588 миллиардов долларов.

Рухнули и акции всех других производителей чипов AI, понесли большие потери Meta, Google и OpenAI - инвесторы усомнились в американском лидерстве в сфере искусственного интеллекта и потеряли веру в гарантированные прибыли от вложений в эти разработки.

Аппликация DeepSeek стала на этой неделе самой скачиваемой в США, все ринулись проверять возможности неожиданно появившегося китайского чатбота.

Компания DeepSeek представила последнюю версию своей языковой модели AI на прошлой неделе, и его появление стало сенсацией: китайский чатбот показал возможности, сравнимые с популярным ChatGPT, при том, что процесс его обучения был на порядки более быстрым и дешевым. Компания объявила, что обучение ее модели DeepSeek-V3 обошлось всего в 6 миллионов долларов.

( Collapse )

Каĸ РОСКОМНАДЗОР уничтожил ИНТЕРНЕТ и самого себя?

Каĸ РОСКОМНАДЗОР уничтожил ИНТЕРНЕТ и самого себя?
Влад Козыра https://www.youtube.com/watch?v=HA4p8sOoVGI

Блокировка ютуба вызвала усложнение структуры трафика вследствие ВПН.
Вследствие чего с определённого момента количество перешло в качества - новые ВПН приводят к катастрофическому падению скорости сигнала, скажем для ВК. Наглядный пример - на днях обрушилась связь - ЖЖ, почта мэйл-ру и многие банки.
На борьбу с ВПН выделено 60 млдр. р. до 2030 года.
Но это борьба с ветряными мельницами. Появилась опция переноса трафика на виртуальные сервера за рубежом.
В результате внутренняя информация РФ попадает врагам.

Думаю Хинштейну дадут бочку варенья. Именно он озвучил проблему борьбы с чужеродной информацией.
Тогда как для этого просто нужно использовать собственные мозги.

Ну, что, тормозим?

... и подумалось мне, что чистые руки роскомнадзора наконец-то добрались до сего зловонного рассадника ереси и непотребства, экстремизма и политической неблагонадежности.

P.s. И еще подумалось мне, что я ошибся. Вроде, все встало на свои места.

А что вы думаете о бэкдорах?

Намедни Колонелькассад тиснул заметку о разгорающемся между США и Китаем скандалом. Суть его в том, что корпорация Интел поставляет в Китай (и не только, а повсеместно!!!) чипсеты, оснащенные бэкдорами и это наносит ущерб безопасности Китая. Бэкдор, если совсем кратко, это встроенная изготовителем железа или программ возможность управлять вашим компьютером, планшетом или телефоном дистанционно, тайно и вредоносно для вас. Так вот, оказывается, интеловские бэкдоры представляют собой особый программный код плюс дополнительный относительно маломощный процессор, позволяющие управлять компьютером даже без установленной на него операционной системы, главное было бы подключение к интернету. Повторю, все это встроено в чипсет компьютера, это не то, что можно где-то подцепить, это интегрировано в корпуса микросхем, выполняющих не только шпионские, но и полезные функции.

Недавно поинтересовался один человечек моим мнением относительно одного торрента, который он думал скачать. Читаю комментарии к нему. Один пишет: надо отменить авторское право для недружественных стран. Я, говорит, как порядочный купил лицензию вот на такой-то продукт, а поставщик украл ее в марте 22 года через бэкдор, сделав программу нерабочей, на мои обращения и требования возврата денег не реагирует.

Итак, что имеем? А имеем мы потенциальный геморрой. Три источника и три составных части этого геморроя таковы: 1 - железо; 2 - операционная система; 3 - прикладная программа (приложение). И если товарищ, столкнувшийся с крахом прикладной программы может скачать его пиратскую версию, получив в некотором роде компенсацию, а счастливый владелец лицензии на предустановленную известную ОС в случае ее немотивированного требования кода активации может перейти, например, на Линукс, то обладателю отказавшего по причине вредоносных действий через бэкдор железа остается только снести его на помойку.

Что думаете?

Кто умнее, чат-боты или политики?

Задал я тут вопрос ненашим гражданам на ненашей платформе, а платформа меня и спрашивает: а не хочешь ли ты узнать ответ чат-ботов на свой вопрос? А чего бы мне не узнать у чат ботов? С радостью, говорю, узнаю. И ответили чат-боты на мой вопрос. А он был примерно таким: с чего это взяли наши партнеры, что Россия с покорностью и благодарностью примет удары Украины вглубь России натовским оружием, а не ответит так, что чертям в аду станет тошно? А ответ у этих чат-ботов на мой вопрос получился вот таким, привожу его курсивом:
[**Spoiler (click to open)**]
Идея, состоящая в том, что Россия будет пассивно принимать удары оружия дальнего действия по своей территории со стороны Украины при поддержке НАТО, основана на нескольких предположениях, которые имеют дискуссионный характер:

Оценка затрат и выгод: Некоторые аналитики полагают, что Россия может предпочесть не эскалировать конфликт из-за потенциальных последствий военного ответа. Однако это может недооценивать стремление России защитить свои стратегические интересы. Стратегии сдерживания: Запад может полагать, что ядерное сдерживание или другие формы угрозы могут помешать России ответить непропорционально. Однако эта логика игнорирует эмоциональную и националистическую динамику, которая может повлиять на решения России. Исторический контекст: Западные страны иногда склонны рассматривать Россию через призму ее прошлых взаимодействий, предполагая, что возобладает рациональное поведение. Однако нынешняя ситуация характеризуется крайней напряженностью и ощущением угрозы. Недооценка российских возможностей. Идея о том, что ответ России будет ограниченным, может возникнуть из-за недооценки военного потенциала России и ее решимости защитить свои интересы. Внутреннее давление: российские лидеры также могут чувствовать внутреннее давление, требующее отреагировать на удары, воспринимаемые как унижение, что может подтолкнуть их к принятию более агрессивной позиции. В целом, уверенность Запада в ограниченном ответе России на украинские удары может отражать смесь стратегического оптимизма, непонимания мотивов России и ошибочной оценки существующей расстановки сил.

Вот такие нечеловеческие мнения существуют. Как полагаете, достаточно ли они разумны? И не стоит ли уже сегодня многих политиков заменить искусственным интеллектом? При условии, разумеется, что эти политики уступают ему по разуму.

От человеков ответов я пока не получил.

Секретарь Предиктора

Смотрим Ютуб.

*
Последнее время друзья часто спрашивают какими приложениями пользуюсь я для просмотра Ютуб.

Для андроида ByeDPI v1.2.0.apk
Скачал, включил и все замечательно работает без дополнительных настроек. Хотя можно попробовать изменить DNS с 1.1.1.1 на 8.8.8.8 , правда разницу не заметил.

Для Виндовс goodbyedpi-0.2.2.zip
Распаковываем архив, запускаем файл 1_russia_blacklist.cmd Ютуб работает с любого браузера без дополнительных настроек.

Ссылки на загрузку с официального сайта.

"Дуров, отдай ключи!": Товарищи всё никак не могут понять...

По мнению большинства пикейных жилетов, французы низвергли Дурова в узилище, дабы пыткою вырвать у него ключи шифрования сообщений Телеграма. Другие пикейные жилеты злорадствуют: "Обманули дурака (Макрона) на четыре кулака! Ключи-то не у Павла Дурова, а у Николая в Петербурге, спрятаны в яйце!"

Та скильки их, тех ключей? Один? Два? Десять? Гм, их ОДИН МИЛЛИАРД, и спрятаны они не в яйцах Павла или Николая Дуровых, а в устройствах пользователей Телеграма, поэтому Дуровы при всем желании выдать их не могут, ибо не знают.

Каждое устройство пользователя Телеграма -- компьютер, телефон, планшет -- генерирует свой собственный ключ, и только этим ключом можно расшифровать сообщение, адресованное этому пользователю, благодаря достижениям криптографии последних 50-ти лет. Подробности для самых любознательных -- здесь.

Секретарь Предиктора

Человека нужно программировать на светлое будущее.

*
Воспитание является программированием человека. Когда мы говорим о том, что родители не занимаются воспитанием детей, мы имеем ввиду, что родители не занимаются программированием детей. Воспитатели в детском саду или учителя тоже занимаются программированием детей. Любая поступающая человеку информация является элементом того или иного программного обеспечения.

Программное обеспечение может быть техническим, как например китайский язык или математика с геометрией, или мировоззренческим, как например история, демократия или квантовая механика.

У человека есть два основных интерфейса через которые он получает информацию, это зрение и слух. Человек будет руководствоваться в своей деятельности только тем программным обеспечением которым он запрограммирован. Так же у каждого человека есть свой индивидуальный Биос, который задаёт характеристики установленному в него программному обеспечению и определяет его свойства, например интеллект или абсолютный слух является частью Биоса.

Если человек запрограммирован каким либо устоявшимся мировоззрением, например христианским или либеральным, то его в 99% невозможно перепрограммировать. Под любым мировоззрением имеется своя научная теоретическая база, в которую тот или иной человек верит. Любое мировоззрение держится только на вере в него.

Пока государство не разберётся в программном обеспечении человека, пока оно не систематизирует его, пока не отделит зерна от плевел, пока не поставит антивирус, будет плюрализм мнений, свобода слова, демократия, капитализм, толерантность и прочая гадость.
( Collapse )

Это другое — понимать надо!

Место — известнейшая британская газета Financial Times.

Время — 29.08.2024 г.

Личность — редактор одного из разделов Financial Times, John Thornhill (Джон Торнхилл)

Суть - текстовая выноска заметки "Pavel Durov and the limits of free speech"

Заголовок (уже говорит о многом) "Павел Дуров и пределы/лимиты свободы слова", а если уж совсем точно и по контекстной сути английского языка то даже и так - "Павел Дуров и пределы/лимиты всем известных норм свободы слова"

Текст исходный "Telegram has failed to distinguish between the demands of autocratic regimes and legitimate democratic requests"

Перевод текста — « Телеграм ошибся в различиях между требованиями автократических режимов и легитимными демократическими просьбами/запросами", ну или совсем по простому - Телеграм попутал берега, одно дело запросы ратников темнейшего, а совсем другое демократические просьбы (в камере) демократий - понимать нужно - это же другое!