06 January 2022 - ninaofterdingen (original) (raw)
08:04 pm
[Link]
Александр Мущинский
«Сверхчувственное ― вздор, Мир ― постигаем, Пусть познан до сих пор Лишь самым краем. Нет абсолютных истин, Они ― конкретны: Когда с них шкурку счистим, Храни, как ренты Желательный оброк, Ядро нутра: Суть, до́бытая в срок, Мудра́.»
Г. Оболдуев
Предлагаемый шестой сборник ФМО «Донбасс: философия фронтира» – это коллективный труд творческой интеллигенции, ведущих исследователей в области гуманитарных и философских наук, преподавателей и студентов вузов ЛНР.
Какие же цели преследуют авторы собранных в нечто целостное статей-пазлов и докладчики заседаний ФМО? Однозначно главной целью является развитие Луганской независимой мысли. То, что мысль – начиная с 2014 года – обрела другой вектор для полёта, – неоспоримо, об этом говорит каждый второй. Сегодня в «монтеневских полётах» можно поучаствовать, как правило, по средам в Луганской областной универсальной научной библиотеке имени М. Горького. Темы, затрагиваемые авторами статей, разнообразны, широки, актуальны как для творческого населения, так и для широких масс.
Так, например, в первом разделе «Донбасс как культурная граница» рассматриваются вопросы, касающиеся территориального определения Донбасса, и предпринимаются на теоретическом уровне попытки расшифровать проблемы диалога и разграничения культур Украины и России. Так, например, В. Даренский, рассматривая термин «Новороссия», проводит краткий исторический экскурс, чтобы познакомить читателя с определяемым понятием и сформировать наиболее точное понимание рассматриваемого. Автор статьи «Новороссийская» идентичность народа Донбасса (к вопросу о цивилизационной специфике региона)» утверждает, что «новоросс» – прежде всего – «…русский человек, судьбами Истории выпущенный скитаться по своей воле, никому и ничем не обязанный, лишённый памяти и корней». Таким образом, по прочтению статьи, читатель приходит к выводу, касающемуся тождества «русский-новоросс».
Ответить на вопрос, какое место занимает среди авторов статей литература и философия, значит, ответить на вопрос, касающийся основного направления ФМО. Совокупность литературных тенденций, к освещению которых склонны авторы, рекомендуется к рассмотрению и анализу на самых разных уровнях: от интертекстуальных связей до разбора исторических элементов в тех или иных художественных произведениях. Так, например, В. Патерыкина в своей статье «Двоемирие в романе Владимира Набокова «Приглашение на казнь» рассматривает основные мотивы и категории творчества русско-американского писателя: двоемирие, отражения и прозрачность.
Пространство ФМО – это мир дискуссий, поиска компромиссов, решений проблемных вопросов и главное – свободы слова. За время существования данного философского общества не было отказано ни одному человеку, желающему выговориться, выступить с той темой, которая его волнует. Выступление каждого докладчика сопровождалось поддержкой, которая была выражена в подтверждениях, дополнениях, подкреплениях, рекомендациях и компетентной оценке доклада как членов ФМО, так и обычных слушателей.
ФМО не стоит на месте, и даже не идёт – летит. «Motus animi continuus» («непрестанное движение души») – как писал Томас Манн о внутреннем голосе писателя – свойственно каждому стремящемуся. Каждый член ФМО – стремящийся разобраться, берущий на себя обязанность перед самим собой не допустить, чтобы «слова заполнились молчаньем»; он ищет и всегда добирается к своей Итаке. Qui quaerit, reperit.
http://oduvan.org/nashi-proekty/fmo/motus-animi-continuus/
Tags: Александр Мущинский, ФМО, философия