Justice: What’s the Right Thing to Do? (original) (raw)

Вскоре после того, как банки и другие финансовые учреждения начали получать помощь, СМИ выяснили, что некоторые компании, получавшие помощь от государства, выплачивали своим директорам и управляющим миллионные бонусы. Самый вопиющий случай имел место в American International Group (A.I.G.), гиганте страхового бизнеса, который был доведен до банкротства рискованными инвестициями, сделанными его собственным подразделением финансовых продуктов. Несмотря на то что A.I.G. была спасена вливаниями государственных средств (общая сумма финансовой помощи этой компании составила 173 млрд долл.), компания выплатила бонусы на сумму 165 млн долл., руководителям того самого подразделения, действия которого и спровоцировали кризис. Семьдесят три сотрудника получили бонусы в размере 1 млн долл., и более.

Майкл Сэндел, Справедливость. Как поступать правильно?

Речь идёт о финансовом кризисе 2008-2009.
Пока всё похоже... Как говорил один мой бывший коллега: "да если бы я был там — я что, вёл бы себя по-другому?" (В чём я кстати не сомневаюсь... хотя ничего плохого сказать про него не могу — просто человек так устроен)
Но вот дальше начинается разница, два мира — два шапиро.

Сообщения о бонусах вызвали яростный протест общественности.

Ну, что-то похожее было и у нас, вот только яростным, скажем так, некоторое возмущение нашей общественности назвать сложно... Тут дело осложняется ещё и тем, что у продвинутой части нашей общественности слово справедливость вот уже тридцать лет вызывает приступ идиосинкразии и как-то незаметно (но прочно) вошло в категорию обсценной лексики.
Дальше читаем книжку Сэндела — видим, как различия становятся просто кардинальными.

Хотя правительство США теперь владело 80% компании, министр финансов напрасно умолял CEO A.I.G., назначенного правительством, отменить бонусы. CEO компании ответил министру: «Если сотрудники будут считать, что министерство финансов постоянно и произвольно корректирует сумму их вознаграждений, мы не сможем привлечь и удерживать лучшие, блестящие умы». CEO утверждал, что талантливые сотрудники необходимы для избавления компании от токсичных активов. Это пойдет во благо налогоплательщикам, которым, в конечном счете, принадлежит большая часть компании.

Общественность отреагировала на эти сообщения вспышкой ярости. Чувства многих хорошо обобщил заголовок, занявший целую страницу таблоида New York Post: «Не так быстро, вы, жадные ублюдки». Палата представителей Конгресса США попыталась возместить казне выплаты, одобрив законопроект, согласно которому бонусы, выплаченные сотрудникам получивших существенную финансовую помощь компаний, облагаются налогом в размере 90%. Под давлением генерального прокурора штата Нью-Йорк Эндрю Куомо 15 из 20 получателей бонусов в A.I.G. согласились вернуть выплаченные им средства. В общей сложности было возвращено примерно 50 млн долл. Этот жест в какой-то мере смягчил гражданский гнев, и поддержка карательной налоговой меры в Сенате исчезла.

... Вы что либо подобное помните в нашей новейшей истории? Я как-то нет. Ну, американцы, они ж тупые... они наверное не знают, что требовать справедливости это нехорошо, неприлично... Неприлично осуждать непомерную алчность — единственный двигатель прогресса. Ведь если мы не сможем привлечь и удерживать лучшие, блестящие умы, то ... — в общем к Антолий Борисычу за аргументацией, всё-то же самое можете услышать. Даже ещё и красноречивей какого-то там пиндосского CEO.
А в чём разница? В том, что вспышкам ярости налогоплательщиков у нас нет никаких шансов цивилизованно реализовываться — проходя разящей молнией от общественного возмущения через представительные — в судебные органы власти. И заставляя оборзевших эффективных менеджеров вернуть обществу ну ... хотя бы 50 лямов из 165-и...