noname_rambler (original) (raw)
May 11th, 2015
Как-то я спросил у Артёма Сущевского: "А зачем всё-таки разваливать Украину?" В ответ было о смартфоне и бумажнике, которые гопники хотят у меня отобрать в подворотне. Я резонно заметил, что нет у меня ни смартфона, ни бумажника, и гопникам я мало интересен, да и по подворотням давно не хожу...
Вчера, щёлкая каналы, случайно попал на довольно интересный разговор с Михаилом Хазиным на канале "Спас".
Те, кто немного знают Хазина, знакомы с его теорией закулисных центров власти. Здесь он объяснил довольно толково, без всяких конспирологических "ну-у, вы же знаете ...", для чего и кто (и как на самом деле) разваливают Украину.
Попробую воспроизвести, как запомнил — видео ещё вроде бы не выложено, надеюсь появится...
Есть три центра реальной силы, которые контролируют распределение ресурсов. Условно — "ротшильды" ("англичанка" Галковского:), неоконы (неоконсерваторы, это Штаты) и "ватикан" (континентальная Европа). Первые два — "в активе", "ватикан" — "в пассиве, значит будет в активе". Идеология ватикана — "кровь и почва", слов фашизм, национализм Хазин не произносит, но достаточно внятно разъясняет: "в Чехии преференции имеет чех, в Германии немец, немец будет хорошо себя и в Чехии, потому что за спиной у него Германия." Ну в общем понятно... "Ватикану" нужна территория для трансляции этой идеологии. Так как в собственно Европе по понятным причинам это не как-то не cool, "ватикану" нужна Галиция. Не вся пёстрая Украина, с которой будет сложно из-за пестроты, нет, только монохромная Галичина, которая уже много столетий ментально стопроцентно подконтрольна "ватикану", без русинского Закарпатья, что Хазин специально подчеркнул.
И для этого нужно отделить Галичину от Киева... Дальше можете додумать сами.
...Но меня в этой беседе зацепил другой момент. Есть у Хазина ещё мулька, которой он собственно и объясняет, почему ужесточается борьба за ресурсы — "кого-то из бенецифиаров выкидывают". Кризис, мы вступили в полосу длительного перманентного кризиса.
— Значит, жить станет беднее? — спрашивает православный ведущий.
Хазин чуть помедлил с ответом:
— А знаете, может быть так, — беднее, но лучше. (представляю, как взрывается в этот момент бомба в либерально-прогрессорском сознании:)
— П_отому что лучше жить немного беднее, но с меньшим уровнем стресса._