noname_rambler, posts by tag: Шолохов - LiveJournal (original) (raw)

А было так

Тихий Дон Шолохова напоминает по жанру популярные сегодня доку-драмы.
Вот только у нонешних криэйтеров направление — от обобщений и тенденций к реконструкции фактов — чтобы публика была в курсе, "как оно было на самом деле".
Разумеется, в безбрежном море-окияне фактов и фактиков можно выцепить массу таких, что удовлетворят любой тенденции и усилят её, упрочат, зацементируют фундамент любых обобщений — "говно вопрос".
Метод Шолохова, как бы нам ни казалось обратное (МА много сделал — по понятной необходимости — для того, чтобы нам, не нам конечно, а "тому, кому надо" — "казалось"), совершенно противоположной направленности — от фактов к художественным обобщениям.
Так, к примеру, история стычки четверых казаков с германским разъездом, из которой вылеплена была героическая легенда Козьмы Крючкова, у Шолохова ближе к тому, что изложено в документах — донесениях по горячим следам, ближе того впечатления, что создастся у прочитавшего политкорректную (на текущий момент) статью в Википедии.
Да оно и понятно... Шолохов основывался на рассказе одного из оставшихся в тени участников стыки, Википедия — на документальное ... хвастовство героя. Правда в Википедии есть ссылки, пойдя по которым, можно и наткнуться на документы, но ... много ли народа ходит по ссылкам?

Что же касается обобщений ... Шолохов, заканчивая рассказ о казусе, произошедщем в самом начале войны, их сделал.

А было так: столкнулись на поле смерти люди, еще не успевшие наломать рук на уничтожении себе подобных, в объявшем их животном ужасе натыкались, сшибались, наносили слепые удары, уродовали себя и лошадей и разбежались, вспугнутые выстрелом, убившим человека, разъехались, нравственно искалеченные.
Это назвали подвигом.

Дух Толстого конечно веет за этой сентенцией ... но разве это плохо?