noname_rambler (original) (raw)
June 9th, 2018
На Малой Арнаутской конечно, я знаю ... мне просто фильм Марка Захарова не нравится (как и вся маркзахаровщина — на которой "вырастало" моё поколение
"мнсов"
советской интеллигенции). Да и пара Папанов – Миронов мне кажется слабее пары Филиппов – Гомиашвили, не в смысле актёрского мастерства, там первая пара конечно выше классом (они вообще выше всякой классификации), но вот — не попадают по фактуре... (а Филиппов с Гомиашвили — "как влитые").
Особенно Миронов — ну какой из него "сын турецкоподданного"... мягкий, рыхлый, интеллигентный (в самом хорошем значении этого слова) — всё это просвечивает сквозь тщательно отработанные приёмчики очаровательного подонка, амплуа, в которое он врос после роли в другой гайдаевской комедии, но Гайдай там на полную катушку эксплуатирует всю его фактуру, даже интеллигентность. Ну а стопроцентное попадание по фактуре, как мне кажется, у Миронова в Фантазиях Фарятьева — странный такой фильм Ильи Авербаха, не попавший в своё время в культовые (а сейчас прочно забытый), мягкий и интеллигентный (в хорошем смысле...) и у Германа... Вот там, да — веришь... и актёру, и режиссёру, что выбрал нужного для роли актёра и помог ему раскрыть свой талант в нужной для актёра роли...
— Но кому-то нужно играть ... гм-м ... отрицательные роли? (хотя Остап Бендер тогда был ролью скорее положительной, сейчас ... не знаю ...)
Ну да... но вот тот же Кеша в Бриллиантовой руке — пример попадания (по фактуре) в отрицательную роль весьма положительного актёра. Или (прости Господи...) — Никита наш Сергеевич Михалков в роли пахана в моём любимом балабановском фильме.