noname_rambler, posts by tag: этическое - LiveJournal (original) (raw)
— Я - судя по своим ощущениям - полагаю, что очень многие предпочли бы бездействовать (не сталкивать никого и не переводить стрелку) просто для того, чтобы не брать на себя ответственность: лучше пусть задавит пятерых какой-то машинист, чем лично я убью одного. Просто не все признаются в такой мотивации.)
— И это единственный по-настоящему этичный способ поведения.
я не собираюсь решать логическую задачку с вагонеткой, просто любопытно показалось: не брать на себя ответственность — это единственный по-настоящему этичный способ поведения.
Вот так...
Если это реально точка
зрения
самостояния продвинутой части нашей интеллигенции, то ...
выводов тоже делать не буду, хотя они очевидны...
UPD
ну и ещё, реакция другой части, той, которая с хитрым русским прищуром на "эти ваши британские штучки"
"этические философы" (political philosopher) там "из Гарварда" вообще-то (Гарвард вроде бы в США) — но это неважно...
April 8th, 2018
При чтении этой книжки возникает некоторое странное ощущение, которое я не могу точно определить. Нет, она превосходно написана...
Но вот например, ближе к концу:
«Ибо личность предшествует целям, которые она ставит перед собой; любая даже господствующая цель должна быть выбрана из многих возможностей... Следовательно, отношение между правом и благом, которое предлагают телеологические доктрины, следует перевернуть. И рассматривать право как предшествующее целям»
Автор, судя по всему, согласен с цитируемым здесь последователем кантианского подхода в "этической философии" Джоном Роулзом. Остаётся только согласиться с автором... Но что-то останавливает... — право в вышеприведённой цитате возникает даже не из воздуха (и уж во всяком случае — не из Духа), а — в буквальном смысле из ничего, из безвоздушного пространства, самообосновывается каким-то странным мюнхгаузеновским способом. И весь практический здравый смысл тут начинает бунтовать — не может быть такого! А тот, кто немного знаком с обоснованием понятия личность в европейской культуре, скажет ещё, что личность в ней (понятие, идея личности — чему там в единственно возможной реальности вещей в себе это понятие соответствует на самом деле — Кант его знает...) в каком-то смысле выводится из идеи блага...
April 6th, 2018
Первое впечатление (говорят оно самое верное) от этого бесконтактного диалога: 1, 2, 3, 4 на тонко-моральную тему — чувство неловкости.
Как будто попал на сеанс эксбиционизма в какое-то сильно зауженное место — вот чего (мне, "плохо одетому") там не хватает, так это именно чувства внутренней свободы, свободы и широты мысли. (А хотелось бы... ну нет так нет — что делать?)
При этом никакого комплекса по отношению к "старой орфографии" (и пр.) я не испытываю. "Каждый *** как он хочет" — любовь къ выкинутымъ (большевиками) изъ русской орѳографіи устарѣвшимъ (до большевиковъ) нормамъ правописанія — еще изъ самыхъ безобидныхъ способовъ самоудовлетворенія...
UPD
Да, вот ещё неплохой альбом Everlast, даже сладенькая гитара Сантаны впечатления не портит...
March 10th, 2018
Предупреждая возможный вопрос, даже если его не будет — самому интересно: "а с какого бодуна я такое сказал?"
— Понимаете, я ведь смотрю на эти вещи не в этическом плане, в этическом, думаю, — довольно бессмысленно... (и даже вредно:)
отсюда
Наверное можно так ответить:
— Этика это свод правил поведения (и ничего больше там нет). И вот с этой точки зрения — сидеть смирно на пятой точке и бухтеть: "как всё плохо" — как это будет выглядеть с точки зрения той же самой этики, понимаемой как свод правил поведения?