Eva Marie Sund - Academia.edu (original) (raw)

Uploads

Book sections by Eva Marie Sund

D'Andria, F. et al, Hierapolis Di Frigia VIII 1: Le Attivita delle Campagne di Scavo Restauro 2007-2011, 2016

Introduction pages. Due to contractual constraints the entire article cannot be uploaded.

Thesis by Eva Marie Sund

Det å snakke om at museer kaster, selger eller gir bort gjenstander fra samlingene sine blir ofte... more Det å snakke om at museer kaster, selger eller gir bort gjenstander fra samlingene sine blir ofte omtalt som et tabu i museumsverdenen, den norske såvel som den internasjonale. Det strider mot prinsippet om at museer skal ivareta det som en gang har kommet inn i samlingene, forklares det gjerne med. Ikke desto mindre er avhending, samlebetegnelsen for at ting fjernes fra samlingene, et tema som i stadig større grad inngår i diskusjonene som føres om museene. En av årsakene til dette finner man ved å kikke inn i museenes magasiner, som etter mangfoldige tiår med aktiv innsamling og stor privat giverglede, nå er fylt til randen med gjenstander. Og ettersom samlingene fortsetter å vokse uten at tilskuddene til samlingsforvaltning blir tilsvarende større, ser museene seg nødt til å velge hva de skal ta vare på for framtidens generasjoner, og hva som skal avhendes. At denne tematikken reiser mange spørsmål og innebærer tunge beslutninger, er det derfor ikke vanskelig å forstå. Men hva er det man egentlig snakker om når man omtaler avhending? Hvilke problemstillinger tar man opp, og hvilke aspekter ved gjenstandene løftes fram i argumenter for eller mot det å avhende? Denne oppgaven undersøker den norske avhendingsdebatten med vekt på de tre siste årene, der viktige stikkord vil være ressursutfordringer, prioritering, gaver, åpenhet og offentlighetens tillit.

The topic of disposing of objects in collections is often regarded as a taboo in the museum community, in Norway as well as internationally. Against disposal stands the notion that the museums are tasked with keeping and preserving history, not throwing it away. Nonetheless, the deaccession or disposal of objects is increasingly becoming a hotly debated subject when the role of museums is discussed. Decades of active collecting and avid donors has left the museums brimming with stuff. As the magazines keep filling up while the budgets to manage them do not increase accordingly, museums are forced to make selections in what they are to preserve for future generations, and what is to be abandoned. Understandably, this issue raises several questions and carries with it hard decisions. But what topics are being discussed when disposal is the topic of discussion? What aspects of the objects are being brought to light as pros and cons of disposal? This thesis investigates the Norwegian deaccessioning debate, focussing on the last three years, where lack of funding, priorities, gifts, transparency and public trust seem to be key words.

På et par romerske marmorfragmenter er to nesten identiske hoder av Medusa fremstilt. Det ene er ... more På et par romerske marmorfragmenter er to nesten identiske hoder av Medusa fremstilt. Det ene er i Nasjonalmuseet for kunst, arkitektur og designs eie, mens det andre tilhører British Museum. Det nære slektskapet mellom de to Medusahodene, samt størrelsen på fragmentene gjør det rimelig å anta at de stammer fra en og samme gjenstand. Motivet og størrelsen gjør det dessuten nærliggende å anta at de hørte hjemme i en funerær eller arkitektonisk kontekst, hvilket er utgangspunktet for studien.

Mens en del søker å fastslå hvorvidt de har vært deler av en romersk sarkofag eller en tempelfrise, vil den andre, med konklusjonen om fragmentenes opprinnelige kontekst som utgangspunkt, undersøke hvorledes strukturalistisk kulturteori påvirker tolkninger av Medusas funksjon.

Catalogue by Eva Marie Sund

"Tretten tidligere sanatoriebarn forteller om å ha tuberkulose i 1940-, 50- og 60-åra, om behandl... more "Tretten tidligere sanatoriebarn forteller om å ha tuberkulose i 1940-, 50- og 60-åra, om behandlingen i institusjon og om forholdet til de nærmeste, mor, far og søsken."

"Beretningene i denne katalogen har sitt utgangspunkt i utstillingen Vonde minner fra Grefsen barnesana- torium 1951-54. Den ble åpnet ved nasjonalt medisinsk museum / norsk teknisk Museum i oktober 2008. utstillingen og katalogen er en del av Prosjekt Hot Spot ved abM-utvikling, Statens senter for arkiv, bibliotek og museum."

Articles by Eva Marie Sund

Nicolay arkeologisk tidsskrift no. 111, pp. 19-26., 2010

Sfinx 2010 (3), pp. 134-137., 2010

Klassisk forum 2010 (2), pp. 34-42. , 2010

Papers by Eva Marie Sund

Det å snakke om at museer kaster, selger eller gir bort gjenstander fra samlingene sine blir ofte... more Det å snakke om at museer kaster, selger eller gir bort gjenstander fra samlingene sine blir ofte omtalt som et tabu i museumsverdenen, den norske såvel som den internasjonale. Det strider mot prinsippet om at museer skal ivareta det som en gang har kommet inn i samlingene, forklares det gjerne med. Ikke desto mindre er avhending, samlebetegnelsen for at ting fjernes fra samlingene, et tema som i stadig større grad inngår i diskusjonene som føres om museene. En av årsakene til dette finner man ved å kikke inn i museenes magasiner, som etter mangfoldige tiår med aktiv innsamling og stor privat giverglede, nå er fylt til randen med gjenstander. Og ettersom samlingene fortsetter å vokse uten at tilskuddene til samlingsforvaltning blir tilsvarende større, ser museene seg nødt til å velge hva de skal ta vare på for framtidens generasjoner, og hva som skal avhendes. At denne tematikken reiser mange spørsmål og innebærer tunge beslutninger, er det derfor ikke vanskelig å forstå. Men hva er det man egentlig snakker om når man omtaler avhending? Hvilke problemstillinger tar man opp, og hvilke aspekter ved gjenstandene løftes fram i argumenter for eller mot det å avhende? Denne oppgaven undersøker den norske avhendingsdebatten med vekt på de tre siste årene, der viktige stikkord vil være ressursutfordringer, prioritering, gaver, åpenhet og offentlighetens tillit. The topic of disposing of objects in collections is often regarded as a taboo in the museum community, in Norway as well as internationally. Against disposal stands the notion that the museums are tasked with keeping and preserving history, not throwing it away. Nonetheless, the deaccession or disposal of objects is increasingly becoming a hotly debated subject when the role of museums is discussed. Decades of active collecting and avid donors has left the museums brimming with stuff. As the magazines keep filling up while the budgets to manage them do not increase accordingly, museums are forced to make selections in what they are to preserve for future generations, and what is to be abandoned. Understandably, this issue raises several questions and carries with it hard decisions. But what topics are being discussed when disposal is the topic of discussion? What aspects of the objects are being brought to light as pros and cons of disposal? This thesis investigates the Norwegian deaccessioning debate, focussing on the last three years, where lack of funding, priorities, gifts, transparency and public trust seem to be key words.

På et par romerske marmorfragmenter er to nesten identiske hoder av Medusa fremstilt. Det ene er ... more På et par romerske marmorfragmenter er to nesten identiske hoder av Medusa fremstilt. Det ene er i Nasjonalmuseet for kunst, arkitektur og designs eie, mens det andre tilhører British Museum. Det nære slektskapet mellom de to Medusahodene, samt størrelsen på fragmentene gjør det rimelig å anta at de stammer fra en og samme gjenstand. Motivet og størrelsen gjør det dessuten nærliggende å anta at de hørte hjemme i en funerær eller arkitektonisk kontekst, hvilket er utgangspunktet for studien. Mens en del søker å fastslå hvorvidt de har vært deler av en romersk sarkofag eller en tempelfrise, vil den andre, med konklusjonen om fragmentenes opprinnelige kontekst som utgangspunkt, undersøke hvorledes strukturalistisk kulturteori påvirker tolkninger av Medusas funksjon.

D'Andria, F. et al, Hierapolis Di Frigia VIII 1: Le Attivita delle Campagne di Scavo Restauro 2007-2011, 2016

Introduction pages. Due to contractual constraints the entire article cannot be uploaded.

Det å snakke om at museer kaster, selger eller gir bort gjenstander fra samlingene sine blir ofte... more Det å snakke om at museer kaster, selger eller gir bort gjenstander fra samlingene sine blir ofte omtalt som et tabu i museumsverdenen, den norske såvel som den internasjonale. Det strider mot prinsippet om at museer skal ivareta det som en gang har kommet inn i samlingene, forklares det gjerne med. Ikke desto mindre er avhending, samlebetegnelsen for at ting fjernes fra samlingene, et tema som i stadig større grad inngår i diskusjonene som føres om museene. En av årsakene til dette finner man ved å kikke inn i museenes magasiner, som etter mangfoldige tiår med aktiv innsamling og stor privat giverglede, nå er fylt til randen med gjenstander. Og ettersom samlingene fortsetter å vokse uten at tilskuddene til samlingsforvaltning blir tilsvarende større, ser museene seg nødt til å velge hva de skal ta vare på for framtidens generasjoner, og hva som skal avhendes. At denne tematikken reiser mange spørsmål og innebærer tunge beslutninger, er det derfor ikke vanskelig å forstå. Men hva er det man egentlig snakker om når man omtaler avhending? Hvilke problemstillinger tar man opp, og hvilke aspekter ved gjenstandene løftes fram i argumenter for eller mot det å avhende? Denne oppgaven undersøker den norske avhendingsdebatten med vekt på de tre siste årene, der viktige stikkord vil være ressursutfordringer, prioritering, gaver, åpenhet og offentlighetens tillit.

The topic of disposing of objects in collections is often regarded as a taboo in the museum community, in Norway as well as internationally. Against disposal stands the notion that the museums are tasked with keeping and preserving history, not throwing it away. Nonetheless, the deaccession or disposal of objects is increasingly becoming a hotly debated subject when the role of museums is discussed. Decades of active collecting and avid donors has left the museums brimming with stuff. As the magazines keep filling up while the budgets to manage them do not increase accordingly, museums are forced to make selections in what they are to preserve for future generations, and what is to be abandoned. Understandably, this issue raises several questions and carries with it hard decisions. But what topics are being discussed when disposal is the topic of discussion? What aspects of the objects are being brought to light as pros and cons of disposal? This thesis investigates the Norwegian deaccessioning debate, focussing on the last three years, where lack of funding, priorities, gifts, transparency and public trust seem to be key words.

På et par romerske marmorfragmenter er to nesten identiske hoder av Medusa fremstilt. Det ene er ... more På et par romerske marmorfragmenter er to nesten identiske hoder av Medusa fremstilt. Det ene er i Nasjonalmuseet for kunst, arkitektur og designs eie, mens det andre tilhører British Museum. Det nære slektskapet mellom de to Medusahodene, samt størrelsen på fragmentene gjør det rimelig å anta at de stammer fra en og samme gjenstand. Motivet og størrelsen gjør det dessuten nærliggende å anta at de hørte hjemme i en funerær eller arkitektonisk kontekst, hvilket er utgangspunktet for studien.

Mens en del søker å fastslå hvorvidt de har vært deler av en romersk sarkofag eller en tempelfrise, vil den andre, med konklusjonen om fragmentenes opprinnelige kontekst som utgangspunkt, undersøke hvorledes strukturalistisk kulturteori påvirker tolkninger av Medusas funksjon.

"Tretten tidligere sanatoriebarn forteller om å ha tuberkulose i 1940-, 50- og 60-åra, om behandl... more "Tretten tidligere sanatoriebarn forteller om å ha tuberkulose i 1940-, 50- og 60-åra, om behandlingen i institusjon og om forholdet til de nærmeste, mor, far og søsken."

"Beretningene i denne katalogen har sitt utgangspunkt i utstillingen Vonde minner fra Grefsen barnesana- torium 1951-54. Den ble åpnet ved nasjonalt medisinsk museum / norsk teknisk Museum i oktober 2008. utstillingen og katalogen er en del av Prosjekt Hot Spot ved abM-utvikling, Statens senter for arkiv, bibliotek og museum."

Nicolay arkeologisk tidsskrift no. 111, pp. 19-26., 2010

Sfinx 2010 (3), pp. 134-137., 2010

Klassisk forum 2010 (2), pp. 34-42. , 2010

Det å snakke om at museer kaster, selger eller gir bort gjenstander fra samlingene sine blir ofte... more Det å snakke om at museer kaster, selger eller gir bort gjenstander fra samlingene sine blir ofte omtalt som et tabu i museumsverdenen, den norske såvel som den internasjonale. Det strider mot prinsippet om at museer skal ivareta det som en gang har kommet inn i samlingene, forklares det gjerne med. Ikke desto mindre er avhending, samlebetegnelsen for at ting fjernes fra samlingene, et tema som i stadig større grad inngår i diskusjonene som føres om museene. En av årsakene til dette finner man ved å kikke inn i museenes magasiner, som etter mangfoldige tiår med aktiv innsamling og stor privat giverglede, nå er fylt til randen med gjenstander. Og ettersom samlingene fortsetter å vokse uten at tilskuddene til samlingsforvaltning blir tilsvarende større, ser museene seg nødt til å velge hva de skal ta vare på for framtidens generasjoner, og hva som skal avhendes. At denne tematikken reiser mange spørsmål og innebærer tunge beslutninger, er det derfor ikke vanskelig å forstå. Men hva er det man egentlig snakker om når man omtaler avhending? Hvilke problemstillinger tar man opp, og hvilke aspekter ved gjenstandene løftes fram i argumenter for eller mot det å avhende? Denne oppgaven undersøker den norske avhendingsdebatten med vekt på de tre siste årene, der viktige stikkord vil være ressursutfordringer, prioritering, gaver, åpenhet og offentlighetens tillit. The topic of disposing of objects in collections is often regarded as a taboo in the museum community, in Norway as well as internationally. Against disposal stands the notion that the museums are tasked with keeping and preserving history, not throwing it away. Nonetheless, the deaccession or disposal of objects is increasingly becoming a hotly debated subject when the role of museums is discussed. Decades of active collecting and avid donors has left the museums brimming with stuff. As the magazines keep filling up while the budgets to manage them do not increase accordingly, museums are forced to make selections in what they are to preserve for future generations, and what is to be abandoned. Understandably, this issue raises several questions and carries with it hard decisions. But what topics are being discussed when disposal is the topic of discussion? What aspects of the objects are being brought to light as pros and cons of disposal? This thesis investigates the Norwegian deaccessioning debate, focussing on the last three years, where lack of funding, priorities, gifts, transparency and public trust seem to be key words.

På et par romerske marmorfragmenter er to nesten identiske hoder av Medusa fremstilt. Det ene er ... more På et par romerske marmorfragmenter er to nesten identiske hoder av Medusa fremstilt. Det ene er i Nasjonalmuseet for kunst, arkitektur og designs eie, mens det andre tilhører British Museum. Det nære slektskapet mellom de to Medusahodene, samt størrelsen på fragmentene gjør det rimelig å anta at de stammer fra en og samme gjenstand. Motivet og størrelsen gjør det dessuten nærliggende å anta at de hørte hjemme i en funerær eller arkitektonisk kontekst, hvilket er utgangspunktet for studien. Mens en del søker å fastslå hvorvidt de har vært deler av en romersk sarkofag eller en tempelfrise, vil den andre, med konklusjonen om fragmentenes opprinnelige kontekst som utgangspunkt, undersøke hvorledes strukturalistisk kulturteori påvirker tolkninger av Medusas funksjon.