Mia Bang Nedergaard | Copenhagen University (original) (raw)
Uploads
Papers by Mia Bang Nedergaard
”At du læser ”mig”, er selvfølgelig en hovedløs fortalelse, og i forlængelse heraf bør jeg nævne,... more ”At du læser ”mig”, er selvfølgelig en hovedløs fortalelse, og i forlængelse heraf bør jeg nævne, at jeg ikke har fundet på det hele selv. Jeg har hugget sætninger fra adskillige andre tekster” (Bjørn Rasmussen, s. 90).
Forfatterbemærkningen stammer fra slutningen af Bjørn Rasmussens roman Huden er det elastiske hylster der omgiver hele legemet , og den cementerer en gang for alle, den fornemmelse læseren har haft under hele læsningen af værket; følelsen af at blive afvist, at værket simpelthen ikke vil lukke læseren ind – derind, hvor fortolkning og forståelse finder sted. Bemærkningen sætter fokus på den just læste tekst ved at nævne de stjålne sætninger – for hvilken betydning har det, at brudstykker af teksten ikke er Bjørn Rasmussens egne ord? Og hvorfor denne ublu opmærksomhed på teksttyveriet? Samtidig adresserer sætningen et du, som er en direkte henvendelse til læseren, men hvem er dette ”mig”, og hvorfor kan denne ikke læses?
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Analyse af Martin K's roman "Fedt" med henvisninger til fat studies og samtidsbilleder. (Eksamens... more Analyse af Martin K's roman "Fedt" med henvisninger til fat studies og samtidsbilleder.
(Eksamensopgave fra Københavns Universitet)
Bookmarks Related papers MentionsView impact
”At du læser ”mig”, er selvfølgelig en hovedløs fortalelse, og i forlængelse heraf bør jeg nævne,... more ”At du læser ”mig”, er selvfølgelig en hovedløs fortalelse, og i forlængelse heraf bør jeg nævne, at jeg ikke har fundet på det hele selv. Jeg har hugget sætninger fra adskillige andre tekster” (Bjørn Rasmussen, s. 90).
Forfatterbemærkningen stammer fra slutningen af Bjørn Rasmussens roman Huden er det elastiske hylster der omgiver hele legemet , og den cementerer en gang for alle, den fornemmelse læseren har haft under hele læsningen af værket; følelsen af at blive afvist, at værket simpelthen ikke vil lukke læseren ind – derind, hvor fortolkning og forståelse finder sted. Bemærkningen sætter fokus på den just læste tekst ved at nævne de stjålne sætninger – for hvilken betydning har det, at brudstykker af teksten ikke er Bjørn Rasmussens egne ord? Og hvorfor denne ublu opmærksomhed på teksttyveriet? Samtidig adresserer sætningen et du, som er en direkte henvendelse til læseren, men hvem er dette ”mig”, og hvorfor kan denne ikke læses?
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Analyse af Martin K's roman "Fedt" med henvisninger til fat studies og samtidsbilleder. (Eksamens... more Analyse af Martin K's roman "Fedt" med henvisninger til fat studies og samtidsbilleder.
(Eksamensopgave fra Københavns Universitet)
Bookmarks Related papers MentionsView impact